Er hat das Auto.
Er gab es mir nicht zurück.
Wie lange? 112 Tage?
Er steht vor meiner Werkstatt, gleich vor dem Haus.
Ich sollte die Bremse reparieren. Das tat ich.
Sie zahlte nicht, also gehörte das Auto folglich Ihnen?
Heute bei Tribunal Justice...
PARKER GEGEN KELLY
Ein Fall aus Fort Wayne, Indiana.
Dies ist Fall Nummer 1018
in der Sache Parker gegen Kelly.
Parteien wurden vereidigt. Setzen Sie sich.
Danke, Officer Byrd.
Ms. Parker, der Beklagte wurde Ihnen von einer Freundin empfohlen.
Sie brachten Ihren Ford Focus, Baujahr 2012, zum Beklagten, einem Mechaniker,
zur Reparatur.
Beim ersten Mal brauchten Sie 'ne neue Batterie,
und er musste sich um Fehlercodes kümmern.
Er stellte $150 in Rechnung, wechselte die Batterie,
und als Sie das Auto abholten,
baten Sie um weitere Reparaturen.
Die führte er ebenfalls durch.
Er wechselte das Öl, reparierte die Bremsen.
Und dann stellte er zusätzlich $750 in Rechnung.
Und Sie sagten: "Das geht nicht, wir hätten es besprechen sollen.
"Sie hätten die Kosten nennen müssen."
Er entschuldigte sich, gab Ihnen
recht, denn das hätte er wirklich tun sollen.
Dann war wieder alles so wie vorher.
Die Fehlercodes und Warnleuchten waren da,
angeblich machte nun das Getriebe
Probleme.
Anscheinend wollten Sie das zu dem Zeitpunkt nicht,
weil er Ihr Auto nicht repariert hatte.
Sie ließen es in der Werkstatt,
verweigerten die Zahlung und klagen jetzt auf alles,
was Sie ursprünglich zahlten.
Sie sagen, sie ließ das Auto zurück.
Sie sollte es holen.
Sie haben ein Schild, auf dem steht,
dass nach 30 Tagen eine Lagergebühr für Autos anfällt,
daher erheben Sie Gegenklage und fordern
$3.345 für unbezahlte Reparaturarbeiten
und die Lagergebühr, die angeblich nicht gezahlt wurde.
Das Auto steht bei Ihnen.
-Ist das korrekt? -Ja.
Ich beginne mit Ihnen.
Hatte er einen guten Ruf, als Sie ihn aufsuchten?
Beim ersten Mal brachte ich ihm das Auto
meiner Mutter.
Ich sprach mit ihm,
aber jemand anderes reparierte
-die Fensterheber. -Sie wollten wieder
-zu ihm... -Er erledigte es.
Ok.
Sie hatten den Ford Focus, den Sie
ein Jahr zuvor kauften?
-Ein Jahr? -Ja.
Die Warnleuchten zeigten,
dass es mehrere Probleme gab.
Das Getriebe hakte und erkannte nicht den richtigen Gang.
Ok. So brachten Sie das Auto zur Werkstatt.
Sie sagten ihr, sie bräuchte eine neue Batterie,
und als Sie das Auto Tage später abholten,
funktionierten die Bremsen nicht richtig.
Anscheinend fuhren Sie das Auto.
Wenn man sich die SMS ansieht,
schrieb er mir, dass das Auto bereit zur Abholung war.
Er sagte, ich würde ihm nur $50 schulden.
Ok.
Und ich machte eine Probefahrt.
Als ich herumfuhr, leuchteten keine Warnleuchten mehr.
Ich fuhr wieder zurück, weil die Bremse abgenutzt war
und das Öl lange nicht gewechselt wurde.
Also bat ich ihn, sich darum zu kümmern.
Und die Leuchten?
-Die leuchteten damals nicht. -Ok. Halt.
-Ok. -Sie kommt das Auto abholen.
Anscheinend haben Sie alles wie besprochen getan.
Sie hatte Probleme mit den Bremsen, brauchte einen Ölwechsel
und beauftragte Sie.
Sie war wohl zufrieden mit Ihrer Arbeit.
-Ja. -Nannten Sie da schon einen Preis?
Das war mein Fehler, da bin ich ehrlich.
Ich schrieb ihr per SMS, dass sie hinten neue Bremssättel
und einiges mehr bräuchte.
Im Ausgleich für den Fehler
berechnete ich ihr nur die Material-, nicht die Arbeitskosten.
Sie machten den Fehler wieder gut,
-dass Sie den Preis nicht genannt hatten. -Ja.
Und Sie waren einverstanden, dass er die Bremssättel
-austauschte? -Korrekt.
Für alle vier Räder?
Drei Bremssättel, zwei Bremsscheiben hinten, vorne wurde eine gewendet,
und die Bremsbeläge wurden ersetzt.
Hätte auch Französisch sein können.
Ich habe keine Ahnung,
aber anscheinend führten Sie Reparaturen durch.
Korrekt.
Sie akzeptierten also
den reduzierten Preis, den er nannte, korrekt?
Es wurde nie ein Nachlass besprochen.
Er sagte, es kostet $750.
Ich fragte ihn, warum er das nicht vorab gesagt hatte.
Er sagte nur, es müsse getan werden.
-Er gab nie einen Nachlass auf die $750? -Nein. Nein.
-Reduzierten Sie den Preis? -Ja.
-Auf wie viel? -$545...
-Ok. -...war es.
Sie widersprechen, aber das berechnet er.
Dabei belässt er es jetzt.
Es gibt jetzt ein Problem mit dem Getriebe.
Warum beschuldigen Sie ihn?
Als er das Auto erstmals reparierte,
prüfte er es nur per Computer.
Wenn man sich die SMS vom Anfang ansieht,
schreibt er von den Fehlercodes des Autos.
-Er schrieb von Fehlercodes. -Als ich
zum Abholen des Autos kam, war ich natürlich verärgert über die $750.
Ich brauchte das Auto, hätte gezahlt.
Er wollte es anlassen, und die Batterie war tot.
-Es gab eine neue Batterie... -Warum war sie leer?
Nein, es gab neue Fehlercodes,
und ich hatte das Getriebe neu eingestellt, und es stand lange.
Sie holte es nicht ab.
-Aber warum ging die Batterie nicht? -Sie fuhr.
-Es war eine neue Batterie. -Sie fuhr.
-Um den Block. -Sie zahlte nicht...
Fuhren Sie das Auto je wieder nach Hause?
Nein. Nein.
Sie nahmen es nie mit? Es blieb in der Werkstatt?
Ja, ich versuchte, geduldig zu sein.
Er hat das Auto.
Sie geben ihm die Schuld für eine Kündigung, weil Sie kein Auto hatten.
Das ist lächerlich.
Ich kam nicht von A nach B.
Meine Mutter fuhr mich...
Und der öffentliche Nahverkehr oder Fahrdienste?
Zum Standort des Autos
und wie es dort Platz wegnimmt und zwar
wie lange? 112 Tage?
Dazu haben wir ein Video.
Diesen Beweis reichten Sie ein, Mr. Kelly,
damit wir sehen, dass das Fahrzeug da steht,
weil Sie es wegen $545
in der Werkstatt zurückließen.
Nein, Ma'am. Ein Nachlass wurde nie besprochen.
Das Video.
Gut, hier ist der Ford Focus,
Baujahr 2012, vor meiner Werkstatt,
direkt vor meinem Gebäude, in dem gearbeitet wird.
Die Rückseite des Ford Focus.
Warum ließ er es nicht an?
Denn es läuft nicht.
Er zeigt, es ist da.
Gleich bei Tribunal Justice...
Ich frage Sie nun,
wenn Sie der Gute sein und ihr entgegenkommen wollten,
infolge eines Fehlers, den Sie zugegebenermaßen machten,
warum berechneten Sie den Verkaufspreis, wenn Sie ihn nicht zahlen?
Tun Sie das nicht.
Versuchen Sie nicht, uns etwas vorzumachen.
GLEICH
Ebony Parker verklagt den Automechaniker
Willie Kelly auf die Kosten eines Autos und auf Verdienstausfall.
Willie erhebt Gegenklage für Reparatur- und Lagerkosten.
Sie fordern $6.000 für das Fahrzeug.
Wie kommen Sie auf $6.000?
Kelley Blue Book.
Nein, wohl kaum. Sie haben es falsch berechnet.
-Baujahr 2012. $4.000 Verdienstausfall? -Mit Kilometerstand.
Das Gehalt bezieht sich auf eine Fabrikstelle, die ich hatte.
Sie schickten Ihnen ein Entlassungsschreiben.
Und es waren mehrere Gründe für die Freistellung aufgelistet,
nicht nur Nichterscheinen. Das war nur ein Grund.
Sie sagen mir nicht, dass Sie 6 Monate nicht zur Arbeit kommen konnten.
-Richter Levy. -Danke.
Sie erkennen also an, dass Sie versäumten,
Erlaubnis für den Austausch der Bremssättel
und -scheiben einzuholen, und daher senkten Sie den Preis
von $755 auf $545, indem Sie den Arbeitsaufwand abzogen. Richtig?
Nein.
Wo liege ich falsch?
Um die hinteren Bremsen zu montieren, muss man die Sättel zurückdrehen.
Ich weiß, Richterin DiMango kennt sich bei vielem aus,
aber Bremssättel gehören
wohl nicht dazu.
Ich hatte ein Auto mit schlechten Bremssätteln,
sie drückten in die Bremsscheiben.
Ich weiß also Bescheid.
Als die Klägerin Sie um Bremsen bat, meinte sie Bremsbeläge.
Sie wussten, was sie meint.
Keine komplette Bremse.
Allerdings muss man bei ihrem Auto die Bremssättel
zurückdrehen und nicht zurückdrücken.
-Ok. -Man dreht sie also zurück,
um neue Bremsbeläge einzubauen.
-Richtig. -Wenn sie abstehen,
hat man keinen Platz für neue Beläge.
-Ja. -Ich hätte sie also
nicht einbauen können.
Sie tauschten SMS darüber aus.
Am 14. April schrieben Sie:
"Zur Info: Ich habe versucht, die hinteren Sättel zu drehen,
-"und beide gehen nicht." -Ja.
"Ich teile morgen die Kosten mit."
-Und dann keine SMS am 15. -Das war zugegebenermaßen nachlässig.
Ich schätze Ihre Ehrlichkeit, das war richtig.
Das war die richtige Geste, danke.
Viele hätten nicht so gehandelt.
Als Sie einen Nachlass von $755 auf $545 einräumten,
wollten Sie die reinen Materialkosten ohne Ihren Arbeitsaufwand berechnen.
Ich halte das hoch. Da steht Verkaufspreis $16,08. Kosten $8,09.
2014 CHEVROLET CRUZE LT 1. ÖLFILTER-ADAPTER-DICHTUNG
Es kostet Sie als Mechaniker also nur $8,09.
Korrekt.
Sie zahlten keine $16,08.
-Sie zahlten $8,09, richtig? -Das ist korrekt.
Es wurden eine ganze Reihe Materialien gekauft.
-Korrekt. -Und sie alle haben Verkaufspreise.
Ein Teil kostete $4,65, aber Sie zahlten nur $2,17.
-Korrekt. -Und ohne
alle durchzugehen, trifft es
-auf alle zu. -Ja.
Ich frage nun, wenn Sie der Gute sein
und ihr entgegenkommen wollten,
infolge eines Fehlers, den Sie zugegebenermaßen machten,
und nur Materialkosten wollten,
warum machten Sie das wie in dieser Quittung,
warum berechneten Sie den Verkaufspreis, wenn Sie ihn nicht zahlen?
Weil ich Aufwendungen hatte.
Sie zahlte nicht. Das war mein Geld.
Aber Sie zahlten nicht den Verkaufspreis,
wie Sie ihr weismachen wollten.
Das ist unehrlich.
Ich nannte ihr nicht meine Ausgaben, sondern die Kosten.
In dieser Branche berechnet niemand den Selbstkostenpreis.
Wer täte so etwas?
Ein guter Mensch wie Sie,
der das Richtige tun will, weil er einen Fehler eingesteht.
Tun Sie das nicht.
Versuchen Sie nicht, uns etwas vorzumachen.
Sie wollen ein guter Mensch sein.
Dann geben Sie Ihren Fehler zu
und berechnen nur Materialkosten.
Und zwar sogar nur
den Selbstkostenpreis und nicht den eigentlichen Preis.
Hätten Sie tun können.
Sie entschieden sich dagegen, richtig?
-Es gibt andere Ausgaben. -Danach frage ich nicht.
Mir geht es um die Unehrlichkeit.
Nichts hielt Sie davon ab, ihr zu sagen,
dass Sie alle Ersatzteile ermäßigt erhielten, korrekt?
-Korrekt. -Sie belogen Sie nicht.
-Sie logen nicht. -Keineswegs.
Sie entschieden nur, Ihren Händlerrabatt zu verschweigen,
und berechneten ihr den Verkaufspreis.
Das Material wurde nicht geliefert, ich besorgte es.
Sir, da kommen Sie nicht mehr raus, denn Sie hätten sagen können:
"Hören Sie, ich habe einen Fehler gemacht,
"es tut mir leid, dass ich Ihre Zustimmung nicht einholte.
"Ich berechne Ihnen nicht den Arbeitsaufwand,
"sondern nur den Selbstkostenpreis, den ich zahlte,
"aber dazu etwas mehr, weil ich das Material besorgte.
"Ist das ok?" Das hätten Sie tun können.
Und damit... Richterin Acker.
Danke, Richter.
Ich verstehe Ihre Klage nicht, Ms. Parker.
Ich verstehe
keine Klage auf $10.000.
Es wirkt fast, als meinten Sie:
"Das Auto fuhr nicht. Es fährt noch nicht.
-"Behalt es und kauf mir ein neues." -Nein, keineswegs.
Wie viel haben Sie Mr. Kelly gezahlt?
-Ich glaube, $190. -Sie zahlten $190.
Er hat das Auto nicht repariert.
Warum holen Sie nicht einfach das Auto...
-Ging nicht. Sorry. -Ich will ausreden.
Warum holten Sie das Auto nicht einfach ab?
Er reparierte es nicht. Sie hätten Ihr Geld zurückverlangen können.
Er erlaubte keine Abholung,
weil er unbeauftragt die Bremse reparierte.
Stimmt das?
-Nein, sie bat darum... -Ok.
Ich frage Sie, Ms. Parker,
haben Sie Beweise,
dass der Beklagte, Ihnen das Auto nicht gab?
Mein Anrufbeantworter wird auf SMS umgewandelt.
Auf Seite sieben finden Sie eine Sprachnachricht,
dass ich bei Nichtzahlung bis zum 24. die Papiere bringen sollte.
Na bitte. Also Sonntag, der 24. April.
Ist das die SMS, die Sie meinen?
"Ich weiß nicht, ob Sie die SMS bekamen,
"aber Sie müssen die Rechnung für das Auto begleichen.
"Wenn Sie damit Probleme haben
"oder entscheiden, das Auto nicht zu wollen,
"können Sie mir die Papiere bringen, und wir sind quitt."
Das gefällt mir, Ms. Parker.
Wenn ich um Beweise bitte
-und sie gleich bekomme. -Ja.
Da steht es.
Sie behielten das kaputte Auto ein,
nachdem Sie es nicht reparieren konnten,
nach Arbeiten, für die sie keine konkrete Erlaubnis erteilte.
Wenn das stimmt, dann ist Ihre Gegenklage
ganz schön dreist. Jemanden auf Lagerkosten
für ein Auto zu verklagen, das Sie nicht rausrücken.
Ich reparierte es.
Erhielten Sie dafür zuvor die Erlaubnis?
Ich schickte die SMS, erklärte ihr die Mängel.
-Nein. Sagten Sie es vorher? -Sie stimmte zu.
Genauso wie ich merke, wenn jemand antwortet,
merke ich, wenn mir jemand ins Wort fällt und meiner Frage ausweicht.
Also frage ich noch mal:
Gaben Sie ihr vorher einen schriftlichen Kostenvoranschlag?
-Nein. -Also hatten Sie kein Recht,
diese Summe von ihr zu fordern.
Und folglich hatten Sie
dann kein Recht, ihr Auto einzubehalten,
für Arbeiten, die Sie unerlaubt durchführten.
Gleich bei Tribunal Justice...
Ich sage ja nur, dass Sie mich absolut nicht überzeugen können,
dass dieses Auto $6.000 wert war.
Sie können nicht behaupten, dass es vorher perfekt lief.
Es kam in die Werkstatt,
-weil es nicht richtig lief. -Stimmt.
Sie wussten also, es war ein Fehler,
und Sie hätten ihr einen Kostenvoranschlag geben müssen.
Sie sagten: "Zahlen Sie nicht, gehört es mir."
Wenn es Ihr Auto ist,
sollten Sie ihr vielleicht etwas dafür zahlen.
Keine $6.000 für einen kaputten Ford Focus.
Es fuhr. Nur kleine Fehler.
Der Getriebesensor hatte einen Fehler.
Ich sage ja nur, dass Sie mich absolut nicht überzeugen können,
dass dieses Auto $6.000 wert war.
Es kam in die Werkstatt,
-weil es nicht richtig funktionierte. -Ja.
Ich verstehe,
aber ich gab im Internet den Kilometerstand ein.
Ja, die Zahl ist nicht richtig,
aber es ist auch nicht richtig,
ein Auto einzubehalten und als Besitz
anzusehen, bis die Kosten für unerlaubte Reparaturen
gezahlt werden.
-Also... -Das reicht. Danke.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Vielen Dank.
Das Gericht zieht sich zurück. Sie dürfen gehen.
Ich betrachte erst die Gegenklage, das ist leichter.
Er schrieb: "Ich versuchte, die Bremssättel zurückzudrehen,
"und keiner hat genug Spiel, um die Bremsbeläge zu tauschen.
"Ich schicke morgen die Kosten. Tut mir leid."
Und sie schrieb: "Ok."
Ansonsten gibt es keine weitere Kommunikation.
-Er gibt ihr keine Information. -Ja.
"Ok, ich warte auf den Preis."
-Ja. Genau. -Ja.
Er bekam nie das "Ok" für die Arbeiten.
Weshalb er seinen guten Willen zeigen und ihr entgegenkommen
und ihr auf die Rechnung von $755 den Arbeitsaufwand erlassen wollte
-und nur das Material berechnete. -Ja.
Genau, aber wenn wir zulassen,
dass er nur das Material berechnet,
habe ich kein Problem,
dass er ihr nicht seinen Händlerrabatt offenbarte,
im Vergleich zum Verkaufspreis.
Wenn er das Material kauft und sie es hätte besorgen müssen,
sollte sie voll zahlen.
Er muss nicht toll sein.
Er muss ihr nur die Wiedergutmachung anbieten,
sie kann dann entscheiden.
Ich sage Ihnen, warum ich widerspreche:
Er wusste, weil er keinen Kostenvoranschlag machte,
könnte sie die Zahlung ganz verweigern,
weil sie nicht zustimmte, und dann kriegt er nichts.
Ich sage nur, ich habe kein Problem, wenn er das Material
berechnet, wenn das Auto fuhr, die Bremsen funktionierten.
Das weiß ich aber nicht.
Ich habe ein Problem mit den Lagerkosten,
weil ich nicht weiß, wann sie das Auto hätte holen sollen.
Da hätte ich gerne Ihre Meinung.
Ich will ihm gar nichts geben.
-Gar nichts? -Nein.
Es war unaufgefordert.
Wir wissen nicht einmal, ob sie ausreichend war.
Das ist mein Problem.
-Wir wissen nicht, ob es fährt. -Nein.
Sie argumentierte, dass er es in dem Video
-nicht anließ. -Stimmt.
Ich weiß nicht, ob die Reparatur es wert war.
Wir vergessen alle das Schild an der Tür, das die meisten Mechaniker haben,
wie der Beklagte auch. Es besagte,
wenn man das Auto zu lange stehen ließ,
-entstünden Lagerkosten. -Ja.
Aber auf seinem steht: "Nach der Arbeit, die in Auftrag gegeben wurde"...
Das macht es uns leicht.
Das macht mir meine Entscheidung viel einfacher,
denn er hat ja schon eingeräumt, dass sie es nie in Auftrag gab.
-Dann weise ich die Gegenklage ab. -Einverstanden.
Was die Hauptklage angeht,
habe ich keine Beweise, ob und wie viel Verdienstausfall sie hatte.
Von den $4.000 bekommt sie von mir nichts.
Den Wert des Autos legt sie auf $6.000 fest.
Das wäre in perfektem Zustand an einen Privatkäufer.
Dieses Fahrzeug hat natürlich keinen perfekten Zustand.
Sie bekäme wohl etwa $2.000.
Das ist niedrig angesetzt. Ich tendiere eher zu $3.000.
Baujahr 2012 und nur Elektronikprobleme.
$2.700 wären das untere Ende, das würde ich nehmen.
-Einverstanden. -$2.700.
Sie hat nicht um das Fahrzeug gebeten,
aber ich würde ihr anbieten, das Fahrzeug zurückzunehmen,
und ihr sagen,
dass wir einen Wert von $2.700 ermittelt haben oder sie
das Auto zurückhaben kann. Sie kann entscheiden.
Er profitiert in keinem Fall groß.
Er kann das Auto reparieren, und wenn er es verkauft,
bekommt er etwa so viel. Damit bin ich zufrieden.
-Lassen wir ihr die Wahl. -Ja.
-Klar. -Ok. Sehr gut.
Das Gericht tagt wieder, Sie stehen unter Eid.
Danke, Byrd.
Was die Gegenklage angeht, weisen wir sie einstimmig ab.
Zum einen, weil Sie offensichtlich keine Erlaubnis hatten.
Sie sagten ja, sie sagte: "Ok."
Ich lese Ihnen den Teil noch einmal vor, damit es klarer wird.
Sie schrieben: "Neue Bremssättel hinten nötig.
"Ich schicke morgen einen Kostenvoranschlag. Tut mir leid."
-Worauf sie was antwortet? "Ok." -"Ok."
Und da stimmt sie zu.
Nicht der Arbeit,
sondern dem Kostenvoranschlag.
Und damit kommt Ihr Schild
im Fenster mit den Lagergebühren ins Spiel,
weil es sich nur auf beauftragte Reparaturen bezieht.
Das Urteil über die $25 pro Tag
fällt also nicht zu Ihren Gunsten aus.
Wir weisen die Gegenklage einstimmig ab.
GEGENKLAGE ABGEWIESEN
Was die Hauptklage angeht,
sehen wir keine konkreten Beweise, dass Ihnen $4.000 entgingen,
hätten Sie die Verluste reduziert.
Sie hatten kein Auto und gingen einfach nicht arbeiten.
Ihre Forderung nach $4.000 wird also auch einstimmig abgewiesen.
Was das Auto angeht, machen wir Ihnen einen Vorschlag.
Wir schätzen Ihr Auto auf $2.700, also ein niedriger Eintauschwert,
denn wir wissen, dieses kaputte Auto können Sie niemandem privat verkaufen,
also können Sie nicht den genannten Privatverkaufspreis nehmen.
Wir möchten wissen,
wollen Sie das Auto zurück oder nehmen Sie Tor Nummer zwei,
die $2.700?
Schwere Entscheidung, wenn das Auto mehr wert ist
und er es reparieren und teurer verkaufen kann.
Das ist etwas anderes.
-Was wollen Sie? -Ich nehme die $2.700.
Sie wählen Tor Nummer zwei, die $2.700.
Gut. Das Auto gehört Ihnen, Sir. Verfahren Sie
beliebig damit.
Sie überschreiben ihm die Papiere.
Wir sprechen Ihnen $2.700 zu,
die wir als Wert Ihres Ford Focus, Baujahr 2021, ermittelten.
Das einstimmige Urteil des Gerichts.
$2.700 ZUGESPROCHEN
Fall abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Die Lektion hier ist, immer die Erlaubnis einholen.
Ich finde, mein Auto war mehr wert als $2.700.
Ich muss noch mal $900 für ein Getriebe ausgeben,
die Ersatzteile sind nicht verfügbar.
Also ist es nur ein Staubfänger.
Wurden Sie Opfer von Gewalt?
Lassen Sie Tribunal Justice Ihren Fall entscheiden.
Finden Sie uns auf Social Media unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Madlen Mück
Creative Supervisor Karin Flückiger