Sie und der Vater meines Kindes rauchen Meth.
Du rauchst...
-Ich habe nicht... -Du lügst.
-Und deshalb... -Du Lügnerin.
Das hört jetzt auf!
Wenn Sie glauben, dass Sie hierherkommen können,
um wie in einer Talkshow zu streiten, liegen Sie falsch.
Heute bei Tribunal Justice...
HINTON GEGEN JEFFERSON
Dies ist ein Fall aus San Diego, Kalifornien.
Euer Ehren, die Fälle haben die Nummern 1029A und 1029B.
Der erste Fall ist Hinton gegen Jefferson,
der zweite Jefferson gegen Hinton.
Die Parteien wurden vereidigt.
-Danke, Byrd. -Gerne.
Miss Hinton, Sie verlangen als Klägerin $5000
von der Beklagten in Fall A.
Davon sind $1000 ein Kredit, den die Beklagte
-nicht zurückzahlt. -Ja.
Die Partnerin des Vaters Ihres Kindes soll
eine einstweilige Verfügung gegen Sie beantragt haben,
und die Beklagte hätte für Sie aussagen sollen, tat es aber nicht.
Die Freundschaft endete, und Sie wollten das Geld.
Und Sie behaupten auch,
sie habe den Vater Ihres Kindes kontaktiert,
der ein Kontaktverbot hat, ihm Ihre Adresse gegeben
und so Ihr Leben gefährdet.
KLÄGERIN
Sie verlangen insgesamt $5000, davon $1000 als Rückzahlung
und $4000 für den emotionalen Stress, von dem Sie behaupten,
er sei das Resultat daraus.
Miss Jefferson, laut Ihrer Verteidigung hatten Sie definitiv die Absicht,
der Klägerin die $1000 zurückzahlen, behaupten aber,
sie habe selbst schikanierend und ausfällig gehandelt.
ANGEKLAGTE
Sie hätten nicht für sie ausgesagt, weil sie verlangte,
dass Sie Meineid begehen.
Und weil Sie keinen Meineid begangen hätten,
sei sie wütend auf Sie geworden und habe Beschimpfungen
und Verleumdung auf Sie abgezielt.
Sie sagen, Sie schulden ihr nichts,
weil sie inzwischen derart überreagiert habe,
was ihr beleidigendes Verhalten betrifft,
dass Sie $2000 für Verleumdung verlangen.
Sie behaupten,
sie habe Sie fälschlicherweise beschuldigt,
aber Ihre Verteidigung lautet,
dass Sie sich lediglich verteidigt haben,
und zwar gegen ihr schlechtes und übergriffiges Verhalten.
Meine Damen, bevor ich fortfahre, brauchen wir ein paar Grundregeln.
Sie schauen nur zum Richterstuhl.
Sie schauen und sprechen sich nicht an.
Ich kann die Spannung im Saal spüren.
Wir wissen, was passiert ist.
Die Albernheiten außerhalb dieses Saales
haben hier nichts zu suchen. Verstanden?
-Ja. -Verstanden?
-Ja. -Vielen Dank.
Wir beginnen mit Fall A. Miss Hinton, vor langer Zeit
war die Beklagte Ihre Freundin,
-und Sie haben ihr $1000 geliehen... -Ja.
...damit ihr Freund zur Beerdigung seines Vaters reisen konnte.
Ja. Jawohl.
In Form eines Schecks?
-Ich hatte Bargeld gespart. -Wann?
Das muss die letzte Märzwoche gewesen sein.
Sie hatte ihr Geld für eine Kreuzfahrt verplempert,
damit er nichts kriegt.
Dann hat sie mich pleite angerufen...
Ich wollte nur wissen, wann es war.
Ich weiß es nicht,
-etwa Ende März. -Haben Sie das Geld
-damals bekommen? -Ja.
Die Kreuzfahrt war für meine Kinder.
-Mir egal. -Ich war nicht pleite.
Ich bitte Sie...
-Von wegen. -Ich war nicht pleite.
Ich bitte Sie beide, nur mit mir zu reden,
-nicht miteinander. -Okay.
Die Freundschaft ist kurz darauf zerbrochen,
Miss Hinton, weil die Beklagte
nicht bei einem Verhör bezüglich der Partnerin des Vaters Ihres Kindes
ausgesagt hat.
-Richtig? -Ja.
Und diese Frau hieß Nancy,
-richtig? -Ja.
Nancy wollte eine Verfügung gegen Sie?
Sie hatte eine gefälschte.
Was hatte die Beklagte vor?
Die Beklagte war sich ihrer Position bewusst,
und ich habe versucht...
Wie heißt das Wort?
-Ich... -Sich gegen
-die Verfügung wehren. -Ja, ich habe eine
gegen sie beantragt.
Ich habe sie als Zeugin gebraucht, weil sie mir selbst
von der Belästigung erzählt hatte...
-Nicht wahr. -Ich stoppe Sie hier.
-Wann war das Verhör? -Es war am 8. April.
Es war am 8. April.
Vor dem Verhör erhalten Sie die $1000 von der Klägerin,
damit ihr Freund zum
Begräbnis kann?
Und dann
gibt es ein Einverständnis zwischen Ihnen,
dass Sie für sie aussagen?
Nein, es gab kein Einverständnis.
Hatte die Beklagte es erwähnt?
Sie hat mich gebeten, ich habe abgelehnt.
Was wollte sie von Ihnen?
Dass ich vor Gericht falsch aussage,
dass die Freundin des Vaters ihres Kindes Drogen nimmt.
Das stimmt nicht.
-Seien Sie ruhig. -Nein.
Ich richte Ihre Aufmerksamkeit
auf eine Textnachricht vom 8. März,
in der Sie sagen: "Sag ihnen, sie raucht Meth."
War das in Bezug auf Nancy?
Ja, aber darf ich sagen,
ich habe Beweise, dass sie sagt,
dass das Mädchen und der Vater Meth rauchen.
Das weiß jeder.
-Du rauchst Meth, und ich... -Nun...
-...habe es nie gesagt. -Du lügst.
Hören Sie auf damit!
Wir haben also bisher nachgewiesen,
dass Sie der Beklagten $1000 geliehen haben,
dass sie hätte aussagen sollen, denn es gibt weitere Nachrichten.
Am Tag der Verhandlung, ich glaube am 30. März,
sagen Sie der Beklagten:
"Ich bin heute mit Nancy vor Gericht. Kannst du noch kommen?
"Du musst eine Aussage machen. Ich brauche eine Zeugin."
Also, Miss Jefferson,
haben Sie Nancy je beim Rauchen von Meth
-gesehen? -Nein.
Glaubten Sie also,
die Klägerin wollte, dass Sie lügen?
Mir waren die Details nicht bekannt.
Wie Sie hier sehen,
habe ich geschwiegen. Ich mag kein Drama.
Warum haben Sie dann nicht einfach geantwortet:
"Hey, ich weiß wirklich nicht, worüber du redest,
"und ich will dieses Drama nicht."
Das war nämlich nur ein paar Wochen,
bevor Sie die $1000 angenommen haben.
Ich will also herausfinden,
ob Sie das Geld für eine Falschaussage angenommen haben.
-War das vereinbart? -Nein.
Sie sagen zwar jetzt, dass Sie kein Drama wollten,
waren aber durchaus gewillt,
-als es um $1000 ging. -War ich nicht.
-Es gab keine Antwort. -Als Sie gewillt waren...
Ich war nicht gewillt.
Ich weiß, wie das aussieht, aber hier ist keine Antwort,
weil ich es nicht wollte. Sie wollte mich anspornen.
Wenn ich vor Gericht aussagen muss,
muss mir das vorher niemand erklären.
Das meine ich damit.
-Hier ist keine Nachricht... -Verstehe.
Richterin DiMango.
Gibt es einen Nachweis für den Tod des Vaters
Ihres Partners?
-Haben Sie einen? -Nein.
Sie können nicht zeigen, dass er gestorben ist,
dass es ein Begräbnis oder eine Totenwache gab?
-Keine Beweise? -Nein.
Ich habe die $1000 genommen.
Ja, aber wir wollen in Erfahrung bringen...
Wir wissen, Sie haben die $1000 genommen
und haben mehrmals gesagt, Sie würden sie zurückzahlen,
und mehrmals, Sie würden es nicht tun.
-Ich habe es versucht. -Und der Grund...
Ich habe es versucht,
-sogar zweimal. -Nie.
-Das muss klar sein. -Sind Sie hergekommen,
um Ihre Schmutzwäsche aufzuhängen,
-oder was? -Ich will sie nie wieder sehen.
Dann schweigen Sie bitte, bis Sie angesprochen werden.
-Okay. Na gut. -Das macht es viel leichter.
Meine Frage lautet, es besteht also die Möglichkeit,
dass Sie die $1000 vielleicht genommen haben,
weil Sie zugestimmt hatten, falsch auszusagen,
und dass sie sauer geworden ist,
weil Sie trotz des Geldes nicht ausgesagt haben.
Kann ich was sagen?
Ist es etwas Nettes?
-Ja. -Okay, gut.
Der Termin der Verhandlung war viel später,
aber das Geld war nicht für die Aussage.
Ich habe hier Nachrichten,
in der sie sagt, das Mädchen rauche Meth,
sogar mit meinem Ex.
-Ich bin... -Ja.
-Das wissen wir, aber... -Sie sollte nicht lügen.
Sie wusste diese Sachen,
sie hätte es tun können.
Okay, sind Sie jetzt zufrieden?
-Sie durften reden. -Sie lassen mich nicht ausreden.
Was noch?
Ich habe Ihren Scheiß online gelesen.
Wie kommen Sie darauf,
-ich war das? -Stopp.
Was an dem Tag passiert ist,
-ist mehrmals passiert. -Okay.
Sie versprach... Ich habe zwei Jobs.
Ich muss Sie stoppen. Sie wollen nur miteinander streiten.
Sie sollten sich für diese Nachrichten schämen.
Lassen Sie mich ausreden.
-Sie beide. -Nein.
Ich will nur ausreden.
Ich verstehe Sie.
-Sie verstehen nicht... -Nein.
...Sie hören zwar nicht zu,
-wir schon. -Okay.
Wir versuchen, diese Sauerei zu regeln.
-Eine große Sauerei. -Ja.
Und ich höre jetzt auf, denn Fakt ist,
Sie haben gerade gesagt, Sie hätten ihr $1000 gegeben.
Das ist der Stand der Dinge.
Und Sie wollten es zurückzahlen.
-Richtig? -Ja.
Wollen Sie ihr das Geld noch zurückzahlen?
Nein.
Sie hat mehrmals den Kinderschutz angerufen...
Das ist ein separater Fall.
In diesem Fall geht es mir um die $1000.
Ich lehne mich
-auf Ihre Beweise. -Verleumdung.
-Richter Levy.
Miss Hinton, Sie wollten ausreden, also reden Sie aus.
Dass sie nicht vor Gericht aufgetaucht ist,
das hat sie öfter gemacht.
Ich bin doch nicht dumm. Wir haben telefoniert.
Sie hat verbal zugesagt, vor Gericht zu erscheinen.
In anderen Situationen hatte ich zwei Jobs.
Sie hat versprochen, mein Kind abzuholen.
Das hat sie als Freundin gesagt:
"Ich helfe dir." Weil ich sie gefragt habe:
"Kannst du meine Kinder auch holen?"
Sie waren Freunde.
Moment mal. Sie sagen also, Miss Hinton,
dass Sie wegen Ihrer Freundschaft fragen konnten,
ob sie Ihre Kinder abholen kann, richtig?
Ich habe nur ihre Hilfe gebraucht,
dass sie sie abholt und bei meinem Sohn abgibt.
Stimmt es, dass sie Sie kontaktiert hat,
damit Sie ihre Tochter abholen?
Ständig. Das muss sie selber machen.
Eine Frage: Wie lange kennen Sie sich schon?
Ich habe sie im Obdachlosenasyl kennengelernt,
etwa 2018.
Also, Miss Jefferson,
Sie waren also gut genug befreundet,
um sich dabei wohlzufühlen, sie um $1000 zu bitten?
Ja.
Und Sie haben sie gebraucht,
damit Ihr Partner zur Beerdigung
seines Vaters gehen konnte.
Aber da fehlt ein großes Stück.
Er hätte selbst nach dem Geld fragen können.
Sie wussten, sie würde nicht gleich zurückzahlen.
Sie meinte mit den Steuern.
Mit den Steuern. Miss Jefferson,
Sie wollten das Geld zurückzahlen.
Also, 5. Mai 2022, Beweismittel eins der Beklagten.
Sie haben der Klägerin geschrieben: "Niemand will dich abzocken.
"Niemand hat gesagt, du kriegst dein Geld nicht.
"Du willst es? Kein Problem.
"Wir hatten abgemacht, du kriegst es nach meiner Steuererklärung.
"Du kannst die Abmachung nicht ändern,
-"nur weil du sauer bist." -Ja.
Was soll das heißen?
Weil ich nicht bei der Verhandlung war
und sie ignoriert habe, hat sie gesagt: "Hey, dann gib mir
"das Geld sofort."
-Und ich: "Wir haben eine Abmachung." -Okay. Am 4. April
sagten Sie ihr:
"Wir sind zu beschäftigt,
"um dein Leben zu verbessern."
Deswegen war die Klägerin sauer. Ich zitiere:
"Weil ich das Leben deines Ex nicht ruinieren will."
-Ja. -Das war am 4. April.
Jemand, der nichts erreicht hat...
-Vergessen Sie das. -...sollte andere in Ruhe lassen.
-Darum geht's nicht. -Kümmer dich... Tut mir leid.
Ich übergebe an Richterin Acker.
-Kann ich noch was sagen? -Nein, bestimmt nicht.
Wir tun unser Allerbestes, um Ihren Fall so zu bewerten,
wie es unserem Beruf gerecht wird.
Ich weiß nicht, ob Sie glauben,
Sie könnten sich hier wie in einer Talkshow aufführen.
Sicher nicht!
Ob wir also
aus dieser Sauerei schlau werden, die Sie veranlasst haben,
liegt an Ihnen.
Ich komme jetzt zu Ihrem Fall,
Ihr Antrag auf $2000
von ihr für fünf Monate Verleumdung und Belästigung.
Gleich bei Tribunal Justice...
Durchatmen.
Das ging aber schnell.
Okay, Byrd. Sie ist raus.
-Ich stelle eine Frage. -Raus.
-Ich habe Sie nichts gefragt. -Ich Sie aber.
-Ihre Klage ist abgewiesen. -Nur eine Frage.
-Wegen einer Frage? -Ja.
Ebony Jefferson verklagt
KLÄGERIN
BEKLAGTE
ihre ehemalige Freundin für Verleumdung und Belästigung.
Shante behauptet,
sie wollte sich mit den Posts gegen Ebony verteidigen,
und schulde ihr nichts.
Ich komme jetzt zu Ihrem Fall,
also den $2000, die Sie von ihr verlangen
für fünf Monate Verleumdung und Belästigung.
Wir haben einige Fakten etabliert.
Sie haben $1000 gekriegt,
es gab eine Abmachung, dann nicht,
Enttäuschung Ihrerseits, weil sie nicht ausgesagt hat.
Sie behaupten, sie wollte, dass Sie lügen.
Sie bestreiten das.
Sie sollte nur vor Gericht wiederholen, was sie schon gesagt hatte.
Laut Ihnen, Miss Jefferson,
hat Ihre Weigerung, vor Gericht zu erscheinen,
die Klägerin dazu veranlasst, Sie zu belästigen und verleumden.
Sie behaupten sogar, sie habe Sie beim Kinderschutz gemeldet.
Welchen Beweis haben Sie dafür,
dass Miss Hinton das getan hat?
Sie sagt es in mehreren Nachrichten. Hier ist eine.
Byrd, bringen Sie mir das?
Sie haben mir nun diese Textnachricht gereicht.
Eine davon: "Der Kinderschutz meldet sich bald.
"Sie sind nicht zufrieden mit dir.
"Sie haben deine Nachricht und wissen, du versteckst dich.
"Du hast 24 Stunden.
"Sonst klage ich dich wegen Belästigung an.
"Genau wie beim Kinderschutz, Ebony, genau wie bei den Essensmarken,
"genau wie beim Obdachlosenheim, Ebony.
"Genau wie..." Legt unangemessenes Verhalten an den Tag.
Wann haben Sie diese Nachricht erhalten?
War es nach dem Erhalt des Geldes?
-Ja. -Wie viel später war es?
-Kam der Kinderschutz? -Drei Wochen.
Ja.
Haben sie etwas gefunden?
Nein.
Ich musste ihre drohenden Aussagen e-mailen,
damit sie sie vorliegen haben.
Ich habe hier nichts, aber ich hatte es.
Miss Hinton, haben Sie sie beim Kinderschutz gemeldet?
Nein. Kann ich etwas sagen?
-Nein. -Die Polizei hat
den Kinderschutz angerufen.
Sie können... Rede ich...
-Verstehen Sie? -Ich habe nur geantwortet.
Dann frage ich noch etwas.
Warum haben Sie mit dem Kinderschutz gedroht?
Häusliche Gewalt vor den Kindern...
Die Polizei hat auch angerufen.
Ich auch. Und einmal...
-Wann haben Sie... -Häusliche Gewalt...
-Entschuldigung, wann? -Häusliche Gewalt vor ihren Kindern.
Da war ich bei ihr zu Hause. Welcher Monat war das?
Ich weiß nicht mehr.
-Sie... -Ich will einen Monat
-und ein Jahr. -Keine Ahnung.
-Es war dieses Jahr. -Also,
Sie haben so viel häusliche Gewalt gesehen,
dass Sie es melden mussten, aber es war so furchtbar,
dass Sie sich nicht an das Datum erinnern,
und sie ist so furchtbar,
-dass sie für $1000... -Das habe ich nicht gesagt.
...vor Gericht lügt.
So war das nicht.
-Schon klar. -...erfunden.
Was haben die $1000 für ihren Freund für die
Beerdigung damit zu...
Mein Papa ist auch gestorben.
-Er war mein Freund. -Beruhigen Sie sich.
-Mir egal. -Ruhig.
Ich habe ihm...
Was hat häusliche Gewalt
-mit $1000 zu tun? -Ruhe.
Das wissen Sie selbst nicht.
Dass sie vor ihren Kindern verprügelt wird,
hat nichts mit $1000 zu tun.
-Hören Sie auf. -Ja.
Na gut. Ich sitze hier und höre
einer Kollegin dabei zu,
wie sie ernsthaft versucht, Informationen aus Ihnen
herauszukriegen, um das Richtige zu tun.
Was mir sehr klar geworden ist, ist, dass Sie beide
nicht dazu in der Lage sind, sich angemessen zu verhalten,
und ich nehme nichts ernst, was Sie zu sagen haben.
Ich bin durch.
Sie stellen Fragen
-und lassen mich nicht ausreden. -Ich bin fertig.
Miss Hinton,
wenn Sie weitermachen, entfernen wir Sie,
-mit dem Fall. -Tut mir leid.
Das nächste Wort,
das keine Frage beantwortet, ist Ihr letztes. Verstanden?
-Jawohl. -Danke.
Miss Jefferson, in Ihrer Beschwerde in Fall B
verlangen Sie $2000, was auf diesen Nachrichten
und öffentlichen Meldungen beruht. Sie hat über Ihre Hygiene geredet,
über Ihr Zuhause und Ihre Erscheinung.
Das tut sicher weh, aber ich sage es Ihnen,
das interessiert mich nicht, sondern der Kinderschutz.
Okay.
War es eine Falschmeldung,
kriegen Sie Ihr Geld. Wenn wir herausfinden,
basierend auf Ihren Informationen,
dass die jetzige Beklagte
Sie fälschlich beschuldigt hat,
und Sie das betroffen hat...
Ja, ich weiß.
Atmen Sie durch.
Das ging schnell.
Okay, Byrd. Sie ist raus.
-Ich stelle eine Frage. -Raus.
-Ich habe Sie nichts gefragt. -Ich Sie aber.
Ich wollte was fragen.
-Fall Abgelehnt. -Hier lang.
Wegen einer Frage?
Ja.
Das hat die Polizei gesagt.
Schon gut. Schönen Tag noch.
Darf ich nichts fragen?
Gut.
-Ich bin bereit. -Okay.
Kam der Kinderschutz?
Ja.
Sie waren bei mir zu Hause.
Was haben sie zu Ihnen gesagt?
Es gebe Anschuldigungen
häuslicher Gewalt in meinem Haus und...
-Belästigung von Kindern. -Okay.
Fragten Sie nach der Quelle?
-Ja. -Was sagten sie?
Sie durften nichts sagen.
Hätten Sie mir gesagt, sie hätten gesagt,
es war Miss Hinton,
hätte ich Ihren Fall abgewiesen,
weil wir wissen, dass Namen nicht preisgegeben werden.
-Ja. -Ich schätze also
Ihre Ehrlichkeit.
Wie haben sie ermittelt?
Sie sind zu mir gekommen und haben mit mir
-und meinen Kindern geredet. -Wie alt?
Drei, vier und sechs.
Haben sie den Kühlschrank durchsucht?
Ja.
Das war meine Privatsphäre.
Sie verstehen, warum,
-oder? -Ja.
Sie wussten nicht, dass Sie jemand gemeldet hatte,
der total verrückt war,
und haben die Verantwortung für ihre Kinder.
-Ja. -Gut.
Wurde Ihnen mitgeteilt,
ob der Fall begründet war?
Ja.
Ich habe die Frau beim Kinderschutz gefragt:
"Schließen Sie den Fall? Was ist los?"
Ich sollte ihr die Nachrichten
von Miss Hinton schicken, und sie brachen den Kontakt ab.
Was ich ihnen geschickt hatte, war vermutlich genug für sie,
um die Ermittlung einzustellen.
Wann war die letzte Kommunikation mit ihnen etwa?
Vor zwei Monaten.
Erhielten Sie Post,
dass Ihr Fall ans Familiengericht geht,
für eine Art Misshandlungsantrag?
-Nein. -Okay.
Erkundigen Sie sich. Das kriegen Sie,
-wenn sie ihn abweisen. -Okay.
Bei Kriminalfällen müssen Beweise zweifelsrei sein.
In diesem Fall reichen Hinweise.
Um Ihnen etwas anzuhängen,
brauchen sie kaum Beweise.
Das wollen Sie nicht in Ihrer Akte, verstehen Sie?
-Ja. -Als Ergebnis
der Untersuchung
hatten Sie das Risiko, Ihren Job zu verlieren,
und das hat Sie gestresst. Was tun Sie?
Ich arbeite in der Personalabteilung eines Therapeuten.
Und unterhalten Sie
sich und Ihre Kinder allein, oder haben Sie Hilfe?
Ich unterhalte mich und meine Kinder allein.
Okay.
-Haben wir hier einen Zeugen? -Ja.
Und wer ist das?
Der Vater ihres Kindes und seine Freundin.
Sehen Sie etwas, das die Freundin, Nancy,
zur Verfügung stellen könnte, das feststellen könnte,
dass die Meldung falsch war und wie sie Sie beeinflusst hat?
-Ja. -Oder sind das nur Hintergrundinfos?
Ich glaube, es ist beides, weil ich weiß,
dass sie sie auch bei ihnen gemeldet hat.
Ich glaube, es unterstützt meine Anklage,
und dass sie es einer anderen Frau angetan hat.
Ich betrachte es als erwiesen,
dass Miss Hinton andere beim Kinderschutz
und bei der Polizei gemeldet hat.
Dazu brauchen wir Nancy nicht.
-Okay. -Kann ich was fragen?
-Ja, bitte. -Haben Sie
Ihren Freund je bei der Polizei gemeldet?
Ja, das habe ich.
Warum haben Sie das getan?
Weil alle Paare sich streiten. Er wohnt nicht bei mir zu Hause.
Wenn ich will, dass er geht,
muss er mein Zuhause respektieren und gehen.
Manchmal will er nicht,
-vielleicht will... -Sie streiten
und Sie rufen die Polizei.
Er muss respektieren,
dass ich vor meinen Kindern keinen Streit führen will.
Wenn ich es will, muss er gehen.
Danke. Das war alles.
Ein paar Fragen noch.
Abgesehen von ihrer Aussage,
zusätzlich zum Abholen ihres Kindes von der Tagesbetreuung,
hat sie je zugelassen,
dass Sie auf ihre Kinder bei Ihnen aufpassen?
Ja, ich habe monatelang umsonst auf ihr Kind aufgepasst.
Ich habe sie immer abgeholt.
Und sie nicht nur abgeholt...
Kopf hoch. Das wird schon. Miss Jefferson.
-Nicht nur das... -Immer dieses Drama.
-Ich weiß. -Es ist zu viel.
Miss Jefferson, manche Menschen sind einfach Soziopathen.
Miss Hinton ist eine davon.
Ich sehe sie seit 25 Jahren.
Wenn Sie wirklich so schlimm wären, wie Miss Hinton behauptet,
häusliche Gewalt in Ihrem Haus, verprügelt werden,
Drogen, all diese Dinge, würde sie dann zulassen,
dass Sie bei sich auf ihre Einjährige aufpassen?
Nein.
Das sollte reichen.
Danke.
Wir beraten uns nun.
Das Gericht vertagt. Sie dürfen gehen.
Gleich bei Tribunal Justice...
Versuchen Sie, diese Negativität
aus Ihrem Leben zu verbannen.
Sie sollten nicht
vor Gericht stehen, das ist unter Ihnen.
Beginnen wir mit Miss Hintons Fall gegen Miss Jefferson, die $1000.
Irgendwo in diesen Textnachrichten, Patricia,
war eine Nachricht von
Miss Jefferson an Miss Hinton, in der sie sich darüber beschwert,
die Klägerin habe sie belästigt,
während ihr Partner trauerte.
Ich wollte herausfinden,
ob die $1000 die Bezahlung
für eine Falschaussage waren.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich habe keine Beweise
für die Bedingungen gesehen.
Ich kenne die Bedingungen der Rückzahlung nicht,
und das Verhalten der Klägerin
war so ungeheuerlich,
dass ich ihr das Geld nicht zusprechen möchte.
Bestimmt nicht für Schaden durch emotionales Leid.
Aber ich tendiere dazu,
Fall A komplett abzuweisen.
Ich tendiere dazu, genau dasselbe zu tun.
Ich sehe nichts über eine Bedingung
für die Rückzahlung.
"Ich leihe es, du gibst es zurück."
In den Nachrichten erwähnt sie die Steuererklärung,
aber dann macht sie auch davon
einen Schritt zurück. Ich glaube nicht,
dass die Klägerin ihrer Beweislast gerecht wird,
was die Rückzahlung angeht, und das emotionale Leid,
im Leben und in diesem Saal,
verursacht die Klägerin,
und sie sollte auf keinen Fall
dafür belohnt werden.
Ich tendiere also auch dazu, ihre Klage gänzlich abzuweisen.
Ich habe sie rausgeschmissen.
Sie haben schon abgewiesen.
Meine Meinung hat sich nicht geändert.
Okay, gut.
Fall B, Miss Jeffersons Beschwerde gegen Miss Hinton,
basierend auf Falschaussagen.
Miss Hinton hat zugegeben,
den Kinderschutz angerufen zu haben, und wollte dann so tun,
als hätte Miss Jefferson ihre Kinder misshandelt
oder die Misshandlung ihrer Kinder jahrelang zugelassen.
Aber sie konnte uns kein Datum
oder sonstige Details nennen.
-Das macht mir Sorgen. -Bei der Sache
bin ich mir noch nicht sicher.
Wenn man Kindesmissbrauch meldet,
muss es ernst sein.
Glaube ich,
Miss Hinton habe gehandelt, weil die Kinder ihr wichtig waren?
Miss Hinton handelt nur für sich,
zum Trotz, und das alles hat mit dem Freund zu tun,
den sie nicht mehr hat.
Das ist aus Trotz geschehen.
Aber ich habe Miss Jefferson gefragt, ob sie jemals
die Polizei gerufen hat,
weil sie sich mit ihrem Freund gestritten hat.
Ihre Aussage war nicht glaubhaft:
"Na ja, ich streite nicht gerne vor meinen Kindern,
"also habe ich die Polizei gerufen."
Mir gefällt Miss Hintons Verhalten nicht,
weil sie alles aus Trotz tut,
aber sie wusste trotzdem, dass der Polizei Misshandlung gemeldet wurde,
die vor den Kindern passiert ist.
Ich tendiere also im Moment dazu,
niemandem Geld zu geben.
Nur noch ein Punkt, sorry,
dann sind Sie dran. Aber da ist ein...
Ich suche diese beleidigende Nachricht,
in der Miss Hinton mit all diesen Anzeigen angibt.
-Ja, da sagt sie... -Und für mich... Da...
Wenn man so eskaliert,
indem man die Polizei oder den Kinderschutz einschaltet,
und zwar boshaft, dann übertreibt man so sehr,
-das ist nicht nur Beleidigung. -Eine Frage.
Wenn es passiert, ist es wichtig,
dass sie gemein und erbärmlich ist?
Sie ist nicht nur erbärmlich,
sie hat nicht aus gutem Willen heraus gehandelt.
Aber die Polizei war schon da.
Ich will anhand dieser Fakten niemandem Geld geben.
-Und Sie, Adam? -Wie gesagt,
nichts aus Miss Hintons Mund ist wahr.
Ohne die Nachrichten
wüssten wir nie, was wahr ist.
Sie haben mir verdeutlicht,
dass Miss Hinton Miss Jefferson fälschlicherweise gemeldet hat.
Ignoriert man die Fakten,
gibt es nichts Schlimmeres,
aus vielen Gründen,
als eine Falschaussage gegen eine Mutter
zu machen.
Wenn der Kinderschutz kommt,
fühlt man sich so, als wären die Rechte
als Eltern entfernt worden,
und wenn es falsche Anzeigen gibt, werden echte Fälle
der Kindesmisshandlung vernachlässigt.
Wäre der Fall eingestellt worden, hätte sie es gezeigt:
"Sie glauben die Anzeige nicht."
-Ich nicht. -Nein.
Das Problem ist, man kann Miss Jefferson nicht dafür beschuldigen,
keine Beweise mitzubringen,
-die sie noch nicht hat. -Stimmt.
-Das dauert. -Monate.
Nicht nur mit den Ermittlern,
sondern den Vorgesetzten.
Sie könnten Beweise finden
und sie ans Gericht schicken.
Wir wissen noch nichts.
-Wir wissen von den Nachrichten. -Stimmt.
Die Nachrichten, auf Seite 35
sagt Miss Hinton: "Der Kinderschutz meldet sich.
"Sie sind nicht mit dir zufrieden."
Und mit all diesen weinenden Emoji-Gesichtern.
Sie lässt es wie einen Witz aussehen.
Das tut man nicht, wenn man sich
-um die Kinder sorgt. -Sie sorgt sich nicht, stimmt.
Aber sie hat eine Grundlage.
Aber ihre Motivation stinkt.
-Das wissen wir nicht. -Da bin ich mir unsicher.
Ich widerspreche.
-Sorry. -Ich gebe ihr $1000.
Da stimme ich zu, $1000 für
-Miss Jefferson. -Fall B.
-Also... -Fall B.
Wir haben ein Urteil für Miss Hinton.
-Wir sind einstimmig. -Fall A.
Wir weisen Fall A ab. In Fall B, Miss Jeffersons
Fall gegen Miss Hinton, Richterin DiMango, Sie widersprechen.
Richter Levy und ich sprechen
Miss Jefferson $1000 zu.
-Wunderbar. -Gut.
Das Gericht tagt wieder. Sie sind noch unter Eid.
-Danke, Byrd. -Miss Jefferson,
fangen wir mit Miss Hintons Fall an.
Ich glaube, Sie haben gehört, dass Richter Levy
dazu geneigt hat, den Fall abzuweisen.
Richterin DiMango und ich stimmen zu
und weisen die Klage ab.
Wir glauben, dass sie Ihnen Geld gab
und dass sie wirklich sauer auf Sie war,
als Sie nicht falsch ausgesagt haben.
Ob sie die Absicht hatte, daraus eine Bedingung zu machen,
dass Sie nichts getan haben, wissen wir nicht.
Wir glauben nicht,
dass Sie teil einer Verschwörung sind,
Meineid zu begehen, weil Sie das nicht getan haben,
was zu all den Ereignissen geführt hat,
die zu Ihrem Fall gegen Miss Hinton führten.
Wir weisen Miss Hintons Klage gegen Sie ab.
Sie haben in Ihrer Klage einige Beschwerden gemacht,
von denen Sie glauben, sie rechtfertigen
Geld für emotionalen Stress.
In manchen Fällen haben Sie auch stark ausgeteilt.
Es gab viel hin und her.
Aber was wir drei alle am verstörendsten fanden,
waren Miss Hintons Behauptungen gegenüber dem Kinderschutz.
Leute zu melden, ohne gute Absichten zu haben,
wenn es nur boshaft ist, wenn man sauer ist, ist falsch.
Richterin DiMango widerspricht diesem Teil des Urteils,
denn sie glaubt, da Sie ausgesagt haben,
dass die Polizei zu Ihnen gekommen ist, dass Ihre Schäden
von Miss Hinton nicht rechtfertigen,
dass Sie Geld kriegen.
Richter Levy und ich
glauben wegen der Falschmeldung beim Kinderschutz,
dass Ihre Privatsphäre ihretwegen gestört wurde,
was wegen ihrer Beweggründe einfach falsch war.
Richter Levy und ich urteilen also,
dass Sie $1000 für Ihre Gegenklage gegen die Klägerin kriegen.
Wir schlagen auch vor,
dass Sie diese Negativität aus Ihrem Leben entfernen.
Sie sollten nicht mit ihr
vor Gericht sein, das ist unter Ihnen.
Das Gericht urteilt, dass Sie $1000 von Miss Hinton erhalten.
Miss Hintons Anklage gegen Sie wurde fallengelassen. Viel Glück.
ERHÄLT $1000
Der Fall ist beendet.
Sie dürfen gehen.
Sie haben recht, sie ist ein Soziopath.
Ich habe so was nie erlebt,
und ich will es auch nie wieder.
Ich wollte nicht, dass sie etwas kriegt,
und ich kriege sogar $1000.
Sind Sie Opfer eines Angriffs? Tribunal Justice übernimmt!
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Benjamin Weidelener
Creative Supervisor: Karin Flückiger