La mujer fuma meta, como el padre de mi hija.
Tú fumas meta.
-No dije que fumaras meta. -Mentirosa.
-Por tanto... -Eres una mentirosa.
¡Ya basta!
No sé si creen que harán un escándalo
como en uno de esos lamentables programas de debate. ¡No!
Hoy en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
HINTON CONTRA JEFFERSON
El caso se presentó en San Diego, California.
Señoría, este es el caso 1029A y 1029B.
Hinton contra Jefferson.
Jefferson contra Hinton.
Las partes han jurado. Tomen asiento.
-Gracias, Byrd. -De nada.
Srta. Hinton, como demandante, exige que la demandada le pague $5,000
en el caso A.
¿Mil dólares como reintegro de un préstamo que, al parecer,
-no le devolvió? -Sí.
Afirma que la pareja del padre de su hijo
pidió una orden de restricción contra usted
y la demandada debía haber testificado a su favor, pero no lo hizo.
Fue el fin de la amistad. Quiere recuperar el dinero.
También afirma
que se comunicó con el padre de su hijo,
bajo orden de restricción, le dio su dirección
y puso en riesgo su vida.
Así que la demanda por $5,000 incluye $1,000 por el préstamo impago
y $4,000 por el daño moral
que le ocasionó su proceder.
Srta. Jefferson, usted alega que sí le iba a devolver
los $1,000 a la demandante, pero ella misma
empezó a exhibir patrones de conducta abusivos y acosadores.
En cuanto a su omisión en testificar, dice que ella pretendía
que usted cometiera perjurio.
Y, como no quiso cometer perjurio,
se enojó mucho con usted e inició una terrible campaña
de abuso y difamación.
Así que afirma no deberle dinero.
De hecho, ella insiste tanto
con este patrón abusivo de conducta,
que usted afirma que ella le debe $2,000 por difamación.
Dice que realizó
declaraciones falsas a Protección al Menor,
pero con respecto a eso, señora,
usted afirma que solo se defendió
del comportamiento abusivo de ella.
Señoras, antes de continuar, aclaremos cuáles son las reglas.
Solo mirarán al frente.
No se dirigirán a la otra.
Puedo sentir la tensión en el recinto.
Sabemos mucho de lo que pasó.
Las payasadas que hicieron fuera de esta sala
no se repetirán dentro. ¿Está claro?
-Sí. -¿Está claro?
-Sí. -Muchas gracias.
Empezaremos con el caso A, porque en el pasado,
Srta. Hinton, eran amigas,
-y usted le prestó $1,000... -Sí.
Para que su novio pudiera ir al funeral de su padre, ¿no?
Sí, señora.
¿Cómo se los dio? ¿En cheque?
-Efectivo. Ahorré efectivo. -¿Cuándo?
Fue... la última semana de marzo.
Había gastado todo el dinero en un crucero de Disney
que no pagó su novio.
Volvió sin dinero, me llamó y dijo...
No quiero los detalles, solo pregunté cuándo.
No recuerdo la fecha exacta,
-fines de marzo. -Fines de marzo. ¿Recuerda
-recibir el dinero? -Sí.
Llevé a mis hijos a un crucero de Disney.
-No me importa. -No volví sin dinero.
Quiero que ambas...
-Fue lo que me dijo. -No es cierto.
Quiero que ambas solo respondan a mis preguntas,
-no hablen entre sí. -Sí.
También entiendo que la amistad terminó
poco después, Srta. Hinton, porque la demandada
no testificó en una audiencia que involucró a la pareja
del padre de su hijo.
-¿Correcto? -Sí.
Una mujer llamada Nancy,
-¿correcto? -Sí.
Nancy pidió una orden de restricción.
Pidió una contra mí de mala fe.
¿Qué tenía que hacer la demandada?
La demandada sabía cómo era
y yo intentaba...
¿Cómo se dice?
-Intentaba... -Se defendía
-en contra de la orden de restricción. -Sí y pedí
una en contra suya.
Y la necesitaba como testigo porque ella misma me contó
sobre el acoso y...
-No es cierto. -Suficiente.
-¿Cuándo fue la audiencia? -El 8 de abril.
Fue el 8 de abril.
Antes de la audiencia, ¿la demandante le dio $1,000
para que su novio fuera
-al funeral? -Sí.
¿Y, después,
se pusieron de acuerdo
en que testificaría en la audiencia?
No nos pusimos de acuerdo con que testificara.
¿La demandante le mencionó la audiencia?
Me pidió que fuera. Yo no acepté hacerlo.
¿Qué le pidió?
Que mintiera en el juzgado y dijera
que la novia del padre de su hijo consume drogas.
No es cierto. Pero...
-Alto. Suficiente. -No, señora.
Quiero dirigir su atención
a un mensaje de texto del 8 de marzo
donde usted escribió: "Diles que fuma meta".
¿Se refería a Nancy?
Sí. Puedo afirmarlo
porque tengo pruebas, ella mismo dijo
que la mujer fuma meta, como el padre de mi hijo.
Lo sabe ella y todo el mundo.
-Tú fumas meta y no dije... -Está bien.
-Que fumaras... -Eres una mentirosa.
¡Ya basta!
Lo que queda claro es
que le prestó $1,000 a la demandada
y ella debía testificar porque hay más mensajes.
Aquí tengo la fecha de la audiencia. Y creo que el 30 de marzo
le escribió a la demandada:
"Amiga, hoy veré a Nancy en el juzgado, ¿podrías venir?
Necesito que des una declaración. En serio necesito un testigo, amiga".
Srta. Jefferson,
¿alguna vez fue testigo de que Nancy
-fumara meta? -No.
¿Le dio la impresión
de que la demandante quería que mintiera?
No sabía los detalles de lo que estaba pasando.
Como podrá ver,
ni siquiera le respondí, no me meto en líos.
¿Por qué simplemente no le respondió y dijo:
"Mira, no sé de qué estás hablando
y no quiero que me metas en líos"?
Se lo pregunto, sencillamente,
porque semanas antes le dio $1,000.
Lo que intento entender es
si se pusieron de acuerdo con que prestaría falso testimonio
-o qué. -No.
Porque si bien ahora dice que no quería meterse en líos,
sí aceptó meterse en líos para recibir
-$1,000 de la demandante. -No quería líos,
-por eso no le respondí. -¿Cuándo fue que aceptó?
Yo no quería líos.
Sé lo que parece, pero no respondí porque...
No iba a hacer esto. Ella intentaba convencerme.
Si debiera testificar la verdad,
entonces... Nadie me tendría que obligar.
No solo
-no respondí... Bien. -Entiendo.
Jueza DiMango.
¿Tiene pruebas de la muerte
del padre de su novio?
-¿Tiene pruebas? -No.
¿No tiene nada que muestre que murió,
se hizo un funeral, distintas ceremonias?
-¿Ninguna prueba? -No.
Acepté los $1,000.
Sí, pero lo que queremos entender es...
Usted aceptó los $1,000.
A veces le dijo que se los devolvería,
a veces le dijo que no.
-Intenté pagarle. -El motivo por el cual dice...
Intenté pagarle
-dos veces. -Nunca.
-Quiero que se sepa. -¿Vinieron aquí
a ventilar trapos sucios
-o resolver este caso? -No quiero volver a verla.
¿Por qué no guarda silencio hasta que le hable?
-Bueno. -Nos haría la vida más fácil.
Mi pregunta es, ¿será posible
que hubiera aceptado los $1,000
para dar falso testimonio
y ella se enojara
porque le dio el dinero pero usted no cumplió con el trato?
Quiero decir algo...
Adelante, ¿será amable?
-Sí. -Perfecto.
Quiero responder. La audiencia fue mucho después.
No fue: "Te daré dinero para que testifiques". No.
Tengo mensajes de texto suyos
sobre la mujer que fuma meta
aun con el padre de mi hijo.
-No sé... -Ya los vi.
-Los vimos, pero... -Nunca le pedí que mintiera.
Ella estaba al corriente. Y la cuestión es
que podría haberlo hecho...
Ya la oímos, ¿quedó satisfecha?
-¿Está contenta? -No, no me deja terminar.
¿Qué más?
Leí las estupideces que subieron a Internet.
¿Dónde dice
-que hice eso? -Basta.
Lo de hoy, lo mismo que pasó entonces,
-pasó más de una vez. -Bueno.
Me prometió pagarme, tengo dos trabajos...
Debo detenerla. Porque solo discuten y pelean entre sí.
Si leyera estos mensajes sentirían vergüenza.
No me deja terminar.
-Les daría vergüenza. -No.
Solo quiero terminar.
Ya entendí.
-Lo que no entienden... -No.
Es que, a diferencia de ustedes, que no escuchan,
-nosotros sí. -Bueno.
Intentamos esclarecer este lío.
-Un gran lío. -Un gran lío.
Y me detendré aquí, porque, en definitiva,
usted nos dijo que le dio $1,000 en efectivo
y no tenemos más que su palabra.
Usted dijo que quería devolvérselos.
-¿De acuerdo? -Sí.
¿Qué pasa? ¿Quiere pagarle o no?
No.
Le mintió sobre mí a Protección al Menor...
Ese es otro caso. Ahora,
lo que importa son los $1,000.
Me baso
-en las pruebas. -Me difamó.
-Juez Levy.
Srta. Hinton, quería terminar de hablar. Termine de hablar.
Como decía, señor, lo de no aparecerse en el juzgado
ya pasó varias veces.
No solo estoy enojada porque no fue. Hablamos por teléfono.
Me dijo que iría, se presentaría en el juzgado.
En otros momentos tenía dos trabajos, señor.
Me prometía ir a buscar a mi hijo, llevarlo.
Como amiga, me decía:
"Te ayudaré". Le pedí si podía
recoger a mis hijos con los suyos.
Eran amigas.
Espere. Entiendo, Srta. Hinton,
que como eran amigas sintió que podía pedirle
que recogiera a sus hijos, los cuidara, ¿no?
Ella no los cuidaba, solo necesitaba
que la recogiera y se la llevara a mi hijo de 15.
¿Es cierto? ¿Ella le pedía
que recogiera a su hija de la escuela?
Todo el tiempo. Debe encargarse ella.
Les preguntaré una cosa, ¿hace cuánto se conocen?
La conozco desde... La conocí en un refugio
en 2018.
Srta. Jefferson,
la amistad era bastante fuerte,
por eso sintió que podía pedirle $1,000, ¿no?
Sí.
Mil dólares que necesitaba
para que su novio viajara a Nueva York
y asistiera al funeral de su padre.
Pero hay algo que no me cierra, señor.
Podría haberme pedido el dinero él mismo.
Pero usted sabía que ella no le pagaría de inmediato.
Dijo que con los impuestos.
Srta. Jefferson, ¿eso dijo,
que tenía la intención de devolverlos?
Ahora, el 5 de mayo de 2022, prueba de la demandada número uno.
Le escribió a la demandante: "Nadie intenta estafarte.
Nadie dijo que no te pagaría.
Si quieres tu dinero, bien.
Acordamos que te lo devolvería después de pagar mis impuestos.
Ahora no puedes echarte atrás
-solo porque estás enojada". -Sí.
¿Qué quiso decir con eso?
Porque no fui al juzgado e ignoré
lo que me dijo, ella decidió:
"Págame ya".
-Pero acordamos otra cosa. -Entiendo. El 4 de abril
le dijo a la demandante:
"Molestas a la gente
en vez de mejorar tu vida".
Por eso la demandante se enojó.
"Porque no quise ayudarte a complicar la vida del padre de tu hijo".
-Sí. -Eso fue el 4 de abril.
Nunca vi a alguien tan poco exitoso...
-Olvídelo. ¿Qué significa? -Meterse en los asuntos de otros.
-No es el motivo... -Debería meterse en sus propios...
Que continúe la jueza Acker. Gracias.
-¿Puedo decir algo más? -No, no puede.
Hacemos todo lo posible para resolver sus casos
de forma honorable.
No sé si creen que harán un escándalo
como en uno de esos lamentables programas de debate.
¡No!
Si vamos a lograr entender
todo este lío entre ustedes,
depende de ustedes.
Quiero pasar al otro caso.
Pide $2,000 como compensación
por cinco meses de difamación y acoso.
A continuación en Tribunal de justicia...
Tómese una pausa.
Eso fue falso.
Bueno, Byrd. Byrd. Llévesela.
-Hice una pregunta. -Llévesela.
-Yo no le pregunté nada. -Pero hice una pregunta.
-Se desestima su caso. -Intento hacer una pregunta.
-¿Por hacer una pregunta? -Sí.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Ebony Jefferson demanda
a su examiga, Shante Hinton, por difamación y acoso.
Shante dice que lo que dijo
fue en defensa propia, después de que Ebony hablara primero.
Y que no le debe nada.
Quiero pasar al otro caso.
Pide $2,000 como compensación
por cinco meses de difamación y acoso.
Esclarecimos algunos hechos básicos.
Usted recibió $1,000,
hubo un acuerdo informal,
usted se molestó porque no testificó en un juzgado.
Usted alega que ella quería que mintiera.
Usted, que no,
y que solo quería que repitiera en el juzgado lo que ya había dicho.
Según usted, Srta. Jefferson,
como se negó a ir a esa audiencia
la demandante comenzó una campaña de difamación y acoso.
Y llegó a hacer denuncias falsas a Protección al Menor.
¿Qué pruebas tiene de que la Srta. Hinton
hizo denuncias falsas a ese organismo?
Lo afirmó en varios mensajes, aquí tengo uno.
Byrd, ¿me lo da, por favor?
Acaba de entregarme una prueba, mensajes de texto.
Uno dice: "Protección al Menor te contactará.
No les gustó tu comportamiento.
Recibieron tu mensaje y saben que te escondes.
Tienes 24 horas para pelear conmigo.
Si no, te denunciaré por acoso.
Como te denuncié a Protección al Menor, ayuda alimenticia
y la sección ocho, Ebony.
Como te denuncié...". Por conducta indebida.
¿Recuerda cuándo recibió estos mensajes?
¿Después del préstamo de dinero?
-Sí. -¿Qué tanto después?
-¿La contactó PM? -Tres semanas.
Sí.
¿Comprobaron algo indebido?
No.
Tuve que enviarles por email sus amenazas
para dejarlo asentado.
Hoy no lo traje como prueba. Pero lo tenía.
Srta. Hinton, ¿denunció a la Srta. Johnson a PM?
No. Pero ¿puedo hablar?
-No. -Hubo conducta indebida
y la policía de San Diego llamó a PM.
¿Puede...? ¿Hablo...?
-¿Me entiende? -Sí. Respondí su pregunta.
No. Bien, le haré otra.
¿Por qué amenazó con denunciarla a Protección al Menor?
Violencia doméstica frente a sus hijos.
La policía también llamó.
Yo llamé.Y una vez...
-¿Cuándo fue testigo...? -Violencia doméstica.
-Perdón ¿cuándo? -Violencia doméstica frente a sus hijos.
Una vez que fui a su casa, ¿en qué mes fue?
No recuerdo cuándo, pero un día fui,
-me invitó... -No, quiero un mes,
-un día y un año. -No sé,
-fue este año. -A ver,
fue testigo de mucha violencia doméstica,
al punto de necesitar hacer una denuncia, fue horrible
pero no recuerda el día, ni el mes,
y ella es mala persona
-pero le prestó $1,000... -No dije que fuera mala...
Para que mintiera.
Eso no fue lo que pasó.
-Ya entendí. Jueza. -Mentir.
¿Por qué tengo que darle $1,000 para que su novio
vaya a un funeral?
Mi papá murió hace siete meses.
-Él era mi amigo. Lo ayudé. -Señora, cálmese.
-No importa. -Cálmese.
Lo ayudé.
¿Por qué el maltrato
-se relaciona con los $1,000? -Señora.
Son cosas distintas, señora.
Que le pegaran y maltrataran frente a sus hijos
no tiene que ver con los $1,000.
-Ya basta. -Sí, señora.
Aquí estoy y veo
cómo una colega
intenta sacarles información
a ambas para tomar una buena decisión.
Y lo que me quedó claro es que ninguna
es capaz de comportarse adecuadamente ante el tribunal
y no quiero oír nada de lo que ninguna tenga para decir.
Ya terminé con ambas.
Pero hacen preguntas
-y no dejan responder. -Juez Levy. Yo terminé.
Srta. Hinton,
si continúa, será retirada de la sala
-y perderá el caso. -Me disculpo.
La próxima que hable
sin responder a una pregunta, se irá. ¿Entendido?
-Sí, señor. -Gracias.
Ahora, Srta. Jefferson, en la demanda del caso B
pide $2,000 con base en una serie
de mensajes de texto, publicaciones en Internet. Ella habló de su higiene,
el cuidado de su hogar y su aspecto.
Sé que debe ser doloroso, pero le aseguro
que no me interesa. Solo me interesa lo de Protección al Menor.
Bueno.
Porque si hubo una denuncia falsa,
recibirá su dinero. Si podemos concluir,
con base en la información que nos proporcione,
que, la ahora demandada,
hizo una denuncia falsa en su contra
y eso la perjudicó...
Sí, ya sé.
Tómese una pausa.
Eso fue rápido.
Bueno, Byrd. Llévesela.
-Hice una pregunta. -Llévesela.
-Yo no le pregunté nada. -Pero hice una pregunta.
Intenté hacer una pregunta.
-Se desestima su caso. -Señora.
¿Por qué? ¿Porque pregunté?
Sí.
La policía de San Diego llamó.
Está bien. Que tenga un buen día.
¿No podía hacer una pregunta?
Bueno.
-Estoy lista. -Bien.
¿La llamó Protección al Menor?
Sí.
Vinieron a mi casa.
¿Qué dice que le dijeron?
Que habían recibido reportes
de violencia doméstica en mi hogar y...
-abuso de menores. -Bueno.
¿Preguntó quién denunció?
-Sí. -¿Y qué le dijeron?
Que no podían decírmelo.
Bien. Si me hubiera dicho que le dijeron
que fue ella,
habría desestimado el caso, porque sabemos
que los nombres de los denunciantes son confidenciales.
-Sí. -Gracias
por decir la verdad.
¿Cómo siguió la investigación?
Entraron a mi casa, se sentaron, hablaron conmigo
-y con mis hijos. -¿Qué edad tienen?
Tres, cuatro y seis.
¿Revisaron el refrigerador y los armarios?
Sí.
Fue una invasión de mi privacidad.
Pero entiende por qué se hizo,
-¿no? -Sí.
Porque no saben si las acusaciones
las hizo alguien demente,
y su responsabilidad es ver que sus hijos estén bien.
-Sí. -Perfecto.
¿En algún momento le dijeron
si la denuncia estaba justificada o no?
Sí.
Le pregunté a la trabajadora social:
"¿Cerrarán el caso? ¿Qué pasa?".
Me pidió que le enviara los mensajes
de la Srta. Hinton y no volvieron a contactarme.
Supuse que lo que les envié fue suficiente
para ponerle fin a la investigación.
¿Cuándo fue la última comunicación? ¿Aproximadamente?
Hace un par de meses.
¿Recibió algún correo
que indicara que el caso fue derivado a un juez
por algún tipo de violación o petición?
-No. -Bien.
Quizá deba informarse. Debería recibirlo
-si se desestimará el caso. -Bien.
En el área penal, las pruebas deben ser concluyentes.
No es el caso. Aquí deben ser convincentes.
Resulta fácil probar
la denuncia a Protección al Menor.
Y no querrá esos antecedentes, sobre todo si son falsos.
-Sí. -Como consecuencia
de esa investigación,
dijo que estuvo a punto de quedarse sin trabajo
y sufrió muchísimo estrés. ¿A qué se dedica?
Trabajo en Recursos Humanos en un consultorio psicológico.
Bien. ¿Mantiene sola
a sus tres hijos o recibe algún tipo de ayuda?
Mantengo sola a mis tres hijos.
Bien.
-¿Trajo testigos? -Sí.
¿Quiénes son?
El padre de su hijo y su novia.
¿La novia, Nancy, sabe algo
que pueda ayudarnos a determinar
si la denuncia a Protección al Menor fue infundada y cómo la afectó?
-Sí. -¿O solo sabe cosas en general?
Creo que ambas cosas,
porque sé que también la denunció a ella.
Creo que le dará credibilidad a mi demanda
que ella también haya denunciado a otra mujer.
Dejaré constancia judicial del hecho
de que la Srta. Hinton llamó a Protección al Menor
y a la policía para denunciar a otros.
No necesitamos a Nancy para eso.
-Bueno. -¿Puedo preguntar más?
-Sí, por favor. -¿Llamó
a la policía por su novio, en su casa?
Sí, llamé a la policía por mi novio.
¿Por qué llamó a la policía?
Toda pareja discute. Él no vive conmigo.
Le pedí que se fuera,
que respetara que era mi casa y se fuera.
A veces se niega a hacerlo,
-pretende... -Tuvo una discusión
y llamó a la policía.
Sí. Porque no quiero
ningún tipo de discusión frente a mis hijos.
Si le pido que se vaya, tiene que irse.
Gracias. Esa era mi pregunta.
Unas preguntas más, ¿sí?
Más allá de lo que dijo ella,
además de ir a buscar a su hija, la bebé de un año, a la guardería,
¿le permitió
que la cuidara en su casa?
Sí, cuidé a la bebé gratis durante meses.
Siempre recogí a sus hijos.
Y no solo recogió a sus hijos...
Tranquila. Lo entendemos, Srta. Jefferson.
-No solo recogió a la bebé... -Es un lío.
-Ya sé. -Y es demasiado.
Srta. Jefferson, en este mundo alguna gente es sociópata.
La Srta. Hinton es una sociópata.
Vi casos así a lo largo de 25 años.
Enfrentémoslo. Si fuera tan mala como dice la Srta. Hinton,
si hubiera violencia doméstica en su hogar, si le pegaran,
consumiera drogas, todo eso, ¿acaso la dejaría
cuidar a su bebé de un año en su casa?
No.
Creo que fue suficiente.
Gracias.
Nos retiraremos para deliberar.
La corte entra en receso. Pueden retirarse.
A continuación en Tribunal de Justicia...
Intente eliminar esta relación tóxica
de su vida.
No debería estar en un juzgado
con gente como ella. Es indigno de usted.
Empecemos con el caso de la Srta. Hinton contra la Srta. Jefferson por $1,000.
Entre esos mensaje de texto, Patricia,
había un mensaje
que la Srta. Jefferson envió para quejarse del hecho
de que la demandante la acosaba para pagar
durante el proceso de luto.
Teoricé
que esos $1,000 habían sido
para pagar un falso testimonio.
No estoy segura de eso, pero no vi pruebas
sobre los términos de la devolución.
No sé qué fue lo que se acordó
y el comportamiento de la demandante
fue tan atroz
que no me inclino a que reciba el dinero.
Y olvidemos eso del daño moral.
Me inclino
a desestimar el caso A por completo.
Yo me inclino a hacer lo mismo.
No me parece que se hayan puesto de acuerdo
con las obligaciones contractuales.
"Te pagaré tanto. Me pagarás entonces".
Ella mencionó algo sobre pagar durante la declaración de impuestos,
pero luego se retractó.
Así que no me parece
que la demandante haya probado
que se le debe devolver el dinero, y, aparte, el daño moral
tanto en la vida como ante este tribunal
fue provocado por ella
y no debería ser recompensada
por ese tipo de conducta.
Así que también me inclino a desestimar toda su demanda.
Yo la eché de la sala. Dejé clara mi posición.
La desestimaste ahí mismo.
Desestimé... Sí y no cambié de opinión.
Bueno, perfecto.
El caso B, la demanda de la Srta. Jefferson,
se basa en declaraciones falsas.
La Srta. Hinton confesó
haber llamado a Protección al Menor, lo cual apunta
a que la Srta. Jefferson se comportó de manera abusiva y/o
permitió el abuso de sus hijos durante muchos años.
Sin embargo, fue incapaz de proporcionar fechas
o ningún otro detalle.
-Me preocupa. -En situaciones
de abuso infantil, se presupone
que las denuncias de abuso se hacen
de buena fe.
¿Considero
que la Srta. Hinton actuó en defensa de los niños?
Creo que actúa solo en su propio beneficio,
por rencor, y que todo tiene que ver con el novio
que perdió.
Creo que es producto del rencor.
Pero le pregunté a la Srta. Jefferson
si había llamado a la policía
por peleas con su novio frente a sus hijos.
Y no me resultó creíble lo que dijo:
"No me gusta discutir frente a mis hijos,
llamé a la policía para evitarlo".
Por eso, si bien no apoyo a la Srta. Hinton,
porque creo que actúa por venganza,
me parece que sabía de las denuncias policiales por violencia
que tuvo lugar frente a los niños.
Así que me inclino a que ninguna
reciba dinero.
Una sola cosa, y luego, perdón,
te dejaré comentar. Hay una...
Intento encontrar el mensaje ofensivo
en el que la Srta. Hinton alardea de todas las denuncias.
-Sí, donde dice... -Para mí... Es eso que...
Cuando escalas una situación
y llamas a Protección al Menor o a la policía,
de mala fe, eso es mucho peor
-que insultar. -Déjame preguntarte algo.
Si de verdad sucede, ¿importa
que ella sea un ser humano despreciable?
Más allá de ser despreciable,
creo que no actuó de buena fe.
Pero llamaron a la policía antes.
Es lo que siento. No quiero darle dinero a ninguna.
-¿Qué opinas, Adam? -Como dije,
no creo nada de lo que dice la Srta. Hinton.
En cuanto a los mensajes,
nunca sabremos la verdad.
Las comunicaciones me dejaron claro
que la Srta. Hinton hizo denuncias de mala fe a Protección al Menor.
Más allá de este caso,
no hay nada peor,
por diversos motivos,
que denunciar injustamente a una madre
por sus hijos.
Protección al Menor te quita,
en parte, tus derechos
como padre,
y, si te hacen una denuncia falsa y te investigan,
dejan de investigarse otros casos de abuso.
¿No te parece que, si fuera falso, ella tendría papeles?
Diría: "Miren, me dieron la razón".
-Yo no... -No.
Espera un momento. No puedes culpar a la Srta. Jefferson
por no traer documentación
-que aún no recibió. -Estoy de acuerdo.
-Lleva tiempo. -Meses.
Se investiga, luego pasa
a los jefes de distrito y más arriba.
Podrían haber hallado pruebas
y hablado con un juez.
Eso no fue lo que pasó. Aún no se sabe nada.
-Solo tenemos los mensajes. -A eso voy.
En la página 35, un mensaje
de la Srta. Hinton dice: "Protección al Menor te contactará.
No les gustó tu comportamiento".
Con un montón de emojis sonrientes.
Se está burlando.
Eso no es lo que haces si en serio te preocupa
-el bienestar de unos niños. -No le importa nada.
No le importa nada, pero está justificada.
Pero su motivación no es buena.
-No. No sabemos si está justificada. -No me convence.
Perfecto, yo discrepo.
-Perdón. -Quiero darle $1000.
Estoy de acuerdo. $1,000 a favor
-de Jefferson... -Caso B.
-Y... -Caso B.
Y en el caso de la Srta. Hinton...
-Es unánime en que... -El caso A
será completamente desestimado. En el caso B, de la Srta. Jefferson
contra la Srta. Hinton, la jueza DiMango discrepa.
El juez Levy y yo le concederemos
$1,000 a la Srta. Jefferson.
-Maravilloso. -Bien.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se retoma la sesión. Las partes siguen bajo juramento.
-Gracias, Byrd. -Srta. Jefferson,
empecemos con el caso en contra de usted.
Creo que oyó cuando el juez Levy decidió
desestimar el caso.
La jueza DiMango y yo opinamos igual
y desestimaremos esa demanda.
Creemos que, en efecto, le dio dinero.
También creemos que se enojó
cuando se negó a dar falso testimonio.
Si el préstamo fue o no a condición
de que hiciera o no hiciera algo, no lo sabemos.
No queremos acusarla
de ser parte de una confabulación
para dar falso testimonio, porque no lo hizo
y fue por ese motivo que acabamos aquí,
con la demanda de la Srta. Hinton.
Así que desestimamos el caso de la Srta. Hinton.
Usted hizo, en su demanda en contra de la Srta. Hinton,
diversas declaraciones que justificarían
una compensación por daño moral.
En algunos casos, la violencia fue mutua.
Fue un ida y vuelta.
Pero lo más perturbador, para los tres,
fue lo de Protección al Menor.
Denunciar a la gente de mala fe,
solo por maldad, por enojo, está mal.
La jueza DiMango discrepa con esta parte del veredicto
porque considera que, como reconoció haber llamado
a la policía, las acusaciones falsas
que hizo la Srta. Hinton no justifican
que se la compense.
Para el juez Levy yo
la denuncia que hizo a Protección al Menor supuso
una intrusión en su hogar
que no correspondía, porque sus motivos eran malos.
Así que el veredicto del juez Levy y yo es
que se le paguen $1,000 por la contrademanda.
Además, le sugerimos
que intente eliminar esta relación tóxica de su vida.
No debería estar en un juzgado
con gente como ella. Es indigno de usted.
La sentencia del tribunal es que la Srta. Hinton le pague $1,000.
De nuevo, la demanda en su contra es desestimada. Buena suerte.
$1,000 CONCEDIDOS
El caso ha concluido.
Pueden retirarse.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Tienen razón, es una sociópata.
Nunca traté con alguien así
y ojalá nunca vuelva a hacerlo.
El objetivo era que se fuera sin nada
y... yo gané los $1,000.
¿Fue atacado?
Presente su caso ante el Tribunal de justicia.
Búsquenos en redes sociales.
Subtítulos: Natalia Mascaró
Supervisión creativa Estefanía Lorean