-Sie kaufen ein Rind. -Ja.
Nein, bestimmt wollte er das Rind kaufen, aber er tat es nicht.
Sie schrieben: "Ich werde alles tun,
"damit du dein Geld zurückkriegst."
Er kaufte nicht.
Sie reden Mist.
Vielleicht Kuhmist. Jedenfalls Mist.
Heute bei Tribunal Justice...
VO GEGEN DELGADO
Diese Klage wurde in Fort Myers, Florida, eingereicht.
Das ist Fall Nr. 1058 in der Sache Vo gegen Delgado.
Die Parteien wurden vereidigt. Bitte setzen.
Danke, Byrd. Mr. Vo, Sie sind der Kläger.
-Sie sind Bauunternehmer? -Ja.
Sie kennen den Angeklagten, weil er für Sie arbeitet.
-Er ist Klempner. -Ja.
Zu einem Zeitpunkt brauchte Mr. Delgado Geld, ein Darlehen.
Er wollte sich $3500 leihen.
Sie stimmten zu, aber nur mit Schuldschein.
Richtig. Ja.
Wie lauteten die Bedingungen?
Das Übliche. Keine Zinsen, Rückzahlung in 60 Tagen.
Ok, Sie sagen "das Übliche",
aber Schuldscheine sind meistens verzinst.
-Ja. -Ihrer aber
war zinslos.
Ich wollte ihm helfen.
Und es war für eine kurze Zeit. 60 Tage.
-Ja. -Sie liehen ihm das Geld
-und er zahlte es nicht zurück? -Nein.
Er behauptete, dass es kein Darlehen war,
sondern ein Arbeitsvorschuss.
-Stimmt das so? -Ja.
Zusätzlich gaben Sie ihm $2500.
Wofür war das Geld?
-Für das halbe Rind. Ja. -Ein halbes Rind?
Ihrer Klage entnehme ich,
dass der Angeklagte am Kauf von Rindern beteiligt ist.
Und zwar schon lange.
Sie kaufen Rinder, lassen sie schlachten,
frieren das Fleisch ein und verwenden es für Ihre Familie
-für lange Zeit. -Ja.
Laut Ihnen, Mr. Delgado, ist dies nicht der Fall.
-Nein. -Nein.
Was behauptet er? Er habe nie bezahlt?
Nein. Ihm missfiel, dass das Fleisch nicht der angegebenen Menge entsprach.
Wie jeder weiß, schrumpfen Rinder, wenn sie zwei Wochen hängen und...
Sie sagen, jeder weiß...
Na ja, die meisten wissen es.
Das bezweifle ich, aber egal.
-Ja. -Wichtig ist,
dass Sie behaupten, Sie hätten die $2500 nie erhalten
und seien ihm nichts schuldig.
-Genau. -Beginnen wir
-mit dem Darlehen von $3500. -In Ordnung.
Wurden die Bedingungen schriftlich festgehalten?
Denn Sie behaupten, es war ein zinsloses Darlehen.
Ihnen zufolge, Mr. Delgado,
mussten Sie nicht sofort zurückzahlen,
sondern hätten es abarbeiten können, da Sie für den Kläger arbeiten.
Eine Frage, da es Ihre Schulden sind.
-Ja. -Haben Sie eine Kopie
eines Vertrags,
in dem die Bedingungen festgehalten wurden?
Richtig. Ja, ich habe einen Schuldschein.
Er müsste als Beweis vorliegen.
Ok, ist das Beweisstück Nr. 1?
-Richtig, ja. -Ok, den habe ich.
-Kennen Sie ihn, Mr. Delgado? -Ja.
Ok. Den Bedingungen dieses Schuldscheins zufolge,
der von Ihnen beiden am 1. Juni 2022 unterzeichnet wurde,
war es ein Darlehen von $3500
mit null Prozent Zinsen.
Beglichen werden sollte die Gesamtsumme
am 1. August 2022.
-Stimmt das so? -Richtig, ja.
Hatten Sie mit dem Kläger eine andere Vereinbarung
als die, die auf dem Schuldschein unterzeichnet wurde?
Ja. Es war ein Vorschuss für Arbeiten an ein paar Häusern.
Ich sollte es nicht zurückzahlen.
Zum 1. August: Neue Jobs bekam ich erst
nach dem 1. August.
Es gab nichts für uns zu tun.
Ihrer Aussage zufolge
verstanden Sie das Ganze so,
dass Sie alles mit Arbeit abbezahlen.
-Richtig? -Ja.
Auf dem Schuldschein steht eindeutig etwas
von einer Rückzahlung am 1. August.
Richtig. Es war keine Rückzahlung nötig,
aber er meinte, es sei eine reine Formalität.
Er ist sehr regelkonform. Er gibt nie Geld
bar auf die Hand, ohne vorher schriftlich festzuhalten,
dass ich das Geld bekommen habe.
Auch für Häuser, an denen wir arbeiten, gibt er uns keinen Vorschuss,
-weil er einfach so... -So ist er eben.
Er ist gut darin.
-So läuft es. -Vielleicht ist er gut darin,
aber das Problem ist das Dokument
mit Ihrer Unterschrift. Ihre Anfechtung der Bedingungen
ist ein sogenannter Formbetrug.
-Ja. -Ein Riesenproblem.
Verstehen Sie?
Ja. Ich habe versucht,
nach der Sache mit dem Rind, später mehr dazu...
Ich wollte in Raten zahlen.
Er wollte nichts davon wissen. Er wollte sein Geld sofort.
Geschäftsmann.
-Ja. -Verstehe.
Vergessen wir für einen Moment den Schuldschein.
Es ist ein Vertrag.
Reden wir über den zweiten Klagegrund.
Und zwar die $2500.
-Ja. -Wofür?
Für das Rind.
Ich bin nicht im Rindergeschäft. Er rief an
und fragte, ob ich ein halbes Rind kaufen will,
weil er Geld für Tierfutter brauchte.
Er züchtete noch... Nicht nur Rinder, auch Hühner, Schweine und so.
Mr. Delgado, Ihrer Aussage zufolge
kaufen Sie nicht im Supermarkt
Steaks, Gehacktes und Ähnliches,
sondern direkt ein ganzes Rind.
Ja. Ich ziehe Kälber auf.
-Wirklich? -Ja.
Welche Rasse?
Black Angus.
Er behauptet, Sie dafür bezahlt zu haben.
Sie behaupten, dass das nicht stimmt.
-Er würde bei der Übergabe zahlen. -Ja.
Aber es kam nie zum Geschäftsabschluss.
Sie sahen kein Geld und Sie, Mr. Vo, kein Fleisch.
Warum sagen Sie mir nicht,
Sie haben die Beweislast, was los war?
Er rief an und fragte, ob ich Geld für ein halbes Rind habe.
Ich sagte: "Ich kaufe das Rind, wenn ich es sehe."
Ich bat um die Adresse. Er schickte sie mir.
Ich fuhr zu seinem Bauernhof.
Dort stand er.
Ich sah mir das Rind an.
Ein normales Black Angus wiegt über eine Tonne.
Bevor ich zu ihm kam, hob ich $2500 von der Bank ab.
Dann kam ich zu ihm nach Hause. Ich wollte keinen Scheck...
Er hat keine Zeit für so etwas.
Also Bargeld?
Ich gab ihm Bargeld und bat ihn,
mir zu schreiben, dass er $2500 für das Rind erhalten hat.
Er schickte mir eine Nachricht auf mein Handy,
dass er es erhalten hatte.
-Sie haben es gehört. -Ja.
Behaupten Sie, dass seine Aussage nicht zutreffend ist?
-Ja... -Sagen Sie,
was wirklich passierte.
Er war nie dort.
Er sah das Rind nur auf Fotos von mir.
Er kam zu meinem Haus und fragte nach einer Waage,
weil es keine 180 kg seien.
Ich sagte, dass ich das weiß.
Ich erklärte ihm, dass es nach dem Aufhängen austrocknet.
Blut fließt ab. Es schrumpft.
Ihrer Aussage zufolge hat er das Geld also nie
-bezahlt. -Genau.
Zum Beweisstück Nr. 4 des Klägers.
Am 21. Juni schrieben Sie ihm. Das ist Ihre Adresse.
-Die meines Bauernhofs. -Ok.
Ich sah mir dort das Rind an.
Er war nie dort. Meine Oma lebt dort. Alles wird überwacht.
Er bräuchte eine Erlaubnis.
Sie erhielten also nie
-die $2500? -Nein.
Aber in der Nachricht, die ich lese, schreiben Sie ihm:
"Rind heute für $2500 erhalten."
Demnächst bei Tribunal Justice...
-Sie schicken Rind? -Nein.
-Sie schicken Steak? -Zum normalen Preis,
meine ich.
Tut mir leid, ich war vorschnell
und dachte, Sie bestechen uns.
-Schon in Ordnung. -Nein.
Hiep Vo verklagt seinen ehemaligen Freund und Klempner Andrew Delgado
wegen eines unbezahlten Darlehens und eines gezahlten Rindes.
Andrew zufolge habe ihn Hiep nie bezahlt und seine Zeit verschwendet.
Mir fällt es schwer, Mr. Delgado...
RICHTER
...zu verstehen, dass Ihre Nachricht an den Kläger
nicht bedeutet, dass er Ihnen $2500 für das Rind gab.
Richtig. Ich sollte das so schreiben, weil er vorhatte, es holen zu kommen.
Was er nie tat, wie Sie wissen.
Er holte das Rind nicht.
Er ist nicht der Typ, der Bargeld übergibt.
Ich habe einen Bankauszug,
der bestätigt, dass ich $2500 abholte.
-Haben Sie? -Ja.
Den möchte ich sehen.
Mir liegt ein Bankauszug
vom 21. Juni vor, demselben Tag, an dem Sie ihm schrieben,
mit einem Abzug von $2500.
Ist das nur Zufall?
Nein, bestimmt wollte er das Rind kaufen, aber er tat es nicht.
Ungeachtet Ihrer Aussage, was beweist die Tatsache,
dass er $2500 Bargeld von der Bank abgehoben hat?
Die Nachricht vom 21. Juni, "Rind heute für $2500 erhalten",
bezieht sich also nicht
auf das, was man erst annehmen würde.
-Richtig. -Ok.
Ich versichere Ihnen, dass er Bargeld nie
ohne Unterschriften zahlt.
-Niemals. -Ok.
Er schrieb sogar: "Ich verklage ständig Leute."
Sie sagen mir, dass er so etwas ständig tut.
Er gibt Leuten Unterlagen und verklagt sie dann hinterrücks.
Warum tun Sie das dann?
Ich hatte bis dahin nie Probleme mit ihm.
Das Problem an Ihrer Aussage ist allerdings,
dass Sie auf seine Nachricht geantwortet haben.
"Ich habe dich nicht hintergangen, also denke das nicht.
"Ich werde alles tun, damit du dein Geld zurückkriegst."
In Bezug auf die $3500.
Sie sagen also, dass diese Erklärung von Ihnen
direkt nach der Nachricht, in der stand:
"Es war ein Irrtum, dass du die Hälfte der 350 kriegst",
also die 350 kg Rind. Oder war es
-etwas anderes? -Nein.
-Sie verstehen, wie das rüberkommt, oder? -Ja.
-Wissen Sie was? -Ich verstehe es.
Richterin Acker hat ein paar Fragen.
Vielen Dank. Toller Lebensstil, Mr. Delgado.
RICHTERIN
-Danke. -Klingt wirklich gut.
Tiere züchten. Wie schön.
Anders als Ihre Rechtslage.
Da fehlt es einfach komplett an gesundem Menschenverstand.
-Ich möchte versuchen... -Ich wurde noch nie hintergangen.
Darum habe ich nicht die notwendigen Schritte eingeleitet.
Wieso fühlen Sie sich hintergangen?
Ich habe notiert, was Sie Richter Levy antworteten.
Es ging dabei um Mr. Vo.
"Er ist regelkonform. Er zahlt keine Vorschüsse.
"So ist er eben. Er ist gut darin."
Aber scheinbar nicht gut genug,
denn trotz dieser ganzen Maßnahmen
zerrt er Leute wegen des Geldes vor Gericht.
Fangen wir mit dem Schuldschein an.
Wie können Sie vor Gericht gehen und von uns erwarten,
Ihre klare Unterschrift auf Papier zu ignorieren?
Wurden Sie bedroht?
Ich sagte: "Ich habe die $3500 nicht.
"Ich kann in Raten zahlen."
Er sagte: "Nein. Ich will es jetzt."
Ich sagte: "Ich will weiterhin arbeiten."
Sie behaupten also,
"anstatt das Geld zurückzuzahlen, wie im Schuldschein
"vereinbart, arbeite ich für Sie."
-Nicht das Gleiche. -So war der Deal.
Sie sagen also,
dass Sie das Geld nie zurückzahlen wollten.
Dass es von Anfang an ein Vorschuss für Ihre Arbeit war.
Bei allem Respekt, das ergibt absolut keinen Sinn.
Wieso unterzeichnen Sie etwas, in dem steht:
"Ich zahle das Geld zurück",
wenn Sie ihm das Geld nie zurückzahlen wollten?
Ich stimme zu, dass ich die $3500
hätte zurückzahlen müssen, aber...
Okay, das passt mir. Jetzt zum Rind.
Sie sagen, dass am 21. Juni,
"Rind heute für $2500 erhalten"...
Eine andere Interpretation könnte sein,
dass Sie das Rind am 21. erhielten.
Meinten Sie das eher so?
-Nein. Er sagte... -Oh mein Gott.
Ich weiß. Ich bin nur ehrlich.
-Das weiß ich zu schätzen. -Ich bin ehrlich.
Ich sollte ihm genau diesen Text, diese Wörter, schicken.
Entweder ist er ein unverfrorener, feiger Lügner,
der Sie in die Fallen locken wollte, damit er vor Gericht gehen kann,
um Klage zu erheben und sich die $2500 zurückzuholen, die er nie bezahlt hat,
oder er wollte Ihre Bestätigung
für die $2500, die er Ihnen gab.
Eins von beiden.
Er ist ein Lügner. Er redet von meinem Bauernhof,
aber er war nie dort.
Er behauptet auch, dass man Rind für $2 pro Pfund kaufen kann.
Dafür kriegt man nicht mal Katzenfleisch.
Ich bin Richterin.
Wie sehr ich die Biolandwirtschaft auch romantisieren mag,
ich bin kein Metzger.
Ich kenne die Preise nicht.
-Es schmeckt einfach. -Ich schicke was.
-Ich habe... -Sie schicken uns Rind?
-Nein, nur... -Sie schicken uns Steak?
...was der normale Preis ist.
Tut mir leid.
Ich war vorschnell und dachte, Sie bestechen uns mit Fleisch.
-Nein. -Schon in Ordnung.
Mr. Vo, verstehen wir hier etwas falsch?
Waren Sie auf dem Bauernhof?
Ja. Das kann ich auf meinem GPS nachweisen.
Ich bekam die Adresse und sah das Rind.
Sahen Sie seine Großmutter hinter dem Zaun, wie er behauptet?
Nein. Ich ging um die Farm
und er stellte mich dem Nachbarn vor, der Wohnmobile repariert.
Ich habe ein Wohnmobil gekauft und wollte es umgestalten.
Ich ging um die Farm und sah dort viele Tiere.
Aber nicht seine Großmutter. Wir tranken Bier.
-Sie tranken Bier? -Ja.
-Welches Bier? -Ein Bud Light.
Der Fall ist geklärt.
Wieso würde er... Ich meine...
Ich trinke kein Bud Light.
-Nochmal. -Fall gescheitert.
Das ist der Fall. Er trinkt kein Bud Light.
Sondern IPA.
Aber mal im Ernst.
Sie beschrieben Mr. Vo bisher als jemanden,
der genau das tut, was er sagt.
Und damit bin ich fertig.
Sie sind sicher nett,
aber Ihre Rechtslage ist nicht ausreichend.
-Richterin. -Ja.
Sie wirken wie ein Lügner.
Haben Sie Bilder vom Bauernhof?
Ich habe welche hier.
Haben Sie die Fotos gesehen, Sir?
-Nein, ich... -Gut.
Das sollen Sie auch nicht.
Danke.
Sie waren dort... Können Sie ihn beschreiben?
Standen dort lebende Bäume? Tote Bäume?
-Oder... Was? -Ja.
Man geht durch ein großes, fünf Meter breites Tor.
-Ja. -Dort steht ein großer Baum vorne
und wenn man um den Zaun geht,
sind dort kleine Umzäunungen für Schweine und Hühner.
Standen dort abgestorbene Bäume oder war alles sauber und schön?
Er hat viele Wohnwagen auf dem Bauernhof.
-Wohnwagen? Farbe? -Ja.
Weiß ich nicht mehr. Aber alte Wohnwagen.
Sein Freund stellte einen Wohnwagen zum Umbauen dort ab.
Und hier sehen wir einen Wohnwagen.
Das ist nicht mein Bauernhof. Das ist die Rückseite.
Sie waren dort? Das deckt sich mit meiner Aussage.
-Sie waren also dort... -Danke.
...aber Sie sind kein Experte oder Tierarzt.
-Ja... -Wie bewerten Sie gute Rinder?
Ich sah mir das Rind an. Es stand aufrecht.
Wie bewerten Sie die Rinder?
Demnächst bei Tribunal Justice...
War der Kühlschrank größer als Sie?
-Kleiner? -Kleiner.
-Ein Mini-Kühlschrank? -Ja.
Er wollte mir den kleinen geben.
Es würde reinpassen und es hat gepasst.
-Sir. -Oh Mann.
-Ok, ich mache das schon lange. -Sie reden Mist.
Sie sehen es und fragen: "Wie groß ist das Rind?"
Er sagt: "Etwa 1000 Kilo", ja?
-Eine Tonne? -Nein.
-Ich weiß es nicht. -Eine Tonne?
Keine Ahnung.
Müssen Sie aber. Sie sicherten ihm
eine bestimmte Menge zu.
Ich habe ihm gar kein Fleisch zugesichert.
Ok, zurück zu den Fakten.
Ein halbes Rind kostet $2500.
-Genau. -Die Spanne ist eher
zwischen $1200 bis $1600, plus die Gebühr
-für das Rind. -Ok.
Sie sind also etwas überteuert.
Sie kaufen ein halbes Rind. Das wurde geteilt.
-Ja. -Nicht halb Hintern, halb Kopf.
Genau in der Mitte. Das wiegt dann etwa 700 kg.
Jede Seite 350 kg.
Dann das hängende Fleischgewicht.
Dabei wird alles entfernt, was man nicht isst.
Die Knochen, die Hufe, die Schwänze oder was auch immer... Die Glocke.
Das wird dann vom Metzger kleingeschnitten.
Das halbe Rind könnte etwa 200 bis 300 kg wiegen.
Wenn man dann aber zum Metzer geht, wiegt es viel weniger.
Sie schauten in den Kühlschrank.
-Richtig? -Ja.
-Es lag Fleisch drin? -Ja.
Aber für Sie war es weniger, als beim Rind, das Sie sahen.
Hatte es einen Namen, da Sie es aufzogen?
-Ja. -Wie hieß es?
Das Rind hieß Muchacho.
Das haben Sie gerade erfunden.
Sie sahen auf Ihre Unterlagen.
Ok, Muchacho war im Kühlschrank also wesentlich kleiner
als vorher auf dem Bauernhof, richtig?
Na ja, kleiner als abgemacht.
Er sagte, ich bekomme unterm Strich
über 180 kg Fleisch.
Also berechnete ich $2500 für 180 kg Fleisch.
Wenn das stimmt, zahlten Sie viel Geld
für das halbe Rind.
-Es war kein Geschäft. -Edelsteaks.
Ich wollte helfen.
Denn in den ganzen Texten über Rinder steht...
Ab jetzt kaufe ich Rinder auf einem Bauernhof.
Es sind 180... Sagen wir 200 kg hängendes Fleisch.
Davon kommen 30 % weg. Übrig bleiben 146 kg.
Wenn der Metzger es bekommt,
erhalten Sie weniger, als Sie erwartet hatten.
Das ist ein Problem.
Aber der Unsinn in Bezug auf das ausgestellte Darlehen...
Wie gesagt, er gab Ihnen keine $10 auf Arbeit.
Er gab Ihnen nie etwas.
Warum sollte er Ihnen dann $3500 für nichts geben?
-Unmöglich. -Nein.
-Das waren Ihre Worte. -Nein.
Sie sagten...
Egal, ob Sie ihn für streng oder geizig halten,
er würde Ihnen nie $3500
für die bloße Zusage geben, dass Sie für ihn arbeiten werden,
wenn er Ihnen nicht mal einen Scheck über $20
für bereits getane Arbeit gibt.
-Er gab an, dass es für die Arbeit war. -Sie reden Mist.
-Okay. -Kuhmist vielleicht.
Jedenfalls Mist.
Aber auf mich wirken Sie nicht glaubwürdig
-und aufrichtig, Sir. -Okay.
Aber auf der anderen Seite
weiß ich nicht, was er mit dem Herausgeschnittenen...
Was hätte er damit tun sollen?
Ich kam zu ihm und fragte:
"Bekomme ich über 180 kg Fleisch, wie vereinbart?"
Er: "Ja, im Kühlschrank."
Ich öffnete ihn
-und es sah weniger aus. -Wogen Sie es?
Nein. Ich sah es und sagte, dass es keine 180 kg sind.
Gutes Auge. Gutes Rind, nicht genug Fleisch.
Es war einfach ersichtlich.
Wie viel vom Kühlschrank war voll?
Der Kühlschrank war klein.
So groß wie Sie? Größer?
-Kleiner? -Kleiner.
-Eine Mini-Version? -Ja.
Er wollte mir den kleinen geben.
Da haben wir es doch.
Er wollte den Kühlschrank leihen.
Es würde reinpassen und es hat gepasst.
-Sir. -Oh Mann.
-Ich mache das schon lange. -Sie reden Mist.
Wo ist das Fleisch?
-Wo ist alles? -Im Tiefkühler.
Haben Sie es gegessen? Verkauft?
Nein, das reicht ein ganzes Jahr
-für eine Familie. -Steht hier.
-Ein Jahr. -Sie haben ein Jahr.
Dann können Sie etwas zunehmen.
Okay.
Keine weiteren Fragen.
-Wir beraten uns. -Danke.
Die Verhandlung wird unterbrochen.
Für mich ist es glasklar.
Zwei Belange:
Ein Darlehen über $3500 mit Schuldschein
und Bedingungen, die beide Seiten
-unterzeichneten. -Ja.
Mir kommt immer wieder Formbetrug in den Sinn. Egal.
Macht das Sinn?
-Ja. -Für mich schon.
-Okay. -Ja.
Das Rind für $2500 klingt auch ziemlich unkompliziert,
vor allem, wenn man die Geschichte mit den $3500 bedenkt.
Sie stellen die Aufrichtigkeit des Beklagten infrage,
aber die Nachrichten sind so wertvoll.
Das erleichtert uns den Job.
Der Kläger behauptet: "Ich will das Rind nicht."
Weil er fand, er kriegt nicht genug.
"Ich will mein Geld zurück."
Scheint eindeutig.
Sehr eindeutig.
Der Beklagte sorgte sogar dafür,
dass die Situation des Klägers noch glaubwürdiger wurde.
Wenn jemand sagt:
"Halte schriftlich fest, dass ich dir $2500 für das Rind gegeben habe."
In meinen Augen ein glasklarer Fall.
Ich fand keine Aussage des Beklagten glaubhaft.
Als der Kläger das Wohnmobil auf dem Nachbargrundstück erwähnte,
-das auf dem Foto war... -Im Hintergrund.
...wusste ich es.
Er war dort, aber der Angeklagte behauptete das Gegenteil.
Ab da glaubte ich ihm nichts mehr.
Ich glaube, Mr. Vo hat Anspruch auf die $3500 und die $2500.
-$6000. -Sechstausend. So ist es.
Das Gericht tagt wieder.
Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Byrd.
Wir haben uns hinten beraten
und einstimmig entschieden.
Mr. Delgado, Sie schulden Mr. Vo $6000.
Die $3500 gemäß Schuldschein
und die $2500, die Ihnen nachweislich,
in Form von Textnachrichten, gezahlt wurden.
Die Urteilsverkündung lautet:
-$6000 zu Ihren Gunsten. -Danke.
-Danke -Die Verhandlung
ist geschlossen, Sie dürfen gehen.
Sei es drum. Nur weil ich die Namen meiner Tiere nicht weiß.
Meine Frau gibt Ihnen Namen.
Er ist nie rangegangen. Er hat mich ignoriert.
Der Wert von Fleisch ist abhängig von Züchtern und Fütterung.
Er wollte am Tag darauf zahlen, hat er aber nie.
Für sie mag es teuer sein, aber ich bestimme den Preis.
Er hinterging mich.
Ich denke, allein für Futtermittel haben wir fast $6000 ausgegeben.
Er sicherte mir 180 kg Fleisch zu,
aber unterm Strich versuchte er,
mir für meine $2500 90 kg zu geben.
Er wollte es nicht.
Er wollte das Geld und war wütend.
Ich sagte: "Wenn du nicht zahlst,
"sehen wir uns vor Gericht."
Wollen Sie vor Gericht?
Lassen Sie Tribunal Justice über Ihren Fall entscheiden.
Wir sind in den sozialen Medien: Tribunal Justice.
Untertitel von: Christine Stanislawski
Creative Supervisor Karin Flückiger