Tras más de un año, aún no le ha devuelto la camioneta.
Es correcto.
Quería terminar el trabajo.
Me mentía.
Son $20,000 en un vehículo que solo vale unos $7,000.
-Exacto. -¿Tiene esposa?
¿Quiere matarlo?
Hoy en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
CALVILLO CONTRA NARANJO
El caso se presentó en Riverside, California.
Señoría, este es el caso 1089.
Calvillo contra Naranjo.
Las partes han jurado. Tomen asiento.
Gracias, Byrd. Sr. Calvillo.
Sí, su señoría.
Contrató al demandado para reparar su Bronco de 1996.
Es un vehículo para hacer recorridos todoterreno.
Esta es una foto.
Es correcto.
Para que trabajara en él, compró, con su propio dinero,
piezas de repuesto por un valor de $10,000, se las dio,
le pagó $2,500 por el trabajo, le dio el dinero.
Y tras más de un año, aún no le ha devuelto la camioneta.
Y usted le dijo: "¿Al menos me envías fotos
para saber que trabajas en ella?".
No hay fotos ni vehículo.
Tuvo que pagar otros $7,500 para que le dieran el vehículo.
Y ahora demanda al Sr. Naranjo por $2,500.
El monto que le pagó por un trabajo que dice que no hizo.
Sr. Naranjo, usted dice: "Pero sí hice el trabajo".
Él sabía cuando lo contactó que estaba muy ocupado
además, sí hizo el trabajo.
Usted y su taller, según su respuesta,
mejoraron el vehículo con respecto a como estaba al inicio.
De hecho, su respuesta me pareció graciosa.
"Comprendo que conserve un vehículo por razones sentimentales.
Pero una Ford Bronco del 96 no es un clásico, no es un monster truck.
No debería tratarse como tal.
La dejamos casi nueva.
-No le debemos nada". -Sí.
¿Qué tenía la camioneta cuando se la llevó?
En el desierto choqué con una piedra,
lo que me dio una razón para mejorar la suspensión y...
Tenía daños y luego usted quiso mejoras.
-Sí. -¿Cuándo debía empezar él el trabajo?
El primero de enero. O finalizarlo. Perdón.
¿Le dejó la camioneta en noviembre?
-Correcto. -Y en noviembre,
sabía que él estaba ocupado.
De hecho, le dijo:
"Estoy muy ocupado. Lo haré cuando pueda".
-Sí, su señoría. -No tiene tiempo.
Exacto.
Le dio un depósito, ¿cuánto dinero era?
-$2,500. -¿Le dio $2,500?
-Sí. -Entonces, entendió
que él creía que realizaría un trabajo.
En noviembre, ¿cuánto pensaba que le tomaría este trabajo?
No tanto, porque era un proyecto extra.
Y él lo sabía bien.
Como dije, no pasaría por el taller...
Sí, no tanto, ¿cuánto?
Lo recibe en noviembre, sabe que está ocupado.
-Supuse que seis semanas. -Seis.
Porque luego pasamos al 6 de diciembre
y el demandante dice: "Oye, Gabe,
¿crees que estará lista para el 18?".
-Usted no es claro. -Sí.
Dice: "No sé, lo intentaré".
Cuando el demandado dice: "Lo intentaré.
No sé si estará para el 18",
¿qué piensa en ese momento?
¿Piensa: "No estará lista para enero"?
Probablemente no...
Pero ¿aún confiaba?
Sí, claro, confío en la persona que contraté.
Luego, Sr. Naranjo, usted dice:
"Estará lista probablemente el 29 o el 30.
Esta semana te envío fotos".
-Pero no le envió fotos. -No.
Y no tenía el vehículo liso. ¿Por qué no al menos unas fotos?
Porque aún no había empezado a desarmarlo.
¿No era cierto cuando dijo:
"Estará listo probablemente para el 29 o el 30"?
Planeaba tenerlo, pero todo lo que pasa...
-¿No había comenzado? -No lo había desarmado.
Así que creyó que lo haría entre el 19 y el 29 de diciembre.
-La verdad... -Sí.
Me di cuenta de que no lo tendría.
Pero ¿por qué no se lo dijo?
A veces es difícil ser 100 % sincero. No lo sé.
Tenía buenas intenciones.
¿Sabe por qué quedó en evidencia?
Porque el demandante recopiló
meses y meses de mensajes suyos
en que decía: "No, ya lo hago. Lo haré".
De hecho, pasemos al 9 de enero.
"¿Cómo va, hermano?".
El 30 de enero. "¿A qué hora estará lista mañana para organizarme?".
Y usted no responde a ninguno de estos mensajes.
Este es de usted a él: "Anoche,
los amortiguadores del acompañante y todo está listo". ¿Era cierto?
-¿O también lo inventó? -Había puesto repuestos.
Pero tenía daños importantes en la carrocería que yo no sabía.
¿Y por qué no lo dijo?
Y de hecho, usted dice:
"Dime cuándo vendrás a dejarla".
Así que en febrero, ¿usted creía
que el vehículo estaba casi listo excepto por unos detalles?
Exacto.
¿Por qué es tan paciente?
Básicamente, él me llamó.
Se disculpó por la falta de comunicación
y porque el trabajo no estaba listo y me dijo:
"Acepté el trabajo, quiero terminarlo. Permíteme hacerlo".
Hablando por teléfono acepté esa oferta,
que va a completarlo.
Avancemos a marzo.
El 29 de marzo. "Envíame una foto". Su respuesta:
"Dejaré algunas cosas de mi madre en el depósito.
Bla, bla, bla, seguiré con tu camioneta mañana
antes de irme a casa. Te enviaré fotos".
Señor, vamos. Me estoy divirtiendo con esto,
pero ¿no le parece grosero e irrespetuoso
y una forma de que alguien quiera presentar una demanda contra usted?
Ahora está jugando con él, es fines de marzo.
¿Por qué no se le ocurre decir: "Estoy ocupado, pero toma tu dinero.
No he podido terminar el trabajo",
o como sugirió recientemente: "El vehículo tiene más daños"?
Entiendo totalmente y yo también estaría enojado.
Durante ese tiempo pasaron muchas cosas.
Quería terminar el trabajo.
Debí revisarlo
y lo que debía hacer antes de aceptarlo
porque el precio habría sido el triple.
Lo que me parece interesante en estos mensajes
es que nunca dice: "Es más de lo que esperaba".
Señor, ¿cómo recupera su vehículo al final?
A esas alturas, sentí que me tomaba el pelo.
Así que llamé al propietario del taller...
Llamó al propietario, y ¿él qué le dijo?
"¿Es tuya? Pensé que era suya".
Y tuvo que pagarle al propietario, además de los $2,500
que le había pagado al demandado.
Exacto.
A continuación en Tribunal de justicia...
Si el demandante decidiera meterse en internet y machacarlo, diciendo:
"Me mintieron una y otra vez",
¿eso no afectaría a la gente que quizá gaste $200,000?
Hasta ahora ha sido sincero. No pare ahora.
A CONTINUACIÓN
Jose Calvillo demanda a su mecánico, Gabriel Naranjo,
por el costo de las reparaciones a su Ford Bronco de 1996.
Gabriel dice que Jose quería hacer más arreglos a la camioneta
y que él hizo toda la reparación.
Esos $7,500 que le pagó al propietario de taller, ¿para qué eran?
¿Por almacenarla? ¿O fue para reparar la camioneta?
Fue para la reparación del vehículo.
Esta es su defensa,
que expresaré mejor de lo que usted puso en su respuesta.
Tomó más de lo que debería, pero está listo. Hicimos el trabajo.
Aunque podría resultar todo muy sospechoso,
debo preguntarme si usted recibió o no un daño.
Porque esta camioneta que le encanta tomó un año, pero está lista.
Jueza DiMango.
Por lo que entiendo de su historia, señor,
es como si para usted fuera un juguete. ¿Sería correcto?
Era un pequeño proyecto extra para ganar dinero extra.
Y divertirme con lo que solía hacer hace más de 20 años.
Su camioneta recreativa fue su proyecto recreativo.
¿Podemos ver una foto de la camioneta?
Es esa. ¿Antes de la reparación?
-Es después. -Después.
Cuando la trajo... Porque obviamente trabaja en un taller
y el propietario también trabaja ahí.
Sí, señora.
¿Le dijo: "Es mi camioneta, la estoy reparando"?
No, de vez en cuando, pocas veces, hacía trabajo extras.
Si estuviera ahí trabajando en otra cosa,
él no va a pagarle
y él no siempre puede controlar lo que hace.
Así que no puedo creer que usted fuera tan indispensable
que el propietario le permitiera traer vehículos
y trabajar en ellos en su taller en su horario.
Lo hago en mi tiempo libre.
Cuando él cierra, usted dice: "Me quedaré y trabajaré en esto".
Yo administro el taller. Sí.
Entonces, ¿por qué no trabajó en su camioneta?
Porque nos preparábamos para la Baja 1000 y otras carreras.
Pero recibió los $2,500 de inmediato, ¿no?
-Sí, señora. -¿Los usó de inmediato?
No. Hasta fines de enero.
-¿Para pagar cuentas de Navidad? -No.
No, fue después, para los cumpleaños de los niños.
Porque luego ya no podía decirle la verdad,
no podía devolverle el dinero.
-Exacto. -Así que se protegía
y le seguía mintiendo.
Siempre interrogamos mucho a la persona que parece ser
la que hace las cosas mal.
Pero somos responsables de nuestras propias vidas, somos adultos.
¿Qué tan lejos de su casa queda el taller?
Unos 30 minutos.
¿Por qué no fue?
¿Qué es eso de que le mandara una foto? ¿Por qué no fue?
Fui dos veces, pero tiene verjas.
Y quiero que haga el trabajo y que lo haga bien.
Obviamente es un vehículo y la seguridad es importante.
-No quería apresurarlo. -Sí.
Y no lo estaba apresurando.
Y su posición es que no tiene que pagarle
porque, en verdad, los $2,500 se usaron para reparar su camioneta.
-Se restó del total. -Bien.
La factura total, para que quede claro, fue $7,500, pero habrían sido $10,000.
Sí, señora.
-¿Usted sabía algo de eso? -No.
¿Alguien le dijo que le darían un descuento del 25 % por timarlo?
Es la primera vez que lo oigo.
¿Y cómo iba a saberlo él?
Y quizá esto solo lo dice usted. ¿Usted obtuvo su factura?
Por los $7,500.
¿Y la factura listaba las cosas que se hicieron por $7,500?
No detallaba nada.
¿Solo decía $7,500?
Solo la mano de obra, ¿no?
No eran las piezas, porque usted las proporcionó.
Pero el valor de este vehículo, según entendidos,
es de entre 2,300 y 8,200.
Así que gastó 10,000 más otros 10,000.
Son $20,000 en un vehículo que solo vale unos $7,000.
-¿Eso hizo? -Exacto.
-¿Tiene esposa? -Sí.
¿Lo quiere matar?
Es mucho dinero para un vehículo que no es clásico.
Debe gustarle mucho,
¿tiene valor sentimental para usted?
Tengo la suerte de tener un buen trabajo,
de poder gastar dinero en un juguete, es mi decisión, claro, pero...
Eso es sincero y es justo.
Cuando recibo devoluciones de impuestos o algo,
siempre me compro algo frívolo en lo que quería gastar,
porque digo: "Antes no lo tenía".
Entiendo lo que dice
sobre gastar el dinero en lo que quiera.
Si las cosas son así, si siente eso y recibió el vehículo
y era todo lo que creyó que sería,
creo que la jueza Acker estuvo bien en decir
que lo demanda por $2,500 porque demoró mucho en hacerlo perfecto.
Pero mientras tanto, lo que usted dice es que lo permitió
porque quería que estuviera perfecta.
Y ellos incorporaron los 2,500 a la factura,
aunque no estoy muy cómoda con eso,
porque solo tiene que la mano de obra es de $7,500.
Y no sabemos si hubieran sido $10,000
si no se hubiera guardado los $2,500.
Hay documentos sobre lo que costaría hacerlo en otro taller.
Así que presentó, para defenderse,
que otros talleres, de los que es amigo,
habrían cobrado más dinero.
Le justifica su factura
mostrándonos presupuestos de otros talleres.
Debo decir que ambos han sido muy profesionales
en esta presentación, casi nunca lo veo.
A esta altura, creo que obtuve todas las repuestas que necesito.
-Juez Levy. -Gracias.
A pesar del valor que mencionó la jueza DiMango,
estos Ford Broncos, de los que algo sé,
vienen en tres rangos diferentes. Los tuneados pueden valer $27,000.
-¿Verdad? -Sí.
Dependiendo de lo que incluyan. Usted es el experto.
No hablamos de un cacharro de Ford Bronco.
Lleva piezas especiales,
con diseño especial para todoterreno.
Y el valor según entendidos por un cacharro
o una pila de chatarra no representa
el valor real de estos vehículos.
No, señor. Tenemos una que llegó al taller
-que vale más de 150,000. -A eso me refiero.
Así que es difícil determinar un valor estándar para esto.
-Sí, su señoría. -Bien.
Sr. Naranjo, me preocupó un poco
la declaración que hizo hace un minuto
sobre el otro taller que hizo el presupuesto.
Quería darnos una idea
de lo que iba a cobrar el otro taller
y usted trabaja con ellos. Es la misma industria
y puede decirles que pongan lo que usted quiera, ¿no?
-Bueno... -Voy por partes.
Es complejo.
-Trabaja con la otra compañía, ¿no? -No.
¿No tiene ninguna relación con ellos?
-No. -¿Sabe si su jefe la tiene?
Construimos autos de carrera todoterreno.
Es solo una tienda de repuestos para todoterreno, venden kits
y solo instalan kits.
Nosotros no construimos ni instalamos esas cosas.
Pero esta factura que nos dio es por $11,430.
-Sí. -¿Verdad?
Eso es lo que dice que debió costar
que el vehículo del demandante quedara como debía.
Y como solo gastó 2,500, recibió un muy buen precio.
El problema es que este taller cotizó 55 horas a $200 la hora.
-Sí. -Pero su taller no cobra $200 la hora.
La tarifa de nuestro taller habría sido 135 la hora. Mi jefe hizo un descuento.
Quiero hablar del descuento.
¿Este es el documento del que habla?
-Sí. -Este documento que presentó
vino de su jefe sabiendo que usted venía
a defenderse de una demanda, ¿no?
-Sí. -Y su jefe comprende
lo que significa esto. Esta es su reputación.
La de su taller.
Sí, señor.
Y él sabe que usted tuvo la culpa, 100 %,
por no devolverle la camioneta cuando dijo,
como le dijo a la jueza Acker decenas de veces, ¿no?
-Sí. -Y fue sincero con su jefe
cuando le preguntó qué había pasado, por qué demoró.
¿Qué le dijo? ¿Fue sincero?
-Sí. -Y le dijo
que le había dado muchas excusas.
Como: "Me duele mucho el brazo".
Como: "Fui de vacaciones en San Valentín".
"Tuve algunos problemas con unos frenos",
aunque a la jueza Acker le dijo que aún no había hecho el trabajo.
Le dijo que tenía que llevar unas cosas de su madre a un depósito
y le prometió hacerlo mañana.
El taller estuvo ajetreado.
Lamento el accidente de su hija. Creo que eso sí pasó.
-Sí. -Pero fue otra excusa.
Le dijo a su jefe que le dio estas excusas.
Su jefe sabe que le mintió.
Y que eso afectaría la reputación de él, no la suya,
porque no es dueño del taller, es su jefe.
No, porque no hacemos esos trabajos.
¿Me dice que si el demandante decidiera meterse en internet,
que estaría en su derecho,
y machacar el taller donde trabaja
diciendo: "Me mintieron. El trabajo que prometieron
tomó más de un año. Me mintieron una y otra vez"?
¿Eso no afectaría a la gente
que quizá gaste $200,000 para hacer una Bronco en su taller?
-Sí. -Claro.
Hasta ahora ha sido sincero. No pare ahora.
A continuación en Tribunal de justicia...
En el formulario que su jefe le dio, que usa Hacienda,
para determinar cuántos impuestos debe pagar él.
Porque no toma el dinero sin declararlo.
-Su jefe no hace eso, ¿no? -No.
No comete fraude fiscal.
Bien. Muéstreme dónde dice que él pagó $6,000 en efectivo.
-No lo dice. -No lo dice.
En los mensajes que el demandante le enviaba,
el 20 de junio le pregunta...
Demandante: "¿Puedes darle a tu jefe los 2,500 que te di para la Bronco
o devolvérmelos?".
El 28 de junio, porque usted no responde.
"Vamos, amigo. Necesito mi dinero. No me hagas recurrir a la justicia".
-Y usted no responde. -Sí.
Porque el 3 de agosto de 2022, él dice: "Necesitaré algo de dinero".
Si eso es cierto, el 3 de agosto, que aún no ha hecho nada,
nada con el vehículo, nada con los $2,500,
explíqueme cómo en este documento dice:
"El trabajo se acabó el 23 de junio de 2022".
Él quería que le diera $2,500
para pagar los últimos $5,000 a mi jefe.
Su jefe hizo esta factura.
Hizo la factura de que el trabajo estaba hecho en una fecha
en que no lo estaba. No lo invento.
¿Por qué falsificaría su propio documento?
Ahora usted le ha mentido, su jefe le ha mentido
y estaba dispuesto a pagar.
No sé cuándo pasó a buscar la camioneta...
Ciertamente después del 3 de agosto, ¿no?
Porque el 3 de agosto, cuando él le dice:
"Necesitaré algo de dinero" o "Dame $2,500",
-si hubiera estado lista... -Ya la tenía.
-¿Es cierto? -No, señor.
De eso hablo.
Lo que necesito ver de usted es esta factura por $7,500.
Esta factura sin detalles de su jefe.
La dejé en la camioneta.
Y cuando la limpie, se perdió.
Sí imprimí un estado de cuenta con la extracción de $6,000.
¿Por qué era?
Era para darle los $7,500 a su jefe. Además tenía $1,500 en efectivo.
Y eso también muestra la fecha.
Sé por qué su jefe no está.
Prueba 3. Estado de cuenta bancaria.
Del 21 de junio de 2022. Sacó $6,000 en efectivo.
-¿De eso habla? -Sí.
Y eso fue para dejarlo apartado
y cuando estuviera lista,
poder ir rápido al taller y pagarle
lo que me cobraba para obtener mi vehículo.
En esta factura número 1,752... Tome la suya. ¿La tiene?
Sí, señor.
El 23 de junio del 22, terminado.
El trabajo no estaba terminado.
Fue cuando el demandante le dio a su jefe $6,000 adicionales en efectivo.
En el formulario que su jefe le dio, que usa Hacienda,
para determinar cuántos impuestos debe pagar él...
Porque no guarda el dinero sin declararlo.
-Su jefe no hace eso, ¿no? -No.
-No comete fraude fiscal. -No.
Bien. Muéstreme
dónde dice que él pagó $6,000 en efectivo.
-No lo dice. -No lo dice.
Muéstreme dónde dice que le cobraron $7,500.
-No lo dice. -No lo dice.
Lo que sí dice es: "Descuento. Oferta, problema con empleado"
y un crédito de $4,585, ¿no?
Sí, señor.
Y por lo tanto, el saldo pendiente era de $5,000. Es lo que dice.
Sí, señor.
Su jefe luego mintió y falsificó este documento, ¿no?
Supongo. No tuve...
Supongo que sí.
Solo pedí una factura.
Se que no es usted. Lo comprendo.
Usted fue muy sincero. No pare ahora.
Su jefe tuvo la oportunidad de hacer algo bueno por él.
Su jefe tuvo la oportunidad de decirle
que había sido tratado de mala manera por su empleado, por su negocio
y que su reputación era importante.
Y que repararía su camioneta.
Porque la tuvieron por un año, aunque no fue su culpa.
Y debió ofrecer no cobrarle.
No cobrarle más de los $2,500
que ya le había dado al empleado.
Pudo hacer eso, pero decidió no hacerlo.
En lugar de eso, aceptó $6,000 en efectivo del demandante
y falsificó un documento comercial para no pagar impuestos.
-Sí. -Conservó los $6,000,
se los guardó. El Estado no ve nada. ¿No?
Y usted recibe el auto, está contento con eso.
Sí, su señoría.
Qué gran sistema.
Menos para los contribuyentes.
Para todos menos para él.
Gran sistema para los demás.
Que su jefe lo mande con esto es un asco.
Es asqueroso. Debería meterse a internet.
No criticarlo a él, sino a su jefe,
por ser el evasor de impuestos que todos sabemos que es.
No tenía que enviarlo. ¿Creyó que no lo leeríamos?
Tonto. Usted no, su jefe.
Dígale que le dije eso.
Quiero hablar brevemente de enriquecimiento injusto.
Significa que aceptó $2,500 del demandante,
se los guardó, lo gastó en regalos o lo que fuera
y no trabajó en el auto.
Sí, recuperó la Ford.
-Está contento con ella, ¿no? -Sí.
¿Por qué conservaría $2,500 por un trabajo que no hizo? Terminé.
Iremos a deliberar. Gracias a ambos.
La corte entra en receso. Pueden retirarse.
Un año para recuperar la camioneta.
Esto es lo que pienso en este caso.
Por un lado, si hubiera pruebas
de que el valor del trabajo que se hizo en la camioneta del demandante
para que estuviera aceptable era $10,000. No le deben dinero.
Porque tendríamos suficientes pruebas de que los $2,500 que pagó
fueron para el trabajo en el vehículo.
Pero el demandado nos dijo, uno, que se quedó con los $2,500
del demandante.
Le pregunté si le dio el dinero a su jefe.
Dijo que no.
También sabemos que el demandado no trabajó en el vehículo,
por eso me gusta lo del enriquecimiento injusto.
Le devolvería el dinero al demandante.
Yo también le daría los 2,500.
Creo que debido a lo que pasó,
no confío en las pruebas adyacentes.
No creo que nadie haya hecho nada para timar al demandante, técnicamente,
porque creo que recibió la Bronco como la quería.
Está muy contento.
Pero las circunstancias que lo rodean son muy endebles
para mí en caso del demandado.
No creo que debamos premiarlo por eso.
No sabemos si le habría llevado la camioneta
si hubiera sabido que le costaría tanto.
Quizá no hubiera ido.
Quiero devolverle los $2,500.
De acuerdo.
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias, Byrd.
Deliberamos y llegamos a un veredicto unánime.
Primero diré que agradezco algo,
y creo que mis colegas también,
creo que presentaron un buen caso.
Me gustó cómo se comportaron.
Creo que fue duro para usted. No creo que sea un estafador.
Creo que es una persona ocupada.
Creo que pensó que podría hacer el trabajo en menos tiempo del que tomó.
Y creo que todas las veces que dijo: "Lo haré",
de verdad quería.
Porque es su reputación.
Trabaja en estas camionetas,
así que creo que es bueno en eso.
Así que siempre que le mintió,
quizá una pequeña parte de usted pensaba:
"Lo haré la próxima semana y todo estará bien".
Pero no funcionó así. Se le fue de las manos,
aceptó su dinero.
Y la única prueba que tenemos es que tomó su dinero
y no hizo el trabajo.
Así que, señor, le devolveremos los $2,500.
Ordenaremos al demandado que se lo devuelva.
Es nuestro veredicto unánime que reciba $2,500.
Disfrute sus paseos. Buena suerte a ambos.
-Gracias. -Gracias, señoría.
OTORGADOS $2,500
Caso cerrado, pueden retirarse.
Fue justo. No hice el trabajo.
Me alegra que me escucharan.
Espero que nadie más deba esperar un año por su vehículo.
Necesitaba unos ajustes y una suspensión nueva.
Creo que estaba muy ocupado por las fiestas y con su familia.
Me alegro que terminara. Al fin, menos estrés.
No volveré a hacer negocios con ellos.
¿Necesita demandar a alguien?
Presente su caso ante el Tribunal de justicia.
Búsquenos en redes sociales.
Subtítulos: Evelyn Antelo
Supervisión creativa: Estefanía Lorean