Sie und ihre Familie beschädigten Ihr Haus.
-Korrekt. -Jetzt bei Tribunal Justice.
Das Kind, das Autismus hat,
hat viele der Schäden verursacht.
Sie wollte Verantwortung übernehmen.
Sie wollten die Polizei rufen,
weil "Ihrem Eigentum ein Verbrechen zugefügt wurde".
Ich habe ein ausgeprägtes Moralempfinden.
So ein Moralempfinden.
Sie hätte für 90 Tage ins Gefängnis gehen müssen.
Sie finden das lustig. Ich nicht.
LUNDEEN GEGEN SONMOR-WISE
Diese Klage wurde in Excelsior, Minnesota, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2067,
Lundeen gegen Sonmor-Wise.
-Danke, Cassandra. -Setzen Sie sich.
In Ordnung.
Mr. und Mrs. Lundeen,
Sie vermieteten Ihr Haus an die Angeklagte.
RICHTER ADAM LEVY
Sie verklagen sie, weil sie und ihre Familie
Ihr Haus beschädigten.
Und daher klagen Sie auf $10.000.
Und Ms. Sonmor-Wise?
Sie sagen, Sie mieteten das Haus zehn Jahre lang.
Sie räumen ein, dass die Schäden an Wänden und Türen,
die wir sehen werden, Ihre Schuld sind.
-Die Ihrer Kinder. -Ja.
Sie sagen, vor Ihrem Auszug
boten Sie an, die Schäden zu beheben,
aber die Kläger sagten,
Sie sollten nichts reparieren, weil sie renovieren wollten,
und Ihre Reparaturen unnütz wären.
Und sie baten Sie um Unterstützung
bei einer falschen Polizeianzeige,
um die Schäden bei der Versicherung geltend zu machen,
um eine Entschädigung zu erhalten,
die ihnen sonst nicht zustünde.
Sie lehnten das ab,
und sie machten die Anzeige selbst
und bekamen daraufhin $25.000
von der Versicherung für Schäden,
die angeblich Sie
-und Ihre Kinder verursachten. -Ja.
Zusätzlich klagen sie auf $10.000
und Sie sind empört
und erhoben daher Gegenklage.
Denn in Ihrem Heimatstaat Minnesota gibt es ein Gesetz,
dass der Vermieter
nach Auszug des Mieters
innerhalb von drei Wochen
eine Auflistung der Schäden erstellen muss.
Und vorher darf er nicht
die Kaution antasten.
KLAGT AUF $3150 STRAFSCHADENSERSATZ & KAUTION
Sie klagen auf $2400 für die Kaution,
$250 Zinsen und $500 Strafschadensersatz.
-Korrekt. -Mr. und Mrs. Lundeen,
sie behauptet, Sie begingen Versicherungsbetrug.
Also will ich als Erstes wissen,
wie hoch der Schaden ist,
den Sie ihr und ihren Kindern zuschreiben.
Im Grunde $30.000.
Das ist alles? $30.000?
RICHTERIN DiMANGO
Abzüglich der $25.000.
-Also $55.000. -Ich möchte...
Ich möchte eine Summe,
denn die steht ihr beim Auszug zu.
-$30.000. -Ihre Frau sagt was anderes.
-Sie sagt $55.000. -Korrekt.
Und wenn Sie ihr irgendetwas über diese $55.000 hinaus zuschreiben,
wäre das gelogen.
-Klar. -Prima.
Sehen wir uns Ihre Anklageschrift an.
Das schreiben Sie:
"Die Angeklagte und ihre Familie
"fügten der Immobilie erheblichen Schaden zu,
"teilweise offensichtlich mutwillig.
"Der Gesamtschaden beläuft sich auf $81.165."
Ja, das war der Gesamtschaden.
-Also... -Gesamtschaden?
Sie klagen auch gegen ihren Ex-Mann,
-der auch Mieter war. -Ja.
In seiner Klage sind Sie klarer.
Er ist nicht hier. Ich verlese es.
"Der Angeklagte und seine Familie
"verursachten Schäden von insgesamt $81.165."
Sofort wird klar,
dass Sie zuvor unwahre Aussagen
unter Eid machten.
Wir lassen das außer Acht.
Wann haben Sie den Mietvertrag mit der Angeklagten und ihrem Ex-Mann
unterschrieben?
Im Mai 2012.
-Für ein Jahr? -Ja.
-$1200 im Monat. -Im Monat.
$1200 Kaution.
-Und seit 2012 betrug die Miete $1200. -Ja.
Wie hoch war die Miete im Dezember 2022?
-$1400. -Richtig?
-Korrekt, ja. -$1400.
Wissen Sie, was im Mietvertrag, Paragraph vier steht?
-Ich müsste nachsehen. -Da steht: "Kaution.
"Innerhalb von 21 Tagen nach Ende des Mietverhältnisses
"zahlt der Vermieter die volle Kaution zuzüglich Zinsen
"oder schickt einen Brief mit Erklärung und Begründung."
-Haben Sie das? -Hier.
SAGEN, ANGEKLAGTE ZERSTÖRTE MIETSHAUS
Wir haben es am 20. geschickt, und hier ist auch
die Bestätigung.
-Ja, kein Problem. -Ja.
Die Gegenklage ist lächerlich, denn es wurde getan.
Hier der Beweis.
Wir sehen, wie lächerlich das ist.
Laut Ihrer Verteidigung wollten Sie zahlen
oder es reparieren, bis man Ihnen sagte, es nicht zu tun.
Das ist Ihre Aussage.
-Korrekt. -Ja?
Bestätigen oder bestreiten Sie diese Aussage?
Ich sagte, sie solle keine Zeit mit Spachteln verschwenden.
-Die Löcher. -Die Löcher.
Die Löcher sind so groß.
Ja, die kann man füllen.
-Füllen, spachteln, schleifen. -Ja...
Wir sahen ihren Versuch,
HIELTEN VON REPARATUR AB
-schrecklich. -Ja.
Wir mussten ohnehin renovieren.
-Professionell. -Ja.
Ok. Als das Mietverhältnis 2012 begann,
-wie viele Kinder hatten Sie? -Erst eins.
Ich war beim Einzug schwanger mit dem zweiten.
AUTISTISCHER SOHN VERURSACHTE SCHÄDEN
Das zweite Kind, das Autismus hat,
wurde im Januar 2013 geboren.
Er hat viele der Schäden verursacht.
Und wussten Sie von ihrem Familienzuwachs,
konkret dem autistischen Sohn, der dort wohnte?
-Nur vage. -Aber Sie wussten es?
-Ja. -Sprechen wir vom Haus.
Beschreiben Sie es?
Ich kaufte es...
Es war mein Haus. Ich kaufte es 2005.
Ich war eine arme Lehrerin.
Ich arbeitete dafür im Sommer in drei Jobs
und es war mein ganzer Stolz.
Ich strich jedes Zimmer selbst
und hegte und pflegte es.
WIr heirateten 2008.
Chad besaß schon ein Reihenhaus, also beschlossen wir,
die Häuser zu behalten und zu vermieten.
Vor Sarah hatten wir mehrere Mieter in ihrem
und mehrere in Chads Haus.
Leider hatten wir keine $55.000 für ihre Schäden.
KLAGTEN AUF $81.000, JETZT $55.000
Wir verkauften.
Ok, und bei dieser Summe bleiben Sie?
$55.000 nur durch sie und ihre Kinder?
-Ja, Sir. -Wenn ich richtig verstehe,
kauften Sie das Haus im Juli 2005.
-Korrekt? -Ja, Sir.
Wissen Sie noch, was Sie zahlten?
$178.000.
-Stimmt das ungefähr? -Ja.
Es ist ein Reihenhaus?
-Ja. -Welches Baujahr?
-2001? -2001, ja.
Sie kauften es im Juli 2005.
Sie boten es zum Verkauf nach einer Komplettrenovierung.
-Korrekt? -Korrekt.
-Ja. -Und dann wurde es
am 30. Mai 2023 für $305.000 verkauft.
-Das sind $127.000 Gewinn. -Die wir zahlten.
-Abzüglich der Kosten... -$55.000 Kosten.
-Für die Bauarbeiten. -Verstehe.
-Danke. Richterin Acker. -Danke.
RICHTERIN ACKER
Sehen wir uns Beweisstück fünf an.
Das Loch in der Wand.
Wurde das von Ihrem Sohn verursacht?
Ja.
Der Türrahmen, der...
Er wusste, dass ich im Laden war
und Ostergeschenke gekauft hatte,
und als ich aus dem Zimmer war
oder unten beschäftigt,
nahm er ein Messer... Ich hatte abgeschlossen.
Er schnitt in die Tür,
um in mein Zimmer einzubrechen, um Ostersüßigkeiten zu essen.
Und die anderen Löcher entstanden,
als er Dinge warf oder trat.
Könnte man sagen,
hätte man Ihnen vor Ablauf der Frist
GIBT ZU, DASS IHR SOHN SCHÄDEN VERURSACHTE
eine Auflistung der Schäden gezeigt,
hätten Sie gesagt: "Einigen wir uns auf einen Plan,
"die entstandenen Schäden zu beheben"?
Korrekt. Die bekam ich nie.
Deshalb fordern wir sie von den Vermietern.
Ms. Lundeen, Sie wedeln mit etwas.
-Was wollen Sie... -Hier.
Das ist genau, was Sie wollen.
Und es wurde am 20. geschickt,
genau innerhalb der Frist.
-Sehen Sie es sich an. -Bitte.
Erst bekam ich eine E-Mail,
aber da stand "Renovierung"
für $70.300.
Ganz unten
-in der Tabelle sieht man... -Ja.
Ich glaube, nach 15 Tagen
schätzten wir ihren Anteil
-auf $23.000. -Ganz unten.
-Ja, wir engagierten Profis. -Na gut.
-Aber... -Daher die Zahlen.
Sie sagen aus, dass das Ihre Quittung war?
Ja, und ich prüfte die Rechnung und den Kostenvoranschlag
und entschied, dass wir den Küchenfußboden
ohnehin erneuen wollten,
und zog die Summe für den Boden ab.
Lassen Sie mich Ihnen eine etwas andere Frage stellen.
Was, glauben Sie, ist die Rolle der Polizei?
Mein Vater ist auch Richter. Ich nehme es ernst.
RIEFEN DIE POLIZEI WEGEN VANDALISMUS
Ihre Beschuldigung... Ich höre zum ersten Mal
von dem angeblichen Versicherungsbetrug. Das ist ungeheuerlich.
Ich würde niemals so etwas ausnutzen.
Ich habe ein ausgeprägtes Moralempfinden.
So ein Moralempfinden,
dass Sie es angemessen finden, die Polizei zu rufen,
wegen Schäden durch Gewalteinwirkung.
Ich habe recherchiert,
was darauf in Ihrem Gerichtsbezirk steht.
Sie hätte dafür
für mindestens 90 Tage ins Gefängnis gehen müssen.
-Sie fragten, ob wir Anzeige erstatten. -Weil Sie das Geld
der Versicherung wollten.
Gleich bei Tribunal Justice...
Sie treten hier beide sehr vorzeigbar auf,
hervorragende Familiengeschichte und so weiter.
Aber die ganze Sache stinkt.
KLÄGER
Chad und Lindsay Lundeen behaupten, Sarah Sonmor-Wise
ANGEKLAGTE
zerstörte ihre Immobilie,
die eine Komplettrenovierung braucht.
Aber Sarah behauptet, die Lundeens wollten sie drängen,
Versicherungsbetrug zu begehen.
Sie wussten, dort lebte ein behinderter Junge,
und auch, dass die Behinderung zumindest teilweise
RICHTERIN ACKER
verantwortlich war.
Sie wusste das. Sie wollte Verantwortung übernehmen.
Aber das reichte nicht.
Sie wollten die Polizei rufen,
weil "Ihrem Eigentum ein Verbrechen zugefügt wurde".
Sie finden das lustig.
-Ich nicht. -Es ist übertrieben.
-Die Versicherung wollte... -Sie nennen es übertrieben,
aber so war es. Richterin DiMango.
In meiner gesamten Karriere als Richterin in New York sah ich
Vandalismus, mutwillige Beschädigung,
RICHTERIN DiMANGO
in allen Formen,
Nie kam ein Vermieter und sagte:
"Meine Mieterin zerstörte mein Haus
"mit ihrem autistischem Kind, und das hat er getan."
Es ist unvorstellbar.
-Kann ich etwas dazu sagen? -Ok.
Ich komme in unser Haus, alle Decken,
Wände, Türen und Böden müssen ersetzt werden.
SAGEN, HAUS WURDE ZERSTÖRT
-Jedes Gerät... -Stopp.
Wie oft ließen sie das Haus in zehn Jahren streichen?
-Null Mal. -Wie oft kamen sie
zur Begutachtung der Immobilie?
-In den ganzen zehn Jahren... -Zehn Jahre.
Vielleicht viermal.
Interessanterweise sagten Sie ihr auch:
"Wenn wir nicht vor Gericht gehen,
"wird es nur noch teurer für Sie.
"Und das wollen wir ja nicht.
"Aber wir haben das Wissen,
"die Erfahrung und die Mittel."
-Also... -Weil ihr Vater Richter ist.
-Ja. -Er leitet uns an.
War der Versicherungsfall wegen Vandalismus seine Idee?
-Kannst du dazu etwas sagen? -Ich versuche es.
Ich komme rein, sehe die Schäden
und sage: "Das könnte versicherungsrelevant sein."
Ich rufe die Versicherung an.
Sie sagen: "Nur bei Vandalismus."
-Korrekt. -Also...
Das heißt, jemand von draußen zerstört Ihr Gebäude.
-Sie machten ein Verbrechen daraus. -Nein.
-Gutachter. -Sie riefen die Polizei.
Fällt die Polizei unter Zivilrecht oder unter Strafrecht?
-Strafrecht. -Danke.
Wenn Sie die Polizei rufen,
dann deshalb, weil Sie glauben, es gäbe ein Verbrechen.
Sagte Ihr Vater das?
Das kann ich nicht glauben.
Nein, das hat er nicht.
Ich sagen Ihnen Folgendes:
Sie treten hier beide sehr vorzeigbar auf,
hervorragende Familiengeschichte und so weiter.
Aber die ganze Sache stinkt.
Ich würde gerne das Video von nach
der Renovierung sehen.
Sagen Sie uns, was wir sehen.
Ok. Wir betreten Ihr Haus.
-Küche? -Küche, ja.
Wir mussten alles erneuern.
Ja, bestimmt musste es auch so aussehen.
Wir haben auch $30.000 selbst reingesteckt.
Damals hatten wir nicht das Geld dafür.
Nur die Küche kostete $30.000.
-Eine Aufwertung. -War nötig.
Jedes Gerät wurde ausgetauscht.
-Haben... -Sie waren verbeult
-und hatten Schlösser. -Sie lebte dort zehn Jahre
-mit vier Kindern! -Schlösser.
-Es war vorher vermietet. -Der Zustand war gut.
KLAGEN AUF $10.000
Wo sind diese Fotos?
Die würde ich gerne sehen,
denn da habe ich keine vorliegen.
-Ja. -Wir haben sie...
Ich habe sie nicht gedruckt, nur per E-Mail.
Und ich weiß, wir haben sie nicht
und nie bekommen.
Das würde wirklich zeigen, wie es vorher aussah.
Kein nagelneues Haus.
Sie verstehen wohl nicht,
dass Mieter nicht dafür zahlen müssen,
dass sich Ihr Haus
-mit Gewinn verkauft. -Stimmt.
GIBT SCHÄDEN ZU
Das verlangen wir nicht.
Das ist kein Versicherungsbetrug.
Der Schaden...
-Wir mussten das Bad entkernen. -Ich weiß...
-Ok. -Das allein kostete $11.000.
Das war 100 % sie, kein autistisches Kind.
Ich unterrichte autistische Kinder.
Nur weil sie autistisch sind,
lasse ich sie nicht mein Klassenzimmer durchlöchern.
-So funktioniert das nicht. -Verstehe.
Ich habe hohe Standards und wir besprechen das.
Ich weiß nicht, was sie im Bad gemacht hat.
Die Wanne muss Hunderte Male übergelaufen sein.
Die $11.000 zahlten wir aus eigener Tasche.
Nicht die Versicherung.
Ok, das verstehe ich.
RICHTER A. LEVY
Sie behaupten, Sie mussten Vandalismus anzeigen,
weil "die Beschädigung der Immobilie mutwillig wirkte".
Ließen Sie die Badewanne mutwillig überlaufen?
Nein.
Beaufsichtigten Sie die Kinder dort?
Besonders ein behindertes.
-Wie passiert das immer wieder? -Moment.
Wir haben eine sehr detaillierte Auszugsliste.
-Korrekt? -Ja.
Sie beschrieb den Zustand vom Einzug 2012.
Sie haben eine Kopie davon?
Laut der Auflistung von 2012
war das Bad Nummer zwei... Was ist das?
-Kellerbad. -Unten.
"Mangelhafter Zustand von Leisten und Wanne"?
Was heißt das?
Die Wanne war nicht professionell versiegelt.
Und Sie wissen,
was dann passiert?
Sagen Sie es mir.
-Wasserschäden. -Genau.
SIE SOLLTE NICHT REPARIEREN
Die Versiegelung war schlecht.
Sie wollen ihr das anhängen.
Ich zeige Ihnen jetzt die Liste,
die Sie ihr im Januar 2020 schickten.
Ganz unten steht $23.633,50.
-Ja. -Und ein Großteil davon
war geschätzt,
weil der Handwerker noch nicht die Zeit hatte.
Ja, das ist das Problem.
Sie sagen ihr, das ist der Schaden.
SARAH SONMOR KAUTION/SCHÄDEN
"Ich halte das Gesetz ein."
Sie räumten ein, dass das nicht die endgültige Summe war.
-Ja. -Das ist ihr Problem,
weshalb sie gute Chancen mit ihrer Gegenklage hat.
Gehen wir die Liste durch.
Wände, Aufkleber und all das: $7740.
Die Türen: $1300.
Die Böden: $4200.
Das obere Bad: $3900,
mit Waschtisch, Holzschäden, Schimmelschäden
und Fußleisten,
wenn die Duschwanne ersetzt wird.
Sie berechnen ihr eine neue Dusche.
Die war 22 Jahre alt.
Und Deckenlampen, Ventilatoren mit fehlenden Teilen: $300.
Alles zusammen macht $23.633.
Und bei der Versicherung gaben Sie $25.000 an.
Damit wäre alles abgedeckt.
Korrekt?
Danke. Keine weiteren Fragen.
Ms. Sonmor-Wise.
RICHTERIN ACKER
-Ja. -Ihr Zeuge?
Mein derzeitiger Mann.
Und was kann er vorbringen?
Gleich bei Tribunal Justice...
Ja, mein Sohn ist schwierig.
Und selbst wenn ich bei ihm bin,
kann ich ihn nicht festhalten.
Ich kann ihn nicht fesseln.
KLÄGER
Chad und Lindsay Lundeen wollen $10.000
ANGEKLAGTE
von Sarah Sonmor-Wise,
weil ihre Kinder angeblich ihr Haus zerstörten.
Sarah sagt, die Lundeens lassen sie die Hausrenovierung zahlen.
-Ms. Sonmor-Wise. -Ja.
RICHTERIN ACKER
-Ihr Zeuge? -Mein derzeitiger Mann.
Und was kann er vorbringen?
GIBT SCHÄDEN DURCH SOHN ZU
Er zog zu Beginn der Pandemie 2020 ein,
und seine Aussage ist es, dass sie nie da waren,
-um etwas zu reparieren. -Treten Sie vor.
Danke, dass Sie hier sind.
Ihre Personalien fürs Protokoll.
David Wise.
Und was können Sie dem Gericht
bezüglich der Schäden sagen?
WAR ZEUGE DES ANRUFS BEI DER POLIZEI
Er war am 30. Dezember da und rief direkt danach die Polizei
und sagte der Polizei, sie sollten Sarah nicht kontaktieren.
Ich kontaktierte die Versicherung.
Es ging ja nicht um Haft.
Die Versicherung sollte Bescheid wissen.
Bei der Begehung am 30. Dezember
habe ich sie vorgewarnt:
"Für einen Versicherungsfall
"muss eine polizeiliche Anzeige vorliegen. Ihr Name könnte
"in einer Anzeige auftauchen."
Sie waren nicht überrascht.
-Korrekt. -Zum Schluss möchte ich
Ihnen Gelegenheit geben, festzuhalten,
dass Sie Ihren Sohn beaufsichtigt haben,
denn Ihnen wurde Nachlässigkeit unterstellt.
Möchten Sie dazu etwas sagen?
Ja, ich will nur sagen,
ja, mein Sohn ist schwierig.
Ich habe ihn nicht 24 Stunden am Tag unter Kontrolle.
Manchmal wechselte ich eine Windel
und er warf etwas die Treppe hinunter.
Ich bin nicht an ihn gekettet.
Und selbst wenn ich bei ihm bin,
-dann... -Er ist anstrengend.
Ja, ich kann ihn nicht festhalten.
Ich kann ihn nicht fesseln.
Ich ließ ihn nicht unbeaufsichtigt.
Ich verstehe.
-Ich verstehe. -Eskalierendes Verhalten.
Verstehe.
Ich fand, Sie verdienen die Chance, das geradezurücken.
-Keine weiteren Fragen. -Das war's.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück.
Die Sitzung ist vertagt.
Sie dürfen gehen.
Sie sind keine schlechten Menschen.
Die Kläger wollten bloß etwas umsonst.
Die Versicherung sollte etwas zahlen,
und sie wussten, es stand ihnen nicht zu.
Weil es keine mutwillige Beschädigung war.
Und sie bekamen Geld von der Versicherung,
das ihnen erwiesenermaßen nicht zustand.
Und trotzdem verklagen sie ihre Mieterin von zehn Jahren,
die zeitweilig alleine vier Kinder erzog,
eins davon autistisch.
Das ist unerhört.
Und damit die Kläger nicht die Gegenklage
verlieren,
müssen sie beweisen, dass sie ihr
diese Auflistung innerhalb von 21 Tagen gaben.
Das taten sie, und auf dieser Liste
standen Schäden in Höhe von $23.633,50.
Sie bekamen $25.000 von der Versicherung.
Sie bekommen null von der Angeklagten. Keinen Geldsegen.
Zur Gegenklage: Die Angeklagte
wusste von den Schäden
und war bereit, sie zu beheben.
Und sie bestand nicht auf die Kaution.
Aber als sie die $81.000 sah,
zeigte sie den Mittelfinger und sagte:
"Das halte ich von den $81.000.
"Ich klage zurück."
-Das sollten wir auch abweisen. -Ich bin ganz bei dir.
Sie weiß, sie und ihre Familie beschädigten das Haus.
Sie wollte Verantwortung übernehmen.
Sie gaben ihr nur keinen angemessenen Rahmen dafür.
Ich würde ihre Gegenklage abweisen
und die Hauptklage vehement abweisen.
Ja, sie sind keine schlechten Menschen.
Sie haben ihren Fall falsch dargestellt
und haben keine Beweise dafür.
Und sie wurden bezahlt. Das war's.
Sie sind nicht bösartig.
Deshalb ist das ein Zivilrechtsfall,
-kein Strafrechtsfall. -Genau.
Ich glaube, sie wollten
die Kosten für die Renovierung niedrig halten.
Und zwar auf illegale Weise.
Ich finde es unangebracht, dass sie das bei der Versicherung
geltend machten.
Also muss ihre Klage vehement abgewiesen werden.
Sie haben ihre Kaution.
Darüber hinaus ist nichts erwiesen.
-Ich würde beide abweisen. -In Ordnung.
-Prima. -Einstimmig.
Ruhe. Das Gericht tagt wieder.
Alle Parteien stehen noch unter Eid.
-Danke, Cassandra. -Bitte.
Ich beginne mit Ihrer Gegenklage, Ms. Sonmor-Wise.
Ich rekapituliere.
Sie erkennen den Schaden am Haus an
und wollten ihn beheben?
-Ja. -Aber als Sie
die Summe von $81.000 sahen, die sie Ihnen anhängen wollten...
-Ja. -...war das ein Hauptgrund
für Ihre Entscheidung zur Gegenklage.
Ja,
-als sie die Klage anstrengten. -Ja.
Und jetzt, in dem Wissen, dass Sie für den Schaden verantwortlich waren
und auch gezahlt hätten,
würden Sie da die Klage zurückziehen?
-Ja. -Wir wollten ohnehin abweisen.
-Ok. -Aber das ist unser Urteil.
Wir sind einstimmig zu Ihrer Klage.
Sie sind nicht böse.
Aber Sie haben eine kleine Bösartigkeit begangen,
weil Sie nicht ehrlich zu der Versicherung waren
und sie nicht bei der Polizei aussagen sollte,
weil es Ihren Anspruch gefährdet hätte.
Sie hätte von Unfall gesprochen.
Aber dadurch
bekamen Sie $25.000
für Ihre Renovierung.
Zur Abweisung der Gegenklage mussten Sie zeigen,
und das taten Sie,
dass Sie ihr innerhalb von 21 Tagen
nach Auszug eine Auflistung gaben.
Diese Auflistung macht sie
für Schäden in Höhe von $23.633,50 verantwortlich.
Und weil Sie $25.000 von der Versicherung bekamen,
deckt das all ihre Schäden ab.
Daher weisen wir Ihre Gegenklage ebenso wie Ihre Hauptklage ab.
Sie haben ein schönes Haus verkauft.
Seien Sie zufrieden damit.
KLAGE ABGEWIESEN
Fall beendet. Sie dürfen gehen.
Es war fair. Offensichtlich sind sie
gierig geworden und wollten doppelt ausgezahlt werden.
Ich lüge nicht, wenn ich sage, alle Türen, Böden,
Wände und Decken wurden...
-Fenster. -...ersetzt.
Offensichtlich wurden sie gierig,
und ich sollte ihre Renovierung zahlen.
Ich habe hart für das Haus gearbeitet und es sollte
eine Investition sein.
Sie wollten etwas umsonst.
Es war zerstört.
Wurde Ihr Eigentum zerstört?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Madlen Mück
Kreative Leitung Vanessa Grondziel