Mitbewohner.
-Sie wollen, dass er geht. -Er hat immer
all diese Frauen mitgebracht.
Das Problem ist offensichtlich.
Da ist keine körperliche Anziehung.
Sie durften nicht untervermieten.
Erlaubt Ihr Mietvertrag nicht.
Wie können Sie es wagen,
zu behaupten, er hätte eine Mitbewohnervereinbarung verletzt,
die übrigens null einklagbar ist?
Es liegt ein Missverständnis vor.
Jetzt bei Tribunal Justice.
MCKNIGHT GEGEN ST. ROMAIN
Diese Klage wurde in Beverly Hills, Kalifornien, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2083,
McKnight gegen St. Romain.
-Danke, Byrd. -Gerne.
Die Parteien wurden vereidigt. Setzen Sie sich.
Mr. McKnight und Ms. St. Romain.
-Ja. -Sie beide waren
eine Zeit lang Mitbewohner,
und dann wurde es anscheinend zu einer Kurzversion der Hölle.
Und Sie verklagen jetzt die Angeklagte auf $1100, Sir.
Und zwar für die Rückgabe Ihrer Kaution.
Sie sagen, das ist Unsinn. Sie schulden ihm nichts.
Sie behaupten, er schulde Ihnen Geld für Nebenkosten,
die Sie sich teilen sollen.
Und Sie haben auch eine Gegenklage
gegen ihn über $4800 wegen Sachschäden und Diebstahl Ihres Eigentums.
Sie beide sagen, dass Sie sich über eine Dating-App
kennenlernten, aber nie zusammen waren.
Sie waren in San Francisco, Sie in LA.
Dann entscheiden Sie, nach LA zu ziehen.
Sie brauchen 'ne Wohnung, Mitbewohner.
Sie werden Mitbewohner, platonisch.
Sie ließen ihn eine Mitbewohnervereinbarung unterschreiben,
in der Sie alle Pflichten aufzählten.
"Wir teilen die Nebenkosten,
"du bekommst deine Kaution zurück,
"wenn alles in gutem Zustand bleibt."
Es war alles klar.
Es war interessant, als ich Ihre Antwort las, Ma'am,
sagten Sie Dinge, wo ich dachte: "Wow,
"das kommt aus dem Nichts
"für einen Fall, bei dem es um Kautionen und Nebenkosten geht."
"Er hatte viele Frauen, seit er einzog.
"Mit jeder verhält er sich anders.
"Er brachte Prostituierte mit."
Ich sage nicht, dass es stimmt.
Ich weise nur auf ihre Behauptungen in der Antwort hin.
Sie nennen ihn "zwielichtig".
Und ich dachte: "Gott,
"meistens haben Leute, die so viel meckern, was zu verbergen."
Und mir wurde klar, Sie hätten nicht untervermieten dürfen.
Ihr Mietvertrag erlaubt es nicht.
-Und nicht nur das... -Ja.
...sondern Sie ließen ihn auch vor anderen verbergen, dass er dort war.
-Ja. -Auch etwas zwielichtig.
Sie zogen also im Juni 2022 ein.
Und ursprünglich lief der Vertrag sechs Monate?
-Ja. -Aber Sie blieben etwas länger,
-dann von Monat zu Monat. -Ja.
Im März lernen Sie eine Frau kennen,
es läuft gut mit ihr.
Sie zahlen noch Miete,
-aber sind fast nie da. -Ja.
Also, laut Ihrer Klage, Sir,
sind Sie von Juni bis August nicht wirklich da.
Sie tauchen auf.
Was passiert im August?
Anfang August 2022
kam ich heim, um meinen Koffer zu holen,
weil ich am Wochenende nach San Francisco zu meinem Sohn flog.
Ich kam rein, packte meine Sachen,
und als ich rausging, teilte sie mir mit,
dass sie im Mai ihren Job verloren hatte.
Ich hörte damals zum ersten Mal davon.
Sie erklärte mir also,
dass sie ihr Zimmer vermieten würde
und entweder bei einer Freundin hier in LA wohnen
oder nach New York ziehen würde.
Nichts darüber, dass ich ausziehe.
Ich hörte es mir an, sie tat mir leid,
ich nahm meine Sachen,
aber kam erst Ende August in die Wohnung zurück.
Da sagte sie, dass sie ein Paar gefunden hatte.
Die zwei ziehen in ihr Zimmer,
sie zieht ins kleinere Zimmer.
Es gibt nur zwei Schlafzimmer, also denke ich:
"Mein Zimmer?" Also fragte ich:
"Was heißt das für mich?"
Es ist fast egal. Sie sind jetzt
monatlich Mieter.
-Ja. -Im August soll er gehen.
Hier gibt es zwei Probleme.
-Er schuldet Ihnen Geld für Nebenkosten. -Ja.
Sie legten Beweise für die Nebenkosten vor.
Aber Ihre Aufstellung...
-Ja. -...ergab nicht
die Summe seiner Kaution.
-Also schulden Sie ihm Geld. -Ja.
Aber so, wie er die Wohnung verließ...
-Das besprechen wir. -Ja.
Denn Sie sagen, er verließ sie unordentlich.
-Sie haben sogar Fotos eingereicht. -Und Videos.
Sie sagen, er habe Dinge beschädigt.
Er goss Bleichmittel
-über Ihr Eigentum. -Ja.
Und Sie sagten ihm, dass Sie ihn sahen.
Sie haben Kameras in der Wohnung.
-Musste ich. -Sie haben Kameras,
weil Sie den Vermieter prüfen wollten.
-Ja. -Können wir Beweisstück 4 zeigen?
"Neben dem Fernseher ist eine Kamera."
Als Hinweis, dass Sie ihn beim Stehlen filmten.
-Dachte ich. -Aber war nicht so.
-Nein. -Gar nicht.
Sie erstatteten Anzeige.
-Ja. -Sie riefen die Polizei.
Ich rief die Polizei, weil die Autoschlüssel weg waren.
Sie kamen nicht. Es war nachts.
Am nächsten Tag ging ich zur Polizei, sie fragten, ob ich
ihn gefragt hab, ob er sie aus Versehen eingesteckt hatte.
Was ich interessant finde
und was ich untersuchen will,
ist, welche Gründe Sie hatten,
ihn des Diebstahls und der Sachbeschädigung
zu beschuldigen.
-Denn Sie haben kein Video. -Nein.
-Nur das nach dem Schaden. -Sie haben nur eins:
ein Video von Bleichmittelschäden.
-Wer immer das war. -Ja.
Warum geben Sie das nicht dem Gericht
oder zeigen es der Polizei?
Oder logen Sie die Polizei an und lügen Sie hier?
Nein, ich log nicht.
Als ich ihm wütend schrieb, dachte ich, ich habe es.
Als ich alles durchsah...
-War es weg. -Nein.
Da merkte ich, es war wegen der Bleiche aus.
Oh Gott! Wir können uns Ihr Video ansehen.
Aber ich sage Ihnen, das Video beweist gar nichts.
-Also... -Was sehen wir hier?
Nichts, weil es weiß ist. Bleiche ist durchsichtig.
Sie ist überall.
Ich bin allergisch dagegen.
Ich kann nur das Papier anfassen.
Es ist nass, voller Bleiche.
Auf dem ganzen Schreibtisch ist Bleiche.
Warum tragen Sie keine Handschuhe?
Weil ich es sofort filmen wollte.
Und dann nahm ich das alles auf.
Ich sah, dass sie über den Stecker gegossen wurde.
Wie lange, nachdem der Kläger ging, machten Sie das Video?
-Am nächsten Morgen. -Ja?
Ich dachte, der Geruch kommt vom Putzen.
Ich sah es erst, als ich dem Geruch folgte.
Welche Beweise haben Sie dafür, dass er es tat? Absichtlich?
Es war zu dem Zeitpunkt sonst keiner da.
Vielleicht waren Sie es? Ist das echt Bleiche?
War sie schon länger dort?
-Ja. -Ich glaube,
diese Mitbewohner-Sache geriet außer Kontrolle, und Sie auch.
Sir, Sie waren kein Engel. Da gab es vieles,
Sie sagten ihr, sie würde allein sterben,
sie sei geisteskrank.
Gleich bei Tribunal Justice...
Da ist keine körperliche Anziehung.
-Überhaupt nicht. -Ist mir egal.
Timothy McKnight verklagt Ex-Mitbewohnerin/Vermieterin
Amna St. Romain auf $1100.
Er sagt, sie hätte seine Kaution behalten.
Amna erhebt Gegenklage auf $4800.
Sie sagt, Timothy hätte ständig Frauen mit nach Hause gebracht,
Bleichmittel auf ihr Eigentum gegossen
und schulde ihr Nebenkosten.
Es gibt Beweise, dass Sie ihr etwas an Nebenkosten schulden,
denn Ihre Verteidigung ist nicht: "Ich hab alles bezahlt."
Sondern: "Sie zeigte mir die Rechnungen nicht pünktlich."
Und das weiß ich,
-weil Sie sagten: "Ist nur so viel." -Nein.
"Das reicht fürs Erste." Wie viel schulden Sie ihr?
Sie sagt, ich schulde ihr etwa $400.
Ich weiß nicht, ob das stimmt,
weil ich sie beim Wort nahm, ich vertraute ihr da.
Was immer sie sagte, ich zahlte es ihr.
Ich sagte nie:
"Zeig mal. Das glaube ich nicht."
Oder so etwas. Sie sagte es, ich...
Die Polizei wurde gerufen, es gab Vorwürfe des Vandalismus
-und der Sachbeschädigung wegen $1100... -Nein.
-...Kaution... -Nein...
...und einer unbekannten Menge an Stromrechnungen.
Darauf möchte ich antworten.
Der wahre Grund ist,
nach der Reinigung meines Zimmers
und des Badezimmers sagte ich,
sie solle prüfen, ob alles sauber ist, damit ich meine Kaution kriege.
Sie kam und sagte, sie gibt sie mir nicht,
weil ich das Mietbüro kontaktiert hatte
und ihnen von der Kaution erzählt hatte.
Sie sagte, sie würden sie rauswerfen,
was mich verwirrte, weil sie sagte, sie zieht um.
Warum ist das ein Problem, wenn...
Sie hatte schon all ihre Sachen
in einen Umzugswagen gepackt.
Ich war verwirrt, was das mit meiner Kaution zu tun hatte.
Es gab viel Verwirrung darüber,
wer wohin ging und ob sie blieb oder ging.
Das war ein weiterer anstachelnder Vorfall.
Sie waren verärgert, dass er im Mietbüro anrief und
von der illegalen Vermietung erzählte.
Kein Grund, sein Geld zu behalten.
-Ich... -Ich gebe weiter.
Sie haben noch viel zu tun.
Sie haben einen Mietvertrag.
Wie lange waren Sie da, bevor er einzog?
Ein Jahr und ein paar Monate.
Ihr Mietvertrag besagt in Absatz 5, dass da niemand außer Ihnen wohnen darf.
Nur Sie. Jetzt kommen Sie.
Sie wissen nichts davon, sie sagt nur:
"Klar, du kannst bei mir wohnen. Wir teilen uns die Miete."
-Richtig? -Ja.
Aber am Anfang sagt sie Ihnen:
"Wenn jemand kommt, versteck dich."
Wussten Sie, dass sie den Vermieter meinte?
Sie erklärte es mir.
Ich war bei der Arbeit, als sie es mir sagte.
-Ich blieb also eine Weile weg. -Sie gingen nicht zurück.
Wie lange wohnten Sie da, bevor sie sagte,
der Vermieter könne kommen?
Ich zog im Juni 2022 ein.
Ich glaube, das erste Mal war gegen Oktober, November.
Also nach 6 Monaten.
Aber es störte Sie nicht, weil Sie zufrieden waren.
Sie beide verstanden sich, reisten zusammen.
-Wie Freunde. -Ja.
-Sie verbrachten Zeit miteinander. -Nein.
Wir waren nicht so befreundet.
-Nicht befreundet? -Nein.
-Sie waren nie zusammen im Kino? -Nein.
-Wir waren in Clubs. -Wir waren mal was trinken.
-Wandern und... -Wandern?
-Ja. -Waren wir wandern?
-Ja. -Jeder sagt etwas anderes.
-Kann ich was sagen? -Weiß nicht.
-Was denn? -Als er nach LA zog,
nahm ich ihn mit in den Jazzclub,
-weil er aus Louisiana ist. -Ok.
-Dann gingen wir wandern. -Wandern.
Aber wir wurden keine Freunde.
-Doch. -So war das nicht.
Wir brunchten.
-Gingen zum Brasilianer... -Brunch?
-Brasilianer. -Das war alles in der ersten Woche.
-Nein. -Moment. Vielleicht sind Sie der
-mit der imaginären Beziehung. -Ja.
Da ist keine körperliche Anziehung.
-Überhaupt nicht. -Ist mir egal.
Ich weiß nicht, ob Sie jemanden zu Hause haben,
-der sich das ansieht... -Nein.
-Aber das ist unerwartet. -Vergessen Sie es.
-Jetzt sehe ich das Problem. -Nein.
Es ist offensichtlich, was das Problem ist.
Aber im Endeffekt wollten Sie ihn aus irgendeinem Grund raushaben.
Ich denke, irgendetwas war da los,
ich weiß nicht, was es war, aber er sollte gehen.
Denn mir fiel auf, dass er immer all diese Frauen mitbrachte.
Und ich wusste... Es war seltsam, denn ich dachte immer:
"Diese Mädchen werden sauer auf ihn sein
"und sich dann rächen."
Sie fühlten sich nicht wohl mit einem Mann, der andere
-Beziehungen hatte. -Nein.
Hören Sie, das verstehe ich.
Und ich sage nicht, dass das stimmt.
-Ja. Ok. -Manche Dinge muss man nicht verteidigen.
Aber bei manchen Dingen muss man wissen,
dass sie wem unangenehm sein können. Fakt ist: Sie wollte Sie raushaben.
-Darf ich? -Ja.
Ich wollte nicht bleiben. Aber es geht um ihre Art.
-Was... -Sie beiden sind empfindlich.
Was sie über diese Frauen und so sagt...
Sie reden darüber, obwohl es mir egal ist.
Ja, das gefällt mir nicht. Es waren nur drei, die ganze Zeit.
-Ist mir egal. -Es ist so.
Ich hatte kein Problem zu gehen. Nur...
Ihnen gefiel ihre Art nicht. Sind Sie 2 Jahre alt?
-Sie log diesbezüglich. -Was kümmert es Sie?
Sie wollte Sie nicht dahaben, Ihre Gefühle nicht verletzen, egal.
Sie muss es nicht erklären.
Aber haben Sie aus Versehen oder irgendwie Bleiche verschüttet?
Sie war im Wohnzimmer...
War es eine Ihrer Freundinnen?
Am letzten Tag habe ich gepackt und das Zimmer geputzt.
Sie war im Wohnzimmer, als ich rausging,
und ich kam nie wieder.
Seitdem sehe ich sie zum ersten Mal.
Mr. Proper warf sicher nicht Bleiche umher.
Jemand hier lügt,
und Sie tragen die Beweislast bei Ihrer Gegenklage.
Sie haben die Beweislast für Ihren direkten Fall.
-Ja. -Richter?
Finden wir raus, wer zuerst log.
Das wären Sie.
Sie haben Ihren Vermieter angelogen.
Es gab keinen Zweifel, dass Ihr Mietvertrag eine Untervermietung
verbietet.
Richtig?
Als Sie Richterin Acker sagten: "Ich habe niemanden belogen",
logen Sie sie an.
Denn Sie haben Ihren Vermieter angelogen,
weil Sie sich die Miete nicht leisten konnten.
Ich ließ ihm am Anfang die Wahl,
-ob er in den Mietvertrag wollte. -Ok, hören wir auf,
mit dem Finger auf die Person zu zeigen, die Sie dazu brachten,
mit Ihnen das kalifornische Gesetz hinsichtlich Mietverträgen zu brechen.
Fangen wir damit an.
Sagen Sie mir,
was die Gründe sind,
warum ein Vermieter nicht will,
dass Sie untervermieten. Los. Denken Sie nach.
Wahrscheinlich, weil sie niemanden dahaben wollen,
der den ganzen Vermietungsprozess nicht durchging.
Genau richtig.
Was, wenn er ein Sexualtäter ist?
Oder jemand,
der sich lange weigerte, Miete zu zahlen,
und dann Hausbesetzer wird?
Deshalb tut man das nicht, und das wissen Sie.
Und jetzt reden wir etwas um den Brei herum,
aber ich will das lesen, damit es klar ist.
Sie irrten sich.
Richterin DiMango fragte Sie:
"Wann wussten Sie, dass Sie nicht im Mietvertrag sein dürfen?"
Sie sagten: "Ich zog im Juni ein.
"Es war 6 Monate später. Oktober oder November."
Das stimmt nicht. Wir haben SMS.
Sie gaben sie uns.
So steht es hier. 12. Juni, Sie, an die Angeklagte:
"Soll ich für die Inspektion
"morgen alles verstecken, was mir gehört?"
Ihre Antwort:
"Ja. Es soll wie ein Gästezimmer aussehen.
"Bitte schau, dass alles gut aussieht. Ich will nicht, dass wir erwischt werden."
Wie können Sie es also wagen, herzukommen
und zu behaupten, er hätte eine Mitbewohnervereinbarung verletzt,
die übrigens null einklagbar ist?
Wie?
Gleich bei Tribunal Justice...
Erst als Sie sie verklagten,
dachte sie: "Ich werfe
"vor Gericht mit Scheiße um mich und schaue, was klappt."
Das ist Ihre Gegenklage.
Timothy McKnight verklagt Ex-Mitbewohnerin/Vermieterin
Amna St. Romain auf die Rückgabe seiner Kaution.
Amna sagt in ihrer Gegenklage,
er habe aus Bosheit Bleichmittel auf ihr Eigentum geschüttet,
als sie ihn bat zu gehen.
Wie können Sie es wagen, herzukommen
und zu behaupten, er hätte eine Mitbewohnervereinbarung verletzt,
die übrigens null einklagbar ist?
-Wie? -Ich habe nicht geklagt.
Doch, haben Sie.
-Auf $4800. -Das ist eine Gegenklage.
Ich hätte es nicht gemacht, weil ich dachte, ich hab Pech.
-Ich bin selbst schuld. -Ja.
Erst als Sie sie verklagten, um Ihre $1100 zurückzubekommen,
dachte sie: "Ich werfe
"vor Gericht mit Scheiße um mich und schaue, was klappt."
Das ist Ihre Gegenklage.
Und Sie haben die Frechheit, ihn zu beschimpfen,
nachdem Sie ihm die Kaution nicht zurückgaben,
und beschuldigen ihn des Regelverstoßes?
Wie wollen Sie das verteidigen? Verteidigen Sie das Unhaltbare.
Missverständnis. Ich sagte nie, dass ich sie ihm nicht gebe.
Ich sagte: "Hinterlässt du den Ort sauber
"und begleichen wir die Rechnungen, bekommst du den Rest."
Aber er zeigte mir nie die Internetrechnung,
-also können wir nicht abrechnen. -Stimmt das?
Das stimmt nicht. Sie sagte mir...
Nachdem ich alles geputzt hatte,
brachte ich sie ins Zimmer, damit sie es sieht.
Aber sie war schon sauer wegen des Mietbüros.
-Da sagte sie, sie gibt sie mir nicht. -Genau.
-Das ist genau... -Das steht in einer SMS,
ich schrieb ihr und sie schrieb zurück.
Hat Ihnen Ihr Vermieter etwas
für von ihm verursachte Schäden berechnet?
Nur für die gestohlenen Schlüssel,
-Transporterschlüssel, Autoschlüssel. -Ok. Verstehe.
Ihnen wurde nichts berechnet.
Noch ein Grund, warum ich Ihnen sage, dass ich nachher
nicht zu Ihren Gunsten urteile.
Ich bin fertig.
Ich habe nur noch eine Frage.
Bekamen Sie je eine Liste der Schäden?
-Nein, Ma'am. -Haben Sie ihm
-eine Schadensliste geschickt? -Nein.
Als Antwort auf meine SMS
mit der Bitte um meine Kaution sagte sie, dass...
-Er blockierte mich danach. -Nein.
Sie sagte nur, dass Eigentum beschädigt wurde. Bleichmittel und so.
Und am letzten Tag, als ich meine restlichen Sachen holte,
stand sie draußen bei offener Tür
mit einem Mann.
Die Tür war offen, die ganze Zeit, als ich da war.
Das war das letzte Mal, dass ich dort war
-und dass ich sie sah. Weiß nicht. -Wer war der Mann?
Sie sagte, sie tauschen das Türschloss aus oder so.
-Das sagte sie. -Sie gehörten nicht zu mir.
Der Vermieter Hassan wollte das Schloss austauschen.
Sie waren da, weil Ihre Autoschlüssel
gestohlen wurden, und in Ihrem Haus war ein Schlosser.
-Richtig? -Ja.
Ich habe keine weiteren Fragen. Vielen Dank.
Die Sitzung ist vertagt.
Der Fall wird neu aufgerufen. Sie dürfen gehen.
Was niemanden überraschen wird:
Ich möchte zugunsten des Klägers entscheiden
und die Gegenklage abweisen.
Sie erhebt eine Verteidigung auf einen Ausgleich
wegen der Nebenkosten.
Sie sagte: "Ich wollte ihm die $1100 zurückgeben,
"aber er schuldet mir Nebenkosten."
Mir ist nicht klar, wie viel das ist. Es war chaotisch.
Ihre Buchhaltung ist chaotisch. Wir haben Beweise für Zahlungen
von ihm an sie,
ich kenne die Höhe der Nebenkosten nicht.
Ihre Verteidigung ist nicht gut.
Ich finde ihre Gegenklage unsinnig.
Das sagte sie. Sie reichte sie ein, weil sie sauer war.
Man geht nicht zur Polizei und erfindet Vorwürfe,
weil man die $1100 nicht zurückgeben will, die man schuldet.
Ich weise die Gegenklage ab und entscheide für ihn.
Wenn ich mir die einzelnen Beträge anschaue,
finde ich, sie bewies nicht, dass ihre Geräte von ihm zerstört wurden.
Es war noch ein Mann im Haus.
Ein Schlosser.
Das änderte für mich einiges, denn ursprünglich dachte ich,
es wären nur sie beide.
Jetzt ist da eine dritte Partei.
Das macht ihre Position schwierig, was gestohlene Dinge angeht.
Ich weiß nicht, warum er ihr nicht wenigstens
etwas für die Stromrechnung schuldet, denn selbst er...
Weil ich nicht weiß, wie viel das ist.
Sie waren immer im Verzug. Sie war im Verzug.
Ich weiß nicht, wie viel davon passierte,
bevor er einzog.
Er schuldet ihr womöglich was, aber wie viel?
Ich denke mir nichts aus.
Außerdem wurde er nicht von der Liste informiert.
Er hat also das Recht auf seine $1100,
weil sie keine Beweise hat,
und ihre Klage wird abgelehnt,
-aus den genannten Gründen. -Bin dabei.
Wir sind uns einig.
-Ja. -Ok.
Das Gericht tagt.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Der Fall erinnert mich daran,
dass Menschen manchmal verrückt sind.
"Ich habe auf Video, wie du Bleiche vergießt.
"Ich muss nur der Polizei zeigen,
"wie du mein Eigentum zerstörst."
Sie hatten nichts.
Sie verteidigten auf Ausgleich,
behaupten, er schulde Ihnen Nebenkosten.
Vielleicht, aber Sie müssen den Betrag beweisen.
Und Sie gaben uns einen Haufen Rechnungen
mit verschiedenen Beträgen und Aufschlüsselungen.
"Er schuldet dies oder das."
Wenn das Ihre Verteidigung ist,
ein Schuldenausgleich,
geht damit eine Beweislast einher.
Aber Sie bewiesen den Betrag nicht.
Sir, Sie zahlten der Angeklagten eine Kaution von $1100.
Unser einstimmiges Urteil lautet,
dass sie Ihnen jeden Dollar davon zurückgibt.
Ma'am, und was keine Überraschung sein wird,
wir weisen Ihre Gegenklage ab. Sie reichten sie nachträglich ein.
Wir sahen uns Ihre Schäden an. Es gab keine Schäden im Wert von $4800.
Ein übertriebener Versuch, davon abzulenken,
dass Sie ihm das Geld schuldeten.
Sir, Ihnen stehen die $1100 zu, auf die Sie klagten.
So lautet das einstimmige Urteil.
-Alles Gute Ihnen. -Danke.
Fall beendet. Parteien entlassen.
Sie dürfen gehen.
Man sieht erst, wer Leute wirklich sind,
wenn man hinter den Vorhang sieht.
Sie sagte: "Mein Eigentum ist beschädigt.
"Ich habe dich gefilmt."
Ich dachte,
sie wäre an, aber sie war ausgeschaltet.
Ich wusste, es stimmte nicht.
Deshalb ziehen die Leute aus Kalifornien weg,
weil das Gesetz Kriminelle schützt und nicht die Opfer.
Das ist gerecht.
Ich sah hinter den Vorhang.
Nur Zeitverschwendung.
Wurde Ihr Eigentum zerstört?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Amelie Meyke
Kreative Leitung Vanessa Grondziel