Die Staatspolizei hält Sie an.
-Sie rasten davon. -Ja.
Diese Polizisten
haben Leute, die um ihre sichere Rückkehr beten.
Sie sagte mir: "Nicht anhalten, fahr weiter."
-Sie wussten, im Auto waren Drogen. -Damals nicht, nein.
Selbst ich muss lachen.
Sie gehören eingesperrt.
Jetzt bei Tribunal Justice.
LUCAS GEGEN DILLON
Diese Klage wurde in Buffalo, New York, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall 2013, Lucas gegen Dillon.
Die Eide wurden abgelegt.
-Danke, Cassandra. -Setzen Sie sich.
Es gibt Bonnie und Clyde.
Butch Cassidy und Sundance Kid.
Es gibt Thelma und Louise.
Und nun Lucas und Dillon.
Schulfreundinnen.
Sie brechen aus Rochester, New York, zu einer Abschlussreise auf,
in Ihrem neuen Auto, und begehen zwei Tage lang eine Verbrechensorgie.
Verhaftung wegen Drogen am Steuer.
Dann Verhaftung wegen Marihuana-Besitz,
Diebstahl Ihres Autos vom Abschlepphof, Reifen zerfetzt
von Polizei-Nagelbändern.
Sie sei schuld.
Sie sagen, sie schuldet Ihnen $5000, und Sie sagen, es sei nicht Ihre Schuld.
Und nun wurden Ihre Brieftasche, Kleidung und Diamantring gestohlen.
Sie beschuldigen sie, das getan zu haben.
Sie schulden nichts.
Ms. Lucas, erzählen Sie doch, wie alles anfing.
Als Sie losfuhren, wo fuhren Sie los?
-Aus Buffalo, New York. -Ok. Aus Buffalo.
Und was war dann?
Wir wollten Leute im Knast besuchen.
Sie hat einen Freund. Sie wollte einen andern treffen.
Ich wollte zu... Er war damals mein Freund.
-Ok. Also... -Halt. Sie fahren Ihr Auto.
Hatten Sie einen Führerschein?
-Nein. -Hatten Sie eine Prüfung?
-Damals nicht, nein. -Laut Ihrer Akte fielen Sie
am Tag davor durch die Prüfung.
-Ok. -"Ok" was?
-Sie wurden beim Lügen ertappt? -Keine Lüge.
-Kann nicht so einfach sein. -Keine Lüge.
Ich hatte keine... Ich hatte zuvor eine Prüfung.
Sie sagten nicht, wann. Und ja, ich fiel durch.
Sie fielen durch.
-Hatten Sie einen Führerschein? -Ja.
Hatten Sie eine Fahrerlaubnis,
als Sie ihr Auto fuhren?
Ja, aber sie war gesperrt. Ich...
Sie haben keine Fahrerlaubnis, die gesperrt ist.
Entweder eine gültige Fahrerlaubnis oder keine.
Sie haben einige Vorladungen wegen ungültigen Führerscheins.
Ja oder nein?
-Ja. -Zurück zu Ihnen, Thelma.
Sie finden das lustig.
-Wie alt sind Sie? -19.
-Und wie alt sind Sie? -20.
Ihr Alter ist schon auf einer mieseren Reise
als der in Ihrem Auto.
Also, Sie fahren, Sie wollen Ihren Liebsten und ihren Freund sehen.
Und Sie werden wegen Drogen am Steuer angehalten. Ja?
-Stimmt. -Sie waren high.
-War ich nicht. -Gar nicht.
Haben Sie einen Alkoholtest oder Bluttest gemacht?
Sie ließen mich blasen.
Dann sagte sie, der Test sei positiv.
Dann sagte sie, ich sei verhaftet, das Auto würde abgeschleppt.
Sie ließe mich frei...
Klar. Sie haben keinen Führerschein, und sie darf nicht fahren
ohne Fahrerlaubnis.
Jetzt wird ein Bluttest gemacht, nicht?
Ja. Der zeigte, ich war nicht high.
Er zeigte, dass Sie Marihuana im Blut hatten.
Nein. Ich rauchte Marihuana, war aber nicht high.
Verstehe. Sie sind differenziert.
Damit meine ich nicht, dass Sie Klasse haben.
Aber wenn etwas nicht exakt so gesagt wird,
wie Sie es erwarten, müssen Sie die Wahrheit sagen.
Ich leugne nicht, Marihuana zu rauchen.
Das tue ich, aber damals war ich nicht high.
Ihre Definition von high und die im Gesetzbuch
sind verschieden.
Alkoholiker fühlen sich nach fünf Drinks nicht betrunken.
Dennoch sind sie es laut Gesetz.
Ihr Test auf Marihuana kam positiv zurück.
Man beschlagnahmte Ihr Auto. Ja?
-Ja. -Es wurde im Abschlepphof geparkt?
-Nein, nicht hinter dem Tor. -Nicht hinter dem Tor.
Da oben sind sie ja so vertrauensselig.
In der Stadt trauen wir keinem.
Sie gaben Nalisa meine Schlüssel und so.
-Bekamen Sie die Schlüssel? -Ja.
Nun sind Sie in der Zelle. Oder was tat man mit Ihnen?
Man brachte mich ins Krankenhaus zum Blasen...
Dann brachte man mich zurück aufs Revier.
Dann kam ich frei.
Sie sagte: "Steigen wir ins Auto.
"Holen wir es." Wir holten es.
Sie beschließen, es rauszuholen, ja?
Wir fuhren weg.
Auf dem Weg nach Buffalo...
Vor der Autobahn nahm ich Schleichwege.
Auf dem Schleichweg fuhr ich ein Reh an.
Ok. Schauen wir uns das Auto vor dem Reh an.
Das ist klasse.
Wir sehen Sie hier nicht von der besten Seite, was?
Auf dem Foto schon.
Das ist Ihr Auto vor dem Reh.
Und hier ist ein weiteres Foto des Autos.
Nun nach dem Reh.
Das sind die Reifen.
Die Reifen sind kaputt, weil... Wer von Ihnen will das erzählen?
Nach dem Reh... Sie rammte das Reh absichtlich,
denn das Reh war schon auf dem Gras.
-Es war schon über der Straße. -Halt. Wollen Sie sagen,
dass sie mit dem Auto auf ein Reh zielte, das floh?
Ja, definitiv. Das war Absicht.
Nein, Ma'am. Es war dunkel, und auf den Nebenstraßen
gab es keine Straßenlaternen. Daher...
Sie mussten die Nebenstraßen nehmen?
Weil Sie auf Hauptstraßen entdeckt würden.
-Richtig? -Ja.
Warum mussten Sie noch die Nebenstraßen nehmen?
Wegen den drei Pfund Marihuana, die im Auto waren?
Drei...
-Ja. -Sie sind auf der Flucht,
auf Nebenstraßen, weil Sie drei Pfund Marihuana im Auto haben.
Und sie rammte das Reh.
Das Reh reichte keine Klage ein.
Was sagte sie Ihnen auf der Fahrt?
Die Polizei verfolgte uns erst mal wegen dem Rücklicht,
das das Reh kaputt gemacht hatte.
Das Reh macht also Ihr Rücklicht kaputt, weshalb die Polizei...
-Sie verfolgen Sie. Was tun Sie? -Ich fuhr schnell.
Schnell? Wie schnell?
-Ich glaube... -Über 160 km/h.
Danke, dass Sie sie so schnell verraten. Das stimmt.
Im Polizeibericht schrieb der Beamte, dass er nicht einmal
mit 180 km/h mit Ihnen mithalten konnte.
Wissen Sie, wie viele Unschuldige
wegen Leuten wie Ihnen sterben, wenn andere auf der Straße sind?
-Denn Sie hielten nicht an, oder? -Nein.
-Sie legten das Nagelband aus. -Sie legten Nagelbänder aus.
Das bedeutet, die Reifen werden zerfetzt.
Sie beide haben keinen Führerschein und werden verhaftet.
Wir haben ein Video davon, schauen wir es uns an.
Sie sagen, das Auto wird beschlagnahmt
und deshalb muss es durchsucht werden.
Dabei werden drei Pfund Marihuana sichergestellt.
Sie beide werden angeklagt. Sie brauchen einen Anwalt. Ja?
Und das klagen Sie von ihr ein.
Sie wollen $2000 für den Anwalt.
Sie brauchen neue Reifen. Sie soll sie bezahlen.
Und das, wenn ich nicht glaube, dass Sie beide das tun,
was wir in New York... Sie sollten das kennen.
Sie haben Freunde im Gefängnis.
Sie sollten das Gesetz kennen.
Das Gesetz zur Mittäterschaft, wenn zwei Leute
zusammen handeln und beide geistig schuldfähig sind,
die gleiche Einstellung haben und sich helfen
-und um etwas bitten. -Ich bat sie zu bremsen.
-Sie beide sind verantwortlich... -Definitiv.
...für den Ausgang.
Sie behaupten, dass sie Ihnen Zucker in den Tank streute.
Als Beweis haben Sie ein Foto eingereicht.
Da ist so viel Zucker,
es sieht aus, als wollten Sie einen Kuchen backen.
Wieso war sie es?
Weil ich nur mit ihr ein Problem habe.
Und sie schrieb mir Nachrichten über den Schaden an ihrem Auto,
und ich sagte ihr, dass ich meine Sachen aus dem Auto haben will.
Welche Sachen waren im Auto?
-Mein Verlobungsring. -Warum sollten Sie...
Ich glaube das auch nicht.
Bei all Ihren Taten dachten Sie: "Der beste Ort
"für den Verlobungsring ist dieses Auto,
"das wir high bei einer Verfolgungsjagd fuhren,
"die Reifen zerfetzten und es vom Hof klauten.
"Ein sicherer Ort für meinen Ring."
Das soll ich glauben?
Das Auto wurde übrigens zweimal beschlagnahmt.
Warum denken Sie, Thelma klaute ihn?
Ich habe keine Beweise, aber als ich fragte...
Ja. Keine Beweise.
Als ich nach meinen Sachen aus dem Auto fragte,
als es zurückkam... Ich fragte den Abschlepper...
Sie sagen also, dass Sie nicht zahlen,
weil Sie glauben, dass sie
Ihr Eigentum stahl und Ihr Auto zu Kuchen machte?
Geht es darum?
Nein. Ich sagte ihr, ich würde das Auto mitbezahlen.
Das sagte ich.
In Buffalo tust du, als hättest du kein Geld.
Sie beide haben mich genug unterhalten
mit Ihrer Geschichte und den Verbrechen.
Richter Levy.
Sie haben kein Geld, und Sie kaum Geld...
Ja.
Woher kam das Geld für das Gras?
Und warum brachten Sie es zum Gefängnis?
Gleich bei Tribunal Justice...
Wir wurden gerade angehalten.
Die Lichter hinter dem Auto?
Das ist die Beamtin, die Sie anhielt.
Sie sagen, Sie waren nicht high.
Paulette Lucas verklagt ihre ehemalige Freundin Nalisa Dillon wegen Autoschäden,
die Nalisa angeblich auf der Flucht vor der Polizei anrichtete.
Laut Nalisa befahl Paulette ihr, weiterzufahren,
bis ein Nagelband der Polizei die Fahrt beendete.
Woher kam das Geld für das Gras?
Und warum brachten Sie es zum Gefängnis?
Ich brachte es keinem.
Sie fahren nur zum Spaß mit drei Pfund Marihuana herum?
Das war für persönlichen Gebrauch. Nicht...
Drei Pfund Gras nur für Sie?
-Woher kam das Geld zum Kauf? -Ich arbeite.
Wie viel kosteten Sie drei Pfund Gras?
-Etwa 120. -$120?
Ja.
Selbst ich muss lachen.
Gehen wir zurück.
Es ist der 24. Juni 2023.
Sie beide beschließen, von Ihrem Wohnort Buffalo loszufahren.
Das liegt nordwestlich im Staat New York.
Sie wollen nach Malone, New York, vier Landkreise entfernt.
Man braucht etwa fünf Stunden.
-Oder? -Ja.
Sie besuchen Ihren Freund in einem der Gefängnisse,
verlassen das Gefängnis und fahren nun zum Gefängnis,
-wo Ihr Freund ist. Richtig? -Korrekt.
Zu dem Zeitpunkt werden Sie angehalten,
von der Staatspolizei, weil Sie rasen.
-Korrekt. -Wie schnell waren Sie?
Ich fuhr wohl so 105, 110.
-Schauen Sie mich an. -Ich... Ich weiß nicht.
-Damals. -Fuhren Sie 160?
Nein, definitiv nicht.
Nein. Sie hatten keine gültige Fahrerlaubnis.
Und Sie kifften im Auto.
Da kommt die Polizistin.
-Richtig? -Ja.
Sie wurden verhaftet. Mitgenommen.
-Korrekt? -Korrekt.
Dann eine Blutprobe im Krankenhaus.
Korrekt.
Nach dem Krankenhaus nahm man Sie mit.
Es ist nun etwa Mitternacht, 1 Uhr, nicht?
-Also der 25. Juni. -Korrekt.
Sie sitzen auf dem Polizeirevier fest.
-Richtig? -Nein.
Sie sagte, ich komme frei,
aber weil Nalisa den Führerschein verlor
und ich eine vorläufige Erlaubnis habe, muss sie das Auto abschleppen.
Ok. Zum Verständnis:
Die Staatspolizistin sagte Ihnen, Sie kämen frei.
Aber Sie sind zu jung für ein Hotelzimmer.
Korrekt.
-Warum riefen Sie nicht daheim an? -Tat ich doch.
Dad sagte, ich hätte nie gehen sollen.
Gut für ihn. Und Sie? Bei wem wohnten Sie?
Bei meiner Oma.
Warum nicht Oma bitten,
um nicht das Auto zu nehmen?
Sie wollten nicht.
Ich rief meinen Dad an.
-Der holte Sie nicht? -Nein.
Also beschlossen Sie beide, es sei das Beste,
das Auto vom Hof zu holen.
Und auf den Nebenstraßen
nördlich von New York fuhren Sie das Reh an.
-Ja. -Das zerstörte das Rücklicht.
Dadurch fiel den Beamten das Auto auf.
Man winkt Sie raus.
Und Sie rasten davon, mit 160 Sachen.
-Richtig? -Ja.
Fanden Sie irgendwas bis dahin lustig?
Definitiv nicht.
-Definitiv nicht. -Sie wussten, es gab Ärger.
Korrekt.
Denn Sie, Ms. Dillon,
machten ein Video von Ihnen beiden im Auto,
nachdem die Klägerin wegen 150 km/h gestoppt wurde,
und vor ihrer Verhaftung wegen Fahrens unter Drogeneinfluss.
-Ja. -Video abspielen.
Wir wurden gerade angehalten.
Die Polizistin kam zu meiner Linken ans Auto.
Ich fragte:
"Wie ist das Tempolimit?"
Auf diesem ...teil steht 70.
Sie sagt: "Nein, 80.
"Aber wie schnell... Wie schnell waren Sie?"
Paulette lachte.
Lass es. Was sagtest du?
-Ich sagte 120. Ich wusste, es waren 160. -120?
Da sagen Sie, Sie fuhren 160.
Pack 25 drauf.
Die Lichter hinter dem Auto?
Das ist die Beamtin, die Sie anhielt.
Sie behaupten, Sie waren nicht high
und nichts von der Verhaftung war Ihre Schuld.
-Richtig? -Ich war nicht high.
Ok. Sie gaben uns Ihren toxikologischen Bericht.
Können wir ihn zeigen?
Ist das Ihr toxikologischer Bericht?
-Ja. -Gut, darin steht,
dass im Blut THC nachgewiesen wurde.
-Sie hatten Marihuana im Blut. -Ok.
Mehr braucht man nicht
fürs Fahren unter Drogeneinfluss.
-Richterin Acker. -Sie zwei sollten sich schämen.
Sie sollten sich zu sehr schämen, um zu klagen,
denn soweit ich diesen Fall verstehe,
waren Sie beide high
und Sie erlaubten Ihrer bekifften Freundin, Ihr Auto zu fahren.
Und wenn Ihre bekiffte Freundin einen Unfall baut,
zerren Sie sie vor Gericht?
Sie beide gehören in Therapie.
Ich weiß,
dass wir ein Video von den Polizisten haben,
die ihr Leben riskieren mussten,
um Sie, zwei bekiffte junge Frauen, zu verfolgen.
Ich würde das Video gern sehen.
Diese Polizisten
haben Leute, die um ihre sichere Rückkehr beten.
3 Uhr. 3:12 Uhr morgens.
Ich komme zu Ihrer Verteidigung, denn die Klage basiert darauf,
dass Sie nicht angehalten haben. Sie weigerten sich.
Kam Ihnen je: "Weißt du, was? Es ist aus.
-"Wir sollten anhalten." -Ja.
-Warum stoppten Sie nicht? -Sie wollte es so.
Sie sagte: "Fahr weiter. Die verhaften uns."
Sie schrie mich an, weiterzufahren.
Warum hörten Sie
auf Ihre bekiffte Freundin, die schon wegen Fahrens unter Drogen dran war?
-Zurück zu Ihnen, Ms. Lucas. -Ja, Ma'am.
Sie wollen sie verklagen wegen Ihrer dummen Fehlentscheidung,
ihr die Schlüssel zu geben?
Nein, die Cops gaben ihr die Schlüssel.
Ok. Die Cops waren das.
Wussten Sie, dass sie Fahrverbot hatte?
Das sagte sie, aber als sie das Reh anfuhr, fuhr sie weiter.
Ich sagte, wir sollten die Cops rufen, es melden.
Das sollte man tun.
Können wir die Grafik zeigen, wo die beiden jungen Damen
die Polizei bei der Verfolgung hinführten?
Wie lang dauerte die Verfolgung?
Sie ging von Syracuse... Also...
Von Syracuse über Rochester... Weiß nicht. Wohl zwei Stunden.
Oder eine. So in etwa.
Sie fuhren durch vier Landkreise,
und diese Polizisten
mussten Sie mehr als zwei Stunden verfolgen.
Was passierte in dem Moment im Auto?
Sie rief ihren Vater an.
Ich hörte...
Ich hörte nicht zu, ich konzentrierte mich aufs Fahren.
Sie sprach mit ihrem Vater, und Sie hatten nicht
die Geistesgegenwart, anzuhalten.
Ihre Verteidigung ist Unsinn.
Gleich bei Tribunal Justice...
Sie sagten einem meiner Kollegen, dass Sie ihr Geld geben würden.
-Ja. -Warum stimmten Sie dem zu?
Paulette Lucas verklagt ihre ehemals beste Freundin Nalisa Dillon wegen Autoschäden.
Aber Nalisa sagt, Paulette befahl ihr, vor der Polizei zu fliehen,
bis Nagelbänder ihre wilde Nacht beendeten.
Sie sagten einem meiner Kollegen, dass Sie ihr Geld geben würden.
-Ja. -Warum stimmten Sie dem zu?
Weil ich ihr nach all den Geschehnissen helfen wollte,
ihr Auto zu reparieren.
Mir helfen?
Sie fühlten sich schuldig, weil Sie gefahren sind.
-Ja. -Aber ich sehe Sie an...
Im Gesetz gibt es etwas namens Risikoübernahme.
Das bedeutet, wenn man sagt:
"Ich verhalte mich jetzt sehr riskant",
muss man es durchstehen.
Die Folgen tragen.
Für mich ist die gesetzliche Frage, ob Sie
Ihr Versprechen, einen Teil zu übernehmen, einhalten sollen
oder ob Sie eine so dumme Entscheidung getroffen haben,
dass Sie die gesamten Folgen tragen müssen.
Keine weiteren Fragen.
Ich habe eine. Ms. Dillon, was war mit Ihren Anklagen?
Die waren: schweres Fahren ohne Führerschein,
Flucht vor der Polizei und rücksichtsloses Fahren.
-Ja. -Was war mit den Anklagen?
Abgewiesen.
-Abgewiesen? -Ja.
Statt dieser Vergehen
gab man mir Strafzettel und ein Bußgeld.
Ein Gewinn. Frohe Weihnachten.
Und Sie? Ihnen wurde vorgeworfen: Ermöglichung
von schwerem Fahren ohne Führerschein, als Vergehen.
-Was war mit der Anklage? -Nur ein Bußgeld.
Und die Anklage wegen Drogen am Steuer?
Führerscheinentzug für sechs Monate
und 175 an die Zulassungsstelle.
Keine weiteren Fragen.
Wo ist das Auto jetzt?
-Ihr Auto? -Ich habe es.
-Sie hat es. -Sie haben es?
-Ja. -Sind neue Reifen dran?
-Ja. -Benutzen Sie es?
-Ja. -Das heißt,
in der Hinsicht haben Sie keinen Schaden.
Das Auto wurde repariert, und fertig.
Und Sie? Was hat sich bei Ihnen geändert,
das mir zeigt, dass Sie was gelernt haben?
Das dauert zu lange.
Sie beide haben nichts gelernt. Keine weiteren Fragen.
Wir beraten uns jetzt.
-Danke. -Sitzung vertagt. Sie dürfen gehen.
Ich will Ms. Lucas den Schadensersatz und Sonstiges
nicht zusprechen.
Sie hat ein funktionierendes Auto,
bei sich daheim.
Der ganze Schaden und alles,
ich denke, sie agierten als Mittäter,
die ganzen zwei Tage hindurch...
Sie sollte nicht dafür belohnt werden.
Es gab den Punkt, wo die Angeklagte sagte:
"Ich wollte ihr was geben", aber wir als Gericht
müssen ihre Wünsche nicht umsetzen.
-Hätte die Klägerin nur angenommen. -Ja.
Aber sie mussten ja damit zu uns kommen.
Ich bin nicht willens, Ms. Lucas etwas zu geben.
Klage abgewiesen.
Ich stimme zu. Klägerin und Angeklagte drangen
in den Abschlepphof ein und nahmen das Auto, ohne zu zahlen.
Das war Leistungserschleichung, und die begingen sie gemeinsam.
Als die Klägerin die Angeklagte fahren ließ, handelten sie einvernehmlich.
Als beide wie Thelma und Louise
durch vier Landkreise fuhren, mit 160 oder 180 km/h...
Mit Marihuana im Auto.
...mit drei Pfund Marihuana, war auch das einvernehmlich.
-Absolut. -Tanya, du hattest recht.
Die Gesetzestheorie der Risikoübernahme gilt hier.
Wer dumme Spielchen macht, kriegt dumme Ergebnisse.
Perfekt ausgedrückt. Sie hingen gemeinsam drin,
und die Klägerin muss die Kosten tragen.
Ein kurzer Punkt.
Ich glaube der Angeklagten, wenn sie sagt,
dass die Klägerin sie nicht anhalten ließ,
denn die Klägerin wusste, dass die Polizei sie verfolgt,
und weil sie nur wegen defekter Ausrüstung verfolgt wurden,
müsste die Ortspolizei dem Protokoll nach die Verfolgung abbrechen.
Kein Leben riskieren wegen Ordnungswidrigkeiten.
Die Klägerin wusste, dass einige Verfolger schon abgebrochen hatten.
Im Polizeibericht steht,
dass die Staatspolizei das Auto auf der Schnellstraße aufgriff
und dann zwei Stunden verfolgte.
Die Klägerin denkt: "Diese Cops geben auch auf.
"Fahr weiter." Deshalb glaube ich der Angeklagten.
Aber das ändert unser Urteil nicht.
Sie ist immer noch Teil eines Verbrecherteams.
Genau.
Das Gericht tagt.
Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Cassandra.
Nun, Thelma, Louise, wir sind uns alle einig.
Uns ist ganz klar, dass diese kriminellen Eskapaden
Ihnen beiden eindeutig
Spaß und Unterhaltung brachten.
Sie waren gleichermaßen beteiligt.
Sie handelten im Einvernehmen,
sobald Sie zum Gefängnisbesuch aufbrachen.
Wir sind uns einig.
Keiner von Ihnen wirkte glaubwürdig, in fast allen Punkten.
Ihnen was zu geben, wenn Sie ein funktionsfähiges Auto haben...
Ich brauch 'n neues.
...würde all unseren Pflichten widersprechen.
Na bitte.
Ein Beweis, wie wenig Sie gelernt haben, falls überhaupt etwas.
Hier wurde keine Lektion gelernt.
Doch. Ich rede nicht mehr mit ihr.
Definitiv.
Und Sie hören nicht auf.
Deshalb ist es mir ein Vergnügen,
Ihnen absolut gar nichts zuzusprechen...
-Ok. -...und Ihre Klage abzuweisen.
Ok.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Es lief aus dem Ruder, weil sie fuhr.
Nicht, als ich fuhr.
Sie erreichte die 250.
Der Cop war dort versteckt und kam raus.
Sie war so zornig bei der Polizei,
stand da, schüttelte den Kopf und so. Ich dachte...
Sie bremste ab und ließ das Reh vorbei.
Das Reh war da. Wie hat sie es gerammt?
-Hör auf. -Das Reh war keine Absicht.
Das ergibt keinen Sinn.
Ich hätte sterben können. Deshalb klage ich.
Sie wollte mir Geld geben.
Hat sie aber nicht. Sie weiß, sie ist pleite.
Mit der spreche ich nie wieder. Nie wieder.
Werden Sie verklagt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
VERKLAGT? TRIBUNALJUSTICE.TV
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Chris Hofmann
Kreative Leitung Vanessa Grondziel