Wir sind hier, weil Sie ihr das restliche Geld verweigern.
So war das nicht.
Carole führt einen Rachefeldzug gegen mich.
Ich verweigere kein Geld.
Ich wollte nicht herkommen. Ich dachte nicht klar.
Ich sagte nie, ich zahle ihr nichts. Das ist es ja.
Ich sagte nie, ich zahle ihr nichts.
Sie ist so panisch, weil Sie gemein wurden.
Jetzt bei Tribunal Justice.
BENNETT GEGEN CIACCIO
Dies ist ein Fall aus Santa Ynez, Kalifornien.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2072,
Bennett gegen Ciaccio.
-Danke, Byrd. -Die Eide wurden abgelegt.
Bitte setzen.
Sie, Ma'am,
und Ihr Mann veranstalten Reitturniere.
Und das von einer ganz speziellen Art, dem Dressurreiten.
Dabei führen Reiter und Pferd
-fast einen Tanz auf, nicht? -Genau.
In Ihrer Klage steht, Sie leiten die Turniere mit Ihrem Mann.
Es sind keine Veranstaltungen mit großem Profit.
-Und Ms. Ciaccio, Sie sind Reiterin? -Ja.
Ihre Tochter... Das ist nicht Brooklyn.
Das ist meine Mutter.
-Ihre Tochter Brooklyn ist wie alt? -Zehn.
Sie und Brooklyn reiten.
Sie meldeten sich für ein Turnier der Klägerin an
und wurden krank.
-Sehr krank. -So krank,
dass Sie Wasser in der Lunge hatten.
Sie konnten nicht teilnehmen.
Die Klägerin sagt, Sie müssten trotzdem
die Teilnahmekosten begleichen,
und verklagt Sie auf $290.
Ihr Standpunkt ist: "Ich zahle die Bürokosten,
"aber da ich ein Attest für die Erkrankung vorlegen kann,
-"sollten Sie..." -Ich sah nie ein Attest.
-Das schickte ich... -Moment.
Augenblick. Ich las sämtliche SMS.
Hier ist viel Energie.
Von wunderschönen Pferden und noch andere Energie.
Sie sagen, Sie waren zu krank, um teilzunehmen.
Folglich müssten Sie auch
keine Teilnahmekosten zahlen.
Und Sie erheben Gegenklage gegen die Klägerin,
weil Sie ihr einen Sattel verkauft hätten,
einen schönen,
-für den sie noch Geld schuldet. -Ja.
-Die Gegenklage beläuft sich auf $293. -Ironischerweise.
Wir haben also eine Klage auf $290
und eine Gegenklage auf $293.
Ms. Bennett, seit wann veranstalten Sie diese Turniere?
Unser 30. Turnier hatten wir... im Dezember.
-Gratuliere. -Danke.
Ich glaube, wir haben ein Video von Ihren Turnieren.
Sehen wir es uns an,
und Sie erklären, was wir sehen.
Sie haben recht mit dem Pferdetanz.
Es sind die vermutlich schwersten Turniere
mit Reiter und Pferd.
Sonst nimmt man Anlauf,
hofft, das Pferd scheut nicht, und springt.
Aber das ist wie Tanzen, wie Eiskunstlauf,
mit ganz subtilen Bewegungen des Reiters.
Eine Jury beurteilt, ob man die Anforderungen erfüllt hat
oder zu früh galoppierte.
Also fast wie Gymnastik.
-Genau. -Wie bei Gymnastik.
Und individuell.
Reden wir nun speziell von dem Turnier,
bei dem die Angeklagte ihre...
-Ok. -...Tochter anmeldete.
Die fand am 3. Dezember statt.
-Ja? -Ja, Ma'am.
Wie viele Reiter können an einem Turnier teilnehmen?
Alle, die sich anmeldeten,
was wichtig ist, weil noch andere sich anmelden wollen
und nicht können.
Wie viele waren es im Dezember?
50 oder 60. Es lief den ganzen Tag lang.
Und war das Turnier ausgebucht?
War es voll?
-Ja. -Nein, war es nicht.
Moment. Hören Sie.
-Hier wird nicht dazwischengerufen. -Pardon.
Zeigen wir den Terminplan.
Die Angeklagte war für 8:49 Uhr für Springreiten angemeldet.
Und 9:10 Uhr für 60-cm-Sprung.
Sie hatte zwei Zeitfenster im Turnier.
Sie hatte zwei und ihre Tochter auch.
Insgesamt vier Slots.
Ja, und zweimal Bürokosten.
Erklären Sie dem Gericht,
wie ein Turnier vorbereitet wird.
Es geht damit los,
um mich kurzzufassen,
dass einen Monat vor einem Turnier E-Mails rausgehen.
Wir haben etwa 350 Mitglieder.
An die versenden wir sie mit angehängter Voranmeldung.
Ok?
In der wird Folgendes erfasst:
wie der Name des Pferdes ist, ob Sie überhaupt kommen.
Welche Kategorie wählen Sie?
Sind Sie erwachsen, Amateur?
Offener Reiter?
Meistens Trainer.
Oder Junior? Ok?
Und Ihre Tochter Brooklyn wäre Junior.
Ja, sie ist unter 18.
Ok. Sie senden es zurück und überweisen den Betrag,
oder wir erlaubten Zahlung vor Ort,
wie hier, auf Vertrauensbasis.
Oder sie senden einen Scheck. Dann zählen wir ab,
wie viele Personen kommen.
Wichtiger als die Bezahlung.
Ok. Ich unterbreche Sie hier.
Einiges ist strittig, wie es sich hier bereits abzeichnete
bei der Krankheit.
Ob Sie ein Attest vorlegten.
Bei uns reichten Sie ein Attest ein,
aber nicht bezüglich des Turniers.
Die Ärztin stellte ein Attest aus,
dass Ihre Tochter Brooklyn nicht zur Schule gehen konnte.
Nichts Ansteckendes,
aber die Ärztin befand, sie sei nicht ganz auf der Höhe.
Bezogen Sie sich auf dieses Attest?
Denn es bestätigt der Klägerin nicht,
warum Sie nicht an diesem Turnier teilnehmen konnten.
Leider sagte die Ärztin, sie könne nur dieses Attest ausstellen,
schrieb aber das Datum des Turniers drauf.
Sie sagte, für Events stelle sie keine Atteste aus,
nur für die Schule.
Sie war so krank, dass die Schule sie nur mit Attest wieder aufnahm.
Hatten Sie eine ärztliche Bestätigung,
dass Ihr Zustand eine Teilnahme verhinderte?
Ja, aber leider nur
von der Heilpraktikerin, zu der ich gehe.
Aber das Problem ist auch, ich reite mein Leben lang Turniere,
bin seit 20 Jahren Profi-Pferdetrainerin,
habe einen Laden für Pferdezubehör.
Da kaufte sie den Sattel.
Sie war auch eine Mitarbeiterin,
-die... Ok. -Dazu kommen wir noch.
Konzentrieren wir uns erst mal darauf, dass Sie sagen,
Sie seien rechtmäßig vom Rest der Zahlung entbunden,
-weil... -Ich habe...
Ich habe einen Beweis da.
Wie gesagt, ich reite mein Leben lang Turniere.
Wir machten einige Monate vor Caroles bei zwei Turnieren mit,
die größer und besser bewertet waren.
Ich habe von Ihnen
in Ihrem Beweismaterial die Regeln
eines anderen Turniers. Da steht, rückerstattet werde nur
bei tierärztlichem oder ärztlichem Attest.
Punkt neun: "Werden Kategorien beim Büro des Reitturniers
"vor Beginn abgesagt, erfolgt die volle Rückerstattung."
Moment. Bleiben wir beim Punkt.
Angenommen, andere Veranstalter
ähnlicher Turniere gewähren eine Rückerstattung.
Sie muss das nicht.
Üblich war bei allen Turnieren, an denen ich je teilnahm,
dass man nur Bürokosten zahlt, wenn man vorher absagt.
Zu 100 %. Und Beweisstück 6 ist der Scheck
für die Bürokosten, den sie nicht erwähnte.
Es geht hier nicht um die Bürokosten.
-Das... -Sie sollte...
-Sie... -Moment.
Sind Sie die Mom?
-Pardon. -Sie soll still sein
und durchatmen.
Durchatmen.
Entspannen, ok?
Ja, genau. Sie will nur Infos einholen.
Gut gemacht, Mom. Danke.
Gleich bei Tribunal Justice...
Die Gegenklage betrifft einen $1200-Sattel.
Da war Ihr Standpunkt, Sie schulden ihr lediglich $1200.
Sie sagt: "Nein, $1200 plus Steuern."
Dann gingen Sie los auf sie. Sie rasteten aus.
Reitturnierveranstalterin Carole Bennett verklagt Christina Ciaccio
auf unbezahlte Teilnahmekosten für ein Reitturnier in Höhe von $290.
Laut Carole sagte Christina in letzter Minute ab.
Christina hält dagegen, sie war krank, und erhebt Gegenklage
auf $293, die für einen Sattel ausstünden.
Strittig ist, ob Sie
für die Teilnahmekosten für das Turnier haften.
Sie sagen Nein, weil Sie krank waren.
Was ich fragen möchte...
Ok? Hier ist meine Frage.
Leute werden ständig krank, nicht?
Wenn ich als Geschäftsperson zehn Plätze verkaufe
und sage: "Ihr zehn müsst für die Teilnahme zahlen,
"weil schon zehn andere anstehen",
und Sie erst zusagen,
aber dann nicht zahlen, weil Sie krank sind...
Das ist nicht fair. Schon die Logik sagt,
niemand, der Dienstleistungen oder Plätze anbietet,
kann sein Geschäft führen,
wenn Leute nicht mehr zahlen, weil sie ein Attest haben.
Ich verweigere kein Geld.
Ich wollte nicht herkommen.
Das Problem ist... Ich zahlte ihr die $90 Bürokosten.
Ich dachte nicht klar. Ich war krank.
Ich sagte, so ist es immer bei Reitturnieren.
Im Paso Robles Show Park
mussten wir einen Tag wegen eines Fohlens absagen,
für diese Kategorie musste ich nichts zahlen.
Aber für Bürokosten.
Das Geld erwähnt sie nie, wenn sie sagt, was ich ihr schulde.
Das geht ab von den $290, die der Saldo
mit Kategorien und Bürokosten sind. Der Saldo müsste $200 sein.
Ok, gehen wir mal davon aus, das stimmt...
-Ja. -...und es wurde falsch berechnet.
Trotzdem wollen Sie den Saldo nicht zahlen...
Nein, das sagte ich nie.
Nein. Das sagte ich nie.
Doch. Wir sind ja hier.
Hören Sie.
Wir sind hier, weil Sie ihr das verweigern.
Nein. So war das nicht.
Ich erklär's.
Carole führt einen Rachefeldzug gegen mich.
Ok, stopp!
-Schluss damit. -Ich hab Beweise.
-Herrje. Bleiben Sie bei dem,
was mich interessiert.
Ich muss dahinten mit meinen Kollegen eine Entscheidung treffen.
-Durchatmen. Entspannen. -Ich weiß, es stresst Sie.
Ja, ich sagte nie, ich zahle ihr nichts.
Das ist es ja.
Byrd hilft beim Beruhigen.
-Atmen Sie durch. -Ist nur eine Atemübung.
-Machen Sie Folgendes. -Ja.
-Einatmen. -Christina.
Entspannen.
-Ganz ruhig. -Ruhig.
-Lassen Sie sie ausreden. -Ok.
Dann antworten Sie in Ruhe.
Ok? Sie kommen zu Wort.
-Ok. -Es sind nur $200.
Ich verweigere kein Geld.
-Nein. Schon gut. -Ist gut.
-Sie können das. -Ist gut.
Sonst schauen Sie mich an.
Das beruhigt Sie.
Ich bleib ruhig.
-Danke. -Ok.
Während Sie sich beruhigen, komme ich zu Ihnen.
Ich las all Ihre SMS und glaube, sie ist so panisch,
weil Sie gemein wurden. Und zwar sehr gemein.
Sie stritten darüber, ob sie die Teilnahmekosten
zahlen muss oder nicht. Sie wollte Bürokosten zahlen,
fand es aber nicht richtig, dass sie die Kategorien
zahlen muss, wenn sie nicht kommt.
Nicht, dass ich dem zustimme.
Sie fingen dann an, sie sei eine furchtbare Geschäftsfrau,
und wie könne sie sich halten?
Dies zog dann die Gegenklage nach sich.
Die betrifft einen $1200-Sattel, den Sie in Raten zahlen durften.
Da war Ihr Standpunkt, Sie schulden ihr lediglich $1200.
Sie sagt: "Nein, $1200 plus Steuern."
Und dann gingen Sie los auf sie.
Sie rasteten aus. "Du Lügnerin.
"Von Steuern war nie die Rede." Ich dachte:
"Ist sie so sauer wegen Steuern für ein Produkt?"
Denn ich fand
einige dieser SMS hysterisch.
Ich arbeitete für sie.
Christina log mich ständig
in vielen Fällen an.
Sie stellte mich ein, änderte die Stunden.
Oh Gott. Ja, hab ich gesehen. Hören Sie.
Nein, ich will darlegen,
was Sie beide so erzürnt.
-Dumm. -Lächerlich.
Ich las die SMS.
Sie schrieb: "Für das kleine Geschäft brauch ich
"dich heute nicht."
Sie darauf: "Was? Mittwoch war zugesagt.
"Das ist furchtbar." Sie rasteten aus.
Nur weil sie schrieb: "Am Mittwoch nicht."
Und deshalb verweigern Sie die Mehrwertsteuer?
Und Sie denken, mit Attest und weil Sie sich krank fühlen,
könnten Sie andere hängen lassen.
Euer Ehren, ich wollte ihr helfen.
Ich erzählte in der ganzen Stadt herum,
wie toll ihr Geschäft ist.
Ich arbeitete gern für sie und kaufte dort den Sattel, fragte:
"Was kostet der?"
-Sie sagte $1200. -Er war im Angebot,
$1200 auf die Hand.
-Das sagte sie. -Eine erwachsene Frau
mit gesundem Menschenverstand weiß,
dass man in Kalifornien Mehrwertsteuer zahlt.
-Ist nichts Neues. -Ok.
Richterin DiMango.
Ich versteh schon, sie sagte nicht "plus Steuern".
Aber wenn ich irgendwo einkaufe, frage ich: "Wie teuer?"
Dann heißt es: "$25." Und wenn ich ihnen
die $25 gebe, sagen sie: "Nein, macht $28,75."
"Wieso?" "Plus Steuer."
Da streite ich nicht herum.
Ich fand nie raus, wofür die Steuer war. Nach der letzten Rate
sagte ich: "War's das?
"Oder bin ich noch was schuldig?"
Und sie sagte Nein.
Von mehr war nie die Rede.
Wie viel wollten Sie zahlen?
$1200, wie sie sagte.
-Sie wussten, das kostet er? -Ja.
Warum steht in Ihren Unterlagen: "Ich gab dir $1100,
-"wir sind quitt"? -Weil $100 offen blieben.
Das gaben Sie nicht zu. Sie stritten darüber.
Sie schrieben, $1100.
Sie sagte Nein, dann Sie: "Ok, du kriegst noch $100."
Ich wusste es nicht mehr genau.
Geht beiden so, wenn Sie nicht wollen.
So kommt mir das vor.
-Das ist unfair. -Warum soll sie
Ihnen $293 schulden?
Unsere Buchhaltungsfirma
ging all ihre Zahlungen durch
und prüfte ihre Schecks
und was bar bezahlt wurde.
Wie sich zeigte, waren die Steuer und die letzte Zahlung von $200 offen.
Und ich weiß nicht, ob...
Moment, Sie bekamen doch $1100.
Sagten Sie gerade.
Und in Ihrer SMS stand $1100.
Sie schrieb: "Du kriegst noch $100."
Gaben Sie ihr die je?
-Ja, Ma'am. -Ok.
Dann bekamen Sie $1200, wie die Unterlagen zeigen.
Warum schuldet sie nicht nur $93?
Die Wahrheit ist doch, und ich sage nicht, ich gebe dem recht,
wenn Sie nur die Bürokosten zahlen müssen, wären es $90,
und Sie nur die Steuer, wären es $93.
-Das gliche sich aus. -Ja.
Wenn Sie alle Kosten zahlen müssten, wären es $290,
und für Ihren Sattel $293.
Gliche sich aus. Nur nicht,
wenn eine der anderen mehr schuldet.
Gleich bei Tribunal Justice...
Es geht in dem Fall nicht um $93 Steuern
oder $290 Teilnahmekosten.
Es geht um Respekt.
-Richtig? -Ja.
Ja.
Reitturnierveranstalterin Carole Bennett verklagt Christina Ciaccio
auf offene Teilnahmekosten,
nachdem sie in letzter Minute absagte.
Christina sagt, sie war zu krank zum Reiten, und erhebt Gegenklage
auf ausstehendes Geld für einen Sattel, den Carole in ihrem Laden kaufte.
Sie bekamen einen Vertrag. Er liegt mir vor.
Regeln, Vorschriften.
Den bekamen Sie, und darin steht: "Anmeldungen nur mit Poststempel
"bis zehn Tage vor dem Turnier."
-Das wissen Sie? -Ja.
Deshalb schickten Sie es sofort ab.
Zweitens steht da, korrekte Gebühren müssten mit eingehen,
da die Reiter der Reihe nach angenommen würden.
-So weit unstrittig? -Ja.
Sie durften sich anmelden, ohne vorab alles zu zahlen,
weil Sie sich kannten.
-Richtig? -Ja.
Ja?
Sie bekamen Zeit bis zuletzt.
Interessanterweise sind die kleinen Streitigkeiten,
die wir hier sehen und die gerade zur Sprache kamen,
eng verbunden mit der Tatsache, dass Sie sich lange kannten.
-Sie arbeiteten eine Weile für sie? -Ja.
Und es ärgerte Sie,
dass Sie in einem Fall mittwochs nicht arbeiten sollten,
weil da... Und Sie sagten: "Moment.
"Mittwochs war fest vereinbart."
Hab ich recht?
Frau Richterin, ich wohne 40 Minuten weg. Und die Tage waren zugesagt.
Ok, sie versprach Ihnen,
an einem festen Tag zu arbeiten, dem Mittwoch,
da Ihre Vorgängerin auch mittwochs arbeitete.
Ja, Ma'am.
Eines Mittwochs sagte sie: "Ich brauch dich nicht."
Sie sagten: "Ich fuhr 40 Minuten her
"und brauche das Geld.
"Ich dachte, es sei fix."
Und ehrlich, als ich es las, dachte ich,
es sieht fast aus, als sagten Sie
am Tag vor dem Turnier ab, um ihr das heimzuzahlen.
-Nein. -Klar sagen Sie Nein.
Ich sagte, wie's mir vorkam.
Sie wurden erst einen Tag vorher krank, oder?
Es wurde schlimmer.
Sie waren am Tag davor auch krank?
Und Ihre Tochter zwei Tage zuvor.
Das Attest, das wenig besagt,
außer dass Sie den Arzt darum baten
und er nur Dinge reinschrieb, die ihn auf nichts festlegten,
lautet: "Die Patientin hatte heute, am 23. Mai, einen Arzttermin.
"Sie wird wegen chronischer Symptome untersucht.
"Sie ist nicht ansteckend..." Könnte also zur Schule.
"...aber sollte am Unterricht vielleicht nicht teilnehmen..."
Klingt logisch.
"...bevor feststeht, was die Symptome verursacht."
Was für Symptome es waren,
verrät uns das Attest nicht.
Nur, dass sie nicht ansteckend ist und beim Arzt war.
Sie konnte also durchaus auf einem Pferderücken sitzen,
-am 3.12., finde ich. -Sie war schwach.
-Leider war die Atmung... -Sicher war sie krank, aber nicht...
Ich denke, Sie übertreiben.
Ich seh Sie doch hier. Sie wollen nur punkten.
Dafür verbiegen Sie auch manches.
Sie haben kein Attest. Angeblich hatten Sie
fast eine Lungenentzündung.
Welcher Arzt spricht von Lungenentzündung
und überweist nicht zum Röntgen und verschreibt keine Antibiotika?
-Welcher Arzt? -Guter Punkt.
Ich wollte keine Notaufnahme.
Wie bitte?
Ich war nicht versichert
und hatte kein Geld für die Notaufnahme.
Ich blieb daheim und musste auch die Kinder hüten.
Wer sprach von Lungenentzündung?
Ich konnte...
Meine Lunge... Ich konnte kaum atmen.
-Kein Arzt sagte das? -Nein, kein Arzt.
Ok. Richter Levy.
Sauerstoffmaske.
Es geht in dem Fall nicht um $93 Steuern.
Und es geht nicht um $290 Teilnahmekosten, die nicht erstattet werden.
Es geht um Respekt.
-Richtig? -Ja.
Ich richte diese Turniere aus, um der Community zu helfen.
Sie dienen der Schulung.
Mein Mann und ich zahlen alles.
Wir tun das, weil wir diese Community lieben.
-Wird ein Pferd krank... -Verstehe.
-...ist es anders als bei einer Person. -Verstehen Sie das?
Euer Ehren, ich sagte nie, ich zahle nicht.
Ich wollte es verstehen. Wir machen oft bei Turnieren mit,
konnten aber immer Kategorien absagen.
Nein, wenn Sie sagen, Sie wollten es verstehen...
-Ja. -Sie sind doch klug.
Sie verstehen, was sie Ihnen sagte.
Der Grund für die Nichterstattung ist,
wenn Leute in letzter Minute absagen, folgt ein Schneeballeffekt,
der sich auf den Profit auswirkt. Alles geht auf den 31. Mai zurück.
Dieses Problem mit der Nichterstattung betrifft den Dezember.
Aber das war im Mai,
laut SMS-Austausch mit Ihrer Mom.
Mom, treten Sie vor?
Es war so,
dass Sie im Mai Ihr Haus und Ihre Ranch am Markt anboten.
Um sie zu verkaufen. Sie wollten verkaufen.
Genau.
Und sie wollte das Haus von ihrem Bauleiter ansehen lassen.
Erst mal hofften Sie, ihre Mom
würde es entweder kaufen oder für einen Kauf sorgen,
indem sie es vermittelt.
Und Sie bekämen Geld für sich und Ihre Familie.
-Richtig? -Ja, Sir.
Am 31. Mai sagten Sie der Angeklagten,
ihre Mom käme morgen um 10 Uhr vorbei.
Also Ihre Mom käme morgen um 10 Uhr.
Sie sagten, Zitat: "Eher unwahrscheinlich, aber wer weiß?"
-Ja? -Ja, Sir.
Am nächsten Tag, als Sie kommen sollten,
mit Ihrem Bauleiter, kamen Sie nicht.
-Mein Bauleiter kam nicht. -Sie kamen nicht.
Nein, sie wusste, ich wäre weg, ich wollte nach San Francisco.
Und Ihr Bauleiter sollte statt Ihnen dort vorbeischauen.
-Er rief sie an. -Und er kam nicht.
-Richtig. -Dann haben Sie,
Ms. Bennett, Ms. Salisbury kontaktiert.
Sie regten sich auf, weil Sie versetzt wurden und niemand kam.
-Oder? -Vermutlich.
Vermutlich? So war es.
-Sie war stinksauer. -Sie rief mich an.
Sie war so wütend, dass laut Ihnen, Ms. Salisbury,
da weder Sie noch Ihr Bauleiter kamen, die Mutter der Angeklagten,
also Sie, als sie einen neuen Termin machen wollte, Zitat,
das schrieben Sie in Ihrer Aussage:
"Die wüsteste und bedrohliche SMS-Tirade seitens der Klägerin
"ertragen musste.
"So bedrohlich, dass ich Angst bekam und sichtlich zitterte."
-Das schrieben Sie. -Ja.
Natürlich erzählten Sie es Ihrer Tochter.
-Ja, ich rief sie an, weil... -Sie erzählten es.
-Ja. -Dann, am 1. Juni,
dem nächsten Tag, waren Sie eingeteilt, Ma'am,
im Laden der Angeklagten zu arbeiten, ja?
Ja, Sir.
Und sie, die Angeklagte, sagte:
"Ich kann morgen arbeiten. Du musst nicht kommen."
Sie sagte es Ihnen in letzter Minute.
Sie standen auf dem Dienstplan,
brauchen, wie wir wissen, 40 Minuten zur Arbeit.
Sie brauchen Geld für die Familie.
"Komm nicht."
Und Sie sagten: "Das passt nicht.
"Ich teile den Tag nach der Arbeit ein." Und sie: "Bedaure."
Sie: "Erklär's mir."
Antwort: "Ich brauch dich morgen nicht. Entschuldige bitte."
Am Tag nach dem Austausch mit ihrer Mom,
als ihre Mom und der Bauleiter
Sie versetzt hatten.
Erinnern Sie sich?
-Sie auch? -Ja, Sir.
Was Ihre Mom sagte, war kein Thema.
Und dass Sie von den SMS am Vortag wussten.
-Aber Sie wussten es. -Ja.
Und das war die Ursache dafür, ihr zu sagen:
"Komm morgen nicht arbeiten."
-Ja oder nein? -Ja, Sir.
Am 6. Juni geht es dann darum, wie sehr Sie das Geld brauchen.
Und es würde Ihnen nicht gefallen.
Das schrieben Sie ihr.
-Ja? -Ja, Sir.
Was meinten Sie mit "nicht gefallen"?
Ich fand es respektlos, weil es anders abgemacht war.
Und sie änderte es in letzter Minute.
Und sagte nicht mal vorher ab.
Erst, als ich kam.
In der nächsten Folge...
FORTSETZUNG FOLGT
Ich sagte bei dem Reitturnier nie zu.
Es gibt eine Vorgeschichte mit ihr, oder?
Sie mögen sich nicht.
-Ich hatte schon Streit mit ihr. -Ganz sicher.
Wir brauchen diesen Stress nicht.
Ich bot an, für das Reitturnier zu zahlen. Sie explodierte.
Vielleicht sollten Sie aufs Pferd steigen,
entspannt in den Sonnenuntergang reiten und alles vergessen.
Nächstes Mal bei Tribunal Justice.
Brach jemand eine Vereinbarung? Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel