Zuvor bei Tribunal Justice...
Sie und Ihr Mann veranstalten Reitturniere.
Ich richte diese Turniere aus, um der Community zu helfen.
Sie kamen nicht.
Ich war krank.
Sie log mich ständig an.
Dann rastete sie aus.
-Ja. -Lächerlich.
Sie war sauer.
BENNETT GEGEN CIACCIO
Dies ist ein Fall aus Santa Ynez, Kalifornien.
Sie alle drei sind nette, kluge Geschäftsleute.
Und Sie streiten um $293 und $290.
Da steckt mehr dahinter.
Abgewimmelt werden.
Sie hatten nicht das Gefühl, Ihre Zeit würde wertgeschätzt.
Sie kontaktierten die Angeklagte und sagten:
"Ich finde einiges nicht, weißt du mehr?"
Und sie antwortete nicht.
Also riefen Sie über Stunden hinweg an und schrieben Nachrichten.
Sie arbeiteten in ihrem Laden. Machten Umsatz für sie.
Um 17:41 erfuhren Sie dann:
"Sorry, bin eingeschlafen."
Und dann gab sie Ihnen eine Liste mit Antworten auf Ihre Fragen.
Erinnern Sie sich?
Ich bin alleinerziehend mit zwei Kindern. Und arbeite noch woanders.
-Ich sage nicht... -Ich war sehr müde.
-Das verstehe ich. -Ich schlief ein.
Hören Sie, das verstehe ich.
Die Textnachrichten machen jedoch sehr deutlich,
dass an die Klägerin Erwartungen gestellt wurden
und Sie Ihre nicht erfüllt haben.
Im September, also danach, sagte sie noch:
"Wenn deine Tochter noch reiten möchte, kann sie das tun."
"Ich arbeite daran."
Plötzlich schreibt sie Ihnen: "Ich brauche bitte deinen Beitrag."
"Bitte" in Großbuchstaben.
"Wie vereinbart, halte ich einen Platz frei."
Um 9 Uhr antworten Sie: "Ich muss wahrscheinlich arbeiten."
Sie haben öfter Vereinbarungen mit ihr später wieder abgesagt.
-Stimmt das? -Ja, Sir.
Aber eben nicht bei dem Reitturnier.
-Ich sagte, ich sehe zu... -Eine Frage: Hier, im September.
Erinnern Sie sich? Ihre Tochter sollte dabei sein
und Sie sagten, Sie müssten arbeiten.
Musste in den Laden.
-Ok. -Es war niemand da.
-Ich musste. -Ok.
Ich sagte nicht zu.
Sie wusste von Anfang an... Ich räumte den Laden aus.
Der Zeitplan ist flexibel, das sagte ich.
Es gibt keinen festen Schichtplan.
Das sagte ich von Anfang an.
"Meist brauche ich am Mittwoch Unterstützung.
"Manchmal muss ich da trotzdem arbeiten, damit ich freitags
"für meine Tochter da sein kann.
-"Also freitags." -Ok.
Haben Sie Ihre Aussage von vorhin vergessen?
Da nannten Sie einen Grund für Ihre Aussage vom 1. Juni:
"Ich brauche dich nicht."
Sie hatten ein Gespräch mit Ihrer Mutter...
-Weiß ich noch. -...über den 31. Mai.
Ich wusste nicht, was ich sagen sollte.
Es gab früher schon Probleme mit Carol.
Und meine Mutter sagte ihr,
dass ihr Bauleiter eine Panne hatte,
weswegen er nicht kam.
Das teilte sie Carol mit, worauf sie...
Carol ist auch mir gegenüber öfter unfreundlich geworden.
Ich wollte sie nicht im Laden haben und musste mir überlegen,
wie ich damit umgehe. Ich habe viel zu tun
und kann keine aggressiven Personen
im Laden oder in meinem Umfeld brauchen, das war mein Fehler.
Hätte mich nicht fürs Turnier anmelden sollen.
Ich befürchtete, dass etwas passieren würde.
Deshalb hatte ich nicht früher abgesagt.
Und ich...
Also schulden Sie ihr das Geld?
Nicht zu zahlen war nie der Plan.
Nur, bei den letzten Turnieren, da mussten wir...
Sie werden keine Entschuldigung hören.
Und auch keine Bestätigung.
Denn Sie sagten, Ihre Mutter riet Ihnen dazu,
nicht zu dem Turnier am 3. Dezember zu gehen, richtig?
Ich bin eine große Pferdeliebhaberin und ich sage nur ungern ab,
ich versuchte auch, teilzunehmen.
Sie sah mich an und sagte...
Ich will Ihnen noch einmal eine Frage stellen.
-Sie sagen, Sie waren krank? -Ja.
Sie erwähnten mindestens 20 Mal, wie krank Sie waren.
Sie wissen, dies ist der Hauptteil des Falles.
Wie bereits angedeutet, das Einfachste wäre gewesen,
Sie hätten einen Beweis vorgelegt.
Irgendeinen. Sie erwähnten Atemnot und Wasser in der Lunge.
Sie wären fast in der Notaufnahme gelandet
und Ihre Tochter ebenso.
Das passt nicht.
Es passt nicht zum Attest, das Sie erhielten.
-Mehr schrieb sie nicht. -Es ist...
-Sie wollte nichts damit zu tun haben. -Hören Sie.
Es liegt nicht an der Textmenge.
Sie schrieb viel.
Es bestanden keine Einschränkungen für Ihre Tochter,
trotz ihrer Atembeschwerden
und der Probleme beim Luftholen.
Es gab keine Einschränkungen,
die sie zwangsläufig in die Klinik gebracht hätten,
was Ihre Klage aber impliziert,
weil Sie deshalb quasi absagen mussten.
Ihre Kinderärztin schreibt: "Keine Einschränkungen."
Was ist mit Sportunterricht? Was ist mit Laufen?
-Und 725 Kilo Pferd? -Moment.
Moment. Ihre Kinderärztin sagt dazu:
"Keine Einschränkung für Aktivitäten."
Scheint unglaubwürdig, dass sie so krank war, wie Sie behaupten.
-Oder nicht? -Sie ging nicht zur Schule.
-Und wie gesagt... -Ich schaue nur auf die Beweise.
-Das war nach dem Turnier. -Nur die Beweise.
"Medikamente erforderlich." Ich habe drei Kinder, kleine Bazillenschleudern.
Sie stecken sich in der Schule an.
So läuft das doch. Wissen Sie, was wir alles hatten?
-Medikamente. -Aber sie nicht.
-Arznei. -Homöopathisch.
-Sie nehmen... -Lassen Sie mich eines erklären.
Ist mir egal.
Die einzigen Beweise,
auf die Ihre Tochter die Behauptung stützt,
nicht zahlungspflichtig zu sein,
war das Attest für ihre Tochter.
Es hat nichts mit der Fachrichtung ihres Arztes zu tun.
Das ist der Beweis Ihrer Tochter,
und er stellt die Frage, ob Ihre Tochter Medikamente nehmen musste.
Und die Ärztin sagt: "Nein.
"Nichts."
Gleich bei Tribunal Justice...
Sie erwähnten mehrfach, dass Sie sich keine Versicherung leisten können.
Wieso dann Pferde?
Reitturnierveranstalterin Carole Bennett verklagt Christina Ciaccio
auf unbezahlte Teilnahmekosten für ein Reitturnier in Höhe von $290.
Carole behauptet, Christina sagte in letzter Minute ab.
Christina sagt, sie war krank,
und erhebt Gegenklage auf $293, die für einen Sattel ausstünden.
Das ist der Beweis Ihrer Tochter,
und er stellt die Frage, ob Ihre Tochter Medikamente nehmen musste.
Und die Ärztin sagt: "Nein. Nichts."
Das hört sich nicht danach an,
dass das Kind so krank war,
wie Sie beide uns glauben machen wollen.
Die Sache ist die: Wer einmal lügt,
bei dem fragt man sich, ob er öfter lügt.
Ich lüge nicht.
Kann ich sprechen? Man brachte mich her...
-Ja, bitte. -...und ich sagte noch nichts.
Sprechen Sie.
Hier ist alles aus dem Zusammenhang gerissen.
Ich hatte angeboten, für das Reitturnier zu zahlen.
Sie wollte zu diesem Turnier und ich sagte:
"Nicht mit Carole."
Das passt nicht.
Ich hatte bereits Konfrontationen mit ihr.
Sie wusste, dass ich nach San Francisco flog.
Mein Bauleiter sollte kommen.
Es klappte nicht. Sie explodierte.
Ok? Und ich zitterte.
Als ich aber herausfand...
Ich besuchte ein anderes Turnier mit meinen Enkelinnen,
dort behandelte sie meine 11-jährige Enkelin sehr grob.
Das sah ich sofort und fand es falsch.
Ich bin eine Pferdefreundin und besuche viele Turniere.
Und ich habe Kategorien schon öfter 20 Minuten vorher abgesagt.
Ob Heuschnupfen, Brechreiz, Durchfall
oder was auch immer.
Normalerweise ist das kein Thema.
Erst letzte Woche.
-Man kann absagen. -Bei ihr nicht.
Egal. Wir bezahlen diese Frau.
-Das versteht keiner. -Warum nicht vorher?
Der Grund... Wir sind bereit zu zahlen.
Die Kommunikation war das Problem.
Keine Ahnung. Hab nichts damit zu tun.
Aber ich bin Großmutter.
Meine Enkelin war sehr krank.
Ich wollte nicht, dass sie auf einem
unerfahrenen Pferd
für Dressurreiten sitzt.
Sie sollte dieses Tier reiten.
Um 5:00 Uhr konnte sie nicht aufstehen.
Ok, vielleicht haperte es an der Kommunikation.
Das sieht man ja jetzt.
Aber ich lüge nicht und habe
-nichts damit zu tun. -Sagte ich nicht.
Lassen Sie mich eins erklären.
Sie unterstützen Ihre Tochter.
Sie wussten, dass sie keine Beweise vorlegen kann.
-Null. -Sie waren nicht beim Arzt.
-Ok? -Verstanden.
Sie hat keine Versicherung.
Ich weiß nur, dass meine Enkelin krank war.
Ich sagte, sie muss zum Arzt.
Sie war krank...
Hören Sie damit auf, dass sie krank war.
-Sie können es 1000 Mal sagen. -Ich...
Das ändert nichts am Attest der Kinderärztin.
Ihr fehlte nichts.
Nichts. Null.
Und wenn Sie es noch 10.000 Mal sagen, es ändert nichts.
Keine weiteren Fragen.
Richter Levy hat recht damit,
dass hier viele Emotionen im Spiel sind.
Hier geht es um viel mehr als nur $290 beziehungsweise $293.
Aber ich möchte die Grundlage für den Erstattungsantrag verstehen.
Sie verklagen sie auf $290,
weil sie Ihnen diesen Betrag noch schulde,
Für die Teilnahme- und Bürokosten.
Ms. Ciaccio, in Ihren Textnachrichten gaben Sie an,
Sie wären bereit, $90 Bürogebühr zu zahlen.
-Das habe ich. -Aber Sie weisen nach wie vor
Ihre Haftung für die übrigen $200 zurück.
-Ja. -Sie bezahlten $90?
-Ja. -Haben Sie das Geld erhalten?
Gestern, per Scheck.
Ok. Wir ändern also Ihren Antrag auf Erstattung
-von $290 auf $200. -Gut.
Hinsichtlich der $293,
die Sie noch für den Sattel fordern...
Die Kalkulation Ihrer Buchhaltung ergab, dass die Umsatzsteuer
nur $93 betrug, sowie dass sie Ihnen $1200 zahlte.
Es summierte sich auf $1000, Euer Ehren.
$1000 in Schecks.
Ich habe hier das Problem, dass...
Ich kann nämlich rechnen.
Und hier steht: $293.
Aber in den Textnachrichten zwischen Ihnen
ist die Rede von der Steuer. Nicht von $293.
Also...
"Du schuldest mir noch $93."
Richtig.
Das heißt nicht, dass sie nicht zahlte.
Ganz sicher.
Wir haben den Scheck nicht erhalten.
Carole könnte nochmal nachsehen.
-Nein. Stopp. Ruhe. -Sorry.
Ich glaube, ich bin fertig und schicke Sie alle zum Meditieren.
-Verständlich. -Eine Frage.
Denn Sie erwähnten mehrfach,
dass Sie sich keine Versicherung leisten können.
Richtig?
Ich verdiente im Laden nicht genug.
Es war hart.
Wieso dann Pferde?
Sie besitzen Pferde, besitzen Sattel und machen Ausritte.
Sie machen Dressurreiten.
-Rennen. -Meine Mom unterstützt mich.
-Futter. -Jetzt bin ich versichert.
Es war eine Durststrecke, der Laden lief nicht richtig.
Und während dieser Zeit...
Sie sind ja eine Mutter, die anpackt.
-Es war eine Zeit... -Warum haben Sie nicht...
-Ich... -Sie hätten keinen Sattel kaufen sollen,
sondern ihre Versicherung bezahlen.
Aber ich muss mich da zurücknehmen.
Ich kann ihr nicht sagen, was sie zu tun hat.
Und ich habe vier Enkelinnen, wo ich
mich zurücknehmen muss.
Ich verstehe, dass man sich zurücknehmen muss.
-Ich habe keine andere Wahl. -Aber meine Frage ist...
Ihre Enkelin sollte kein untrainiertes Pferd reiten.
-So sagten Sie. -Sie sollte nicht dort reiten.
Sie war krank.
Das Pferd war nicht an sie gewöhnt.
Aber sie war zu krank. Dann sollte man nicht reiten.
Es fehlt dann an der mentalen Energie,
man kann nicht richtig agieren und das ist einfach unsicher.
Ok.
Im Umgang mit Pferden ist Sicherheit wichtig.
-Ok? -Wenn das so ist...
Sie hat sie zu spät informiert.
-Ich war nicht involviert. -Ok.
Sie hätte früher Bescheid geben sollen und wir zahlen.
Wir brauchen diesen Stress nicht.
Diese Angriffe mag ich nicht.
Also lässt sich als Ergebnis festhalten:
Sie einigten sich beide
auf die Zahlung der $290.
Gleich bei Tribunal Justice...
Das habe ich nie gesagt.
Sie sagten dauernd, Sie würden nicht zahlen.
Warum tun Sie das? Sie wollten nicht zahlen.
-Warum sagen Sie's nicht? -Stopp. Hör auf.
Ich unterstütze sie nur.
Reitturnierveranstalterin Carole Bennett
verklagt Christina Ciaccio auf offene Teilnahmegebühren,
nachdem Christina in letzter Minute absagte.
Christina sagt, sie war zu krank zum Reiten,
und erhebt Gegenklage auf ausstehendes Geld
für einen Sattel, den Carole bei Christina kaufte.
Also lässt sich als Ergebnis festhalten:
Sie einigten sich beide
auf die Zahlung der $290.
Natürlich. Ich hab nie... Moment, $200 stehen aus.
$90 haben Sie erhalten.
-Ich verweigere kein Geld. -Es ging nicht ein.
Sie sagten dauernd, Sie würden nicht zahlen.
Warum tun Sie das? Genau wie bei der Versicherung.
Immer höre ich: "Das habe ich nie gesagt." Ich lese vor.
-Hier. -Falsch ausgedrückt.
-"Ich verklage dich..." -Nicht reden.
"Kann nicht zahlen. Jedes Turnier ist so.
"Mit $90 sind wir quitt." Sie wollten nicht zahlen.
-Warum geben Sie es nicht zu? -Stopp.
Hör auf. Ich bin nur zur Unterstützung hier.
Gut gemacht.
Wann war die letzte Zahlung?
Hier ist eine Nachricht, dass Sie ihr weitere $100 schulden.
Ja...
Darauf antwortete sie, das wären $1200.
Also wurden $1100 bezahlt.
-Wann zahlten Sie die $100? -Sie sagte...
Ich muss nachschauen.
Es ist eine Weile her. Ich sagte ihr:
"Ich zahle, wenn ich das Haus verkauft habe."
Als es so weit war, ging ich am nächsten Tag in den Laden.
"Hier sind die $100", sie antwortete: "Prima."
Ich fragte nochmal: "Sind wir quitt,
"ist jetzt alles bezahlt?"
Darauf sie: "Ja."
Sie sagen, Sie zahlten die vollen $1200.
Und Sie sagen, nein.
Das reicht mir.
Wir beraten uns jetzt.
Sie können Platz nehmen.
Die Sitzung ist vertagt.
Sie dürfen gehen.
Der Zahlungsanspruch der Klägerin,
der noch $200 beträgt, ist für mich klar.
Sie sagt, sie war krank,
hat aber keine Beweise dafür geliefert.
Und selbst wenn, spielt das hier keine Rolle.
Sie hatte schließlich kein Lepra oder etwas Ansteckendes.
Es geht nicht, dass jemand sagt: "Ich reserviere einen Platz",
dann aber nicht auftaucht, weil er sich unwohl fühlt.
Der Klägerin stehen die $200 zu.
Was die Gegenklage über $293 betrifft...
Die Unterlagen der Buchhaltung zeigen,
dass nur $1000 bezahlt wurden.
Aber in den Textnachrichten räumt die Angeklagte ein,
insgesamt $1100 erhalten zu haben.
Die Klägerin hingegen behauptet, $1200 bezahlt zu haben.
Ich muss sagen,
die Klägerin regt sich zwar leicht auf,
ist aber glaubwürdig.
Ich glaube ihr diese Zahlung von $1200.
Sie schuldet der Angeklagten noch $93 Mehrwertsteuer.
Die Angeklagte schuldet ihr noch $200.
Das ist meine Rechnung, so würde ich urteilen.
Ich stimme 100 % zu.
Sie hat die Zahlung vor sich hergeschoben.
Es war ein Hin und Her.
Vielleicht kam sie deswegen nicht.
Ohne diese Streitigkeiten
wäre sie vielleicht sogar gekommen,
oder ihre Tochter.
Aber sie entschied sich mit der Mutter dagegen.
Hätte sie im Voraus bezahlt, wäre sie gekommen.
Das glaube ich wirklich.
Also fehlen nur noch die $93,
an denen sich die Klägerin so sehr störte.
-"Will keine Steuer zahlen." -Ja.
Tatsache ist, sie muss sie zahlen.
-Also $93... -Alle zahlen Steuern.
Jeder muss den Rabbi bezahlen.
-Also $107 für die Klägerin. -Zu ihren Gunsten.
Ich stimme zu. Diese Gereiztheit
zwischen den dreien, die schon seit neun Monaten herrscht,
war keine $107 wert.
Hätten sie sich einfach die Mühe gemacht und gesagt:
"Wir lösen das freundschaftlich", dann hätte ihnen jemand helfen können.
Aber sie zogen vor Gericht, also tun wir es.
Du bist unser Gerichtsguru.
Ich wollte sagen, mein Rat wäre: Regelt es nicht.
Kämpft bis zum Schluss, bringt's vors Amtsgericht...
-Und kommt zu uns. -...wir regeln es.
-Das wäre mein Rat. -Also einstimmig.
-Super. -So bin ich. Ich denke immer das Beste.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Byrd
Also, Ms. Bennett,
Sie wollten vor der Urteilsverkündung
noch etwas sagen und deuteten an, es sei etwas Nettes.
Das ist es. Sie sollen wissen, dass selbst nach all der Aufregung
mit der Arbeit für ihre Mutter
Christina und ihre Tochter immer zu Turnieren eingeladen wurden.
Ich würde ihre Tochter und sie nie für etwas bestrafen,
denn das sind zwei Paar Stiefel.
Unter Reitern und in der Welt der Pferde unterstützt man sich gegenseitig.
Auf keinen Fall
wollte ich sie wegen unserer Auseinandersetzung bestrafen.
Das ist sehr ehrenwert, denn Sie erkennen an,
dass nach all dem Drama um den Laden
eine Anmeldung fürs Turnier möglich war.
-Ja. -Ich bin nie Dressur geritten,
aber ich reite und es ist entspannend.
Vielleicht sollten Sie gemeinsam reiten
und hinterher ein Glas Wein zusammen trinken.
Machen Sie das.
Aber zunächst zum Hauptanklagepunkt.
Sie änderten die Klage,
da Sie bereits $90 von der Angeklagten erhalten haben.
Sie verklagen sie daher auf $200 für die Teilnahmekosten.
Diese Zahlung schuldet sie Ihnen.
Ob Sie krank waren oder nicht,
der Platz war für Sie reserviert und konnte nicht vergeben werden.
Wir verurteilen Sie zur Zahlung der ausstehenden $200.
Nun zur Restsumme für den Sattel.
Hier scheint es Diskrepanzen zu geben.
Ihre Unterlagen besagen, es wurden nur $1000 bezahlt.
Aus den Nachrichten ergibt sich aber,
dass sie mehr bezahlt hat
und letztlich nur noch über die Steuerlast diskutiert wurde.
-Sie haben Mehrwertsteuer zu zahlen. -Gut.
Jetzt müssen wir ein bisschen rechnen. Ihnen sprechen wir $200 zu.
Ihnen sprechen wir $93 zu.
Es gibt einen Schuldenausgleich.
Insgesamt ergeht das einstimmige Urteil,
dass der Klägerin eine Summe von $107 zusteht.
Finales Urteil.
Der Fall ist abgeschlossen.
Parteien entlassen.
Sie dürfen gehen.
Ich weiß nicht, warum sie so wütend wurde wegen dieser Sache.
Wären Sie wegen $290 hier unten in LA, wenn es nicht ums Prinzip ginge?
Das ist der Grund.
Meine Enkelin war sehr krank, sie auch.
Ich sagte, dass sie nicht teilnehmen sollte.
Glauben Sie nicht,
dass ihre Tochter schüchtern mit Ponys ist.
Ich sah sie reiten.
Wir halten uns an renommierte Turniere,
bei denen das Management die Leute professionell behandelt.
Wir ziehen bald nach South Carolina.
Werden Sie verklagt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Wolf Krauß
Kreative Leitung Vanessa Grondziel