Les gusta salir de fiesta y beber juntos.
La arrestaron por conducir intoxicada.
Hice dos trompos con el auto.
-Quería practicar sus giros. -Estaban ebrios.
-Sin seguro. -Drogados.
-Sin licencia. -Chocaron.
Mintió.
¿Cómo explica su comportamiento?
Es vergonzoso.
Ahora en Tribunal de Justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
WHITE CONTRA FIFE
Este caso se presentó en Spokane Valley, Washington.
Este es el caso 2007,
White contra Fife.
Las partes juraron.
Gracias, Byrd.
Señor White y señorita Fife,
-¿son amigos? -Éramos amigos.
Les gusta salir e ir de fiesta juntos.
Les gusta beber juntos.
Ese fue el problema,
porque, según su demanda, señor White, bebió demasiado.
La demandada era la conductora designada.
Usted no sabía que ella estaba intoxicada.
Comenzó a hacer trompos con su auto,
chocó el auto y quedó inutilizable,
y la está demandando por $3700 por las reparaciones
de su Toyota Camry 2004.
Señorita Fife, no negó mucho de la demanda en su respuesta.
Negó una parte.
Dijo: "Nunca hicimos un acuerdo y no le debo nada".
Dígame cómo se conocieron.
-Por el amigo de un amigo. -Por amigos.
-¿Comenzaron a salir? -Sí.
La conocí hace como un año y dos meses
cuando me acababa de mudar al Estado de Washington en 2022.
-¿Siempre fue platónico, solo amigos? -Sí.
Avancemos al 2 de agosto.
¿Qué pasó esa noche? ¿Cómo acabó ella conduciendo su auto?
Llegué el 1 de agosto
y me quedé con ella desde ese día.
¿Llegó de dónde?
De Florida, mi familia vive ahí.
Fui para allá en verano y regresé para la escuela.
El 2 de agosto tenía mi auto,
lo acababa de registrar en Washington y lo aseguré esa noche.
Salimos con amigos
y después Maddie condujo porque quería conducir, me lo pidió.
-Quería hacerlo. -¿La demandada?
-Sí. -Madison Fife.
-Madison. -¿Con quién estaba?
¿Quiénes salieron con ustedes esa noche loca en la ciudad?
Éramos Madison y yo,
y luego pasamos por su amiga Lauren.
No es mi amiga, solo conocida.
Señorita Fife, nos proporcionó un video del demandante
como evidencia.
En el video está intoxicado,
pero no me gustaría avergonzarlo solo por estar ebrio...
Sí.
...si su argumento es que su conductora designada,
usted, estaba ebria.
¿Por qué nos dio un video donde el demandante estaba intoxicado?
Les envié el video porque presentí que él diría
que yo quería conducir y que estaba superebria, lo cual es mentira.
Que él estuviera ebrio no es importante para su defensa.
-Sí. -¿Usted bebió esa noche?
Bebí tres Trulys esa noche.
-¿Qué es eso? -Es como una soda
-con alcohol. -Tiene alcohol.
-Sí. -Esta es su declaración.
"Estuvimos en Liberty Lake.
Pasamos el rato, fuimos a nadar y yo bebí tres o cuatro Trulys.
Dejé de beber porque Michael estaba demasiado ebrio para conducir".
Según sus palabras, se estaba preparando
para ser la conductora designada.
Sí.
¿Cuánto tiempo pasó entre que dejó de beber
y cuando se puso al volante del auto?
Como unas dos o tres horas.
Dos o tres horas. ¿Solo bebió esas sodas?
-Sí. -No es una mujer grande.
-No. -¿Qué edad tiene?
Tengo 19.
Es una niña. ¿Estaba algo mareada?
No mucho, casi nada.
Un poco mareada significa muy ebria para conducir, ¿me entiende?
Sí.
Señorita Fife, ¿cuánto tiempo antes del accidente
tomó el video del demandante que nos proporcionó?
Como unos 30 o 40 minutos antes.
Quisiera poner el video porque creo que pone las bases
para lo que sucedió después.
-Bien. -Veamos el video.
Michael, te extrañé mucho, hermano.
¿Qué pasa?
ININTELIGIBLE
Michael, te lo juro, quítate del techo corredizo.
¿Quién está al lado?
Nuestra amiga Lauren. Mi amiga.
Es la otra amiga.
Es superflexible.
Debería ser instructor de yoga.
Srta. Fife, estaban en el estacionamiento
y comenzó a hacer trompos.
Sí, hice dos.
Hizo dos trompos.
"Comenzamos a hablar del drifting y quisimos intentarlo.
Drifting es conducir un auto en dos ruedas
como en Rápido y Furioso".
Alguien de esa película murió de verdad.
-¿Lo recuerda? -Sí.
De todos modos, hizo drifting y chocó el auto.
Un camión de bomberos pasó por casualidad, ¿cierto?
Sí, su señoría, nos preguntaron si estábamos bien.
Después dijeron que debían atender un llamado y se fueron.
Como cinco o diez minutos después,
llegaron tres o cuatro patrullas.
¿Alguien en la escena les llamó?
No.
¿Los bomberos les llamaron?
-Sí, eso dijeron. -La policía llegó.
Sí.
Hay algo que me resulta inconcebible.
Cuando la policía llegó, pensaron que él conducía.
Usted admitió en su respuesta:
"¿Saben qué?
Dejamos que la policía lo esposara
y lo llevara a la cárcel creyendo que él era el conductor,
cuando era yo. Dejé que pasara".
Eso hizo, ¿cierto?
¿Cómo explica su comportamiento? Ella no es su amiga.
A continuación en Tribunal de Justicia...
Alguien con licencia debía conducir,
sino la habrían arrestado por conducir sin licencia.
Sí, pero ese no fue mi razonamiento.
¿Razonó?
Porque beber tres Trulys, hacer trompos
y un arresto no suena a un razonamiento.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Michael White demanda a su examiga, Madison Fife,
por $3730 en daños a su auto.
Dice que Madison se embriagó, hizo trompos con su auto y lo destrozó,
pero Madison afirma que nunca acordaron nada.
Una verdadera amiga no permite que alguien vaya a la cárcel por algo que hizo.
¿Cuánto estuvo bajo custodia?
-Unas dos horas y media. -Como resultado de su mentira,
él estuvo bajo custodia dos horas y media.
¿Se fue a casa después?
Me fui a mi casa. Luego lo dejaron en mi casa y me llevaron a mí.
¿Cuántas horas después del choque se la llevaron?
Tres horas después.
Fue a la cárcel tres horas después del choque.
-Sí. -Y dijo:
"Soplé en el alcoholímetro y solo dio 0.02.
Me acusaron por conducir intoxicada,
pero cambió a por menor en posesión".
-Sí. -¿Tenía abogado?
Muy bien, la justicia trabajando.
Su señoría, también la acusaron por información engañosa.
Cierto, también la acusaron por mentirle a la policía.
¿Qué pasó con eso?
Lo retiraron.
¿Fue su abogado? Dios bendiga la profesión.
Me parece impactante que nadie pudiera procesarla
por hacer una declaración falsa
que hizo que arrestaran a alguien.
Su posición con respecto al auto
es que no debe pagar por los daños
porque no tenían un acuerdo.
Después de conducir el auto de alguien más mientras estaba ebria,
de hacer trompos con el auto, chocarlo y de hacer que lo arrestaran,
dice: "No te pagaré el arreglo
porque no acordamos nada".
¿Eso le dijo su abogado?
-No. -Qué vergüenza. Jueza DiMango.
-¿Qué edad tiene? -Dieciocho.
Es más joven que ella.
Estoy segura que la edad legal para beber en los 50 estados
sigue siendo 21 años, y esta es la razón.
¿Por qué estaba tras el volante cuando llegó la policía?
Intentaba ver qué le pasaba al auto.
Lo apagué porque comenzó a salirle humo.
Quería saber si aún podría conducirlo
o tendría que remolcarlo.
¿Iba a diagnosticar su auto sentado en el asiento del conductor?
Quizá lo hizo porque estaba muy ebrio.
No es mecánico.
No me senté ahí para conducir ni nada de eso.
Lo hice para abrir el capó...
Según la ley, al menos en Nueva York,
estaba conduciendo bajo la influencia o estando intoxicado.
Cuando los policías llegaron y me preguntaron
si yo era quien conducía, les dije que no...
-Quizá no quisieron creerle. -Sí.
Al final, usted era el único que estaba cerca
del asiento del conductor.
Creo que tenemos un video.
Veamos que pasó.
¿Qué es eso?
Estaba intentando encenderlo, pero no podía.
¿Así tenía el pie cuando llegó la policía?
No, ni siquiera estaba en el asiento.
El poste entró por aquí y destrozó esto,
y causó todo esto.
La ventana.
¿Cómo se rompió?
Golpeó el frente.
¿Alguien quería salir o la pateó haciendo aeróbics?
No, yo no la pateé.
No estoy muy seguro,
pero cuando fui por mi auto, ya estaba rota
y me di cuenta...
-¿Estaba en el estacionamiento? -Sí.
No sabe si alguien pasó
y pateó la ventana para meterse a dormir.
No sabemos mucho
porque los dos estaban ebrios.
En teoría, ambos conducían.
Pero cuando llegó la policía, usted no estaba al volante.
Sí.
Por eso, a falta del testimonio creíble de una persona sobria,
no pudieron acusarla de conducir intoxicada.
Por eso su abogado pudo librarla de ese cargo.
No había evidencia legítima
de que condujo si lo negó. ¿Dónde está Lauren?
Estuvo en el asiento trasero todo el tiempo.
¿Dónde está ahora?
-¿Dónde? -En la universidad.
Gracias a Dios.
¿Dónde está su licencia?
Ya no la tengo. Nunca la tuve.
-¿Alguna vez la tuvo? -No.
Por eso se bajó del auto.
Cuando leí esto, dije: "No tiene licencia".
Están aquí ambos.
Dos menores, uno de 18 y una de 19 sin licencia.
-¿Usted tiene licencia? -Sí.
La policía debía verlo al volante.
Debía ser alguien con licencia
o la habrían arrestado por conducir sin licencia.
¿Cierto?
Sí, pero ese no fue mi razonamiento.
¿Razonó?
Porque beber tres Trulys, hacer trompos y un arresto
no suenan a que razonó.
-Suena estúpido. -Sí, fue muy estúpido.
Le preguntaré algo.
Intentaba averiguar dónde entran los daños,
porque probablemente su auto vale menos que los daños.
¿Quiere un auto nuevo?
Voy a la escuela de tiempo completo.
Trabajo de tiempo completo. También tengo el predicamento
de que quería vender el auto cuando recién volví.
Lo registré en Washington para ir
en una o dos semanas.
Quiere que vea la lógica
de alguien que va a vender su auto,
lo maneja desde Florida al Estado de Washington,
deja que una amiga ebria haga trompos con él y dice:
"Jueza, por favor entienda que quería venderlo".
-¿Cuándo entró en vigor? -El 3 de agosto.
No, fue el 4 de agosto.
Estos documentos del seguro dicen que entró en vigor el 4 de agosto.
-¿Y el accidente? -El 2 de agosto.
Estaban conduciendo sin seguro.
¿Por qué querríamos otorgarles algo
si ambos fueron parte integral de este fiasco?
Creo que si ella no quería conducir
y no me dijo que no podía, podríamos haber tomado un Uber.
¿No la vio?
¿Pensó que estaba bien o qué?
Piensa que beber lo que sea y estar al volante...
Eso no te hace conductor designado,
te hace el designado menos ebrio.
Está asintiendo. Pienso que son
de esos chicos que van por cerveza después de esto.
No creo que ninguno de los dos
entienda la gravedad de esto.
Sin seguro ni licencia, ebrios, mintiéndole a la policía y a su amigo.
Juez Levy.
Si juegas con fuego, te quemas.
-¿Cierto? -Sí.
Nos dio un presupuesto de $3731.61.
Sí, su señoría, alguien fue a mi casa
a hacerme un presupuesto.
Señorita Fife, se salvó.
Pero le dijo a las juezas
que admitió haber bebido tres Trulys.
Es mentira, lo sé.
¿Nos dice la verdad antes de que le diga cómo?
A continuación en Tribunal de Justicia...
La acusaron de conducir
bajo la influencia del alcohol y una sustancia controlada.
Sabía que estaba fumando, ¿no?
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Michael White demanda a su examiga, Madison Fife,
por $3730 en daños a su auto.
Dice que Madison se puso ebria, hizo trompos con su auto y lo destrozó,
pero Madison afirma que no acordaron nada.
Srta. Fife, admitió haber bebido tres Trulys.
Es mentira, lo sé.
¿Nos dice la verdad antes de que le diga cómo?
Solo recuerdo que bebí tres o cuatro.
Cuando dice que solo recuerda eso, significa que
puede que haya bebido más, pero no lo recuerda, ¿no?
-Supongo que sí. -¿Está lista?
Según sus cálculos, su último trago fue dos o tres horas antes del choque.
Sí.
Tres horas después del accidente, su prueba de alcoholímetro
marcó 0.02, menos del límite permitido de alcohol en la sangre
para conducir alcoholizado en los 50 estados, que es 0.08, ¿cierto?
-¿Es correcto? -Sí.
A usted le dio 0.02, y aún así la arrestaron por conducir intoxicada,
significa que no tenían causa probable para acusarla
de conducir bajo la influencia del alcohol.
La acusaron de conducir bajo la influencia del alcohol
y de una sustancia controlada, combinados, ¿cierto?
-Sí. -Sí.
No es que no estuviera ebria.
Estaba ebria y drogada.
Y chocó el auto.
Sabía que estaba fumando, ¿no?
-No. -¿No sabía que había consumido drogas?
-No, porque yo no lo hice. -¿No?
-No le pregunté si usted lo hizo. -Sí.
Le pregunté si sabía que ella consumió.
No lo sabía, su señoría.
¿Es verdad que él no sabía que fumó?
-Fumamos hierba juntos. -Claro que lo hicieron.
Basta. Obviamente no tomó buenas decisiones ese día.
-Sí, su señoría. -Le preguntaré algo.
¿Que parte del incidente del 1 de agosto,
de conducir sin seguro, de embriagarse...?
¿Qué papel cree que tuvo
en el accidente de su auto, si es que tuvo alguno?
Definitivamente no ser firme para llevarme mi auto.
-Tiene cierta responsabilidad, ¿no? -Sí.
Si tuviera que adivinar, ¿qué porcentaje de culpa tendría
de haber tomado todas las decisiones estúpidas que tomó?
Diría que un 40%.
¿Qué tal 50?
Sí.
-Un 50-50. -He terminado.
Muy rápido.
No confío en el testimonio de ella.
¿Fumó hierba con ella?
He fumado hierba con ella...
Hablo cerca de o durante el accidente.
No.
-No tengo más. -Nos retiraremos a deliberar.
-Gracias. -La corte entra en receso.
Pueden retirarse.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Siento que lo que vimos es un revoltijo de estupidez.
Una decisión estúpida y mala que los llevó a otra decisión igual.
Es un joven ebrio que al menos tuvo
la claridad mental para dejar conducir a alguien más.
Creo que estaba muy ebrio para saber lo ebria estaba ella.
El comportamiento de ella fue desmesurado.
Adam, me encantó tu análisis porque
pensé lo mismo.
Quisiera que él fuera responsable de la mitad
y ella de la otra mitad del presupuesto de $3700.
Negligencia comparativa.
A eso me refería con: "Ambos lo hicieron.
Los dos participaron y están en esto juntos".
Creo que compartir la responsabilidad a la mitad está bien.
Con mi pregunta del final quería saber
cómo podríamos dividir esta estupidez.
No les hicimos la prueba de IQ de Stanford-Binet
para decir: "Tú eres más estúpido".
Son igualmente culpables.
-Concuerdo. -¿Es unánime?
-Sí. -Muy bien.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se retoma la sesión.
Siguen bajo juramento.
Jovencita Fife,
fui dura porque debía serlo.
Necesito que no sea tan tonta.
-Sí. -E irresponsable y deshonesta.
Sí.
Hay muchas capas de cosas malas.
Sé que puede ser mejor, lo sé.
Que esto sea lo más estúpido e irresponsable
que haga, de verdad.
-Estuvo mal. -Sí.
Sin embargo, señor White, también fue un poco tonto.
Sí, su señoría.
Lo más inteligente que hizo,
incluso en su borrachera, fue darle las llaves a alguien más.
Sí.
Aún así, fue una bola de nieve de decisiones estúpidas de ambos.
Estamos de acuerdo con que ambos sean responsables de esto.
Revisamos el presupuesto.
Señorita Fife, debe pagar una parte
aunque no haya acuerdo.
De acuerdo.
Pagará la mitad, y usted pagará la otra.
Sí.
No debo decirles que pudo haber sido peor.
Podrían haber matado a alguien.
Sí.
El veredicto unánime de la corte
es de $1865 a su favor.
Sí.
Debe hacerse cargo de lo demás.
-Sí. -Buena suerte y sean mejores.
-Gracias. -Se cierra el caso.
Las partes pueden retirarse.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fue la segunda noche que nos veíamos después de todo el verano.
Queríamos pasarla bien.
Hubo buenos momentos en la amistad.
Estaba muy ebrio y corría como loco por todos lados.
Fue una de las peores noches de mi vida.
Fue todo un desastre.
Espero que mejore y sea mejor persona,
y que reciba la ayuda que necesita y que busque ayuda.
La celebración se arruinó.
¿Lo estafaron?
Presente su caso en Tribunal de Justicia.
¿VÍCTIMA DE ESTAFA?
Búsquennos en redes sociales.
Subtítulos: Adriana Castillo
Supervisión creativa Maria Peiretti