Es sieht schön aus.
Von Weitem.
Jetzt bei Tribunal Justice...
Sie setzten das neue Holz aufs verfaulte.
-Richtig. -Sir.
Das wissen Sie besser.
Ich bin kein Handwerker und weiß das trotzdem.
Warum sind Sie hier?
Er arbeitete am Job mit.
Wie fanden Sie diese Arbeit?
Ich fand sie nicht so gut.
MCGUIRE GEGEN BRANTLEY
Diese Klage wurde in Woodstock, Alabama, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2020,
McGuire gegen Brantley.
Die Eide wurden abgelegt.
Bitte setzen.
Danke, Cassandra. Ms. McGuire.
Sie engagierten den Angeklagten, Ihren früheren Freund und Handwerker,
für die Reparatur einer unsicheren, verfaulenden Terrasse daheim.
Sie sagen, die fertige Arbeit
war alles andere als fertig und immer noch unsicher.
Richtig.
Ein zweiter Handwerker musste es berichtigen.
Und Sie verklagen den Angeklagten auf Rückerstattung der $2500,
die Sie ihm zahlten,
plus $1500 für den neuen Handwerker, der es reparierte,
insgesamt $4000.
-Richtig? -Korrekt.
Gut. Mr. Brantley, Sie sagen, sie wollte ausdrücklich
nicht für den Ersatz der ganzen Terrasse bezahlen.
Richtig.
Sie sollten sie nur aufhübschen.
Ja.
Sie bekam, wofür sie zahlte, und Sie wissen nicht, was sie stört.
-Richtig. -Sie schulden ihr nichts.
-Ja. -Seit wann sind Sie Handwerker?
Rund 20 Jahre.
Ok. Ms. McGuire, wie lange kennen Sie den Angeklagten
und was brachte Sie dazu,
ihm die Arbeit an der Terrasse zu übertragen?
Ich lernte ihn vor etwa 12 Jahren durch gemeinsame Freunde kennen.
Ich fand auf Facebook auch sein Handwerkerprofil
und dachte: "Als Freund
"kann er mal kommen für einen
"Kostenvoranschlag, dann sehen wir weiter."
War es ein schriftlicher oder mündlicher Vertrag?
Mündlich und per SMS.
Wie waren die Bedingungen des mündlichen Vertrags?
Der Kostenvoranschlag betrug $2500.
Das sollte die Materialien
und die Arbeit für die ganze hintere Terrasse abdecken.
Außerdem sollte die vordere Treppe ersetzt werden.
-Sie haben das gehört. -Ja.
War es so in etwa besprochen und vereinbart?
Ja. Das war, was sie wollte.
Sie hatte kein Geld für die ganze Terrasse, die Treppe machte ich,
ersetzte den Handlauf und sämtliche Bodendielen.
Irgendwann erkannten Sie aber,
dass mehr Arbeit nötig war, als Sie dachten.
Ja, es war viel mehr. Aber als Freundin gab ich ihr...
Was hätte es für normale Kunden gekostet?
Etwa $5000.
-Sie halbierten es? -Ja.
Für Dach, Vorder- und Rückseite hätte es $7500 gekostet.
Jemand anders hätte dafür...
Ok. So sagte er es Ihnen,
-richtig? -Ja.
Warum mussten Sie es machen lassen?
An mehreren Stellen faulten Dielen, es war einfach unsicher.
Wir hatten ein Baby bekommen.
Und bevor sie zu krabbeln und zu gehen anfing,
sollte die Terrasse sicher für sie sein,
damit ich nicht fürchte, dass sie sich was tut.
Oder andere Kinder.
Mr. Brantley, sagte sie vorher,
-dass sie es darum machen ließ? -Damit dem Baby nichts passiert.
Deshalb der hohe Handlauf.
Gartenterrassen müssen gewisse Bauauflagen einhalten...
Richtig.
...vor allem, wenn beim Bau
strukturelle Probleme auftreten.
-Richtig? -Ja.
Ich beantragte keine Genehmigung, weil...
Im Garten sieht uns niemand.
Und da fielen nur Kosten dafür an.
Ich wollte keine...
Klar, Sie wollten ihr einen Gefallen tun.
Das verstehe ich.
Aber ohne Genehmigung kann jemand
zu einer Inspektion kommen.
Der sieht die Terrasse und sagt: "Nicht genehmigt."
Ist sie nicht normgemäß,
kann man Sie zum Abriss zwingen.
Warum nicht lieber die Genehmigung beantragen?
Was kostet das? $100?
Vermutlich sogar weniger.
Beantragen Sie die Genehmigung,
kommt irgendwann ein Bauinspektor,
entscheidet, ob alles
den Bauauflagen entspricht, und genehmigt es.
Dann ist es beurkundet.
Ja, Sir.
Ich machte weit mehr.
Da wäre ich vorsichtig. Sie müssen es auch nicht beweisen.
-Mir reicht es, Auflagen einzuhalten. -Das tat ich.
Auflagen. Wie sind Dielen zu verbinden?
-Angewinkelte Nägel. -Ja.
Wissen Sie, dass Bauauflagen weltweit das bei Terrassen verbieten?
-Wusste ich nicht. -Ja.
Ich bin kein Handwerker und weiß das trotzdem.
Denn verbindet man Dielen
mit Nägeln und drückt sie ein, springen die raus.
-Deshalb ist es verboten. -Da kommt eine Planke drauf.
Ja, das ist auch verboten.
Das ist die einfache Lösung. Sehen wir uns Fotos an.
-Das war Ihre Arbeit, ja? -Ja.
Das ist ein Foto von vorher.
So sah die Terrasse aus, Ms. McGuire...
-Ja. -...vor der Arbeit.
Nächstes, vorher.
-Oder? -Ja.
-Richtig. -Und das letzte, vorher.
-Richtig, Mr. Brantley? -Ja.
Ok. Dann sehen wir uns Beweisstück 2 an.
Eingereichte Fotos, Ma'am,
vom Zustand nach der Arbeit des Angeklagten.
Nach Erics Arbeit... Mr. Brantley, es sieht schön aus.
-Von Weitem. -Von Weitem.
Man sieht es oft im Fernsehen,
wenn sie davon reden und schöne Fotos von Häusern zeigen
und wie es nachher aussieht. Sie zeigen einem nie,
wie es hinter den Wänden aussieht.
Ob die Mechanik unten neu ist und läuft
oder ob die alt ist. Nur schöne Fotos.
Wie das hier. Vordere Treppe.
Sieht hübsch aus.
Die oberste Stufe war gar nicht angenagelt.
Mein Mann musste die festnageln.
-Mir fehlte ein Nagel. -Sah gut aus.
Stützbalken unten.
Ich stellte zwei auf. Ursprünglich standen da keine.
Die verankerten Sie im Boden?
-Ich grub und tat dann eine Kappe drauf. -Ja.
-Was sind die? Vier mal vier? -Ja.
Ja. Denn mit denen als Stütze
braucht man druckimprägniertes Holz, oder?
-Es ist imprägniert. Ja, Sir. -Ist es?
Und wann, Ms. McGuire, wurden die Fotos gemacht?
Die machte ich.
Und ich glaube, es war Anfang Mai.
Die meisten machte ich, um sie dem neuen Handwerker zu zeigen.
Das machte Eric.
-Er ist Eric? -Ja.
Das sind die Nagelverbindungen, von denen ich sprach?
Und die ohne Zweifel
die Bauvorschriften verletzen?
Ja. Aber ich sollte die Pfosten gar nicht ersetzen,
sondern nur neu verkleiden.
So war es ausgemacht.
Aber als Sie es taten, sagten Sie der Klägerin nicht,
dass es Bauauflagen verletzt.
Nein.
Fairerweise muss man sagen... Ich las Ihre Antwort und die SMS gründlich.
Und Sie sagen, an manchem war die Klägerin schuld,
weil sie Ihnen vorgab, wie viel Geld zur Verfügung stand.
Sie gab Ihnen nicht so viel, wie nötig war,
um die Pfosten zu sichern
und die Bauauflagen zu erfüllen.
Ganz recht.
-Und Ihnen ist das klar? -Ja.
Was sagen Sie dazu?
Ich erwartete, dass alles sicher würde und man es mir sagt,
wenn das nicht geht.
Und beim Angebot sagte ich nie:
"Das ist mein Limit. Mehr geht nicht."
Ich nahm mir ihn länger vor, aber ehrlich gesagt,
ich las die SMS, und Sie schrieben ihm,
dass Sie nicht mehr Geld hätten,
weil Sie auch Geld bräuchten, um ein Auto anzuzahlen.
-Schrieb ich. -Ja?
Deshalb machten Sie es mit begrenztem Budget.
-Ja. Stimmt. -Ja?
Damit übergebe ich an Richterin Acker.
Ich könnte Zusatzfragen haben.
-Danke Ihnen. -Ok.
Danke, Richter Levy.
Können wir bitte Beweisstück 303 zeigen?
Sind Sie stolz darauf?
Ja. Das ist unter der Terrasse.
Das sieht man von vorne nicht.
Es sieht genauso aus, wie ich sagte.
-Es stützt die Terrasse, ja? -Die Handläufe.
Wo die Leute Druck ausüben.
Sie haben ein kleines Kind.
-Wie alt? -Sie ist 16 Monate alt.
-Also... Geht sie? Ein Kleinkind. -Überallhin.
Versetzen Sie sich mal in einen Elternteil,
dessen Kind obendrüber spielt und herumtollt.
Sagen Sie da, das Bauteil sei sicher?
Ja, Ma'am.
Aber sieht man genau hin, geht es ab.
Gleich bei Tribunal Justice...
Er sagte nicht zu, die Terrasse neu zu bauen.
Und das wäre hier nötig gewesen.
Amber McGuire verklagt den Handwerker Eric Brantley auf $4000.
Eric habe ihre Terrasse schlampig gebaut, und sie will ihr Geld zurück.
Eric sagt, es sei Ambers Schuld, weil sie so wenig zahlte.
Zeigen wir bitte Beweisstück 304?
Verfaultes Holz, Sir?
Den Pfosten sägte ich ab.
Und setzte den neuen drauf.
Sie setzten das neue Holz aufs verfaulte.
-Richtig. -Sir.
Man kann verfaultes Holz nicht als Stütze nehmen.
Das ist unsicher.
Es stützt nur den Handlauf.
Und wenn sich da jemand festhält, wie man es macht,
und der Handlauf einbricht?
Was passiert dann?
Ich hatte kein Geld, um selbst Material zu kaufen.
Und wir besprachen auch, den Pfosten abzusägen,
in der Mitte, und den neuen draufzusetzen.
Mehr war nicht zu tun.
Das Material kostete zusammen $1400,
und ich bezahlte meine zwei Helfer.
Sie gaben ihm schon Preisrestriktionen.
Deshalb frage ich, kann man sagen, Sie bekamen, wofür Sie zahlten?
Ja, aber weder ich noch mein Mann erfuhren, dass er verfault war,
bis der neue Handwerker ihn auseinandernahm.
Da fanden sie's und zeigten es mir.
Bei Ihrem nächsten Projekt wird der Preis höher sein.
Ja.
Weil sie solche Sachen finden, die den Job verteuern.
Zurück zu Ihnen, Sir.
Sie sind der Profi. Es war Ihre Pflicht,
ihr mitzuteilen, ob etwas sicher ist oder nicht,
und professionell zu arbeiten.
Ist ihr Budget zu gering, dürfen Sie den Job nicht machen.
-Ja. Das war falsch. -Sie durften den Job nie annehmen.
Wir sahen die Treppe. Die war nicht angenagelt.
Sie sagten: "Mir fehlte ein Nagel",
als sei es keine große Sache.
-Beim Bauen... -Passieren Malheurs.
Es war ein Nagel.
Malheurs passieren, wenn es nicht richtig gemacht wird.
Sie tun das zu leicht ab. Richterin DiMango.
Ich finde, Sie bekamen, wofür Sie zahlten.
Wer mit Handwerkern um einen geringeren Preis feilscht,
bekommt eine geringere Qualität. So ist es nun mal.
Sie wollten eine neue Terrasse. Welchen Preis nannten Sie?
-Um die $5000. -$5000.
"Mit Rabatt für Freunde und Familie, $5000.
"Sonst wären es $7500." Sie sagen: "$5000 hab ich nicht.
"Was geht für weniger?"
Er sagt: "Für $2500... Ich sah mir den Unterbau an.
"Ist nicht so übel.
"Wenn die Terrasse oben sicher für die Kleine sein soll,
"repariere ich sie.
"Mache den Handlauf, damit sie nicht stecken bleibt.
"Das alles geht für $2500."
Er sagte nicht zu, die Terrasse neu zu bauen.
Und das wäre hier nötig gewesen.
Sie machten das, wofür sie zahlte, und Sie bezahlten, was er machte.
Was verlangte der neue Handwerker dafür,
die Pfosten rauszunehmen und neue einzubauen?
-$1600. -$1600.
Zu den $2500, die er... Er nahm ja sein Material, oder?
Das benutzte er alles.
Was zahlten Sie am Ende dafür?
Fast $5000, was er von Anfang an
verlangt hatte, um alles zu renovieren.
Zum Glück für Sie beide verletzte sich niemand auf der Treppe.
Sir, Sie sitzen so nett, friedlich und still da.
Warum sind Sie hier?
Stürzten Sie am Aufgang?
Nein, Ma'am.
MITARBEITER DES ANGEKLAGTEN
Warum sind Sie hier?
-Nur weil... -Nur zum Abhängen?
-Er will nicht aussagen. -Treten Sie vor?
Ja, Ma'am.
In welcher Beziehung stehen Sie?
Er arbeitete am Job mit.
-Sie arbeiteten mit? -Ja.
Machten Sie das?
-Nein, Ma'am. -Nein? Was dann?
Ich sammelte und verbrannte den Müll.
-Wie fanden Sie diese Arbeit? -Ich fand sie nicht so gut.
War die Terrasse hinterher nicht gut?
-Die Terrasse war gut. -Aber das nicht.
Danke für Ihre Ehrlichkeit.
Sie dürfen sich setzen. Sie waren äußerst hilfreich.
Sie wussten, die Pfosten gehören ersetzt,
aber Sie sagten: "Das Geld reicht nicht.
"Es war nicht vereinbart."
Darf ich dazusagen, hätte er oder ein Mitarbeiter
mir oder meinem Mann das Problem mitgeteilt,
hätten wir überlegt, wie man es sicher machen kann.
Ich las haufenweise SMS.
Sie wollten nicht mal $200 mehr für anderes Holz zahlen.
-Hab ich recht? -Ja.
Ja, und das hatte er Ihnen nicht zugesagt.
Gleich bei Tribunal Justice...
Für mich steht nicht im Einklang, was Sie zahlten und was Sie erwarteten.
Am Ende zahlten Sie doch den vollen Preis.
Sie bekamen, wofür Sie zahlten.
Amber McGuire verklagt den Handwerker Eric Brantley auf $4000
wegen einer, wie sie sagt, lausigen Renovierung.
Eric sagt, sie bekam, wofür sie zahlte.
Für mich steht nicht im Einklang, was Sie zahlten
und was Sie erwarteten, was Sie taten und hätten tun sollen
und in der Branche wohl üblicher wäre.
Am Ende zahlten Sie doch den vollen Preis.
Sie bekamen, wofür Sie zahlten.
Ich weiß nicht, ob noch Fragen offen sind.
Sie sollten für den nächsten Job Richter Levy anheuern.
Wir beraten uns jetzt.
-Danke Ihnen beiden. -Die Sitzung ist vertagt.
Sie dürfen gehen.
Ich hatte eindeutig Bedenken, als ich das Endprodukt sah,
das der Angeklagte normgerecht nannte, wobei es alles andere war.
Aber es war eine klare Aussage
der Klägerin und bestätigt vom Angeklagten,
dass er limitiert war
im Hinblick auf seine Ausgaben.
Deine Frage, Pat, an die Klägerin, die sich schon beschwerte
wegen $200 mehr, weil sie Geld für ein Auto brauchte
und finanziell klamm war...
Sie gab dem Angeklagten wirklich nicht,
was er für eine Terrasse brauchte,
die den Auflagen entsprach, was sie dann leider zwang,
noch einen Handwerker zu suchen,
der das ganze Holz aufbrauchte.
-Alles. -Ja?
Somit gab sie insgesamt $4000 aus.
Für eine aufgehübschte Terrasse.
Neue Stützen, normgerecht.
Ich würde ihre Klage abweisen.
Ich war unschlüssig,
denn ich finde schon, er war verpflichtet, ihr mitzuteilen,
in welch schlechtem Zustand etwa das Holz war.
Aber letzten Endes weiß ich nicht, ob ihr ein Schaden entstand.
-Sie zahlte ihm $2500. -Richtig.
-Dem neuen Handwerker $1500. -$1500.
-Sein Angebot belief sich auf $5000. -Genau.
Aber was mich überzeugt, ist,
dass der neue Handwerker seine Arbeit nutzte.
Sie bekam also einen Gegenwert.
Hätte sie alles abreißen und neu bauen müssen, wär's anders.
-Aber so war's nicht. -Richtig.
Der neue Handwerker hätte nie gesagt:
"Ich mache die Treppe und baue alles neu
"und mache es für $1500."
Das wäre niemals passiert.
Im Prinzip handelte sie einen Freund auf den Preis runter,
den sie zahlen wollte,
bekam auch, wofür sie zahlte,
und musste dann Geld ausgeben,
das er auch verlangt hätte, um es gut zu machen.
Ich finde, ihr steht kein Geld zu.
Arbeitest du bitte an meinem Haus?
Ich sag's ihr.
Das Gericht tagt wieder.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Cassandra. Ms. McGuire.
Sie wollten eine sichere Terrasse für Familie und Kind,
fragten Mr. Brantley.
Der wollte den Job machen.
Aber ihn gut zu machen, hätte $5000 gekostet.
Ihr Geld war knapp. Das verstehen wir gut.
Er machte es für die Hälfte.
Sie wussten, als er die Hälfte nachließ,
dass manche Stellen zu ersetzen waren
mit bestimmtem Holz, aufbereitetes Material zu besorgen war.
Im Nachhinein erwiesen sich die $5000
als korrekte Schätzung für die anfallende Arbeit.
Aber sie wurde nicht erledigt wie nötig.
Sie gaben für einen zweiten Handwerker
noch mal $1500 aus, insgesamt also $4000,
um eine sichere Terrasse zu bekommen.
Ich hoffe, Sie sehen ein, dass Sie keinen Schaden hatten.
Sie bekamen eine sichere Terrasse für weniger als $5000,
was der Angeklagte zunächst anbot.
Sie sagen selbst, Sie haben Ihre Lektion gelernt.
Wenn ein Handwerker, ein Freund,
den man kennt und dem man traut, sagt,
so und so viel kostet es, um es richtig zu machen,
geben Sie das extra Geld aus. Es lohnt sich.
Nach alledem, Ma'am, wird Ihre Klage hier abgewiesen.
Danke.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
-Ein Saustall. -Ich steh zu meiner Arbeit.
Holzrisse, wo er nagelte und alles aufsplitterte.
Ich arbeitete gut.
Aus der Nähe sah man die Makel, die Nägel und alles,
was nicht richtig zusammenpasste.
Sie fotografierte nur die Details
anstatt das große Ganze.
Ich sagte vielen Leuten, nehmt nicht ihn.
Sie ist sicher verärgert.
Brach jemand eine Vereinbarung?
Wir verhandeln Ihren Fall.
VERTRAGSBRUCH? TRIBUNALJUSTICE.TV
Finden Sie uns online.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel