-Robó dinero de su cuenta de PayPal. -Correcto, señoría.
¿Qué hizo con su dinero?
Decidió vaciar esa cuenta.
No.
La acusación al exnovio es una sarta de mentiras.
Creo que es una mentirosa.
Llora, se seca las mejillas.
Bienvenida al mundo.
Ahora en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
BETANCOURT CONTRA ABRIL
Esta demanda se presentó en Murrieta, California.
Su señoría, este es el caso 2091, Betancourt contra Abril.
-Gracias. -De nada.
Tomen asiento.
Sr. Betancourt, usted demanda a la Sra. Abril, ¿eran amigos?
Sí.
La demanda porque, según usted, robó dinero
de su cuenta de PayPal por la suma de $7115.
Según la demanda, ella también
robó varios dispositivos electrónicos de su apartamento
por un valor aproximado de $3400.
Eso sucedió mientras usted estaba preso por tráfico de drogas.
-¿Es correcto? -Correcto.
Sra. Abril, leí su declaración.
En resumen, alega que no robó ningún dinero.
No robó ningún dispositivo.
Por el contrario, su exnovio la maltrataba
y le robó el teléfono.
Y una vez que tuvo acceso al teléfono, su exnovio
robó el dinero y los dispositivos.
-¿Es así? -Correcto.
Señor, describa
la relación que tenía con la demandada
en agosto de 2023, cuando lo encarcelaron.
-¿Fue entonces? -Sí.
Nos conocimos unos ocho meses antes.
Menos de un año.
Nos veíamos hasta cinco veces por semana.
Tenemos hijos de la misma edad y eran amigos.
-Digo... -¿Era un lazo amoroso?
Sí, era romántico.
Sra. Abril, de acuerdo con su declaración,
tenían una relación de amigos cercanos.
Para usted eran "como hermanos".
En cierto modo.
"En cierto modo". Eso declaró.
-Sí. -Está bien.
¿Cómo fue, Sr. Betancourt, que la Sra. Abril obtuvo acceso
a su usuario y contraseña de PayPal y demás?
Yo le había dado esa información.
-Aproximadamente el 20 de agosto. -El 20 de agosto de 2023.
-Sí. -¿Por qué?
Fue en una emergencia.
Un amigo mío me había pedido ayuda
para traer su vehículo desde TJ.
-¿TJ? -Tijuana.
-¿Desde México? -Sí.
-¿De vuelta a este país? -Sí.
Yo no conocía México.
Como me daba miedo, se lo conté a ella.
Le dije: "Voy a traerle el auto.
Él me va a pagar a cambio".
Yo tenía problemas económicos.
Le dije: "Te doy los datos por si pasa lo peor.
Si me pasa algo, ¿puedes ocuparte de estos asuntos?".
No tenía pasaporte.
No conocía los requisitos para entrar a México.
Me lo habían inculcado de joven, en el ejército.
"Ir a México es para problemas".
Pero me armé de coraje.
Compartí con Cassandra mi preocupación.
Y le di mis datos por si había una emergencia.
-¿Qué fue lo que le dio? -La contraseña de mi correo.
La contraseña de mi PayPal.
Le di acceso a la cuenta donde depositan mi pensión de veterano.
¿Qué cobra en esa cuenta?
Una pensión de discapacidad del 100 % por lesiones en Irak y Afganistán.
Y esa suma se deposita...
En ese momento, en mi cuenta de PayPal.
La cuenta que usaba para mis operaciones cotidianas.
¿Todo lo que dijo es cierto?
Sí.
Además de darle la contraseña
y los datos de la cuenta, ¿también le dio
información sobre su arrendador y cómo comunicarse con él?
-Sí. -¿Por qué?
Por si pasaba lo peor.
-Le dije: "Oye...". -¿Lo peor?
No habrá creído que estaba por cometer un delito.
-En el fondo, tenía... -Claro que sí.
Claro que sí.
Su señoría, fue un error de juicio.
Sabía que la persona que me estaba ofreciendo eso
no era confiable ni creíble, conocía los riesgos.
Pero estaba en una situación difícil.
Se vencía mi alquiler.
Lo que hice no es propio de mí.
Me detuvieron en la frontera y la llamé.
Le dije: "Estoy detenido.
Paga la fianza.
Yo manejo mi situación económica".
-Le dije eso por teléfono. -¿Es correcto?
-No. -¿No le dijo nada de eso?
Dijo: "Usa los datos que te envié".
-¿Cuánto costaba la fianza? -$2000.
¿Cuánto tenía en PayPal?
Estaba a dos días de cobrar.
El dinero estaba por entrar.
$3557.
¿Niega que le haya pedido que pagara la fianza?
En realidad, pasaron como cinco días
o incluso una semana hasta que supimos de cuánto era la fianza.
Bien. Cuando supo cuánto era,
¿se ocupo de pagarla?
Ahí empecé a tratar de retirar
el dinero de la cuenta.
¿Lo retiró?
-No, no pude. -¿No retiró nada?
Hay una operación por $300
que pude transferir a otra persona y retirar.
Un amigo en común.
¿Cómo obtuvo esos $300?
Envié los $300 del banco de Samuel...
De su cuenta de PayPal
al PayPal de la otra persona,
que tenía configurada su cuenta bancaria,
entonces pudo retirar del cajero ese dinero.
-¿Y retiraron $300? -Sí.
¿Y no retiró todo lo de la fianza?
No podía retirar más de $300.
¿Y lo dejó preso?
Y el 31 de agosto, el 1, el 2, el 3 de septiembre...
No estaba con la persona todos esos días.
Usted quedó preso aunque tenía dinero para salir.
Y su novia lo dejó ahí.
-Sí, señoría. Exacto. -No es así.
Quiero que veamos la prueba dos.
Transacciones de PayPal.
-Lo detuvieron el 22 de agosto. -El 22. Sí, señor.
Y el depósito de la Asociación de Veteranos entró el...
-28. -28.
-Sí, señor. -Usted es Cassandra Abril, ¿no?
-Sí. -Estos son pagos para usted.
-Sí. -El 30 de agosto, para usted, $400.
El 30 de agosto, para usted, $887.
El 30 de agosto, otra vez para usted, $1000.
El 2 de noviembre de 2023, para usted, $300.
El 3 de noviembre de 2023, para usted, $400.
Con eso pagaba la fianza.
Sí. Tiene razón. Tiene toda la razón.
¿Qué hizo con eso?
Tenía una relación de violencia doméstica.
En agosto no.
Sí, incluso antes de que lo detuvieran.
Él sabía lo que me pasaba. Hasta presenció ese maltrato.
Ese hombre me perseguía.
Vio cómo se metía a mi cuarto por la ventana.
Usted le pidió que pagara su alquiler.
-Sí, señoría. -El 20 de agosto,
según sus documentos, señora, él le escribió:
"Entra en mi PayPal
y págale mi alquiler a Ken". Y una lista de montos.
¿Usted no lo hizo?
-A esa altura... -No lo hizo.
No.
Como usted no pagó el alquiler, ¿qué pasó con la casa?
-Perdí todo lo que tenía. -Todo.
¿"Como hermanos"? Eso declaró usted.
Dígame, ¿por qué lo arrestaron?
¿De qué lo acusaron?
A continuación en Tribunal de justicia...
¿Ella lo conoce?
Sí. No sé si lo sigue viendo, pero...
Lo conoce.
-Lo conocía... -No hablo con usted.
Si quiero una mentira, le pregunto.
Samuel Betancourt demanda a su examiga Cassandra Abril
por $10 000 en fondos y bienes robados.
Samuel alega que cuando estaba preso, Cassandra robó su dinero
en vez de usarlo para pagar la fianza.
Cassandra acusa a su exnovio violento de todos los robos y se declara inocente.
¿Por qué lo arrestaron? ¿De qué lo acusaron?
Transporte de estupefacientes.
-¿Cuáles? -Metanfetamina.
-¿Y qué más? -Y fentanilo.
-¿Cuánto? -El auto...
-Sí. -No vi lo que cargaron.
No sabía que era tanto.
-Pensé... -Sabía que había drogas.
...que era ilegal, quizá un auto robado.
No le conviene empezar a mentir, Sr. Betancourt.
Señoría, me declaré culpable.
Sí, lo sé.
Y el lunes iré a la cárcel de tres a cinco años por eso.
Eso no arregla nada,
pero voy a pagar mi deuda con la sociedad.
Fue una mala decisión.
Quiero resolver esto antes de irme.
Lo felicito. Dijo que había sido un error de juicio,
pero ¿sabe cuánta droga llevaba?
-No. -Sí.
Llevaba 30 kilos de metanfetaminas y casi seis de fentanilo.
Sí, lo sabía.
Sí, porque se declaró culpable.
Exacto.
Que usted haya hecho eso
no implica que ella no le deba dinero.
No le creo nada. Muéstreme la denuncia policial
en la que acusa a su exnovio
de robar el dinero
de alguien que para usted era como un hermano.
-Tengo una orden de restricción. -No me importa.
Pidió una orden de restricción y nunca se presentó.
-La desestimaron. -Tengo otra...
Solicitó otra
cuando vio que lo iban a liberar a él.
-No. -Voy a explicarle cómo lo veo.
Cuando se enteró de que usted estaba preso,
creyó que no iban a liberarlo.
-No. -Y decidió vaciar esa cuenta.
-No. -Eso fue lo que pasó.
La acusación al exnovio es una sarta de mentiras.
Lo primero que habría hecho
es llamar a la policía, pero no llamó.
Solamente fue a la justicia y pidió la orden de restricción
porque quería una coartada
para poder decir, cuando usted la demandara: "No fui yo.
Fue mi exnovio violento.
Miren la orden de restricción que pedí para cuidarme".
En diciembre, después de la fianza... ¿Quién pagó la fianza?
-Mi cuñada. -La cuñada.
Yo no sabía que habían pagado la fianza. No lo sabía.
Soy víctima de violencia, de mucha violencia.
-Mis hijos también. -No lo niego.
No lo estoy negando.
Llamé a la policía. Hay denuncias.
Muéstreme la denuncia policial que dice
que su exnovio violento le robó $7115 a este hombre.
-Muéstremela. -Son de violencia.
No sirven para otra cosa.
Denuncié que me robó el teléfono y las llaves.
Que entró en mi casa sin permiso...
Su exnovio entra ahí, los pone a usted y a sus hijos en riesgo,
¿y usted no llama a la policía?
Me amenazó de muerte delante de otras personas.
Ella pensó que usted nunca iba a salir de la cárcel.
-No, no es cierto. -Jueza Acker.
Gracias.
Sr. Betancourt, no entiendo cómo alguien
que defendió la patria en Irak y Afganistán
termina en una situación en la que toma tan mala decisión.
Usted pasó de hacer algo así de noble
a meterse en una situación trágica.
-Me da vergüenza. -¿Qué pasó?
Es que...
-¿Por qué tan desesperado? -Es que...
Estaba en problemas y tomé malas decisiones.
Es simple. Sin excusas.
¿Por qué estaba en esa situación?
En 2021, perdí todo por un incendio.
En 2022, conseguí una casa.
En 2023, vencía el contrato.
El dinero de la pensión y mi ingreso fijo no alcanzaban para renovarlo.
Apareció una supuesta oportunidad
para ganar dinero fácilmente,
aunque nunca antes había hecho una cosa así.
Nunca había ido a México y me arriesgué
porque no quería quedarme de nuevo sin techo.
Estaba en juicio por mis hijos
y no quería perder la tenencia compartida.
Me sentía abrumado, por eso lo hice.
Es impropio de un marine tomar esas decisiones.
Y...
Pagará su deuda y luego podrá tomar mejores decisiones.
No entiendo cómo pasaron ciertas cosas.
Dijo que fue víctima de violencia doméstica.
No quiero contradecirla, pero hay algo que no entiendo.
Usted tenía la oportunidad de quitarse de encima a ese hombre.
Un hombre que no solo la persigue, sino que le roba.
Según los registros, solicitó una orden de restricción temporal en enero.
Un mes después de que lo liberaran. Y en febrero,
cuando era la audiencia por esa orden,
en vez de presentarse allí
y decir: "¿Sabe qué, señoría? Este hombre amenazó con matarme
y le robó a mi amigo"...
Ni siquiera se tomó la molestia de ir.
-Tenía miedo. -¿Por qué?
Todavía tengo miedo. Quedé traumada.
Solo hablar de eso me pone mal.
Lo siento.
Mis hijos lo vieron.
Tengo videos de prueba ahora que por fin pude entrar
a la iCloud del celular que me robó.
Veamos el video que presentó.
¿Qué es esto?
¿Qué te pasa?
¿Cuándo se grabó?
Ese es de noviembre, creo. No sé...
¿Noviembre? Porque el demandante presentó pruebas de que usted usó
el Snapchat de él.
-¿Presentó eso? -Sí, señoría.
El 14 de noviembre.
Un lindo collage de fotos.
En lugar de tomarse fotos y publicarlas
en Snapchat, podría haber llamado a la policía.
¿Dónde estaba él? ¿Dónde estaba usted ese día?
-Arrestado. Sí, su señoría. -En la cárcel.
Sr. Betancourt, por último,
tengo entendido que usted declaró que robaron
cosas de su casa. Los iPad de sus hijos...
De todo. ¿Qué pruebas tiene para vincular a la demandada con eso?
Lo único que pude traer
es una declaración jurada de la mamá de mis hijos.
Ella quedó a cargo de cuidar mi casa.
Está escrito. Habló con mi arrendador.
Según la declaración de ella,
el arrendador le dijo que habían visto varias veces a Cassandra
entrando en la casa a llevarse cosas.
Jueza DiMango.
Creo que es una mentirosa.
Llora, se seca las mejillas,
dice que la preocupa su familia.
Niéguelo hasta que se le caigan las orejas.
No me importa.
Sé que mi sentido común y mi experiencia no quedaron
del otro lado de esa puerta.
Cuando veo en este tribunal a alguien que toma
una situación muy grave para muchísimas mujeres,
como la violencia doméstica, y la usa de excusa...
¿Y ese video?
Un hombre entrando a su casa.
No se entiende quién es ni qué pasa.
¿Y esas órdenes de restricción que dice tener?
No trajo ninguna. Ni una.
Lo único que trajo para demostrar la situación de violencia
es la solicitud
de cuando no se presentó y la desestimaron.
Niéguelo todo lo que quiera. Usted miente.
Usted no estaba ahí. No vivió eso.
Y usted, ¿cómo sabe que ella
no formó parte de la estafa?
No lo sé.
Al principio, yo pensaba: "¿Quién se cree que es?
¿Cree que ignoramos que fue a México
para traer droga a Estados Unidos?
¿Que somos bobos y no lo vemos?".
También quiero saber por qué lo hizo.
¿Cuánto dinero le pagaron?
$500.
No puede ser tan estúpido. O no me dice la verdad...
No supe medir el riesgo.
No sé nada sobre el transporte de...
Ninguno de nosotros sabe nada de eso, pero yo jamás...
De hacer un trato, no sería por $500.
Éramos conocidos. Me ofreció ganar $500
con mi licencia y otra identificación.
-Y acepté. -¿Ella lo conoce?
Lo conoce.
Sí. No sé si lo sigue viendo, pero...
Lo conoce.
-Lo conocía... -No hablo con usted.
Si quiero una mentira, le pregunto.
A continuación en Tribunal de justicia...
No sabía que él tenía acceso a su información de PayPal.
Pensó que no habría forma de contradecir lo que usted afirmaba.
Si no, es tan tonta
que cree que PayPal no da esos datos.
Samuel Betancourt demanda a su examiga Cassandra Abril
por robarle dinero de PayPal
y objetos de su casa mientras estaba preso.
Cassandra alega que Samuel debería demandar
a su exnovio violento, que fue el que robó.
¿Qué hizo con su dinero?
Estaba en mi teléfono.
Y me lo quitaron.
Pero sí, estaba ahí.
Por lo tanto, soy responsable.
-No tengo más preguntas. -Yo sí.
Sra. Abril, usted dice que eso pasó
por el robo del teléfono.
Pero hay un problema.
Usted escribió esto. Su respuesta.
"El 19 de septiembre, mi exnovio violento irrumpió en mi casa y me robó.
Se llevó varias cosas, incluido mi teléfono,
donde estaba abierta la cuenta de Samuel
y figuraban todos sus datos personales".
Eso escribió. El 19 de septiembre.
Pero el 30 de agosto, antes de que le quitaran el teléfono,
usted retiró $1000, $887
y $400.
Explíqueme eso.
No puede.
Cuando preparó la respuesta,
no sabía que él tenía acceso a su información de PayPal.
Pensó que no habría forma de contradecir lo que usted afirmaba.
Si no, es tan tonta
que cree que PayPal no da esos datos.
Bienvenida al mundo. Eso es todo.
Nos retiraremos para deliberar. Muchas gracias.
La corte entra en receso. Pueden retirarse.
No tengo duda de que ella robó el dinero.
So pena de perjurio, firmó una declaración de respuesta
en la que sostiene
que el exnovio le robó el teléfono el 19 de septiembre.
Hasta entonces, lo tuvo ella.
Y ella no sabía que él tenía los registros de PayPal
como prueba de que ella había vaciado su cuenta
antes de que el novio le robara el teléfono.
Suponiendo que él haya robado el teléfono.
-Le doy el beneficio de la duda. -Sí.
Pero es ladrona.
Él irá preso de tres a cinco años.
Revisé el expediente.
Enseguida confesó lo que hizo.
No tenía cómo defenderse o decir que no sabía nada.
Era muchísima droga.
-Sí. Kilos. -Unos 30 kilos de metanfetaminas.
-Seis kilos de fentanilo. -Se nota que no es inteligente.
-Cobró muy poco. -Iba a cobrar $500.
Pensé que nos iba a mentir en la cara.
Yo también.
Pero parece que vio la luz.
Va a pasar de tres a cinco años encerrado,
menos los cuatro meses que ya estuvo detenido.
Y el único motivo de eso es
que en el fondo ella sabía
que con toda esa droga que llevaba,
no iba a salir nunca.
Ese es el motivo.
Tenemos los registros de PayPal y de las tiendas
donde ella hizo compras con la cuenta de él.
Él no podía conducir, pero hay pagos de gasolina.
Pagos de gasolina. Ella le robó $7115.
Eso está comprobado.
En cuanto a los artículos electrónicos, no hay recibos.
No hay indicios de nadie que haya declarado...
Aunque no es exagerado si nos basamos en la mentira
del robo, tampoco podemos afirmar que ella haya robado esos artículos.
Me conformo con otorgarle $7115 al demandante
por lo comprobado basándonos en los documentos.
Toda la defensa de ella se centraba en una doctrina jurídica
que ya conocemos bien.
No hay responsabilidad por los ilícitos de terceros.
-Fue otro tipo. -Sí, fue otro.
Pero en ese caso, tendría una denuncia policial.
Tendría alguna prueba.
Y además, por cierto, como acabas de señalar, Adam,
la mentira del robo ni siquiera coincide con las fechas
en las que retiraron el dinero.
Pero que él haya cometido un error estúpido
no implica que cualquiera pueda robarle con impunidad.
Quería que él fuera muy sincero
cuando pregunté por los bienes robados.
Esperaba más detalles.
No había pruebas.
No demostró nada con respecto a esos bienes.
En cuanto al dinero, es sencillo.
Concuerdo. $7100.
Sí, lo que más me molesta es que la violencia doméstica
es una situación muy grave, y que la haya usado
para encubrir su propia conducta delictiva me parece indignante.
Y por otro lado, me dio tristeza que él terminara en una situación
en la que vendió su vida por $500.
Creo que debemos otorgarle todo el dinero.
Concuerdo.
Y no se demostró lo de los bienes.
-Es unánime. -Sí.
Bien. Es unánime.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
-Gracias. -De nada.
Sr. Betancourt.
Aproveché la oportunidad para leer el expediente
del Distrito Central de California, la acusación
contra usted y los documentos que usted presentó.
Leeré algo para que conste en actas, con permiso.
Sí, señoría.
"El Sr. Betancourt entró a las fuerzas militares
tras presenciar los sucesos del 11 de septiembre de 2001.
Declaró que al saber lo que estaba pasando,
sintió la necesidad imperiosa de pelear por nuestro país.
Ingresó a los marines apenas un mes después.
Lo enviaron a Irak en 2003,
con la primera unidad desplegada en la guerra.
Luego, lo enviaron a Afganistán en 2004.
Estuvo en combate en Irak y Afganistán.
Hoy cobra una pensión de discapacidad del 100 % por estrés postraumático
y lesiones en rodillas y columna
sufridas durante el servicio en Afganistán".
Es destacable.
A usted y a tantos otros, que se arriesgaron a luchar
por la patria, les agradecemos.
Usted se presentó y dijo la verdad.
Va a pagar el precio de lo que hizo.
Pero eso no justifica lo que hizo ella.
Sra. Abril, dijo que para usted era como un hermano.
Pero no lo trató como tal.
Las explicaciones y excusas que dio sobre la situación
con su exnovio a fines de septiembre
para justificar lo del dinero
contradicen de manera directa
los datos sobre retiros de PayPal.
Sea mejor persona, Sra. Abril.
Si no por usted, hágalo por sus hijos, que la miran.
Ellos ven cuando sus padres obran mal.
Habiendo dicho eso, tenemos buenas y malas noticias.
La buena noticia es que, Sr. Betancourt, usted solicita la devolución de $7115,
el monto que la Sra. Abril
retiró de su cuenta sin permiso
y usó para sí misma o para terceros.
Nuestra decisión unánime es que lo recupere.
Sin embargo, los $3426 por los bienes robados,
a pesar de la declaración jurada que trajo, no podemos otorgarlos.
No hay otra prueba que incrimine a la Sra. Abril.
Ese es nuestro veredicto unánime.
Usted recibirá de la Sra. Abril
la suma de $7115,
equivalente al dinero robado de su cuenta. Gracias.
Gracias, señoría.
Se cierra el caso. Pueden retirarse las partes.
Quiero dejar atrás todo esto.
Por lo que hizo ella, estuve sin ver a mis hijos más de lo necesario.
Ya pasó.
Lo que más me duele es que no haya pagado la fianza.
Ayer éramos amigos.
Se daba la gran vida con mi dinero.
Recuperaste todo.
Cumpliré mi condena y pagaré mi deuda con la sociedad.
¿Fue víctima de estafa?
Preséntese en Tribunal de justicia.
¿VÍCTIMA DE ESTAFA?
Búsquennos en redes sociales.
Subtítulos: María Victoria Rodil
Supervisión creativa: Maria Peiretti