Lo está acosando.
- No es cierto. - ¿En serio?
Cometió un delito contra él.
El daño a la propiedad, las vociferaciones en público,
amenazarlo con quitarle a sus hijos.
Me bloqueó en todos lados. No tenía forma de contactarlo.
No quiere nada que ver con usted.
Ahora en Tribunal de justicia…
TRIBUNAL DE JUSTICIA
SIMPSON CONTRA OLIVER
Esta demanda se presentó en Mojave, California.
Su señoría, este es el caso 3001,
Simpson contra Oliver.
- Gracias, Byrd. - De nada.
Ya juraron las partes. Tomen asiento.
Señora, tome asiento.
Sra. Simpson y Sr. Oliver,
tuvieron una relación de tres años, pero no vivían juntos.
Sra. Simpson, alega que el demandado le compró una bicicleta a su hijo,
la cual guardó en su casa porque usted no tenía espacio.
En un momento, le dio la bicicleta para repararla.
Él lleva la bicicleta a reparar.
Poco después, se separan,
y no devolvió la bici.
Lo está demandando por la devolución de la bicicleta, que está aquí,
o $383.89, para comprarle una bicicleta nueva a su hijo.
Sr. Oliver, dice que no fue un regalo para su hijo.
Fue una bicicleta que compró para su hija.
Así que, aunque él podía usar la bicicleta, no fue un regalo para él.
Y sostiene que no le debe nada.
Este caso es sobre mucho más que una bicicleta.
Leí los mensajes de texto, órdenes de restricción.
Pero lo demandó por una bici, ese es el tema legal.
Me gustaría ver las pruebas que presentó la demandante.
El video del hijo de la demandante usando la bicicleta.
¿Podemos verlo, por favor?
¿De cuándo es esto?
No sé la fecha exacta.
Inauguraron una autopista nueva.
Cuando hicieron la apertura,
se podía andar en bicicleta antes de que se abriera al público.
Ahora quisiera ver el video que presentó el demandado
de su hija usando la bicicleta.
¿Cuándo se grabó ese video?
Fue hace poco, alrededor de un mes.
Luego de iniciada la demanda
y múltiples acusaciones sobre quién es el dueño de la bicicleta.
Pero me gustaría señalar otra prueba.
¿Podemos poner en la pantalla la prueba número tres, por favor?
Señora, para que conste, esa es usted diciéndole al demandado:
"Gracias por comprarle una bici a Bray".
¿Alguna vez le dijo: "No tan rápido, no es un regalo"?
No le aclaró ese detalle.
Lo dejó pasar.
Sí. De hecho, es sabido
que, si alguien viene a mi casa, tiene con qué andar.
Tengo muchas bicicletas.
Y siempre me pareció inteligente comprar una bicicleta a la vez,
en vez de dos, para que uno pudiera usarla al crecer.
- ¿Cuántos hijos tiene? - Dos.
Dejé muy claro que las bicicletas quedaban en mi casa.
Son para mis hijos cuando crezcan…
No sé si percibí eso. Lo que me quedó claro
es que las bicis, al menos esta bici,
- estaba en su casa… - Sí.
…porque ella no tenía lugar.
Y eso se convirtió en una discordia.
Vi mensajes sobre la relación.
¿No le molestó
- que buscara una casa más grande… - Sí.
…pensara que no lo tomaba en serio y fuera todo un drama?
Pero hay otro drama.
Se hizo amiga de la exesposa. Y eso lo molestó mucho.
- Sí. Mi… - Sé que presentó una declaración,
pero no vino porque no quiere ser "parte de esto".
Así que, para que sepa, no consideraré esa declaración.
Si no quieres ser parte, no escribas algo
que un exesposo no pueda impugnar en la corte.
Pero su posición es que se hizo amiga de los niños
que comparte con el demandado, así que se juntan.
- Sí. - Dijo que se juntaba con su ex
para obtener información de sus hijos sobre usted y su nueva vida.
- Sí. También le molestaría si sus hijos… - ¡Sí! Claro.
Me molestaría si tuviera dos ex
que de pronto empezaran a juntarse.
Quiero hablar de un incidente
que resultó en que presentara una orden de restricción contra la demandante.
¿Podemos mostrar la prueba 14?
Porque usted alega que, creo que fue en mayo,
- ella apareció en su casa… - Sí.
…e hizo un escándalo. ¿Qué pasó?
Un par de veces antes de esto, apareció en mi casa
sin avisar.
Esta vez, fue a mi casa y se paró frente a la puerta.
Abrí la puerta.
Y me preguntó quién era mi novia nueva,
cuestionó mi toma de decisiones y esas cosas.
El 24 de mayo fue a su casa,
- ¿cuál es su versión? - Fui a buscar la bici.
Dijo: "¿Dónde está la bici?".
¿Y rompió varias cosas?
No, el 27 de abril dijo: "La bici de Brayson estará lista en unos días".
Tres semanas después, me bloqueó en todos lados.
No tenía forma de contactarlo.
Fui a su casa a preguntar por la bici.
Lo que me impactó fue…
- ¿Qué edad tiene Bray? - Diez.
Entonces, Brayson tiene diez. La bici es un tema de discusión.
Hay órdenes de restricción mutuas. No pasó nada con ninguna.
¿Fueron a la corte?
- No, se desestimaron… - ¿Decidieron
- desestimarlas mutuamente? - Correcto.
Entonces, esta bicicleta, que se convirtió en un tema de discordia,
la compró el demandante, su exnovio.
La tiene él. No quiere devolverla.
Pero ¿no le compró otra bicicleta a Brayson?
Sí.
Señora, le compró a su hijo una bicicleta nueva,
y luego dijo: "Lloró y dijo que extrañaba su bicicleta vieja". ¿En serio?
Sí. Después del incidente en el que fui a la casa
y no me la devolvió, le compré una bicicleta nueva.
Es una bicicleta barata, de alrededor de $100.
Fuimos a dar un paseo, y es incómoda.
Dijo que le dolía el trasero.
Lloró por eso y dijo que extrañaba su bicicleta vieja.
Y eso me molestó como madre. No es justo.
Se la regalaron. No hay razón para que no la tenga.
¿No se le ocurrió decirle: "Cortemos por lo sano"?
"Esta bici está haciendo enojar mucho a mamá y al ex de mamá".
Los adultos tienen que saber cuándo dejar de actuar como niños
y decirles a los niños: "Sigamos adelante".
Sí, podría haberlo dejado pasar,
pero estaba molesta porque vi a mi hijo llorando,
y eso me entristece por él.
Gracias. ¿Jueza DiMango?
Por favor. ¿En serio?
No se trata de eso. Quiere verlo.
A continuación en Tribunal de justicia…
La agarró de las muñecas, según usted.
Me empujó, operada de la espalda,
- frente a todos los niños. - "Frente a todos los niños".
A CONTINUACIÓN…
Rachel Simpson está demandando a su exnovio Steven Oliver
por una bicicleta que dice que él
le regaló a su hijo o $383 para comprar una nueva.
Steven dice que no fue un regalo, le pertenece a su hija,
y que Rachel usa cualquier excusa para acosarlo.
¿Qué clase de persona llama a su exesposa? Alguien lo está acosando, usted.
¿Llamar a su exesposa porque sus hijos necesitan ser amigos?
- Sí. - No, vamos.
Fue porque era el cumpleaños de mi hijo…
Pero lo que quiero decir es
que aquí está, regresa…
La bicicleta se rompió el 10 de febrero, si no me equivoco.
- Tendría que… - Se separaron el 27 o 28 de febrero,
- ¿correcto? - El 24.
El 24. Vaya, lo tiene claro.
El 24 de febrero. Ella todavía tiene la bicicleta.
Luego, un mes después de la separación, en marzo, decide
llevarle la bicicleta para que la mande a arreglar.
Todo esto es porque quería verlo.
- No. - La observé en esta sala.
La mayoría viene aquí y mira hacia adelante.
¿Sabe adónde miraba usted? En esta dirección. A él.
Eso hizo. Porque cuando veo casos como este
con individuos que se acercan a exnovias,
juntan a sus hijos,
hacen una declaración ridícula como: "Mi hijo lloraba por una bicicleta vieja
cuando pude comprarle una nueva", ¿sabe lo que sé?
Que lo está acosando.
Y su orden de restricción no se desestimó.
¿No accedió a reducirla a una orden de alejamiento?
Sí. La reduje a una orden de alejamiento después de que mi…
La suya fue concedida, y la redujo después de que el abogado
le dijera: "No quieres estar con ella, así que acepta esto,
- así no tiene que lidiar con eso". - Correcto.
La suya fue desestimada, no la de él. Esto se trata de usted.
Va a su casa sin ser invitada, se trata de usted.
- Fui porque me había bloqueado… - La bloqueó,
- y tenía que tener esa bici. - Sí, y… No.
Después de separarnos, le di la bici en abril para arreglarla.
- Nos separamos… - Exacto.
¿Por qué no la llevó a arreglar y pagó $127?
- Tenía un REI… - ¡Llévela a otro lado!
- ¿No lo ve? - Pero él es miembro de REI.
- ¿Tenía un descuento? - Pensé que estaba en garantía.
No estaba en garantía. Tuvo la bicicleta dos años.
Anda en bici. Lo sabe.
Pagó $100 por una bicicleta,
y luego le iba a dar $127 para arreglar la bici que iba a recoger.
Así que, por 227 dólares, podría haberle comprado la misma.
¿Escucha lo que dice?
¿De qué hablan con su exesposa?
- Sí. Bueno, nos hicimos amigas… - Hizo una amiga.
"Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca".
- Yo… - Es esa persona…
Nos hicimos amigas. Mi hijo cumplió años en marzo.
Quería invitar a los niños a su fiesta.
Quería que vinieran los niños. Quería esa bicicleta.
Lloró porque la bici le lastimó el trasero.
Es hijo único y les dice hermanos.
- Contacté a su exesposa… - Sí.
…y dije: "Sé que no somos amigas y nunca lo fuimos".
Pensé que no le agradaba al principio.
- Probablemente. - Sí.
- Dije: "Brayson dará una fiesta
y quiere que vengan los niños.
Si tienes ganas, le gustaría mucho.
- Si no, lo entiendo". - Y se hicieron muy amigas.
- ¿Juez Levy? - El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Es eso. Esa fue mejor que la mía.
Exactamente.
¿Podemos poner las fotos 13 y 14, por favor?
Es el incidente del 15 de mayo.
- ¿Es así, señor? - Sí.
- ¿Es así, Sra. Simpson? - Sí.
En la foto de la derecha, ¿qué hizo, Sra. Simpson?
Pateé los ladrillos.
Estaba molesta porque le pedí la bici
que dijo que estaría lista en unos días.
Tres semanas después, dijo que no tenía la bicicleta.
¿Podemos pasar a la siguiente? Creo que la número 14.
El daño a la derecha, ¿es una maceta que tiró, señora?
Sí, era una maceta que me estaba devolviendo.
Sí. Estaba enojada y se dejó ganar por la ira.
Sí. Toda nuestra relación era muy volátil y…
- Ya veo. - Sí.
¿Y a la izquierda? ¿Qué fue lo que dañó?
- No lo sé. - ¿Por qué no nos dice, Sr. Oliver?
Es una patada a mi puerta de seguridad,
ella estaba parada ahí.
Tengo una pregunta para usted.
Habiendo hecho muchos de estos pedidos por violencia doméstica,
para mujeres maltratadas
y para la Asociación de Derechos del Padre,
cuando los acusaron de cosas que no hicieron,
mi pregunta es: cuando fue al tribunal de violencia doméstica
y solicitó una orden de protección contra él,
¿qué día fue, el 22 de mayo?
Sí.
- Usted nos dio esto. - Sí.
Todas las acusaciones, lo terrible que es.
"Es bipolar. Es violento con los niños".
- Eso dijo, ¿no? - Así es. Sí.
Claro. Y cuando dijo eso,
él no estaba en el tribunal para defenderse. Fue sola.
- Sí. - La solicitó el 22 de mayo.
- Sí. - Y el incidente más reciente
había sido el del 15 de mayo, donde cometió un delito contra él.
¿Le dijo al juez lo que había hecho?
- ¿Por qué? - No llegamos a eso.
Sí, aquí dice:
"¿Cuándo fueron los actos violentos?
¿Cuándo se cometieron los delitos?".
Se refería a los de él. No interpreté que también a los míos.
Debe leer mejor su solicitud.
El juez quería saber cuál era la historia entre ustedes dos.
Bien, entonces lo malinterpreté. Solo escribí…
- Sí. - Él escribió lo que yo hice mal.
Por cierto, fue al tribunal porque sintió miedo. ¿Verdad?
La había amenazado varias veces en el pasado.
- Le tomó las muñecas. - Me agredió físicamente.
Me empujó, operada de la espalda,
- frente a los niños. - "Frente a los niños".
- Veremos. - Fue traumático.
¡Lo sé!
Fue tan traumático y estaba tan asustada
que fue a su casa,
cometió ese delito, esa travesura criminal,
sin miedo a que él la agarrara,
la tirara al suelo, la golpeara en la cabeza.
A esa altura, seguíamos en buenos términos.
A continuación en Tribunal de justicia…
Su comportamiento aquí no se condice con lo que dice.
¿Está haciendo terapia?
A CONTINUACIÓN…
Rachel Simpson está demandando a su ex, Steven Oliver,
por la devolución de una bici que alega le regaló a su hijo
o $384, el costo de una nueva.
Steven afirma que la bicicleta es de su hija
y Rachel la usa como excusa para permanecer en su vida.
Cometió ese delito, esa travesura criminal,
sin miedo a que él la agarrara.
A esa altura, seguíamos en buenos términos.
- Hasta el incidente. - Entiendo.
Según le dijo a mis colegas,
el juez ni siquiera le concedió una orden temporal de protección…
- No. - …tras leer todas estas acusaciones.
Porque eran del pasado.
No fue por eso. Los jueces suelen darlas.
Sospecho que el juez no le concedió la orden de protección
porque no le creyó.
Bueno, eso fue lo que apuntó.
Sí… No le creyó.
- Era del pasado. - Aquí, habla de mensajes amenazantes
en los que afirma que el demandado le envió mensajes diciendo:
"Las destrozaré a ambas.
Descubrirán lo que pasa cuando se llevan a mis hijos".
- Eso es lo que alega que dijo. - Sí.
No tenemos contexto.
¿Por qué no le dice el contexto de esos mensajes donde dijo:
"Descubrirán lo que pasa cuando se llevan a mis hijos"?
En este incidente, yo estaba entrando a Walmart
sin molestar a nadie
y ella se me acercó por detrás, se puso cara a cara, acosándome.
Dejé mi carrito, salí de Walmart,
y en el estacionamiento, ella dijo
que se uniría a la madre de mis hijos
e intentaría quitarme a mis hijos en la justicia.
Ahí fue cuando dije: "Las destrozaré en el tribunal
si intentan quitarme a mis hijos".
- Así es. - Me estuvo acosando.
Espere. Admite que lo vio en Walmart.
- Sí… - Y cuando se alejó de usted,
lo siguió al estacionamiento.
- Sí. - Y discutieron.
No dije esas palabras, pero sí.
- Sí, no admitirá haber dicho eso. - Admito…
¿Tiene razones para creer que hizo eso?
¿Que habló con su exesposa, le contó cosas
que interfirieron con su relación con sus hijos?
- Sí. - Porque su esposa presentó una variación
de su petición de custodia y visitas, ¿no?
Eso es lo que hizo. Le llenó la cabeza a su exesposa
- con cosas que… - No.
- ¿No? - No es cierto.
Le preguntaré algo. Todo es de dominio público.
Su exesposa va a la corte
y presenta una modificación de la orden de visitas
para suspender su contacto con sus hijos
si no va a una mediación forzada.
Sí, fue denegada, lo recuerdo.
Así es. El juez tampoco creyó su historia.
Creo que sabía que estaban confabuladas.
Lo he visto muy a menudo, y es repugnante
porque no pudo dejarlo ir.
No lo quiero.
- Ya lo sé. - Fue una relación horrible.
Sabía lo que pasaría si se acercaba a su exesposa.
No le dije eso. Planeábamos ir de viaje juntas.
Debía recoger a sus hijos de la escuela
y él pidió la orden de restricción.
Dije: "No puedo recoger a los niños. Lo siento".
- Así que… - Eso empezó todo.
Bien. ¿Está de acuerdo conmigo, Sra. Simpson,
en que sería injusto que un litigante
fuera a un tribunal y pidiera una compensación,
que el juez negara la compensación solicitada,
y luego decidiera ir a otro tribunal y hacer la misma petición?
Yo no hice eso.
En su solicitud al juez el 22 de mayo,
la que acaba de admitir que fue desestimada,
¿qué fue lo que le pidió al juez en el tribunal?
La bicicleta de mi hijo.
Y el juez denegó y desestimó su demanda, ¿no?
Sí, todo fue desestimado.
Ahora, aquí está, pidiendo la misma bicicleta.
Por cierto, sí creo que le regaló la bici a su hijo.
Pero está bien. No tengo nada más.
Tengo algunas preguntas. Quiero oír a su testigo.
¿Podría decir su nombre?
Jenna Jacobson.
- ¿Qué relación las une? - Es una de mis mejores amigas.
Está bien. Tomaré su testimonio con pinzas
porque, francamente, no es imparcial.
No significa que sea una mentirosa.
Sra. Jacobson, ¿qué pruebas tiene para ofrecer
de que realmente fue un regalo del demandado?
He sido amiga de ella,
ellos estuvieron juntos durante casi toda nuestra amistad,
e íbamos a andar en bicicleta.
Y cuando estaban arreglando su bici, sabía que la tenía Steven.
Y cuando no la quiso devolver, Brayson no tenía bicicleta.
- Gracias. Puede sentarse. - Bien.
Y, Sra. Simpson, al comienzo de mi interrogatorio,
me tomé un tiempo para repasar algunos mensajes enviados entre ustedes.
Hay uno posterior que me parece bastante ilustrativo.
Lo presentó el demandado, parece ser de mayo de 2024,
después de la separación.
Y está enojado con ella. Dice:
"Me acosaste por información de la tarjeta de débito.
Y una p*** bicicleta. Me calumnias, me insultas, me acechas
y ahora estás enojada".
Y en respuesta a su ira, le dice:
"¿Por devolverte una bicicleta porque compré una nueva?".
Lo que me dice ese mensaje de texto
es que le devolvió la bicicleta,
le compró una nueva a Brayson,
y no tenía intención de hacer un gran problema por la bici.
Él es el gran problema.
Tenía la bici en su casa porque había que arreglarla.
Fui a buscar la bicicleta.
No la tenía yo, no sé por qué el mensaje decía…
¿Podemos empezar con una cosa? Usted tenía la bicicleta.
Sé que lo hizo por su membresía de REI,
pero uno pensaría, con toda la confusión y angustia en esta relación,
y la supuesta irritación y miedo que sentía,
que se habría quedado con la bici, porque creía que era suya,
y la habría llevado a reparar
en lugar de seguir dependiendo del hombre
con el que ya no quiere tener una relación.
- Sí. - También hay algo…
Su comportamiento no se condice
con lo que le hemos estado diciendo
y los argumentos que hemos estado mencionando
sobre su conducta hacia él,
es incongruente.
¿Está haciendo terapia?
- ¿Está en tratamiento? - Sí.
Bien. No tengo más preguntas.
Nos retiraremos para deliberar. Gracias.
El tribuna entra en receso. Las partes pueden retirarse.
Hay diferentes tipos de regalos.
Cuando estás en una relación y tus hijos juegan juntos,
es perfectamente comprensible decir:
"Sí, es suya para usarla mientras él está aquí".
Brayson nunca tuvo posesión de la bici.
No creo que Brayson tuviera tanto apego emocional a esa bicicleta
que, después de comprarle otra, después de que ella, según lo veo,
renunciara a la propiedad en ese mensaje al demandado:
"Mi hijo está triste, debo recuperar esa bici".
- Tuvo un colapso. - No le creo.
No veo bases para ordenarle que la devuelva o que le pague.
Concuerdo.
Pero creo que si escuchan lo que ella dijo al preguntarle:
"¿Rompiste esa maceta?".
"Sí, la rompí".
"¿Pateaste esa pared?". "Sí, la pateé".
Pareciera que esa conducta es aceptable para ella.
Y su hijo actúa igual.
Él llora y llora, y ella dice: "Está bien".
Es perpetuar ese tipo de comportamiento inapropiado.
Me horroriza la idea de que se hizo amiga de la esposa.
Horrorizada. Se ve muy a menudo en estas situaciones
donde intentan insertarse en la vida de la persona.
No pueden llegar a ellos, así que se hacen amigos de sus amigos.
Eso fue raro.
Amigos de sus amigos, amigos de la exesposa…
He oído decir: "Solían ser sus amigos, pero ahora son todos míos".
Es como conectarse con la persona como puedas.
Acosarlo en la tienda.
"¿Lo acosaste?". "Sí".
Su abuso hacia él fue infinito.
No tiene derecho a nada.
Ojalá él hubiera contrademandado por acoso.
Estoy de acuerdo y creo que su caso debería ser desestimado.
Y la otra razón es que presentó la misma solicitud con respecto a la bici
en el caso de violencia doméstica
que el juez desestimó.
Y ella no puede dejarlo ir.
Saben lo raro que es que un juez
en una petición por violencia doméstica ex parte
deniegue una orden temporal de protección.
Por lo general es: "Dénsela temporalmente.
Mejor prevenir que curar".
Porque los jueces piensan:
"Porque si ella o él termina muerto…".
- "No seré el culpable". - Exacto.
Así que tienden a concederla.
Por suerte para él, el juez vio a través de sus tonterías
cuando rechazó su solicitud.
Así que, si no hiciste nada malo, y alguien está manipulando el sistema,
apégate a tu historia y espera, reza
para que te toque un juez que llegue a la verdad.
Me parece que es unánime.
- Sí, y no es nada bueno. - No.
Gracias.
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias, Byrd.
Deliberamos y llegamos a un veredicto unánime.
Y le diré algo, Sra. Simpson, tuvo suerte.
Y me refiero a que el demandado no la contrademandó por acoso.
El daño a la propiedad, las vociferaciones en público,
amenazarlo con quitarle a sus hijos…
Podría haber presentado una contrademanda basada en todo eso
y podría haber ganado.
Y el hecho de que no lo hiciera prueba aún más
que no quiere saber nada de usted.
Lo está demandando por una bicicleta
que, primero, ya reemplazó,
y a cuya propiedad renunció,
que fue objeto de una demanda que presentó en otro tribunal,
y aún no le parece suficiente.
La corte es algo serio.
La gente hace fila para que resuelvan sus casos.
Una vez, no infinitas veces.
"Ya me ocupé de la propiedad, pero mi hijo está muy triste,
así que, aunque supuestamente me golpeaste
mientras te perseguía en Walmart,
y aparecí en tu casa y rompí tus cosas,
debes devolverme la bicicleta".
No suena muy convincente.
Sin dudas, su caso es desestimado.
Buena suerte para usted y su familia.
Gracias, señora.
Se cierra el caso. Pueden retirarse las partes.
Pueden irse.
Estoy un poco molesta porque…
Lo siento, los involucrados…
Se equivocaron.
Es solo otro intento para acosarme.
La bici fue un regalo para mi hijo. Le encantaba esa bicicleta.
A mis hijos les quedará chica, la venderé, tendrán una nueva.
Ella está loca, pero él está loco de verdad.
Nos separamos. No gasto energía en ella.
Y le deseo lo mejor.
Está bien. Yo…
Compraré la misma bici.
Es triste que tenga que pagarla yo.
¿Problemas familiares?
Preséntese en Tribunal de justicia.
Búsquenos en las redes sociales, @TribunalJustice.
Subtítulos: Guadalupe Georgiadis
Supervisión creativa Federico Fuidio