Das war nicht das erste Mal, dass er mich betrog.
Unterschrieben Sie den Schein?
Sie sagte: "Du unterschreibst, oder dein Leben wird die Hölle."
Sie schrieben: "Wir müssen uns auf einige Dinge einigen,
bevor du frei bist."
Ganz ehrlich, in dieser Beziehung verhalten Sie sich missbräuchlich.
Er ging fremd.
Er log.
Lassen Sie los.
Die beste Rache ist, sein altes Leben hinter sich zu lassen.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
MACARIOLA GEGEN CHARTRAND JR.
Diese Klage wurde in Redwood City, Kalifornien, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 3080,
Macariola gegen Chartrand.
Danke, Byrd.
Die Eide wurden abgelegt.
Bitte setzen Sie sich.
Ms. Macariola, Sie und der Angeklagte, Mr. Chartrand,
waren 16 Jahre in einer Beziehung.
Laut Ihnen wollte er nach Beziehungsende
einen Teil Ihrer Lebenshaltungskosten übernehmen.
Jetzt verklagen Sie ihn, weil er gegen diese Vereinbarung verstieß.
Laut Ihnen hätten Sie nach seinem Auszug auch Ihren Job wegen ihm verloren.
Sie klagen auf das Maximum hier, 10.000 $, was Ihre Lebenshaltungskosten,
Miete und auch Strafschadensersatz beinhaltet.
Mr. Chartrand, sie hätte Forderungen gestellt, Ihnen gedroht,
eigene Regeln aufgestellt und Sie zur Einhaltung gezwungen.
Sie reichen Gegenklage über 9.018 $ ein.
Sie soll ihren Anteil an Miete
und Nebenkosten zahlen, was sie angeblich nie getan hat.
Und sie soll einige Ihrer Sachen herausgeben.
Außerdem wollen Sie eine Entschuldigung dafür,
dass sie Ihre neue Partnerin beleidigte.
Ja.
Können wir Beweisstück 13 sehen?
Manchmal ist es gut,
sich den Anfang anzusehen, bevor alles den Bach runterging.
Da waren Sie und der Angeklagte noch glücklich …
-Ja. -… zusammen.
Sie reichten den Beweis ein.
Warum sollten wir das sehen?
Weil wir in einer Beziehung waren.
Wir waren nicht verheiratet, aber lebten wie Mann und Frau.
Wir hatten unsere Zukunft geplant.
Wir hatten unseren Ruhestand geplant, als …
16 Jahre sind eine lange Zeit.
Das stimmt.
Sie lebten in einem gemieteten Haus?
-Ja. -Wer stand im Mietvertrag?
-Wir beide. -Sie beide?
Ja.
Und dann, 16 Jahre später …
Können wir bitte Beweisstück 14 sehen?
Ms. Macariola, Sie schrieben, "Du hasst mich wohl."
Und Sie schrieben zurück: "Das stimmt nicht.
Ich hatte auf eine einvernehmliche Trennung gehofft."
Erinnern Sie sich, wann Sie ungefähr diese SMS schickten?
War das vor oder nach Ihrem Auszug am 18. November?
-Ich glaube, davor. -Davor.
Da schien alles noch zivilisiert abzulaufen.
Dann kam die Zeit, in der Sie auszogen.
Können wir den Schuldschein sehen?
-Euer Ehren … -Ja.
Im Juni erfuhr ich
vom Interesse seiner aktuellen Verlobten an ihm.
Weil er ein Karaoke-DJ in der Lounge ist,
in der sie mich wegen ihm rausschmissen und ich meinen Job verlor.
Dazu kommen wir noch.
Im Moment konzentrieren wir uns auf den Schuldschein.
Am 18. November 2024
führen Sie in diesem Schein im Detail
seine Verpflichtungen Ihnen gegenüber auf.
Wann schrieben Sie das? Es ist datiert auf den 18.
Ich schrieb das am Morgen des 18.
Am Morgen seines Auszugs.
Am 16. November gingen wir als Paar aus.
Wir waren bei einer Karaokeshow.
Wir hatten einen romantischen Abend. Das war Samstagabend.
Am Sonntag sagte er, er ginge zur Arbeit.
Als er zurückkam, war er sehr still, sehr abweisend.
Und ich fragte ihn: "Was machen wir an Thanksgiving?"
"Ich weiß nicht."
"Und an Weihnachten?" "Ich weiß nicht."
-Etwas war anders. -Etwas stimmte nicht.
Sie wussten, es gibt eine andere. Aber Sie kannten ihn.
In einer SMS stand, dass er bei Ihrem Kennenlernen
verheiratet war und eine Freundin zusätzlich zu Ihnen hatte.
-Ja. -Nun zur jetzigen Situation.
Ich will über den Schuldschein reden.
Unterschrieben Sie den Schuldschein?
Ja.
Unter welchen Umständen unterschrieben Sie?
Ich wollte zur Tür raus, und sie schrie mich an.
Sie sagte: "Du unterschreibst, oder dein Leben wird die Hölle."
Sie drohte mir mit der Polizei
und einer Spezialeinheit …
Ich habe eine Waffensammlung,
ich bin Hobby-Jäger.
Die Waffen sind in Kalifornien nicht zugelassen.
Das ist freiwillig.
Sie drohte Ihnen also.
-Das meinten Sie mit Nötigung. -Ja.
Ich würde gerne über den Inhalt sprechen,
eine ganze Liste an ihn, die er erfüllen soll.
Er muss Miete zahlen, Sie bleiben weiter in seiner Versicherung.
Sie verlangen unglaublich viel.
Ja.
Sie schrieben: "Wir müssen uns auf diese Dinge einigen,
bevor du frei bist."
Was meinen Sie damit?
Nun, das war nicht das erste Mal, dass er mich betrog.
Das war das dritte und letzte Mal.
Und ich bat ihn zu gehen.
Hier meine Gedanken zur Rechtslage, was Ihren Schuldschein betrifft.
Damit ein Vertrag grundsätzlich gültig ist,
braucht man eine gewisse Gegenleistung.
Machen Sie X für mich,
muss ich Ihnen etwas im Austausch geben.
Als Gegenleistung.
Sie bieten im Schuldschein als Gegenleistung seine Freiheit an.
Über die verfügen Sie nicht.
Euer Ehren, auf Seite zwei
steht auch, im Austausch für seine Freiheit
-kann er seine Sachen einlagern. -Das ist die richtige Antwort.
Aber damit das rechtlich als Gegenleistung gilt,
müssen Sie sich darauf geeinigt haben.
Er müsste sagen: "Ich muss meine Sachen hier lagern."
Und noch etwas. Wenn Sie beide im Mietvertrag stehen,
dürfen Sie ihn nicht davon abhalten,
seine Sachen einzulagern.
Rechtlich gesehen ist er Mieter und Hausbewohner.
Bis 18. Februar.
Was war am 18. Februar?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Bei Ihrem Kennenlernen war er verheiratet, hatte eine Freundin und Sie.
In Brooklyn sagen wir,
"von der Geliebten zur Betrogenen".
Das passiert.
GLEICH
Laut Debbie Anne Macariola wollte ihr untreuer Exfreund, Lionel Chartrand,
sie nach der Trennung unterstützen.
Jetzt will sie 10.000 $ als Ausgleich und Schadensersatz, weil er nicht mehr zahlt.
Laut Lionel wollte er Debbie nur unterstützen,
weil sie ihm mit der Polizei drohte.
Er klagt wiederum wegen seines Besitzes und bereits gezahlter Ausgaben.
Wenn Sie beide im Mietvertrag stehen,
dürfen Sie ihn nicht davon abhalten,
seine Sachen einzulagern.
Rechtlich gesehen ist er Mieter und Hausbewohner.
Bis 18. Februar.
Was war am 18. Februar?
Ein neuer Mietvertrag.
Wann holten Sie Ihre Sachen ab?
Eine Woche später.
Was geschah, als Sie dort waren?
Sie war nicht da. Ich kam ins Haus mit meinem Schlüssel.
Ich holte meine Bettwäsche aus dem Schlafzimmer.
Ich zog sie ab.
Unsere Bettwäsche.
Dann taucht sie auf und liest mir die Leviten, schreit mich an.
Sie wollte die Polizei rufen.
-Was Sie taten. -Ja.
-Darf ich was ergänzen? -Ja.
Ich bat sie, die Polizei zu rufen.
Nach einer halben Stunde waren sie noch nicht da.
Ich fragte: "Hast du sie angerufen?"
Sie meinte: "Ja." Und ich sagte: "Nein, ich rufe an."
Ich rief an, und sie waren in 5 Minuten da.
Warum schauten Sie erst da vorbei?
Ich arbeite für ein Unternehmen, das die Elektrik bei Sportübertragungen macht.
Konnten Sie Ihre Sachen mitnehmen?
Ich nahm das Nötigste mit.
Es fehlt noch viel.
Und jetzt klagen Sie auf die Herausgabe der verbliebenen Sachen.
Besonders wichtig ist Ihnen Werkzeug,
das Sie im Keller lagern.
Genau.
-Haben Sie es noch? -Nein.
-Wo ist es? -Ich verkaufte es.
Ok.
Wie viel bekamen Sie dafür?
2.000 $.
Wieso verkauften Sie sein Eigentum?
Ich setzte ihm eine Frist.
Laut Zivilgesetz 1983 kann ich ihm eine Frist von 15 Tagen setzen.
-Und nach 15 Tagen … -Moment.
Sie sprechen von Paragraf 1983 des Kalifornischen Zivilgesetzbuchs.
Er gilt für Vermieter.
Dem zufolge gilt: Befinden sich die Sachen des Mieters
nach Ablauf des Mietvertrags
noch auf dem Grundstück,
darf der Vermieter diese dann entfernen.
Sie stehen zwar im Mietvertrag,
das gibt Ihnen aber nicht das einseitige Recht,
seine Sachen einfach zu entfernen.
Ich gebe die Sache an Richterin DiMango weiter.
Wenn ich Ihren Ton höre
und Ihr Auftreten sehe und Sie beobachte,
dann ist die Situation ganz schön verfahren.
Aber eigentlich ist es Ihre Schuld.
Und zwar aus dem Grund, wie Sie Ihr Privatleben führen.
Sie ist wütend. Aber Sie richten Ihre Wut gegen den Falschen.
Sie sind wütend auf sie, deshalb haben Sie sie beleidigt.
Und Sie beide haben dieselbe Geschichte, ob Sie es mögen oder nicht.
Bei Ihrem Kennenlernen war er verheiratet, hatte eine Freundin und Sie.
Das Gleiche hier.
In Brooklyn sagen wir,
"von der Geliebten zur Betrogenen".
-Das passiert. So ist er. -Ja.
Ja, er hat Waffen, aber er ist im Recht.
In Kalifornien muss er diese nicht registrieren.
-Das sind Langwaffen. -Ja.
Sie sind sicher weggesperrt. Können wir Fotos davon sehen?
Sie sind im Haus, sicher weggesperrt.
Das Recht steht hier auf seiner Seite.
Soll er ins Gefängnis? Fühlen Sie sich dann besser?
Nein. Mich störte der Hausfriedensbruch.
Stopp. Das ist Unsinn.
Es ist nur er. Punkt.
Darf ich?
-Was haben Sie zu sagen? -Ich war seit Jahren unglücklich.
-Irrelevant. -Dann hättest du gehen sollen.
Danke. Sie hat recht.
Es gelten trotzdem Gesetze für Sie.
Rechtlich relevant ist hier, ob er den Schuldschein freiwillig unterschrieb
und ob Ihre Drohung, sein Eigentum einzubehalten,
als Gegenleistung ausreichend ist.
Wenn Sie sagen: "Wir lebten und schliefen zusammen",
reicht das als Gegenleistung nicht.
Dann wäre Prostitution legal.
Darum geht es also eigentlich nicht.
Es geht darum, dass Sie nicht offiziell verheiratet waren.
Das ist ein Problem.
In Kalifornien gibt es ohne Ehe keinen Unterhalt.
Auch nicht nach sieben Jahren Zusammenleben.
Das gibt es nicht.
Das ist nur ein Schuldschein.
Sie sagten: "Unterschreib mir das, ich will das."
-Und er sagte … -Euer Ehren,
eigentlich war er es, der mir am Morgen des 18. sagte:
"Keine Sorge, ich kümmere mich um dich.
Ich zahle die Miete und unterstütze dich."
Ich hielt seine Worte schriftlich fest.
Moment. Sagten Sie ihr, Sie übernehmen
-die Miete usw.? -Nein.
-Du lügst. -Sagten Sie, Sie helfen ihr
wegen ihrer Krankheit?
-Sagten Sie je … -Nein.
-Lügner! -Ms. Macariola.
-Hören Sie auf. -Lügner.
Ich rate Ihnen was.
Sie müssen etwas gegen Ihre Wut tun.
Sonst werden Sie nicht glücklich.
-Richter Levy? -Ich stimme Richterin Acker
und Richterin DiMango hier zu.
Die Bedingungen der Vereinbarung können Sie nicht einklagen.
Ich hielt nur fest, was er an dem Morgen sagte.
Das stimmt nicht.
Er ist ein notorischer Lügner.
Das sagte er Ihnen also an diesem Morgen.
Er würde das gemeinsame Konto behalten,
auf das die Rente automatisch eingeht.
So könne er Ihnen einfacher Geld überweisen.
Das soll er alles an dem Morgen gesagt haben?
-Ja. -Stimmt das?
-Nein. -Natürlich.
Er sagte an dem Morgen,
er behält das gemeinsame Konto,
weil die Entschädigung darauf eingehen würde.
Das könne er nicht mehr ändern.
Es gab noch ein offenes Verfahren.
-Ja. -Gegen Johnson & Johnson, oder?
Ja.
Sie sagten ihm, er müsse das gemeinsame Konto behalten,
weil die Entschädigung nur darauf überwiesen würde.
Sagte er das oder Sie?
-Nein, wir einigten uns darauf. -Das glaube ich nicht.
Sie schrieben auch auf, er hätte eingewilligt,
für Sie in der Seniorenvereinigung zu bleiben?
Nein, ich bat ihn darum.
-Haben Sie dem zugestimmt? -Nein.
Natürlich nicht.
Oder dass er zukünftig die Reparaturen an Ihrem Mercedes übernimmt.
-Sagten Sie das? -Nein.
-Sicher nicht. -Natürlich.
"Wir müssen uns auf einige Dinge einigen,
bevor du frei bist."
Wie wäre das wohl, wenn ein Mann das zu einer Frau sagt?
Ganz ehrlich, in dieser Beziehung
verhalten Sie sich missbräuchlich.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Wie lange wussten Sie davon,
und wie lange hatten Sie die unregistrierten Waffen schon?
Wie lange waren Sie schon Mittäterin?
GLEICH
Laut Debbie Anne Macariola stellte ihr Exfreund, Lionel Chartrand,
die nach der Trennung vereinbarte Unterstützung ein,
also klagt sie auf 10.000 $.
Laut Lionel willigte er nur ein, weil Debbie mit der Polizei drohte.
Er klagt wiederum wegen seines Besitzes und bereits gezahlter Ausgaben.
"Wir müssen uns auf einige Dinge einigen,
bevor du frei bist."
Wie wäre das wohl, wenn ein Mann das zu einer Frau sagt?
Ganz ehrlich, in dieser Beziehung
sind Sie missbräuchlich.
Wieso ist er das Opfer, wenn er fremdgeht?
Er ist ein Lügner.
Das schrieb er Ihnen am 13. August per SMS.
Hier steht: "Ich liebe dich nicht mehr.
Das ändert sich auch nicht. Ich bin nicht sauer.
Wegen deinen Drohungen wollte ich nur schneller weg."
Sie antworteten:
"Bei unserem Kennenlernen hattest du eine Frau und Geliebte.
Du ließt beide wie heiße Kartoffeln fallen.
Ihre Gefühle waren dir egal. Dich interessierte nur
die Liebe, die du brauchtest, und zwar für deinen Penis.
Dasselbe alte Spiel."
-Das schrieben Sie. -Ja.
Und weiter: "Du singst ihr dieselben Lieder vor wie mir damals."
-Also seiner neuen Freundin? -Ja.
Sie schrieben: "Ich habe dir gezeigt, wie man sich gut kleidet.
Davor warst du ein Assi.
-Ich brachte dir Manieren bei." -Ja.
"Ich wollte dich meiner Familie und Freunden präsentieren."
Und noch zu der Sache mit den Waffen, weil mir das wichtig ist.
Das Foto mit den Waffen ist von Ihnen, oder?
-Von Ihnen. -Ja.
Sie wussten also, dass die Waffen nicht registriert sind?
Wie lange wussten Sie davon,
und wie lange hatten Sie die unregistrierten Waffen schon?
Sie!
-Sie gehören nicht mir. -Irrelevant.
Sie besaßen sie beide.
Sie lebten im selben Haus, hatten beide Zugriff.
Wie lange waren Sie schon Mittäterin?
Ich bin fertig.
Weitere Fragen?
Ja. Wie ist Ihr Name?
Wilhelmina Malinao.
Wenn Sie bitte vorkommen könnten.
Das geht zu einem gewissen Teil in Ihre Gegenklage über.
Laut Ihrer Gegenklage soll die Klägerin Miete und Nebenkosten zahlen
und sich dafür entschuldigen, dass sie Ihre neue Partnerin etwas nannte,
was wir hier nicht wiederholen.
Aber warum sollte ich jetzt anordnen, dass sie Miete zahlt?
Es scheint, als ständen Sie immer noch im Mietvertrag.
Sie fühlten sich schlecht wegen ihr.
Das ist unabhängig davon, ob sie die Vereinbarung einklagen kann.
Ich sehe momentan keine Grundlage, warum sie Miete zahlen soll.
Sie zahlten einige Dinge.
Mit dem neuen Mietvertrag zahlte sie Miete.
Ich verstehe Sie. Ich hätte es nie so weit kommen lassen.
Aber weil sie mich herzerrt, ist es so weit gekommen.
Ich wollte damit abschließen.
Also ging es nur um ihre Klage
und dass Sie sich revanchieren wollten. Ehrliche Worte.
Der letzte Punkt Ihrer Gegenklage:
Der Angeklagte reichte einen Facebook-Post ein,
in dem Sie seine Freundin beschuldigen, Ihre Familie zu zerstören.
Sie streiten den Post nicht ab.
Nein.
-Sie sagten, sie zerstörte die Familie. -Ja.
Ich weiß nicht, ob die Rechtsprechung vorsieht,
dass man eine Entschuldigung einklagen kann.
Ich bespreche das mit meinen Kollegen.
Ich habe nichts weiter.
Ist Ihnen das wirklich wichtig,
oder sehen Sie das inzwischen anders?
Sie soll sich einfach in Zukunft von uns fernhalten.
In den letzten drei Jahren ihrer Beziehung war er DJ
und sie kam zu keiner seiner Shows.
Aber seit ich da bin, taucht sie auf …
Und das ärgert Sie.
-Verständlich. -Sie beleidigt mich.
Am besten halten Sie sich alle voneinander fern.
Sie verstehen hoffentlich, dass sie in derselben Situation ist
wie Sie damals.
Ist Ihnen das klar?
Es geht nicht um Sie.
Lassen Sie los.
Die beste Rache ist, sein altes Leben hinter sich zu lassen.
Und damit ziehen wir uns nun zur Beratung zurück. Setzen Sie sich.
Ja.
Das Gericht ist vertagt.
Der Fall wird aufgerufen. Sie dürfen gehen.
Starten wir mit der Klage.
Der Schuldschein ist problematisch, gelinde gesagt.
Es gibt keine Gegenleistung.
Man könnte sagen, und das ist wohl ihr Argument,
dass er raushandelte, seine Sachen dort einlagern zu dürfen.
Und doch war das auch sein Recht,
die Vereinbarung ist also ungültig.
Ich bin der Meinung, der Angeklagte muss
keinen Schadensersatz zahlen.
Sie führte das nicht weiter aus,
aber ich nehme an, sie verlor wohl ihren Job,
weil er dort als DJ arbeitet.
Und sie war dort wohl Barkeeperin?
Sie arbeitete vorher zwei Tage die Woche an der Bar.
-Ja, weil … -Das war ein Problem.
-Sie machte Stress. -Eindeutig.
Er ist also nicht schuld.
Ich würde die Klage vollständig abweisen.
-Was sagt ihr? -Ich würde sie auch abweisen.
Es gibt keine rechtliche Grundlage für den Schuldschein.
Ich habe mir das kalifornische Gesetz angesehen.
Ohne Ehe kein Unterhalt.
Auch nicht, wenn man sieben Jahre wie Mann und Frau zusammenlebte.
Ihr steht nichts zu. Es gab keine Gegenleistung.
Und sie ist nicht seine Vermieterin.
Er durfte seine Sachen dort lagern.
Er wohnte dort. Ohne Vereinbarung.
Er ist nun mal so.
Er log und betrog von Anfang an.
Sie ließ sich auf ihn ein. Sie wusste, er betrog sie.
Ich weiß nicht, wofür sie Schadensersatz will.
Ich sehe keine Grundlage für den Schuldschein
oder jegliche andere mündliche oder schriftliche Vereinbarung.
Ich stimme zu, es gibt keine Grundlage für den erzwungenen Brief.
Ich möchte nur hinzufügen,
dass er die Nötigung meiner Meinung nach hinreichend belegt hat.
Sie war rachsüchtig und wütend.
Nichts geht über eine verschmähte Frau.
Was uns zur Gegenklage bringt.
Er sagt: "Ich will kein Geld von ihr",
aber im Grunde will er das schon.
Er will das Geld zurück, das er
wegen dem Schuldschein zahlte.
Er hatte Angst, sie würde zur Polizei gehen.
Er sah sich gezwungen.
Sie wollte ihn drankriegen. Wegen der Waffen.
Ich wollte die Gegenklage ursprünglich abweisen,
und sie sollte sein Eigentum rausgeben.
Es ist unklar, ob sie noch sein Eigentum hat
oder in welchem Zustand die Sachen sind
angesichts der angespannten Situation.
Ich würde seine Mietforderung trotzdem abweisen.
Er zog zwar irgendwann aus,
stand aber noch einige Monate im Vertrag,
musste also weiter zahlen.
Mir macht der Schuldschein Sorgen,
den sie ihn zu unterzeichnen zwang.
Ich würde ihm mindestens 2.000 $ geben.
Die bekam sie wegen dem Schuldschein.
Ich würde ihm alles zusprechen.
Er hat eine Liste erstellt
und alle Rechnungen eingereicht,
die er seit seinem Auszug am 18. zahlte.
Kabelgebühren für November, Dezember, Januar, Februar, März.
Er zahlte die Autoversicherung von November bis Februar.
Er hat viel mehr gezahlt, als er einklagen will,
also würde ich ihm 9.018 $ zusprechen.
Ich stimme zu.
-Ich überlege es mir. -In Ordnung.
-Gut. -Vielleicht ein paar Werkzeuge verkaufen.
Das Gericht tagt wieder.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Wir haben uns beraten und sind zu einem einstimmigen Urteil gelangt.
Ich fange mit der Klage an.
Ms. Macariola, Ihre Klage entstand auf Basis
Ihres eigenen Schuldscheins.
Aber diese Vereinbarung entspricht einfach nicht
den gesetzlichen Anforderungen eines gültigen Vertrags.
Es gab keine Gegenleistung.
Es stand ihm zu,
für eine gewisse Zeit seine Sachen weiter einzulagern.
Sie hätten sie nicht verkaufen dürfen.
Selbst, wenn das die von ihm geforderte
Gegenleistung wäre, würde das nicht ausreichen.
Er dürfte immer noch seine Sachen dort lagern.
Ihnen stand es nicht zu, über seine Freiheit zu verhandeln.
-Das stand Ihnen nicht zu. -Ich weiß.
Sie sind sauer, und Sie haben jedes Recht dazu.
Aber das rechtfertigt keine Klage.
Wir weisen die Klage deshalb einstimmig ab.
Mr. Chartrand, bezüglich Ihrer Gegenklage war ich zwiegespalten.
Sie verklagen sie auf Mietzahlungen und einiges Weiteres.
Einerseits denke ich,
dass Sie dem zustimmten
in einer Zeit, als Sie zusammen waren.
Aber nach Ihrer Aussage und der gemeinsamen Beratung
stimme ich Richter Levy und Richterin DiMango zu.
Sie leisteten die Mietzahlungen und andere Zahlungen
an sie wohl nur, weil Sie dachten,
sich an eine Vereinbarung halten zu müssen.
Diese entbehrt jeglicher rechtlicher Grundlage.
Und Sie unterzeichneten sie wohl nur,
weil sie mit der Polizei drohte
und den Behörden Dinge gemeldet hätte, die Sie geschädigt hätten.
-Trotz fehlender Grundlage. -Ja.
Wir geben Ihrer Gegenklage also einstimmig statt.
Es ist schlimm, dass Sie nun in diese Sache verwickelt sind,
aber Sie wussten auch, worauf Sie sich einlassen.
-Ja. -Kein schönes Gefühl,
aber alle müssen damit abschließen.
Wir geben Ihrer Gegenklage einstimmig statt,
und Sie erhalten den von Ihnen geforderten Betrag von 9.018 $.
Es ist wohl auch zu spät für Entschuldigungen.
Alle sollten einen Schnitt machen und sich auf sich selbst konzentrieren.
Urteil für den Angeklagten in seiner Gegenklage über 9.018 $.
Ihnen alles Gute.
KLAGE ABGEWIESEN
Die Klage ist abgewiesen.
Parteien entlassen. Sie dürfen gehen.
Verträge gelten vor Gericht nichts mehr, trotz Zustimmung und Unterschrift.
Das Urteil finde ich fair.
Das kommt alles von seiner Verlobten,
weil sie mich nicht in seiner Nähe will.
Sie redet vor jedem in der Kirche schlecht über mich.
Sie hat die Familie zerstört.
Und dann nennt sie mich
eine Transvestitin.
Ich habe ihn geliebt und hatte Mitleid.
Als wir uns kennenlernten, hatte er nichts.
Sie soll sich von uns fernhalten.
Ich will, dass wir das hinter uns lassen.
Brach jemand eine Vereinbarung?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Daniela Schulz
Kreative Leitung Vanessa Grondziel