Schwester verklagt Bruder.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
Wir schreien uns an.
Er packt mich und schubst mich gegen die Tür.
-Er richtete eine Waffe auf Sie. -Ja.
Sie hämmerte an die Tür, und sie stritten.
Er sagte: "Beruhig dich oder geh."
Haben Sie eine Waffe gezogen?
WILLIAMS GEGEN McNEMAR
Diese Klage wurde in La Marque, Texas, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall 3011, Williams gegen McNemar.
-Vielen Dank, Cassandra. -Gerne. Sie dürfen sich setzen.
RICHTERIN P. DiMANGO
Schwester verklagt Bruder. Und es geht um einen Rasenmäher.
2.500 $ plus ein Darlehen über 150 $.
Er hätte der Zahlung zugestimmt, aber nicht gezahlt.
Abzüglich 140 $ schuldet er Ihnen noch 2.510 $.
Sie wollten bezahlen, aber sie kam vorbei, wollte den Rasenmäher zurück
und beschädigte Ihre Tür, also wollen Sie nicht zahlen.
Sie haben Gegenklage eingereicht
und behaupten, dass die Reparatur der Tür 1.600 $ kostet.
Jawohl.
Erzählen Sie mir von sich.
Zwei Geschwister im Rechtsstreit um einen Rasenmäher.
Standen Sie sich früher nah?
Nicht wirklich.
Er war schon immer brutal.
Nein.
Mit 16 schickten ihn meine Eltern
auf eine andere Schule.
Mir ist aufgefallen, dass Sie nebeneinander wohnten,
oder im selben Haus?
Er wohnte bei mir, bevor er in dem Haus wohnte.
Er und seine Freundin zogen aus Arizona her,
und er hatte keine Bleibe.
Er wohnte bei Ihnen?
Das war Ihre Beziehung, und im Mai 2021 kauften Sie dann
-einen Rasenmäher. -Ja.
Hier ein Bild von diesem hübschen Rasenmäher.
Ein kommerzieller Rasenmäher.
Es klingt, als wäre es nur ein Rasenmäher, aber …
-Ich verstehe. Wo leben Sie? -Texas.
-Große Rasen. -Ja.
Ich verstehe. Sie sind darauf angewiesen.
Sie kaufen also den Rasenmäher, leasen ihn.
-Ein Rasenmäher von 2021. -Genau.
Der Leasingwert liegt etwas über 6.000 $.
Ohne den Leasingvertrag hätten Sie um die 2.800 $ bezahlt.
Sie hatten etwa 26 Monate, um alle zwei Wochen 98 $ abzuzahlen, richtig?
Wann ist er abbezahlt?
Er ist abbezahlt seit September 2023.
Sie ziehen im Mai 2023 um und sagen,
-Sie wollen den Rasenmäher kaufen. -Jawohl.
Die Sache ist, Sie sagen, es ging nicht um 2.500 $.
Sie wollten 1.500 $ für den Rasenmäher zahlen.
-Ja. Ja, wegen dem Schaden. -Richtig?
Sie sagen, die Abmachung seien 2.500 $,
weil Sie die Leasingfirma direkt bezahlten.
200 $ im Monat.
200 im Monat. Ok.
In einer SMS schreibt er:
"Wenn der Lohn kommt, kriegst du 100 $."
-Richtig? -Jawohl.
Da hatte er seit über einem Jahr nichts mehr gezahlt.
Er stimmt also zu, und Sie erhalten diese SMS
-im August, ist das korrekt? -Ja.
Nachdem er im Mai zustimmte,
Sie für den Rasenmäher zu bezahlen.
Bis dahin leisteten Sie keine Zahlung?
Ich erkrankte an Knochenkrebs.
Wann sind Sie erkrankt?
Im April 2023.
Sie erkrankten, bevor Sie den Rasenmäher kaufen wollten?
-Es war zeitgleich. -Stimmt das?
Er hatte angeblich schon Hirntumore, wurde zehnmal angeschossen.
Sie können das sicher medizinisch belegen.
-Ich habe nichts dabei. -Nein.
Das ist aber Ihr Grund, nicht zu zahlen.
Wegen der Operationen.
Sie meinte selbst, wenn es mir besser geht,
kann ich wieder zahlen.
Sie hatten ein Problem mit dem Fuß, oder?
Er wurde am Fuß operiert. Das brachte wohl nichts,
und die OP verursachte eine Art Hautausschlag.
-Ok. -Dann behauptete er, es sei Krebs.
Aber wir besuchten ihn im Krankenhaus.
Er bekam Antibiotika.
-Ok. -Bei Krebs gibt es keine Antibiotika.
Wenn das Ihre Argumentation wäre,
und das ist sie wohl,
hätten Sie allerlei medizinische Belege, auf denen es heißt:
"Krebs, Fußerkrankung, Hautausschlag,
Antibiotika, Chemo", was auch immer. Aber Sie haben keine Belege, oder?
-Nein. -Ok.
Wo ist eigentlich der Rasenmäher im Moment?
Ich musste ihn verpfänden …
-Für die Krebsmedikamente? -Ja.
Für die wir keine Belege haben.
Sie verpfändeten ihn also. Für wie viel?
Ich habe 1.200 $ bekommen.
Und wo ist er? Noch beim Pfandhaus?
-Ja. -Wie lange ist er schon da?
Seit Juni dieses Jahres.
Aber Sie zahlen, weil er Sie nicht bezahlt
und Sie nicht wollen, dass er an den Händler zurückgeht.
Ja. Ich sagte zu ihm: "Ich weiß, du hast es nicht leicht."
Ich hatte ihm bereits Geld für Benzin überwiesen.
Sie gaben ihm 150 $, von denen er 40 $ zurückzahlte
für den Kredit, den Sie ihm gaben.
Ja, ich rief ihn an und wollte Verständnis zeigen,
er ist mein Bruder …
Verstehe. Gehen wir weiter.
Am Ende suchen Sie sein Haus auf,
Sie wollen den Rasenmäher zurück.
-Und er versteckt sich vor Ihnen? -Ja.
-Im Schlafzimmer. -Nein.
Ich klopfte an die Tür, sie hatte aufgemacht.
Ich: "Wo ist Cody?" Sie: "Nicht hier."
Da wurde ich sauer,
weil ich mit ihr rede und sie so …
Als wäre es lustig.
Ich bin schon sauer, und das gießt noch Öl ins Feuer.
Im Wohnzimmer höre ich was aus dem Schlafzimmer.
Ich öffne seine Schlafzimmertür, und er drückt dagegen.
Wir schreien uns an, ich soll gehen.
Ich bin dabei, zu gehen,
und er packt mich und schubst mich gegen die Tür.
Sie stießen gegen die Tür?
-Das ist eine Lüge. -Ja.
Das ist …
Ich habe Sie gehört.
Wie lange haben Sie in dem Haus gelebt?
-Eineinhalb Jahre. -Sie kauften es?
-Ich kaufe es jetzt. -Wie alt ist es?
Es wurde 1952 gebaut.
Die Tür ist also 75 Jahre alt.
Nicht so alt.
Hier sind Bilder.
Ich zeige das, weil sie so alt ist,
dass schon die Farbe abblättert.
Das ist das Alter der Tür.
-Sie war nicht neu? -Nein.
Ok, danke.
Richter Levy?
-Mr. McNemar? -Ja.
Ich verstehe noch nicht, warum in Ihrer Erwiderung steht,
Sie kauften im Mai 2023 den Rasenmäher von Ihrer Schwester,
sie wollte 2.000 $, Sie handelten sie aber auf 1.500 $ runter.
Ist das noch Ihre Aussage?
-Ja. -Ok.
In einer SMS vom 29. April 2023 ist die Rede
von Zahlungen in Höhe von 2.000,
wenn etwas passiert,
bei einem Schaden während der Lagerung.
Aber da steht auch,
sie gibt mir die Chance, ihn günstiger zu kaufen.
Ok, und das war, bevor Sie zustimmten, ihn ihr abzukaufen, oder?
-Richtig. -Was haben Sie dazu zu sagen?
Denn er sagte, es wären 1.500 $.
Laut der Nachricht nannten Sie ihm 2.000.
Das war, bevor wir uns auf den Kauf geeinigt haben.
Nach dem Gespräch mit meinem Mann war die Zahl eine andere,
weil wir am Ende über sechs Riesen zahlen.
Ok, verstehe. Sie sagt also, dass Sie,
bevor Sie sich auf den Verkauf einigten,
vorläufig 2.000 $ besprochen hatten, oder?
Ja, 2.500 wäre zu hoch gewesen.
Ich stimmte 1.500 zu.
Ich weiß, dass er nach dem Streit 1.500 gesagt hatte,
und ich sagte: "Das waren nicht 1.500, sondern 2.500."
Darauf hatte er keine Antwort.
-Richtig. -Aber das …
Cassandra, zeigen Sie das bitte dem Angeklagten.
Danke.
Mr. McNemar, ich zeige Ihnen ein Dokument Ihrer Schwester,
in dem Sie ihr mitteilten,
dass der Preis für den Rasenmäher 1.500 betrage.
Sie antwortete, das sei nicht die Vereinbarung, es seien 2.500 $.
Eine logische Antwort wäre gewesen: "Das war nicht die Abmachung."
-Sie stimmen zu, oder? -Ja, aber in den vorherigen SMS
wurde gestritten, da wollte ich mich raushalten.
Ich verstehe.
Alles, was ich ihr geschickt hätte,
hätte den Streit nur weiter angefacht.
Sprechen wir über die Tür, Ihre Gegenklage.
Laut Ihrer Gegenklage
trat Ihre Schwester dagegen,
der Rahmen brach.
-Ihr Mann richtete eine Waffe auf Sie. -Ja.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Die Freundin.
-Sie arbeiten? -Ja.
Wie viel Geld gaben Sie ihm für die Krebsbehandlung?
Mandy Williams verklagt ihren Bruder Cody McNemar auf über 2.500 $
für einen Rasenmäher und einen Kredit.
Cody behauptet, er schulde nichts, und erhebt Gegenklage auf 1.600 $,
da seine Schwester seine Tür eingetreten haben soll.
Laut Ihrer Gegenklage
trat Ihre Schwester dagegen,
der Rahmen brach.
-Ihr Mann richtete eine Waffe auf Sie. -Ja.
Sie erwirkten am selben Tag eine einstweilige Verfügung.
-Richtig. -Haben Sie eine Kopie davon?
Ich bekam keine Kopie.
-Sie gaben uns den Polizeibericht. -Richtig.
Hier steht: Am Dienstag, den 20. August 2024,
wurde um etwa 12:17 Uhr dieser Polizeibeamte losgeschickt.
"McNemar informierte Williams
über die Verpfändung,
woraufhin McNemar sie zwang zu gehen."
Zur Klarstellung:
-Die Polizei war da. -Ja.
Sie sagten dem Polizisten, sie trat so hart gegen die Tür,
-dass sie brach? -Ja.
-Und dass ihr Mann die Waffe zog. -Ja.
Ok. Nichts davon stand im Bericht.
Bei einer Beschwerde,
dass jemand Sie mit einer Waffe bedrohte,
schreibt die Polizei das normalerweise in einen Polizeibericht.
-Der Ehemann? -Ja.
Bitte vortreten.
20. August 2024.
-Waren Sie mit Ihrer Frau in dem Haus? -Ja.
Haben Sie ihn dabei mit einer Waffe bedroht?
-Nein. -Was sahen Sie?
Was sah ich?
Ich gehe mit ihr rein. Wir suchen den Rasenmäher.
Sie streitet mit seiner Freundin.
Er kommt aus dem Zimmer, sie streiten,
und ich sage: "Er ist nicht hier, gehen wir."
Er will uns nicht zum Pfandhaus lassen, um den Rasenmäher zurückzukaufen.
Moment.
Sie wussten,
dass sie und ihr Mann den Rasenmäher noch abbezahlen müssen?
Nein.
Haben Sie das besprochen? Sicher.
In dieser Nachricht steht, dass wir ihn noch abbezahlen.
Lesen Sie vor.
Ich schrieb: "Kann Kenneth den Rasenmäher holen?
Ja, du hast es nicht leicht,
aber wir bezahlen ihn noch ab.
Ich arbeite auch nicht, Cody.
Über ein Jahr
ist keine Zahlung mehr gekommen.
Nichts für ungut, ich verstehe deine Situation,
aber dann müssen wir verkaufen.
Wir können uns das nicht leisten, keiner benutzt ihn."
Erinnern Sie sich?
Das war nach dem Verpfänden.
Ich verpfändete, dann kam die SMS.
Sonst hätte ich nie verpfändet.
-Die Verpfändung war neu. -Es wurde besprochen.
Wir besprachen den Kauf und sagten:
"Deine monatliche Rate ist genauso hoch wie unsere Rate."
98 $ alle zwei Wochen. Das wurde so besprochen.
Das klingt glaubhaft.
Wieso sollten Sie verkaufen, ohne ihm zu sagen,
dass Sie das Geld von ihm zur Rückzahlung brauchen?
Verstanden. Eine letzte Frage.
Mr. McNemar, Sie erheben Gegenklage auf 1.600 $
für die Reparatur der Tür, oder?
-Richtig. -Haben Sie einen Nachweis,
der zeigt, dass Sie die Kosten auch beglichen haben?
-Nur einen Kostenvoranschlag. -Das zählt nicht.
-Wohnen Sie noch da? -Ich kaufe das Haus.
Tut er nicht.
Der Schaden an der Tür war dann im August 2024?
Richtig.
-Noch nicht beglichen? -Nein.
Keine weiteren Fragen. Danke.
Besprechen wir ein paar Dinge.
Sie erkennen an, dass Sie ihr eine gewisse Summe schulden,
doch der Betrag ist strittig.
In Ihren Unterlagen steht, es waren 1.500.
Die Klägerin sagt, es waren 2.500.
Da ist alles klar. Wie viel haben Sie bezahlt?
Insgesamt 640 $.
Wo ist der Nachweis?
Sie haben keinen Nachweis.
Ms. Williams, wie viel Geld hat Ihr Bruder Ihnen gezahlt?
100 $ per Überweisung
und 40 $ in bar.
Das war kurz, bevor ich ihn wieder abholen wollte.
Sie sagen 140, Sie sagen 600.
Es ist unbestritten,
dass Sie den Rasenmäher zum Zeitpunkt der Verpfändung
noch nicht abbezahlt hatten.
Richtig.
Was haben Sie mit den 1.200 $ vom Pfandhaus gemacht?
800 $ waren für Medikamente.
Welche Medikamente?
Ich habe die Namen der Medikamente.
Haben Sie die Quittung dafür?
Ich hätte nicht gedacht, dass ich sie brauche.
Waren Sie versichert?
Ich bin aus meiner Versicherung geflogen.
Was macht Ihre Partnerin beruflich? Die Zeugin.
-Können Sie vortreten? -Jawohl.
Sie sind die Freundin.
-Nennen Sie Ihren Namen. -Danielle.
Danielle, arbeiten Sie?
Ja.
Wie viel Geld gaben Sie ihm für die Krebsbehandlung?
-Nichts. -Nichts?
Verpfänden wir einfach etwas …
-Wir waren noch kein Paar. -… das wir nicht besitzen.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Er verklagt seine Schwester auf 1.600 $ für eine Tür,
die noch nicht repariert ist.
Sie haben das gehört?
War das die Wahrheit oder eine Lüge?
Laut Mandy Williams schuldet ihr Bruder ihr
über 2.500 $ für einen Rasenmäher und einen Kredit.
Aber Cody erhebt Gegenklage auf 1.600 $
wegen einer Tür, die sie angeblich aus Wut eintrat.
Ihre Verteidigung läuft darauf hinaus:
"Sie kam rüber und war wütend,
weil ich ihr Eigentum verpfändete.
Sie trat meine Tür ein."
-Das ist Ihre Verteidigung? -Ja.
Es gibt eine andere Version der Ereignisse des Tages.
Könnten Sie vortreten?
Laut ihnen …
Nehmen wir an, sie trat die Tür ein.
Was ist noch passiert?
Er schubste Ihre Frau?
Ja. Ich war draußen …
Eine Frage an Sie, Ma'am.
Wo waren Sie, in Bezug auf die Tür,
als Ihr Bruder Sie schubste?
Etwa einen Meter von der Tür entfernt.
Sein Zimmer ist nicht weit von der Tür, und ich stand dazwischen.
Dann sollte ich gehen.
Ich sehe, er regt sich auf, also will ich gehen,
und er packt mich.
-Sie lügt. -Streiten Sie das ab?
-Ich streite es absolut ab. -Sie streiten es ab.
Haben Sie eine Waffe gezogen?
Nein.
Sie sagen, er zog eine Waffe, sie sagen, Sie schubsten seine Frau.
Ma'am, was haben Sie bei der Auseinandersetzung wegen der Tür gesehen?
Sie hämmerte an die Tür, und ich ging zur Tür.
Ich machte sie also auf.
Ich trat zurück, und sie stieß mich und die Tür zurück.
Sie ging direkt zur Garage
und sagte nur: "Wo ist Cody?"
Ich sagte: "Keine Ahnung."
Sie ging ins Zimmer, Cody war da,
und er sagte: "Was?" Sie fingen an zu streiten,
dann trat er aus dem Zimmer.
Da ist ein kleiner Durchgang zum Flur.
Er war da, die Tür hier, sie da.
Sie stritten.
Er sagte: "Beruhig dich oder geh."
Sie sagte: "Ok."
Sie ging zur Haustür, trat sie auf
und sagte: "Kämpfen wir."
Als sie draußen stritten,
waren da nur Cody und ich.
Ich stand einfach da, und dann …
Da hämmert also jemand wütend an die Tür,
und Sie sagen: "Ich kümmere mich schon darum."
Es kommt mir seltsam vor.
Vielleicht war es so.
Ms. Williams, ich glaube, mit der Tür ist etwas passiert,
Sie waren sauer.
Ich war richtig sauer.
Traten Sie gegen die Tür?
-Ich war sauer, aber trat nicht dagegen. -Nicht?
Er erwischte mich hinten am Oberteil.
Schubste er Sie raus?
Ja, er packte mich und schubste, ich war gleichzeitig am Gehen.
Nicht zu glauben.
Ich habe die Tür sicher mit etwas Kraft getroffen.
Ich sah nicht, dass sie kaputt war,
aber ich würde nie auf ihn zulaufen oder gegen ihn kämpfen.
Richterin DiMango?
Als das alles passierte, waren Sie im Haus?
Ja, bevor sie rausgingen.
-Gingen Sie mit ihnen raus? -Ja.
Haben Sie ihn draußen mit einer Waffe gesehen?
Ja. Ich rannte rein, ich hatte Angst.
Hätte er eine Waffe gezogen,
hätten Sie das der Polizei gesagt,
wie Richter Levy anmerkte.
Das haben Sie in Ihrer Aussage aber nicht gesagt.
Sie wollten eine einstweilige Verfügung.
Dann stimmt wohl die Geschichte mit der Waffe nicht.
Sie waren also im Haus
und meinten, sie trat die Tür ein oder stieß sie auf.
Wie genau?
Hat sie sie unten eingetreten?
Oder oben aufgestoßen?
In der Mitte, wo der Griff ist,
wo man runterdrückt, darunter.
Sie hob an und trat.
Sie lief und trat sie ein.
Das wollte ich wissen.
Denn diese Tür … Das ist weit oben.
An der Tür.
Wenn Sie nicht gerade Fußballerin sind, kamen Sie wohl
nicht hoch genug, um das Fenster rauszutreten,
das aussieht, als wäre es bereits draußen.
Ein Kostenvoranschlag über 1.600 $ für etwas, das nicht repariert ist.
Ich habe keine Fragen mehr. Meine Kollegen vielleicht?
Ja, ich. Richterin DiMango wiederholte gerade
die Position Ihres Freundes, Mr. McNemar,
der behauptet, die 1.600 $, auf die er seine Schwester verklagt,
seien für eine Tür, die noch nicht repariert ist.
Sie haben das gehört? War das die Wahrheit oder eine Lüge?
Sie wurde nicht repariert.
-Nicht? -Nein.
Sie erinnern sich an Ihre eidesstattliche Aussage,
die Sie vor Gericht abgaben, bevor Sie heute kamen.
Welche Aussage?
Die eidesstattliche Erklärung.
Ja.
Erinnern Sie sich an Ihre Aussage vom 24. August?
"Als Mandy ging, trat sie die Tür auf
und beschädigte die Tür und den Rahmen."
-Ja? -Ja, Sir.
"Einige Tage später
ließ Cody die Tür reparieren."
Das habe ich gesagt?
Zeigen Sie es ihr. Ich war's nicht.
Schauen Sie oben. Das ist Ihr Name, oder?
Das steht wirklich da.
Danke. Das war es von mir.
Ok, danke. Wir ziehen uns zur Beratung zurück.
Die Sitzung ist vertagt.
Sie erschien mir sehr glaubwürdig, er nicht.
Er hat nichts mitgebracht,
was seine Glaubwürdigkeit hätte untermauern können.
Was die Medikamente angeht,
drucken diese großen Läden
einem alles aus.
Es kann gut sein,
er wusste nicht, er braucht einen Beleg.
Aber er hätte zurückgehen
und sagen können:
"Können Sie mir eine Liste meiner Medikamente zeigen?"
Sie war glaubwürdig und hat wohl Anspruch
auf den Restbetrag des Verkaufspreises.
Eine Sache.
Der Wert von gebrauchten Rasenmähern
liegt selbst bei Modellen von 2015, 2013 weit über 1.500 $.
Schwer vorstellbar, dass sie ihm so einen tollen Preis gemacht hätte,
weniger als 2.500.
Ich finde, ihr steht der volle Betrag zu
und ihm für seine Gegenklage gar nichts.
Und jemand hätte die Waffe erwähnt.
Bei so einem Streit hätte jemand zur Polizei gesagt:
"Da war eine Waffe", aber keiner tat es.
-Ja. -Nichts im Polizeibericht,
und der Angeklagte konnte das nicht erklären.
Die Klägerin hat ihre Beweislast
bezüglich der 2.500-$-Vereinbarung erfüllt,
und sie hat angegeben, dass er 140 $ des Kaufpreises bezahlt hat.
Bleiben also noch 2.360 $, die er ihr hieraus schuldet.
Tanya, deine Befragung war richtig
in Bezug darauf, dass er wusste, er tat das Falsche,
als er den Rasenmäher verpfändete, den er noch nicht besaß,
weil er ihn noch nicht abbezahlt hatte.
Ansonsten hätte er ihr gesagt, dass es das macht,
was er nicht tat, weil er wusste,
die Leasingfirma bekam noch Raten dafür.
Seine Aussage war so unsinnig wie die seiner Freundin, als sie sagte:
"In meiner eidesstattlichen Aussage stand,
jemand reparierte die Tür, aber ich weiß nicht, wieso."
Sie lügen.
Ihre Klage ist schlüssig.
Zieht man alles in Betracht,
das dazu führte, dass sie überhaupt auftauchten,
dann waren sie wohl aufgebracht
und ihr Bruder wollte sie wohl raushaben.
Er hat keine Belege für Zahlungen
oder Medikamente,
keinen Beweis, dass es jemals Medikamente gab.
Er kann gar nichts vorweisen.
Ich finde, ihr steht alles zu, einschließlich der Überweisung.
-Ich glaube ihr. -Ich auch.
Sie gab ihm Geld.
Wir sind uns also einig, wir geben ihr die 2.510 $ und ihm nichts.
Das Gericht tagt wieder.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Cassandra.
Im Gerichtssaal kommt es oft auf Glaubwürdigkeit an.
Diese wird von uns allen anhand dessen beurteilt, was Sie sagen
oder nicht sagen.
Und manchmal anhand von Nachweisen, die man nicht erbracht hat.
Wenn Sie also keine Apothekenrechnung haben,
warum lassen Sie sich keine Quittung ausdrucken,
die zeigt, was Sie bezahlt haben?
Hätten Sie bei der Polizei eine Waffe erwähnt,
wäre das eine bewaffnete Straftat
und das Ergebnis ein anderes.
Sie erkennen sicher, dass bei der Glaubwürdigkeitsfrage,
der Gewichtung, den 51 %
der Beweislage Sie vorne liegen.
Was Ihre Hauptforderung angeht,
die Forderung über 2.510 $,
glauben wir, Sie stimmten 2.500 $ zu.
Wir glauben Ihnen, dass er sich 150 $ lieh,
und wir glauben Ihnen, dass er 140 $
seiner Schulden beglich.
In der Sache haben Sie Erfolg.
Sie hingegen fanden wir nicht glaubwürdig.
Bezüglich des Schadensersatzes
reparierten Sie die Tür nicht. Wer weiß, ob das passiert.
Im Ergebnis
weisen wir die Gegenklage daher ab.
Alles Gute für Ihren weiteren Weg, auch finanziell.
So lautet das einstimmige Urteil des Gerichts.
Der Fall ist abgeschlossen. Die Parteien sind entlassen.
Die Leute halten mich für aggressiv
wegen meiner Größe.
Das hat sie ausgenutzt.
Der Typ ist fast zwei Meter groß, über 140 Kilo.
Das macht keinen Sinn.
Ich habe noch nie eine Frau angefasst.
Ich habe dieses Problem nicht zum ersten Mal mit ihm.
Sie ist für mich gestorben.
Nachdem sie mich verklagt und rumlügt.
Ich blicke nach vorne, ob Familie oder nicht.
So ist es.
Familiendrama?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Daniela Schulz