Sie warf Steine auf mein Auto und schrie.
Im Ernst? So benehmen Sie sich?
Ich wäre mit einer Tüte über dem Kopf hergekommen.
Dann mischte sich Ihre 18-jährige Tochter ein.
Sie rannten vor die Garage.
Die Tochter schlug mir ins Gesicht.
Was war Ihr Ziel?
Ich bin nicht stolz.
Sie hätten zahlen sollen,
statt dass nun die ganze Welt weiß,
wie verrückt Sie waren.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
BERGREN GEGEN CHEPELNIK
Diese Klage wurde in Duluth, Minnesota, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall 3014, Bergren gegen Chepelnik.
Die Parteien wurden vereidigt.
-Setzen Sie sich. -Danke, Cassandra.
-Gerne. -Ms. Bergren, laut Ihrer Klage
waren Sie und die Angeklagte Nachbarinnen.
-Richtig. -Und Sie verklagen sie
wegen Sachbeschädigung an Ihrem Auto und auf Umzugskosten,
die laut Ihnen durch das Verhalten der Angeklagten nötig waren,
da Sie und Ihre Familie sich unsicher fühlten.
Richtig, Euer Ehren.
Und Ms. Chepelnik, Sie bestreiten nicht,
das Auto der Klägerin beschädigt zu haben,
aber Sie behaupten, ihr nichts zu schulden,
da das Auto ein Totalschaden war und Sie der Klägerin vorwerfen,
Ihnen bewusst Angst gemacht zu haben,
besonders, als sie und ihre erwachsene Tochter
Sie angriffen und eine Klinikrechnung von über 700 $ verursachten.
Ihre Aussage war quasi, dass Sie quitt seien.
-Ja, Euer Ehren. -Gut.
Ms. Bergren,
wann wurden Sie beide Nachbarinnen?
Das war 2022.
Irgendwann im Spätsommer, glaube ich. Vielleicht im August?
Ok, stimmt das, Ms. Chepelnik?
-Ja. -Ok.
Wie war das Nachbarschaftsverhältnis
mit der Angeklagten zu Beginn?
Wir verstanden uns nie.
Von Anfang an
war sie mit dem Hausverwalter zusammen
und dachte daher, sie hätte das Recht,
über alles die Kontrolle zu haben.
Wie lange lebten Sie schon in dem Wohnkomplex,
ehe die Angeklagte einzog?
So ein, eineinhalb Jahre.
Sehen wir uns Beweisstück 4 an.
Ja, Euer Ehren.
Wo lebten Sie auf diesem Foto?
Ich lebte …
-Meine Fenster sind da oben. -Ok.
Und die Angeklagte? Wo war ihre Wohnung?
Ihre Fenster sind direkt unter meiner Wohnzimmerschiebetür.
-Ihre zwei Fenster sind hier? -Ja.
-Stimmt das, Ms. Chepelnik? -Ja.
Mit wem lebten Sie in Ihrer Wohnung?
Hauptsächlich war ich allein.
Ms. Bergren,
sprechen wir nun über den 12. August 2024.
Hatten Sie zu der Zeit einen Unfall mit Ihrem Auto?
-Ja. -Erzählen Sie davon.
Mein Sohn und ich fuhren von Subway nach Hause
über eine sehr dunkle Straße.
Eine der dunkelsten Straßen in Duluth, Minnesota.
Wir fuhren ein Reh an.
Dadurch fuhr ich in den Graben.
Die Reifen auf der Beifahrerseite lösten sich vom Radkranz.
Die vordere Stoßstange hing herunter.
Ich musste es zurück nach Hause abschleppen lassen,
da ich ohne Reifen nicht fahren konnte.
Das Auto wäre nach Reparatur der Reifen und der Stoßstange
noch fahrbar gewesen.
Der Motor war nicht defekt?
-Nein. -Was für ein Auto war es?
Ein alter Toyota Camry.
Ließen Sie das Auto reparieren?
Die Reifen waren noch nicht drauf, da ich mit …
Ich habe ein Motorrad, Euer Ehren.
Damit fuhr ich
-zur Arbeit. -Ok.
Nun zu Ihnen, Ms. Chepelnik.
Können Sie das Fahrzeug nach dem Unfall beschreiben?
Es war in einem schlechtem Zustand.
-Gut. -Es sah besch… aus.
-Ok. -Das Ding war nicht mehr fahrbar.
Es stand wochenlang vor meinem Fenster.
Es stand direkt an der Hauptstraße, nicht mal straßentauglich.
Ohne Nummernschilder oder Plakette.
Es war schrottreif.
Das Abschleppen zum Schrottplatz
ist kostenpflichtig.
Es gefiel Ihnen nicht, dass das Auto dort …
Ich hatte einen schlechten Montag, als ich diesen Schrotthaufen da sah.
So weit sind wir noch nicht, Ma'am.
Können wir uns bitte Beweisstück 1 ansehen?
Ms. Bergren, machten Sie das Foto?
Ja, Euer Ehren.
Wann wurde das Foto gemacht?
Zwei Tage, nachdem ich in den Graben gefahren war.
Die vordere Windschutzscheibe war heil, oder?
Ja. Keine Macken, keine Kratzer.
Und die Heckscheibe war auch heil?
-Richtig. -Richtig, Ms. Chepelnik?
Sah das Auto nach dem Vorfall so aus?
Später sah es schlimmer aus als auf den Fotos …
-Dazu kommen wir noch. -Das ist es.
Ms. Bergren, was passierte am 26. August 2024?
Ok, ich war arbeiten, als die Wyze-Kamera-App
auf meinem Handy aufploppte,
um mir mitzuteilen, dass etwas passierte.
Und ich sah in dem Video,
dass Ms. Chepelnik mein Auto zusätzlich beschädigte.
Was genau tat sie?
Sie warf Steine auf mein Auto und schrie,
ich solle meinen Sch…haufen von ihrem Grundstück schaffen.
Es ist nicht ihr Grundstück.
Außerdem war es mein vom Vermieter zugewiesener Stellplatz.
Meine einzige Parkmöglichkeit.
Stimmt das, Ms. Chepelnik?
War das ihr Stellplatz?
-Ja. -Ok.
Gut, dann sehen wir uns das Video an.
Sehen Sie sich das an.
Werfen Sie da einen Stein auf das Auto?
Ja.
F… dich! Du verdammtes Stück Sch…
Du und deine ganze verf… Familie.
Dumme …
F… dich.
F… deine Mutter.
UNVERSTÄNDLICH
Sehen wir uns Beweisstück 3 an.
-Ms. Bergren, erkennen Sie das? -Ja.
-Mein Auto ohne Heckscheibe. -Richtig.
-Ms. Chepelnik, waren Sie das? -Ja, Euer Ehren.
Was sehen wir hier, Ms. Bergren?
Was einst die Windschutzscheibe meines Autos war.
-Und auf dem Auto? -Ein Backstein.
Ms. Chepelnik, wie kam dieser dorthin?
-Das war wohl ich, aber … -Moment.
Moment mal.
Könnte jemand außer Ihnen
den Backstein geworfen haben?
-Ich war es. -Na bitte.
Warum waren Sie an jenem Tag so schlecht gelaunt?
Es war einer dieser Tage, an denen alles zu viel wird.
Es war ein schlechter Tag, und ich habe einen Fehler gemacht.
Ich war das, und ich kann jetzt einfach nur nach vorne sehen.
-Super. Richterin Acker. -Ja.
Waren Sie
-betrunken? -Nein.
Im Ernst? So benehmen Sie sich nüchtern?
Meine Güte.
Dann will ich
Ihnen nicht zu nahe kommen.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Ihnen würde es besser gehen,
würden Sie nicht wie eine wild gewordene Idiotin
Dinge werfen, aus Fenstern springen und sagen:
"Wir sind quitt."
Machen Sie eine Therapie?
GLEICH
Stevie-Marie Bergren sagt, Nachbarin Maria Chepelnik
schulde ihr 6.000 $ wegen Beschädigung ihres Autos
und weil sie und ihre Familie wegen ihrer Wutanfälle umziehen mussten.
Maria behauptet, das Auto sei bereits ein Wrack gewesen
und Stevie-Maries Tochter habe sie geschlagen.
Ms. Bergren, der Kern dieses Falles ist für mich,
dass Sie sie auf 2.000 $ Schadensersatz verklagen.
Können wir Beweisstück 1 noch mal sehen?
Das Auto ist kaum 500 $ wert.
Wie lassen sich da 2.000 $ Schadensersatz rechtfertigen?
Erklären Sie mir das.
Euer Ehren, nur weil das Auto nicht hübsch aussieht …
-Tut es nicht. Es ist Schrott. -Das ist es keineswegs.
Die Schätzung ist so hoch, da sie das Glas entfernen mussten.
Eine neue Abdichtung war nötig.
Sie könnten eine nagelneue Windschutzscheibe haben,
aber das Auto hat seine besten Zeiten hinter sich.
Lassen wir das Thema vorerst, denn der andere Teil Ihrer Klage
bezieht sich auf Ihre Angst vor ihr.
Ich frage Sie, ob Sie wirklich Angst hatten,
denn als Sie das Video sahen, warum konfrontierten Sie sie,
statt direkt die Behörden einzuschalten?
Ich rief die Polizei direkt an, als ich das sah.
Bleiben Sie bei Angst im Haus.
Ich hätte Angst vor so einer Person.
Ich habe mehr Angst um meine Kinder.
Nicht wirklich.
Dann mischte sich Ihre 18-jährige Tochter ein.
Es gab eine Schlägerei zwischen Ihnen.
Erklären Sie das bitte?
Weil ich ein Aneurysma im Kopf hatte und meine Tochter sie schreien hörte.
Warum waren Sie dort?
Warum brachten Sie sich in diese Lage?
Laut Ihrer Klage
sprang sie aus dem Fenster.
Haben Sie keine Türen?
-Warum springen Sie aus dem Fenster? -Doch.
Ich muss auf die andere Seite des Hauses durch die Garage gehen.
Haben Sie …
-Haben Sie keine Haustür? -Nein.
Sie konfrontierten sie, Ihre Tochter kam,
sie sprang aus dem Fenster, sie schlugen sich.
Meine Tochter hörte, wie sie schrie und mir drohte,
und ich wurde operiert.
Ich hatte ein Hirnaneurysma.
Vor drei Jahren wurden mir Coils eingesetzt.
Ich versuche, mich mit niemandem anzulegen,
weil mich das wirklich umbringen könnte.
Und meine Tochter stieß sie lediglich weg von uns.
Ich packte meine Tochter und sagte: "Geh rein."
Können wir Beweisstück 5 sehen?
Ms. Chepelnik, Ihre Verteidigung ist quasi: "Wir sind quitt,
da sie mich übel zurichteten."
Beschreiben Sie mir, was geschah, nachdem Sie aus dem Fenster sprangen.
Ich ging rüber vor die Garage.
Sie rannten vor die Garage.
Die Tochter schlug mir ins Gesicht.
Sie packte meine Haare, drückte mich runter. Ich war in Embryohaltung.
Unsere Nachbarin war mit ihren zwei kleinen Kindern draußen.
Du tatst es vor ihnen.
Reden wir über die Verletzungen, die angeblich die Beschädigung
ihres Autos ausgleichen.
Beweisstück 5 soll Ihre Verletzungen zeigen.
Ich sehe sie nicht.
Die waren etwa zwei Wochen alt, da ich wegen eines Haftbefehls verhaftet wurde,
als die Polizei gerufen wurde.
-Die Polizei nahm Sie fest … -Wegen eines Haftbefehls in Florida,
worum sich meine Anwälte kümmerten.
-Wegen eines anderen Falls. -Genau.
Wurden Sie an Florida ausgeliefert?
-Ja, das kostete mich 10.000 $. -Ach ja?
Sollen wir Mitleid haben?
Moment mal.
Sie sagen das, als wäre
jemand anderes schuld und nicht Sie.
Ich bin schuld.
Ihnen würde es künftig besser gehen,
würden Sie nicht wie eine wild gewordene Idiotin
Dinge werfen, aus Fenstern springen und sagen:
"Wir sind quitt."
Also … Machen Sie eine Therapie?
-Ich hoffe es. -Ich hoffe, ich arbeite an mir.
-Sie müssen hart an sich arbeiten. -Stimmt.
Denn eines Tages wird sich jemand anderes heftig wehren,
oder Sie landen in einem anderen Gericht,
wo die Folgen viel schlimmer sein werden.
-Richterin DiMango. -Ich bin der Ansicht,
Sie sind entweder betrunken oder psychisch krank,
aber Sie sind kein normaler, vernünftiger Mensch bei Verstand.
Besonders in dem Video.
Was hatten Sie sich durch das Backsteinwerfen,
das Schreien und Fluchen erhofft?
Was war Ihr Ziel?
-Ich hatte kein Ziel. -Ja.
-Es gab kein Ziel. -Ganz klar ein Problemmensch.
Wie lautete die Anklage in Florida?
-In Florida? -Ja. Was taten Sie?
-Ja, 10.000 $. -Bewährungsauflagenverstoß.
-Wie bitte? -Bewährungsauflagenverstoß.
Weshalb hatten Sie Bewährung?
Bewährung wegen …
Glauben Sie mir …
-Das hat nichts mit diesem Fall zu tun. -Was?
-Gar nichts. -Denn Sie stellen sich hier dar,
als hätten Sie sich rehabilitiert,
würden an sich arbeiten, aber eigentlich
bekommen Sie Ihr Leben nicht auf die Reihe.
Ich wäre mit einer Tüte über dem Kopf hergekommen.
Aber Sie tragen eine andere Last.
Sie müssen nicht ihr dummes Verhalten, sondern Ihre Schäden beweisen.
Also beweisen Sie mir irgendwie,
dass der geforderte Betrag in Ihre Scheiben fließt.
Euer Ehren, der Grund, warum ich die Windschutzscheibe
und die Heckscheibe nicht ersetzte, ist das Geld.
Ich habe keine 2.000 $ übrig.
Was kostete der Rest?
Die Reifen und Dellen zu reparieren?
-Gar nichts. -Warum?
Weil mein Bruder sich mit Autos auskennt.
Er machte die Dellen raus.
Er nahm Kabelbinder …
Das ist wohl nicht der sicherste Weg, um eine Stoßstange zu fixieren,
aber sie war nicht ganz kaputt.
Lebten Sie zur Miete in der Wohnung?
-Ja. -Wie lange lief der Mietvertrag
zu Beginn?
Zu Beginn ein Jahr.
Und danach verlängerte sich der Vertrag um je einen Monat.
Ich hatte nicht vor, bald auszuziehen.
Ich mochte es dort.
Warum sollte sie dort leben wollen? Sie wussten, Sie vertreiben sie.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
"Bewährungsauflagenverstoß" kann ich nicht finden.
Hier steht "Stalking".
Das ist der Vorwurf. Sie stalkten jemanden, oder?
Stevie-Marie Bergren sah Nachbarin Maria Chepelnik
ihr Auto beschädigen
und sagt, sie musste aus Angst ausziehen.
Sie fordert 6.000 $ Schadensersatz und Umzugskosten, aber Maria sagt,
sie seien quitt,
nachdem Stevie-Marie und ihre Tochter sie angegriffen hätten.
Sie wussten, Sie vertreiben sie.
Ich wollte das Auto loswerden.
Und wenn ihr Tag schlecht war?
Damit rechtfertigen Sie Ihr Verhalten.
-"Ein schlechter Tag." -Sahen Sie den Hof?
Sie können das nicht rechtfertigen und sagen: "Das kann ich tun."
-Was denken Sie … -Das ist falsch.
Ich bin nicht stolz darauf.
-Stolz? -Könnte ich es rückgängig machen,
hätte ich es nicht getan.
Sie taten es aber hier.
Sie bezeichneten das Auto als "Sch…haufen".
Wirklich? So wollen Sie Ihr Verhalten ändern?
Ist das Ihr besseres Ich?
Ich arbeite schon länger an mir.
Dann bemühen Sie sich mehr, denn Sie brauchen eine Intensivtherapie.
Glauben Sie mir. Dieses Verhalten ist absurd.
Ich habe eine Frage zu den Schäden hier.
Auf keinen Fall würde ich in einem Haus mit dieser Irren bleiben.
Sie wollten also zu Ihrer Sicherheit umziehen.
Sie waren nicht bereit, Ihre erste Miete zu zahlen.
Ich habe ein Problem mit Ihrer Forderung
über die 3.300 $ Kaution.
Und ich habe ein Problem damit,
da es ein erwarteter Verlust ist.
Wenn Sie auf die Wohnung aufpassen,
bekommen Sie die 3.300 $ zurück.
Würde ich sagen: "Sie bekommen 3.300",
bekämen Sie einen Geldsegen beim Umzug.
Ja, es ist eine Kaution, die ich zurückbekomme.
-Ja. -Aber ich lieh mir auch Geld von
-meiner Familie. -Verstehe.
Das verstehe ich, aber sie wollen es auch mal zurück.
So läuft es, wenn man sich Geld leiht.
-Ich habe keine Fragen. -Ich schon.
Ms. Chepelnik, wovon leben Sie?
Ich bin Immobilieninvestorin.
Seit wann?
Seit ein paar Jahren.
Wie sieht Ihr Portfolio aus?
Das ist privat.
-Ich veröffentliche das nicht. -Ok.
Sie erwähnten den angeblichen Angriff
durch die Klägerin und ihre Tochter.
Die zwei griffen Sie brutal und gewaltsam an, oder?
-Ja. -Dann kam die Polizei.
Was machten Sie, als die Polizei kam?
Ich legte mich zusammengekauert neben mein Bett und wartete auf sie.
Das tat ich.
Sie versteckten sich nicht vor der Polizei?
Nein. Ich habe auch überall Kameras in meiner Wohnung.
Sie hätten keinen Grund gehabt, zu lügen, da Sie das Opfer waren.
Sie wurden angegriffen, ja?
-Ja, ich wurde angegriffen. -Ok.
-Die Polizei kam zu Ihnen? -Ja.
Ließen Sie sie rein, oder kamen sie einfach rein?
Die Tür war offen.
Wussten Sie von dem Haftbefehl in Florida
-oder nicht? -Ja.
-Wirklich? -Ja.
Meine Anwälte kümmerten sich.
-Und das kostete Sie 10.000 $. -Ja.
-Sind Sie sicher? -Ja, fünf und fünf.
Fünf und fünf?
50.000 und 50.000. 100.000.
-Zwei Klagen. -Macht 10.000.
Sie sagten, es war ein Auflagenverstoß.
Und der andere Vorwurf?
Den kenne ich nicht.
Cassandra, geben Sie ihr das bitte.
Geben Sie das der Angeklagten.
Zeigen Sie ihr das.
Das sind der Haftbefehl und der Kautionsbeleg aus Florida.
Vielleicht erinnern Sie sich dann wieder
an die Höhe Ihrer Kaution.
"Bewährungsauflagenverstoß"
kann ich nicht finden. Hier steht "Stalking".
Das ist der Vorwurf. Sie stalkten jemanden, oder?
So lautet ein Vorwurf, aber das war nicht …
Erinnern Sie sich nun daran?
Das ist alles zu viel für mich.
Um mal eins klarzustellen:
Sie sind hier,
da Sie neben Ihrem großen Immobilien-Portfolio
nicht genug Geld hatten, um für die verursachten Schäden aufzukommen.
Deshalb sind Sie hier.
Und die anderen Vorwürfe sind
Trunkenheit am Steuer und Bewährungsverstoß.
Das waren Ihre Vorstrafen, richtig?
Ja, Euer Ehren.
Hinsichtlich der Verletzungen,
die die Klägerin und ihre Tochter Ihnen angeblich am 26. zufügten,
händigten Sie uns den Polizeibericht aus, oder?
Ja? Super.
Die Polizei schreibt darin: "Wir gingen rein,
und Chepelnik sah mich." Das schrieb der Polizist.
"Chepelnik rannte nach hinten ins Haus."
Dieser Beamte und sein Kollege betraten das Schlafzimmer,
wo Chepelnik hingerannt war, und sie versteckte sich unter einem Bett,
wo sie regungslos zusammengerollt auf dem Boden lag.
Wir legten ihr Handschellen an und informierten sie über ihre Verhaftung.
Chepelnik wurde bis zur Bestätigung des Haftbefehls in den Wagen gebracht."
Was taten Sie sich im Streifenwagen an?
Ich war wütend
und stieß meinen Kopf zusätzlich erneut.
Da haben wir es.
"Chepelnik schlug ihren Kopf gegen die Abtrennung."
Sie schlugen in Handschellen Ihren Kopf dagegen.
Man sagte Ihnen, Sie sollen aufhören, sonst was?
Was wollte die Polizei tun?
Sie fesseln.
-Wie ist das gemeint? -Ich weiß es nicht.
-Man nimmt einen Gurt und bindet … -Einen Gurt?
… Arme und Beine zusammen und legt die Person hin,
damit sie regungslos ist.
-An den vier Gliedmaßen. -Ja.
-Im Grunde. -Ja.
Das wollten sie mit Ihnen machen,
wenn Sie weiterhin so verrückt wären.
Dann brachten Sie sie in die Klinik,
da Sie Ihren Kopf gegen die Abtrennung schlugen,
und deshalb hatten Sie 700 $ Klinikkosten.
Statt sie zu bezahlen.
Und an Ihrer Stelle wäre ich auch
mit meinen Kindern ausgezogen und hätte sie verklagt.
Das versuche ich ja.
Keine Fragen mehr.
Dann ziehen wir uns zur Beratung zurück.
Vielen Dank.
Die Sitzung ist vertagt. Sie werden aufgerufen.
Es war ein grundloser Angriff auf das Eigentum der Klägerin.
Die Angeklagte hatte sich nicht unter Kontrolle
und beschädigte am 26. August das Auto
und fluchte und schrie, aber drohte nicht nur der Klägerin,
sondern auch ihren Kindern.
Die Aussage ist klar, und es wurde bewiesen,
dass die Angeklagte die Windschutzscheibe beschädigte.
Und die Kosten für die Reparatur übersteigen den Wert des Wagens,
aber für die Klägerin ist das Auto mehr wert, da sie damit
zur Arbeit fährt, und das geht ohne die Scheiben nicht.
Meiner Meinung nach schuldet die Angeklagte ihr die 2.007 $.
Und die Umzugskosten?
Ich weiß, es sind auch Spekulationen im Spiel
und es gibt das Problem mit der Kaution
und der potenziellen Rückerstattung, aber letztendlich
hat sie nicht genug Einkommen
und sollte sich das Geld nicht leihen müssen,
um die Kaution und zwei Monatsmieten zahlen zu können.
Nicht, wenn der Grund für ihren Umzug das ist.
Dieses Verhalten. Und sie ist gewalttätig.
Die Klägerin tat das Einzige,
was verantwortungsbewusste Eltern tun würden,
nämlich, zu verschwinden.
Das ist vernünftig, und ich würde ihr alles geben.
Ganz ehrlich: Sagen wir, das Auto ist noch 500 $ wert.
Hätte sie 500 $ wegen Sachbeschädigung gefordert
und 5.500 $ wegen seelischen Leids, würde ich es ihr geben.
Es gibt so viele Wege, wie die Verletzungen 6.000 $ ergeben könnten.
Ein Anwalt hätte ihr gesagt:
"Nennen Sie es nicht Umzugskosten.
Sie ziehen wegen des seelischen Leids um.
Klagen Sie auf Schmerzensgeld."
Die Angeklagte ist außer Kontrolle, ich komme der Forderung gerne nach.
Ich sehe das wie folgt:
Diese Frau warf mit Steinen.
Bei Sachbeschädigung gibt es keine Entschuldigung.
Damit das Auto wieder fahrbar wird,
musste sie die Scheiben ersetzen,
also habe ich damit kein Problem.
Ich war nur neugierig, warum sie gewisse Dinge tat,
aber hatte keine Bedenken wegen der Scheibenreparaturkosten
und dass das der einzige Weg ist,
um das Auto wieder fahrbar zu machen.
Ich betrachtete den Schadensersatz
in Hinblick auf die 3.300 als Strafzahlung
für ihr aggressives, brutales Verhalten,
und sie zog aus Angst um ihre Sicherheit direkt aus.
Der Grund war das ungeheuerliche Verhalten der Angeklagten.
Aus all diesen Gründen bin ich bereit,
-alle Forderungen zu erfüllen. -Super. Einstimmig.
Das Gericht tagt.
Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke.
Ms. Bergren, Sie haben die Angeklagte
auf 6.000 $ Schadensersatz verklagt.
2.000 für das Fahrzeug und 4.000 für die Umzugskosten.
-Richtig. -Die 2.000 sind klar.
Das Video hat es bewiesen.
Die Umzugskosten?
Schwierig, aber macht keinen Unterschied.
Wie Richterin Acker sagte,
war das Verhalten der Angeklagten so ungeheuerlich,
dass man die Forderung auch als Strafzahlung
oder Schmerzensgeld sehen könnte.
Ob als Schmerzensgeld, als Strafzahlung oder als Schadensersatz dafür,
dass Sie sich Geld für die erste und die letzte Miete
und die Kaution leihen mussten,
lautet unser einstimmiges Urteil, dass Sie jeden geforderten Cent bekommen,
also 6.000 $.
Alles Gute. Und Ihnen auch.
Danke, Euer Ehren.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Sie war schon ein Problem, ehe ich überhaupt da war.
Ihre Lügen waren irgendwie witzig.
Nein.
Ich denke wirklich, dass sie unter irgendeinem Einfluss stand.
Jeder hat mal schlechte Tage.
Achte immer auf Kameras.
Ich wusste, ich werde gefilmt.
Wurde Ihr Eigentum zerstört?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Lena Breunig
Kreative Leitung Vanessa Grondziel