Sie wollten einen Kornspeicher für Ihren Garten kaufen.
Das nennt sich Binzebo.
Ich fragte: "Wann können Sie liefern?"
In ein paar Wochen.
Am Ende ghosteten Sie sie.
Wir hatten die Lieferung geplant.
Sie antworteten zwölf Tage nicht.
Und Ihre Antwort war:
"Ich werde weiß handeln und Ihnen das Geld zurückerstatten."
Was heißt "weiß handeln"?
Ich meinte "weise handeln". Ich mache viele Fehler.
Aber im Endeffekt haben sie noch nichts erhalten.
Jetzt bei "Tribunal Justice" …
BREVIG & BREVIG GEGEN CATE
Dies ist ein Fall aus Windom, Minnesota.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 3067, Brevig und Brevig gegen Cate.
-Danke, Cassandra. -Gerne.
Setzen Sie sich.
Ms. Brevig, Ihr Vorname ist …
-Tricia. -Tricia.
Und Ms. Brevig, Sie heißen …
-Destiny. -Destiny.
Sie und Ihre Frau gingen zu Mr. Cates Hofverkauf,
wo er Antiquitäten und andere Dinge verkauft.
Ein toller Fall, so was erlebte ich noch nie.
Sie wollten einen Kornspeicher kaufen.
Sie sollten 800 $ dafür bezahlen,
und er wollte ihn für Sie demontieren und ihn Ihnen kostenlos liefern.
Und das tat er nie.
Irgendwann sagten Sie, Sie würden ihn verklagen,
und das war das einzige Mal,
dass er sich bemühte.
Irgendwann kommentierte er Ihre Beziehung,
und Sie wollen, dass er die 800 $ zurückzahlt.
Und Sie wollen die 70 $ Klagegebühr, also insgesamt 870 $.
Mr. Cate, Sie sagen, Sie hätten ihn geliefert, aber wollten
bis zum Frühjahr warten.
Erst hatten sie dem zugestimmt.
Sie dachten, Sie mögen keine Homosexuellen,
aber Sie machten dumme Kommentare, das stimmt nicht.
Als sie ihr Geld zurückwollten,
sagten Sie: "Niemals. Verklagen Sie mich."
Und das haben sie getan.
-Ja. -Manchmal werden Wünsche wahr.
Sehen wir uns mal die Kornspeicher an.
Machen wir das zuerst. Beweisstück 1.
Das kauften Sie für 800 $.
Die meisten Leute würden sagen:
"Sind sie verrückt? Wo wollen sie das hinstellen?"
Das ist für Ihren Garten.
-Das nennt sich Binzebo. Richtig? -Genau.
Vielleicht ist es zu früh, aber ich will es sehen.
Sehen wir es uns an. Beweisstück 8.
Die Idee gefällt mir.
Das ist ein Inspirationsfoto dafür,
was wir damit machen wollen.
-Haben Sie den Speicher noch? -Ja.
Wie viele haben Sie schon verkauft?
Circa 30 bis 40.
Und ist 800 $ ein gängiger Preis dafür …
Nein, viel mehr.
Für Demontage, Verpackung und Transport
bekomme ich zwischen 1.800 bis 2.200 $.
Warum machten Sie ihnen so ein gutes Angebot?
Sie waren Einheimische. Sie hatten Bargeld.
Und es war kein langer Transport nötig,
also verlangte ich nichts.
Sie kauften andere Dinge. Darunter eine Tür. War sie dafür?
Nein. Für innen im Haus.
-Eine Stalltür? -Ja, mit Glasscheiben. Wunderschön.
-Wir haben sie daheim. -Ich hätte gerne ein Foto gesehen.
Sie gaben ihm einen Scheck über 1.000 $, wir haben eine Kopie.
Dieser Kauf geschah am 28. September.
Dann schickten Sie ihm direkt eine Nachricht: "Wann bekommen wir ihn?
Wir fahren ein paar Wochen weg."
Das verursachte eine kleine Diskrepanz.
Sie fragten: "Bekommen wir ihn davor?"
Sie sagten: "Ich liefere ihn, wenn Sie zurückkehren."
Sie glaubten, Sie bekämen ihn in zwei Wochen.
Er dachte aber offenbar anders,
wenn Sie nun alle hier sind.
Dann schrieben Sie regelmäßig: "Melden Sie sich, bitte.
Wir hörten nichts mehr." Und er antwortete:
"Hey, ich habe gerade viel zu tun. Sie bekommen ihn nach der Ernte."
Wann ist die Ernte generell zu Ende?
-Meistens im November. -November.
Und da war der Boden gefroren,
und es wäre schwer gewesen, Pfähle in den Boden zu schlagen.
Dann erwähnten Sie den Wind. Es war sehr windig.
Warum spielte das eine Rolle?
Der Wind erfasst ihn, und er fliegt weg.
Und da er aus Metall ist,
wäre das gefährlich für die Jungs und könnte den Speicher beschädigen.
Aber sie verstanden das, oder?
Sie sagten: "Danke für die Info."
Im Oktober und November fragten sie wieder nach.
Und dann wurden sie langsam etwas beharrlicher.
Richtig.
Und während des ganzen Prozesses lag zwischen ein paar Nachrichten
eine etwa zweiwöchige Verzögerung.
Also sagten wir, glaube ich, am 4. November schließlich:
"Wenn wir ihn nicht bekommen, verlangen wir unser Geld zurück."
Er antwortete nie.
In der nächsten Nachricht schrieben wir,
dass wir vors Bagatellgericht müssen.
Und dann wurde es unschön.
-Richtig. -Richtig.
Nun waren alle gereizt.
Sie verstanden nicht, warum sie nicht warten konnten,
da Sie glaubten, sie konnten ihn nun nicht aufstellen.
Der Boden war zu hart usw.
Und wie wollten Sie ihn liefern?
Auf einem Tieflader.
In zwei Hälften oder ganz zerlegt, worüber ich auch sprechen wollte.
Ich wollte sie involvieren.
Sie sollten zum Zerlegen kommen, damit sie ihn aufbauen können.
Sie sollten wieder zu Ihnen kommen,
damit sie beim Zerlegen zusehen?
-Das bot ich an. -Euer Ehren …
Wollten Sie das? Interessant.
Das wurde nie erwähnt. In seinen Nachrichten
sagte er: "Hey, Sie boten ja gar keine Hilfe an."
Und so lautete die Vereinbarung nie.
Ich wollte es mit ihnen machen. Ich wollte glückliche Kundinnen.
Sie sagten nun also, Sie wollten sich nicht herumschubsen lassen.
Und was sagten sie zu Ihnen?
-Wir wollen den Speicher oder die 800 $. -Die 800 $.
Sie drohten mir mit einer Vollzugsbehörde.
Das steht hier drin.
Ich halte es auch für eine Drohung.
Aber sie sagte: "Meine Frau arbeitet für den Sheriff."
-Richtig. -Da wurden Sie gereizt.
"Drohen Sie mir nicht." "Das tun wir nicht.
Das ist kein straf-, sondern ein zivilrechtlicher Fall."
Letztlich hatten Sie ihre 800 $, und sie haben noch nichts erhalten.
Was antworteten Sie auf: "Wir wollen den Speicher oder das Geld"?
Was für eine dumme Sache sagten Sie da?
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Der eigentliche Knackpunkt waren die 70 $ Gerichtsgebühren.
Was passierte, als sie sagten: "Geben Sie uns die 870 $ für die Gerichtsgebühren"?
GLEICH
Tricia und Destiny Brevig verklagen Daniel Cate auf 870 $,
den Betrag für einen Kornspeicher,
den sie zu einem Binzebo machen wollten,
plus Klagegebühren.
Daniel sagte, sie wussten, es dauert Monate.
Sie brachen die Vereinbarung, er schulde ihnen nichts.
Was antworteten Sie auf: "Wir wollen den Speicher oder das Geld"?
Was für eine dumme Sache sagten Sie da?
Ich fragte, wer in der Familie die Hosen anhätte.
Nein, das war die zweite dumme Sache.
Die erste dumme Sache war:
"Lassen Sie mich raten: Sie wählen die Dame."
-Ja. -"Nur Spaß." Das sagte er.
Das vergaßen Sie sehr schnell.
Sie störten sich nicht daran.
Daran stört sich keiner.
Aber nun kamen Sie an einen Punkt,
-an dem es persönlich wurde. -Genau.
Sie sagten ihnen: "Tun Sie, was Sie denken."
Unterdessen wollten Sie ihn weiter zerlegen,
die Teile markieren und liefern.
Obwohl ich nun weiß, dass Sie das noch nicht taten.
Für mich wirkte es aber, als hätte er es vor.
Es wäre nicht nach Ihrem Zeitplan gelaufen,
und je mehr es sich hinzog, desto ängstlicher wurden Sie,
dass er anders ist, als Sie dachten,
-als Sie den Deal mit ihm eingingen. -Ja.
Als wir das erste Mal mit ihm sprachen, sagte er …
Ich fragte: "Wann können Sie liefern?"
"In ein paar Wochen."
Das sah ich nie. Ich sage Ihnen …
Als wir erstmals bei ihm waren.
Wäre es Frühjahr gewesen, wie er behauptet,
hätten wir ihm nie alles bezahlt.
Nie den vollen Betrag.
Ich glaube, es gab einfach eine Fehlkommunikation.
Aber wollen Sie
-den Kornspeicher noch? -Nein.
Sie wollen ihn nicht mehr.
Doch, aber ich vertraue ihm nicht.
Der eigentliche Knackpunkt waren die 70 $ Gerichtsgebühren.
Was passierte, als sie sagten: "Geben Sie uns die 870 $ für die Gerichtsgebühren"?
Wir hatten die Lieferung geplant.
Ich sagte ihnen, ich hole mein Team.
Wir wollten ihn aufladen und bringen
und hatten schon alles organisiert.
Da sagte Tricia, sie wolle 70, 80 Dollar mehr.
-70. -Ich sagte: "Ich gehe das Risiko ein.
Ich unterbreche alles. Ich liefere ihn."
Und sie wollte es nicht.
Euer Ehren, wir hatten nichts vereinbart.
Er bot am 4. Januar
-die Lieferung an. -Richtig.
Zwei Monate nach unserem letzten Gespräch mit ihm,
und er antwortete nie auf unsere letzte Nachricht.
Zwei Monate später schrieb er:
"Wollen Sie den Speicher oder vor Gericht?"
Er sprach zwei Monate später wohl nur mit uns, da er den Brief bekam.
Zum Abschluss stellen wir eins klar: Hier liegt ein Vertragsbruch vor.
Die Vereinbarung war: "Wir geben Ihnen 800 $,
Sie liefern uns den Speicher gratis."
Wenn sie sie brechen, behalten Sie den Speicher, die 800 $.
Wenn Sie sie brechen,
bekommen sie Geld oder Speicher zurück, wenn sie wollen.
Aber sie vertrauen Ihnen nicht.
Basierend auf all diesen Nachrichten und Ihren Aussagen hier
ist die Frage: Wer brach den Vertrag zuerst?
Und hier beenden wir das. Richter Levy.
Für mich ist der Fall leicht.
Es gab etwas Verwirrung.
Und diese Verwirrung begann
am 28. September,
als Sie eine Anzeige
auf Facebook Marketplace von ihm sahen.
-Machen Sie das oft? -Ja.
Sehen wir sie uns an.
Ist das Ihre Anzeige auf Facebook Marketplace?
-Ja. -Ok.
Als Sie das sahen, dachten Sie: "Sieht cool aus."
-Am 28. September: "Fahren wir hin." -Ja.
Auf einem Feld sahen Sie den Speicher von vorhin.
Ich fragte ihn beiläufig, als wir an der "Kasse" standen:
"Verkaufen Sie die Kornspeicher?"
Und er sagte: "Ich baue ihn ab, zerlege ihn.
Ich liefere ihn. 800 Mäuse, verkauft."
Moment. Noch nicht.
Hier geht es um die Lieferung.
-Ja. -Das Lieferdatum,
denn Ihr Standpunkt ist, dass Sie auch vereinbart hatten, dass er
innerhalb von zwei Wochen liefere.
-Genau. -Richtig.
Und Ihr Standpunkt, Mr. Cate, ist,
dass nie von zwei Wochen die Rede war.
Stattdessen dachten Sie, dass das Zeit bis zum Frühjahr hätte.
-Bis nach dem Winter. -Genau.
-Also März oder April, im Frühling. -Richtig.
Sie hörten sie darüber reden, dass er im Frühling aufgebaut würde,
und Sie dachten für sich, beschäftigt, wie Sie waren:
"Da wollen sie ihn geliefert haben.
-Ich habe zu tun. Ich habe Zeit bis dann." -Genau.
Und das entnehme ich nur aus Ihren Nachrichten.
Ich gehe sie durch, denn das ist das Gute daran.
Am Freitag, den 4. Oktober, schickten Sie dem Angeklagten eine Nachricht:
"Nächste Woche von Mittwoch bis Samstag sind wir weg."
Und bezüglich Richterin DiMangos Punkt,
der fehlenden Kommunikation … Sie müssen ernten.
Sie antworteten zwölf Tage nicht.
Gleich bei "Tribunal Justice" …
Sie fühlen sich unwohl,
da Sie nie dachten, dass Sie je
von einer schwarzen Richterin gefragt werden:
"Was heißt 'weiß handeln'? Was meinten Sie damit?"
Tricia und Destiny Brevig kauften einen Kornspeicher
von Daniel Cate für ein Binzebo, aber Daniel lieferte ihn nie.
Sie klagen auf 870 $,
das Geld für den Kornspeicher und die Klagekosten.
Laut Daniel wussten sie, die Lieferung dauere Monate.
Er sei noch da, also schulde er ihnen nichts.
Am 14. Oktober antworteten sie Ihnen.
"Hallo, Dan. Wissen Sie inzwischen,
wann Sie den Binzebo liefern?"
Zwei weitere Tage keine Antwort von ihm.
Am 17. Oktober schickten Sie eine Folgenachricht:
"Wir können heute Abend gerne telefonieren."
Sie antworteten: "Ich kam gerade heim. Rufen Sie mich gerne an."
Und Sie riefen sofort an, und er ging nicht ran.
Dann riefen Sie wieder an,
-er ging nicht ran. -Richtig.
Zwei Tage später schrieben Sie ihnen:
"Ich zerlege den Kornspeicher morgen.
Tut mir leid, der Wind war zu stark, es war zu riskant.
Die Ernte ist fast beendet, also habe ich Zeit."
Das war Ihre Nachricht am 19., sie antworteten sofort.
Es war nicht einmal 14:50 und 15 Uhr. Es war direkt …
Sie freuten sich sehr.
"Schön, dass Sie Bescheid geben.
Wir verstehen, Sie haben viel zu tun.
Keine Sorge. Wir haben einen Abstellort. Danke, Dan."
Dann wieder zehn Tage lang nichts von Ihnen.
-Ja. -Sie dachten: "Ich dachte, ich hätte ihn.
Ich dachte, es würde erledigt werden."
Sie waren beschäftigt. Bei Ihnen war Hochsaison.
Aber aus ihrer Perspektive war es: "Vielleicht behält er unser Geld."
Ich sage Ihnen eins. Ich bin ein Superdetektiv,
also will ich vorab wissen, wer jemand ist.
Ich will wissen, ob sie zwielichtige Dinge taten.
Wenn Sie in der Vergangenheit etwas getan haben,
muss es nun nicht auch so sein,
aber ich will die Vorstrafen kennen. Sie haben keine.
Es gab keine Klagen. Sein Geschäft ist seriös.
Ansonsten würden wir ein anderes Gespräch führen.
Das will ich klarstellen.
Aber trotzdem, nach dem siebten Tag, am 4. November:
"Wenn Sie uns nicht antworten,
müssen wir vor Gericht gehen."
Sie antworteten am selben Abend: "Wirklich? Nur zu."
-Das war der Zusammenbruch. -Richtig.
-Habe ich recht? -Absolut.
Richterin Acker.
Der Wendepunkt war Ihre Beharrlichkeit,
dass Sie nicht nur den Speicher oder Ihr Geld forderten,
-sondern auch die 70 $. -Absolut.
Warum beharrten Sie darauf?
Da wir zwei Monate nichts von ihm hörten.
Wir mussten in sein County fahren,
70 $ Gebühr bezahlen, und erst dann kommunizierte er mit uns.
Aber dafür mussten wir 70 $ bezahlen,
also wollten wir die 70 $.
Und Sie, Sir, antworteten:
"Wir gehen vor Gericht. Kein Drumherum. Ich habe viel zu tun.
Ich riss mir ein Bein aus."
Inwiefern rissen Sie sich ein Bein aus, wenn sie weder ihre Ware
noch ihre 800 $ hatten?
Da ich ihnen, als es dann so weit war, anbot, sofort zu liefern.
Die Ernte war vorbei …
Aber dann wurden Sie provokativ und schrieben:
"Wir sehen, was der Richter sagt.
Ich werde jedenfalls weiß handeln
und Ihnen das Geld zurückerstatten, wenn der Richter etwas anderes anordnet."
Sie fühlen sich sicher unwohl,
da Sie nie dachten, dass Sie je
von einer schwarzen Richterin gefragt werden:
"Was heißt 'weiß handeln'? Was meinten Sie damit?"
Aber ich werde fair über Sie urteilen,
und das ist Ihr kleinstes Problem.
Was meinten Sie nun damit?
Ich meinte "weise handeln".
Lesen Sie meine SMS. Ich mache viele Fehler.
Ja. Ihre Rechtschreibung ist furchtbar.
Ja. Jedenfalls
sollte das kein Wortspiel oder so sein.
Ich wollte die Sache zum Guten wenden und beenden.
Ich glaube nicht, dass er ihn geliefert hätte.
Selbst wenn er gesagt hätte, er liefert innerhalb zwei Wochen,
-hätte er nicht … -Es war viel Zeit vergangen.
Ich würde ihnen den Speicher geben.
Ich habe zehn. Sie könnten einen wählen.
Danke, das wollen wir nicht mehr.
Sie könnten ja
-Gratis-Zugaben geben. -Absolut.
Gut. Super. Das war's von mir.
Ich will die Videos vom Transport sehen.
Wir haben Videos.
-Sehen wir … -Es ist ein Prozess.
Ja, kann ich mir denken. Sehen wir es uns mal an.
Was ist das? Das Innere?
Ja,
hier sichern wir ihn auf Kufen,
um ihn auf einen Lkw zu laden.
Das ist im Inneren.
Es sieht aus wie Schrott,
aber das ist die sogenannte Patina.
-Sie sind riesig. -Können sie sein.
-Haben Sie ihn? -Ja.
Ich glaube aber, der kommt für Sie zu spät.
Den wollen Sie auch nicht.
Vielen Dank an Sie alle. Ich liebe diesen Fall.
Ich liebe diese Binzebo-Idee.
Hoffentlich gehen Sie glücklich heim. Mal sehen.
-Danke. -Wir beraten uns jetzt.
Die Sitzung ist vertagt. Sie werden aufgerufen.
Man kann absichtlich Verträge brechen.
Hier war es der Angeklagte,
aber ich glaube, es war unbeabsichtigt.
Hier lag eine Fehlkommunikation vor.
Ich denke, er hatte die Absicht,
ihn ihnen irgendwann zu geben, wenn es ihm passt.
Sie waren natürlich zu Recht besorgt,
da er ja hier und da immer mal wieder ein paar Wochen abtauchte …
Sie erinnerten ihn: "Wir sind noch da.
Wir wollen den Kornspeicher noch,
können Sie ihn uns bitte bringen?"
Die 70 $ kriegen sie nicht.
Wir erstatten keine Gebühren.
Sie wollen den Speicher.
Sie tun mir leid, da ich glaube, sie wollen ihn.
Wenn du ihnen sagst, dass das Gericht nicht gewillt ist …
Wir erstatten die Gebühren nicht.
Das tun wir nur, wenn der Angeklagte sich
unverschämt verhält. Das taten wir schon.
Aber ich stimme dir zu.
Das war ein Missverständnis.
Wenn sie das erfahren und den Binzebo immer noch wollen …
Aber nicht von ihm.
Sie fürchten, er macht ein Loch rein oder so.
-Das würde er nicht tun. -Glaube ich auch nicht.
Aber ich verstehe das.
Ich verstehe ihre Sorge und glaube, er täte das nicht.
So verdient er sein Geld.
Er kauft sie oder bekommt sie umsonst.
Er verkauft sie. So ein Ding zu zerlegen,
ist viel Arbeit.
-Dann das Verladen, Zusammenbauen. -Wenn sie
immer noch einen Binzebo wollen,
wird der Käufer Geld für den Transport verlangen.
Sie werden sehen, was der Abbau und Transport
zu ihnen kostet …
Der Grund für den Eklat war,
da bin ich überzeugt, dass er sie sagen hörte:
"Wir stellen ihn im Frühjahr auf."
Als er "Frühjahr" hörte, blendete er alles andere aus.
Sie verstanden "wenn ich wieder da bin".
Aber als sie danach fragten,
hätte er sagen können:
"Wir hatten im Frühling vereinbart." Das tat er nicht.
Erst im November.
Ich verstand eher,
dass es nach der Ernte wäre, wenn der Wind sich legt.
Ich glaube, er hatte einfach zu tun.
Er beschafft … Wir sahen all seine Waren.
Er beschafft diese Dinge und bereitet sie für den Verkauf vor.
Er liefert Dinge. Ich glaube, er war einfach überfordert.
Ich glaube, er wurde wütend, als sie ihm mit der Klage drohten.
Sie bekommen 800 $ zurück.
Wenn er das ernst meinte, gibt er einen Bonus dazu,
denn ich halte ihn für keinen so schlechten Geschäftsmann,
wie diese Nachrichten vielleicht andeuten würden.
Wenn sie künftig Geschäfte machen wollen,
-sollen sie das tun. -Wenn sie ihn doch wollen,
kann er ihn ihnen für denselben Preis verkaufen.
-Ok. -Wir sprechen ihnen 800 $ zu.
Sicher.
Das Gericht tagt wieder.
Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Cassandra.
Ich weiß, Sie beide wollen den Kornspeicher.
Und Sie werden sich einen kaufen können,
da wir Sie nicht für unseriös halten,
aber glauben, dass Sie nicht auf einen Nenner kamen
bezüglich der Situation.
Am Ende ghosteten Sie sie, sodass sie glauben konnten,
dass sie weder den Speicher noch das Geld bekommen.
Also finden wir, dass Sie ein Recht auf die 800 $ haben, nicht auf die 70 $.
Da hatten Sie recht. Die bekommen sie nicht.
Sie sagten: "Klagen Sie nur."
Denn wir bezahlen die Gebühren nicht.
Aber ich möchte sagen,
zu dem Preis wird es schwierig,
aber wenn sie wiederkommen,
vielleicht geben Sie ihnen dann denselben Preis.
-Absolut. -Ja.
Wir glauben, es war Nachlässigkeit
von Ihnen, kein absichtlicher Vertragsbruch.
Sie redeten aneinander vorbei.
Basierend darauf bekommen Sie Ihre 800 $ zurück,
und schicken Sie ein Foto, wenn Sie einen Binzebo bekommen.
Ich will sehen, was Sie daraus machen.
Unser Urteil lautet: 800 $ an die Klägerinnen.
-Vielen Dank. -Danke, Euer Ehren.
Wenn Sie einen Binzebo wollen, helfe ich Ihnen.
Ich möchte einen. Liefern Sie ihn?
-Gegen eine Gebühr. -Aber wirklich.
Ich brauche ihn vor dem Frühling.
Ja, kein Problem.
Ich nehme Sie beim Wort. Danke.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich hoffte, ich könnte mich mit den Mädels
einigen und den Binzebo liefern …
Ich möchte den Kornspeicher noch,
aber die Basis ist nicht mehr gegeben.
Es lief unglücklich.
Wir fühlten uns angegriffen.
Da waren wir fertig mit ihm.
Ich fragte sie nur, wer von ihnen die Hosen anhat.
Und da ging es los.
Es steckte mehr dahinter. Er vergaß es nicht nur.
Eine Fehlkommunikation, und ich hatte einfach viel zu tun.
Wir müssen weitersuchen.
Verstieß jemand gegen eine Vereinbarung?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Lena Breunig
Kreative Leitung Vanessa Grondziel