- Tuve rastas nueve años. - ¿Nueve años?
Estaba en una batalla espiritual.
La Biblia no aprueba a hombres con pelo largo.
Su demanda dice: "Fui al barbero".
"Me cortaron con una navaja".
Dice que sintió que su frente se estaba derritiendo.
No le dijo al tipo: "Tengo sangre. ¿Qué pasa?".
Mi espíritu estaba alegre y feliz.
Se notaba que algo le pasaba mentalmente.
Ahora en Tribunal de justicia…
TRIBUNAL DE JUSTICIA
ANTHONY CONTRA ONEAL
Esta demanda se presentó en Oakland, California.
Su señoría, este es el caso número 3004,
Anthony contra Oneal.
Ya juraron las partes. Tomen asiento.
Gracias.
- Sr. Anthony. - Buenas noches.
Fue cliente de la barbería del demandado
durante unos tres meses, hasta el 1 de agosto,
cuando entró a perfilar su cabello.
¿Podría explicar a la gente lo que significa perfilar su cabello?
Su señoría, tuve rastas nueve años.
¿Nueve años? Sí, lo leí.
- Hasta los hombros. - Sí.
En lugar de cortarme todo el pelo,
me vería mucho mejor
si limpiara el frente y lo alineara.
- ¿Perfilar los bordes? - Sí.
Y luego, curiosamente,
la noche después de ir con el acusado,
quiso cortarse las rastas.
El 2 de agosto, usted regresa al negocio del demandado,
pero está ocupado.
No puede atenderle.
Va con otro barbero.
Alega que ese barbero usó equipo que tal vez estaba infectado.
Dice que sintió como si su frente se derritiera
y que sintió mucho dolor
luego de ir al segundo barbero.
Como ese barbero trabajaba en la tienda del demandado,
usted lo está demandando por $9500,
porque afirma que el segundo barbero usó una navaja insalubre,
que le causó lesiones en la frente y el cabello.
Sr. Oneal,
dice que mientras asume la responsabilidad
del bienestar de su cliente, pues son sus clientes,
cree que se excede, y que demandarlo por $9500
en estas circunstancias es muy indignante.
Es decir, sentarse aquí y escucharle decir
¿que su frente se derritió?
Nunca vi eso.
Él dice que se sintió así. Ya veremos.
Pero el 1 de agosto, dígame lo que le hizo al demandante.
Pues, como él dijo, entró, tenía rastas en su cabeza,
y dijo querer un afilado.
Un afilado es cuando acomodo las rastas en una cola de caballo
y las defino y luego las refilo,
parecido a las mías,
solo con rastas encima.
Y luego, Sr. Anthony,
qué pasa cuando llega a casa
y dice: "Nueve años con este cabello fue suficiente".
Su señoría, estaba pasando por una batalla espiritual
todo el tiempo antes de llegar a la barbería.
Solo buscaba a Dios, leía mucho más la Biblia.
Y la Biblia no aprueba a un hombre con pelo largo.
Recibí una revelación y regresé a cortarme las rastas.
- Al día siguiente. - Correcto.
El 2 de agosto, vuelve a la tienda, dígame qué pasa.
Explíquenos, por favor.
Primero llegué y vi que el Sr. Oneal
estaba ocupado y tenía muchos clientes,
así que me recomendó que fuera con el otro barbero.
¿Qué le dijo al otro barbero?
Que quería cortarme las rastas.
No pedí un perfilado.
Pedí que me cortaran las rastas.
Sr. Oneal, ¿usted pudo ver esto?
Sí.
Voy a retomar algo de lo que él dijo.
Entró. Y se notaba que algo le pasaba.
Algo mentalmente.
Decía cosas raras en voz alta.
Como: "¿Están listos para que Jesús regrese?".
"Es un pecado".
Dijo algunas cosas que le parecieron excéntricas.
Exacto. Dijo lo que mencionó de que: "Dios dijo
que me cortara el pelo", y eso me impactó.
¿Vio al otro barbero trabajar con él?
Lo vi darle un corte completo.
Sr. Anthony, cuando terminó el servicio
con el segundo barbero,
dígame qué le dijo, ¿qué pasó?
Fue una liberación de energía para mí.
Fueron nueve años, crecí en la iglesia,
y me dejé crecer el pelo.
Estuvo mal desde el inicio.
Al cortarme el pelo, sentí el máximo alivio.
Se lo dije.
- ¿Se sintió bien? - Me sentí muy bien.
¿Sentía dolor cuando se fue?
Me dolía cuando me fui, sí.
Mientras este barbero trabajaba en sus perfiles,
- ¿sintió que le cortó? - Sí.
¿Y se lo dijo?
Lo miré y siguió como si nada hubiera pasado.
Pero ¿le dijo que estaba sintiendo dolor?
No.
Después de terminar el corte,
le pone una pomada en el cabello, ¿no?
Engrosador capilar.
¿Es lo que rocían para que parezca tener más pelo?
- Correcto. - Sí.
¿Podemos ver la prueba 1?
Es el primer corte de pelo. Cuando aún tenía rastas.
Son sus perfiles tras el primer corte.
¿El demandado aplicó el engrosador?
Sí, señora.
Entonces, cuando regresó el segundo día,
¿el engrosador aún se veía en su cabello?
No, su señoría, me duché. Con ese corte de pelo de ahí,
- no sentí ningún ardor. - Nada de ardor.
¿Podemos poner la prueba 4, por favor?
Sr. Anthony, envió esta fotografía
para mostrar su estado después del segundo corte de pelo.
¿Así se veía su frente inmediatamente después de irse?
¿O se irritó un poco después?
Después. Me di una ducha y me miré al espejo
y vi que no tenía ni dos cortadas, ni una,
sino tres abrasiones en la frente y mi piel estaba roja.
Debo preguntarle algo.
Si usa la navaja en su cabello el 1 de agosto,
¿por qué su barbero lo hace de nuevo el 2 de agosto?
Porque ahora pasa una navaja sobre la piel
que ya se afeitó el día anterior.
Al ver esto, no indica
que el barbero lo hizo así en realidad.
Y lo digo porque al testigo que traje
lo perfilé ayer y lo perfilé de nuevo hoy.
Usé el mismo método el día de ayer y el día de hoy.
Ambos somos adultos, y si supiera que me perfilaste hoy
y no quiero que me perfiles mañana,
te detendría al momento de hacerlo.
Así que, al permitir que alguien lo haga,
eso indicará que eso es lo que quieres.
Cuando la gente llega, cobramos el mismo precio
por cortar unas rastas que por un perfilado.
Si no quería que lo hiciera, ¿por qué no lo detuvo?
- No es un mal punto. - Señoría, es un buen punto.
En ese momento, cuando me cortaron las rastas,
estaba muy…
Espiritualmente, estaba feliz, estaba contento de estar superando algo.
No noté que me perfilaba
hasta que lo sentí con la navaja.
No prestaba mucha atención. ¿Eso es lo que dice?
- Sí, señora. - Gracias. ¿Jueza DiMango?
No, espere.
Porque aún no entiendo,
¿por qué alguien cortaría tanto su frente?
Eso es el centro de su cabeza.
Debe haber habido sangre, ¿no?
A continuación en Tribunal de justicia…
¿Por qué no demandó al otro barbero?
A CONTINUACIÓN
Daniel Anthony demanda al dueño de una barbería, Albert Oneal, por $9500.
Anthony dice que una navaja sucia le hizo una herida en la cabeza.
Pero Albert dice que Daniel salió sin quejarse
y que sus problemas son imaginarios, así que no le debe nada.
Debe haber habido sangre, ¿no?
- No, mis rastas… - No había sangre, ¿no?
No había sangre. No tuvo que limpiarla.
Se lo digo porque las miré
y parecen erupciones,
rojo y abultado.
Parece más una irritación
- que un corte con la navaja. - Tenía sangre.
No, dijo que no sangraba. ¿Sangraba en la tienda?
Estaba sangrando justo ahí.
De hecho, creo que sí.
Usted no dijo: "Hay sangre, ¿qué pasa?".
No, en ese momento,
me rociaban la frente con el engrosador.
Eso no va a cerrar una herida.
- No. - La cubre.
No sé si se infectó con el mango del aceite capilar
o si se infectó con el tónico engrosador de cabello.
¿Tiene motivo para pensar que sufrió una cortada?
Tengo curiosidad por saber cuándo se tomó esta foto.
¿Cuándo tomó esas dos fotografías?
Es el mismo día que fui a Emergencias.
- ¿El 10 de agosto? - Eso creo, sí.
Así que esperó una semana, y en ese tiempo,
se estaba autotratando. ¿Es correcto?
Solo usaba vaselina.
Solo vaselina. ¿Se puso vaselina en la herida?
Ahora quiero volver a usted un momento.
Es el dueño de la tienda, pero no de cada estación.
¿Usted alquila la estación?
Quiero saber si esto
lo ocasionó el barbero que hizo el corte,
si es un contratista independiente
que podría ser responsable.
Quizá usted no debería ser enjuiciado.
Quiero saber cómo se relaciona con la persona de la silla.
Asumo toda la responsabilidad por mi tienda.
Son contratistas independientes,
eso significa que todos tienen su propio seguro y cosas así.
Si esa persona se comporta negligentemente,
puede no resultar en que usted sea responsable.
Podría ser la persona equivocada.
Si no encuentra a quien demandar, pues así son las cosas.
Bien, ahora usted.
Tuvo este corte el segundo día.
¿Qué hace el doctor de Emergencias?
Con el resumen de la visita,
el médico me dijo que fue una abrasión.
Fue un corte de…
- ¿Tenemos eso? - Creo que sí.
"Tome algo de Tylenol".
"Tome Keflex", un antibiótico.
"Aplique neomicina", que es un antibacterial.
Tiene una abrasión.
La abrasión es un raspado, no un corte.
No veo ningún diagnóstico que diga que tiene una cortada.
¿A qué se dedica?
Trabajo para Tesla.
- ¿Construye autos? - Correcto.
¿Usa casco, sombrero o algo así?
Sí, un gorro elástico.
De hecho no tengo un casco.
A veces, uso mi máscara de esquí para cubrir lo que…
A veces, durante el trabajo, llevas un casco puesto.
Tengo entendido que hay una banda que te cruza la cabeza.
- ¿Correcto? - Sí.
¿Usa el mismo casco todo el tiempo o usa diferentes?
No uso al trabajar el montacargas
porque me lastimé.
¿Cómo? ¿Qué le pasó?
Me golpeó un montacargas.
- ¿Dónde? - En el tobillo.
Creo que lo pasaré con el juez Levy.
¿Cuándo tomó esta fotografía, Sr. Anthony?
Es el mismo día que salí de Emergencias.
- 10 de agosto. - Sí.
- Es la medicina que me recetaron. - Es mucho.
Incluso en la segunda, la foto…
- ¿Puedo ir? - Claro.
Muy bien.
Digamos que esta foto, esta zona de ahí,
no parece algo que resultara de un perfilado.
Parece que, como ya dijo,
usaba una banda para la cabeza o un gorro
que quizá usa a diario.
Puedes irritarte si usas algo
todos los días sin lavarlo.
Especialmente en Tesla.
Sr. Anthony, ¿qué tiene que agregar a eso?
Todo el tiempo, antes y después del corte,
yo no estaba trabajando, así que no tenía casco.
¿Se abstuvo por la lesión del montacargas?
- Así es. - Bien.
Este es mi problema.
Cuando va al hospital
y refiere lo que dice que pasó,
los médicos lo escriben en su informe.
En lugar de darnos el informe completo, que era de diez páginas,
solo nos dio una página, que era un resumen de la visita.
- Correcto. - ¿Por qué?
El resto de las páginas eran del seguro médico.
No, señor. En el informe de Emergencias indican por qué está ahí.
Su demanda principal es: "Fui al barbero el 2 de agosto,
y me cortaron con una navaja,
y vi sangre".
Eso es lo que diría un informe de Emergencias.
Y es muy importante para nosotros saber qué le dijo al personal de Emergencias
en un momento antes de presentar un juicio,
antes de haber un motivo para inventar.
- ¿Entiende eso? - Sí, señor.
Entonces, tenía todo el informe y no nos lo dio
porque dijo que no había nada relevante.
- Correcto. - Está bien.
¿Por qué no demandó al otro barbero?
A continuación en Tribunal de justicia…
¿Cómo llega a los $9500? ¿De dónde viene ese número?
A CONTINUACIÓN
Daniel Anthony dice que la barbería de Albert Oneal
le causó graves daños en la piel y angustia emocional,
así que lo está demandando por $9500.
Albert dice no deber nada
y que Anthony solo busca dinero fácil.
¿Por qué no demandó al otro barbero?
Señoría, quise contactar al otro barbero, pero nunca respondió.
Ya veo. El 11 de agosto, le envió un mensaje al otro barbero.
"Necesito información de su seguro para la demanda que presentaré".
¿Presentó esa demanda?
De hecho, no.
¿Por qué?
Es la primera vez que hago este proceso.
Pero se hirió en el trabajo.
Un montacargas, dice, lo atropelló.
- Correcto. - Sí.
¿Presentó una demanda ahí?
Ya se hizo.
- Sabe presentar demandas. - Sí.
- ¿Por qué no lo hizo? - Envié un mensaje.
El 2 de agosto, le pregunté con un mensaje de texto:
"Oye, dile a tu compañero que sus navajas estaban sucias
- y se me infectó la piel". - Bien.
Sí, espere. Espere.
Si puede probarme que había navajas sucias,
es muy importante.
Pero no hay ni una sola prueba que nos haya dado
para confirmar lo que dice.
Lo dice en el resumen.
No, no dice nada de navajas sucias.
¿Está de acuerdo?
- No sé nada de medicina. - Gracias. No tengo preguntas.
Gracias, juez Levy.
Entiendo que tenemos un testigo experto listo para testificar.
Dra. Singh, adelante.
Sí, hola.
Buenas tardes, Dra. Singh. Ya ha jurado.
Voy a recitar, para que conste, algunas de sus credenciales.
Se representa a sí misma como dermatóloga certificada
y cirujana de restauración capilar por 15 años.
Sí, así es.
¿Revisó los alegatos de este caso
y escuchó el testimonio?
Sí. Examiné las fotografías muy de cerca,
y conozco bien las perfilaciones.
En cuanto a navajas en la piel,
nosotros utilizamos un procedimiento llamado dermaplaning.
Y cuando se usa en la piel,
es como un mini peeling químico,
pero exfolia ligeramente la piel.
Se puede hacer un día después,
pero otra perfilación con una navaja puede causar una exfoliación aún más profunda.
Y si se rocía alcohol, por ejemplo,
que es ligeramente cáustico, puede causar esa sensación de ardor.
Se ve en las fotos que hay enrojecimiento,
y se volvió una verdadera abrasión varios días después.
A menudo, los primeros días,
no se ve tan rojo, y la piel no se despega de inmediato.
Cuando la piel se parte, es más probable que tenga
algo llamado impetiginización secundaria,
donde la piel herida es colonizada
por estafilococos y microbios de la piel.
No creo que haya pruebas en sí de que la navaja estuviera sucia.
Solo creo que la piel se lastimó y luego derivó en una infección.
Cuando hay una herida en la piel,
¿es más susceptible a inflamarse o irritarse
por causa de otros productos?
Podría haber sido alcohol, por ejemplo,
justo tras la segunda perfilación.
Así que es probable que, al herirse,
fuera más sensible a productos aplicados en la piel.
No creo que sea culpa de nadie.
Es solo que la piel estaba herida
y susceptible a la irritación.
Al punto que se dijo antes sobre la ubicación,
de que era un poco más baja.
Para mí, tiene sentido que sea más baja en la frente
y se ve que era casi un área rectangular.
Porque cuando se perfila, hay que ir a la frente,
y no hacia atrás, porque empuja la línea del pelo.
Dra. Singh, ¿opina que hacer la alineación
dos días seguidos necesariamente incumple el estándar de atención?
¿O piensa que: "A unos les funciona, a otros no"?
No puedo decir si cumple un estándar o no.
Solo creo que piel se exfolió y quedó expuesta
con el primer perfilado, que es completamente normal,
y el segundo hizo una exfoliación más profunda.
Agradezco su testimonio.
- No sé si hay más preguntas. - Tengo una.
El demandante testificó que lo cortaron y sangró.
Y eso no concuerda con lo que se ve
o lo que ha mencionado. ¿Cierto?
Sí, estaba escuchando con atención, y él mencionó…
Perdón, no quiero hablar por usted,
pero dijo no estar muy seguro de lo ocurrido.
Sintió ardor.
No creo que dijera que veía correr sangre
por su frente, pero estaba enrojecido.
Para mí, eso es consistente con una exfoliación química profunda
o exfoliación física, tal vez por la navaja,
y la aplicación del alcohol.
Si arde inmediatamente después,
significa que su piel se desescamó.
Pudieron ser las primeras capas de piel,
y por ello podría sentir ardor.
Y si llega a capas más profundas, se verá rosa.
Podría sangrar, pero no gotearía por su frente.
Sería una herida profunda.
No quiero hablar por usted,
pero según lo que dice,
- creo que es lo que atestigua. - Correcto.
Gracias. No tengo más preguntas.
- Muchas gracias. - Gracias.
Sr. Anthony, le preguntaré sobre los daños.
Sí, señora.
¿Cómo llega a $9500? ¿De dónde viene ese número?
A continuación en Tribunal de justicia…
Me dolió tratar de lavarme la cara,
verme a mí mismo muy diferente.
A CONTINUACIÓN
Daniel Anthony dice que una navaja sucia de la tienda de Albert Oneal
le causó ampollas dolorosas en la frente.
Ahora quiere $9500 por angustia emocional.
Pero Albert dice que Daniel estaba loco,
decía locuras, y ahora busca ganar dinero rápido.
Sr. Anthony, le preguntaré sobre los daños.
Sí, señora.
¿Cómo llega a $9500? ¿De dónde viene ese número?
Solo del dolor, del sufrimiento que tuve que soportar.
Me dolía tratar de lavarme la cara como siempre.
Me dolió verme a mí mismo muy diferente
en cuanto a mi aspecto facial.
No tengo nada más.
Tampoco tengo más preguntas.
Ahora nos retiraremos para deliberar. Gracias.
La corte entra en receso.
Pueden retirarse.
Hay muchas cosas que podrían haber pasado
que causaran una abrasión en la piel.
Hay algunas cosas que son obvias, como dije al principio,
si quitas una capa de la piel
y la quitas otra vez al día siguiente,
será más vulnerable.
Cabe destacar que la Dra. Singh
no dijo que eso fuera inapropiado.
Es difícil para mí entender parte del testimonio del demandante.
Sentado en la silla,
estás desconectado y no sabes qué pasa.
Se me hace difícil darle credibilidad a las cosas
que dice que sabe.
No creo que sea engañoso a propósito.
Solo creo que no está seguro
de lo que pasó mientras estaba en la silla.
Y tampoco me queda claro que sus protocolos de postratamiento
no exacerbaron parte de la inflamación,
y considero que hay que desestimar.
Me dispongo a desestimar.
También siento que no pudo establecer
al barbero como causa inmediata de lo que le pasó aquí.
Se duchó dos veces inmediatamente, se puso champú en el cabello.
Aun si había una leve irritación,
podría haberse ido en un día.
Una vez que empiezas a hacerlo, exacerbas el…
Estoy viendo esto.
No dejaba de decir que había un corte. No había un corte.
Hasta ese punto, creo que exageraba.
Habría considerado que el peluquero trabajaba independiente.
Y el dueño de un negocio no sería
el responsable de algo así.
Sin demostrar que hubiera algo que él hizo directamente,
como no traer el líquido para limpiar las herramientas
o un contenedor, como dice en los estatutos.
Creo que bajo dos teorías, no le otorgaría nada al demandante.
Concuerdo con ambas.
Y agregaría que si el demandante tuviera pruebas
de que había navajas sucias, eso era importante, no solo para nosotros.
Los mensajes de texto de los médicos me lo dicen claro.
No ha podido sostener la carga de la prueba,
que ya era ostentosa al inicio.
Y tu pregunta, Tanya, sobre cómo llegas a $9500.
Sí, no está ni cerca.
Así que creo que coincidimos en desestimar este caso.
- Sí. - Muy bien.
Se retoma la sesión. Las partes siguen bajo juramento.
Gracias, Byrd.
Sr. Anthony, hemos deliberado y es unánime.
Hemos concluido que debemos desestimar su caso por algunas razones.
La principal deficiencia que alegó
fue que se usó una navaja antihigiénica en su cabello.
Y no hay pruebas de descuido por parte del demandado
o el otro barbero que pudieran obrar a su favor.
El otro problema que tuvimos es que hay tantas causas intervinientes
que podrían haber resultado en esa inflamación,
que no es posible, ni sería legalmente responsable
que le imputáramos todo ese daño solo a él.
Tercero, su recuerdo de algunos de los eventos
hace que le sea difícil construir
la cadena de causalidad que necesita.
Por eso se vuelve muy difícil para nosotros sugerir que esas lesiones
fueron el resultado del doble perfilado sobre el que la Dra. Singh testificó,
y no ha construido su caso, así que debemos desestimarlo.
Sr. Oneal, antes de dejarlo ir, tengo una pregunta importante.
¿Qué me dice de Byrd?
Creo que lo está haciendo bien.
Tengo mi instrumental, podría trabajar.
Solo digo.
Byrd siempre se ve bien. Siempre le queda bien.
Usa algo de engrosador, te verás mejor.
Les deseamos lo mejor.
Debemos desestimar su caso. Buena suerte a ambos.
Se cierra el caso. Pueden retirarse las partes.
Pueden salir.
Todo sucede por una razón.
Me satisface el resultado.
Sé que era ficticio.
En todo hay algo que aprender.
Esto fue por dinero.
Dios es bueno. No me quejo.
Como pueden ver, algo le pasa.
¿Lo demandaron?
Preséntese en Tribunal de justicia.
Búsquenos en las redes sociales, @TribunalJustice.
Subtítulos: Román René Orozco
Supervisión creativa Federico Fuidio