Ella le paga para que cuide al perro.
Por desgracia, lo atropellaron.
Se lastimó la pata.
Salvo la pata, estaba bien.
No. Hablé con un señor.
Dijo que habría que sacrificarlo.
Pensé que era una broma. No les creí.
Quiero entender cómo puede
aceptar dinero para cuidar a un animal
y luego decir: "Cometí un error. Mátelo".
Ahora en Tribunal de justicia.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
THOMAS CONTRA BREWTON II
Esta demanda se presentó en Washington, D. C.
Su señoría, este es el caso 3007,
Thomas contra Brewton.
Ya juraron las partes.
Tomen asiento.
- Gracias, Byrd. - De nada, jueza.
Sra. Thomas, viajó por su cumpleaños
y le confió el cuidado de su perro, Rocky, al demandado.
- Correcto. - Quien cuida y entrena perros.
Sí, señora.
Por desgracia, a días de irse,
recibió una llamada de la policía informándole que Rocky
había sido herido en un accidente y que había que amputarle una pata.
Ahora hace una demanda por $10 000, lo máximo admitido aquí.
Alega que él le adeuda por las facturas del veterinario,
un reembolso del costo del entrenamiento, la medicación de Rocky
- y angustia emocional. - Sí, señora.
Sr. Brewton, usted sostiene
que, aunque le resulta terrible lo que le pasó a Rocky,
no está de acuerdo con su decisión de mantenerlo vivo.
"Por lo tanto, no le debo nada".
Veamos una foto de Rocky para saber de quién hablamos.
Prueba uno, por favor.
¿Qué edad tenía Rocky cuando lo dejó con el demandado?
Tenía 11 meses y 29 días.
¿De qué raza es?
Es un cruce de american staffordshire terrier.
¿Lo había entrenado antes de dárselo al demandado?
Por mi cuenta.
¿Cómo lo encontró a él? ¿Cómo conoce al demandado?
Es un buen amigo de la familia. Hacía el detallado de nuestros autos.
Y yo trabajé para él con sus volantes, su sitio web…
Amigo de la familia.
¿Cuánto tiempo lleva
cuidando y entrenando perros?
Registré mi empresa en 2024.
Tengo 54 años. Tuve perros casi toda mi vida.
¿Hizo una capacitación profesional formal?
No, no la hice.
¿Cómo entró en el negocio?
Como dije, tengo 54 años
y tuve perros casi toda mi vida. Nunca estuve sin perros.
Los adora y le gusta trabajar con ellos.
Sí, señora.
Y en el momento en que la demandante le dejó a Rocky,
¿cuántos perros tenía bajo su cuidado?
Todos los perros eran míos.
Tengo tres mastines italianos.
- ¿Cuántos años tenían? - La madre tiene dos años.
Los cachorros tenían unos siete meses cuando ella estuvo ahí…
Unos siete meses en el momento en que lo dejó.
Sí, señora.
Pasemos al 27 de junio.
Cuando recibió la llamada de la policía, ¿qué dijeron?
Bien. Esa mañana… El 27 era mi cumpleaños.
Esa mañana no oí la primera llamada del policía.
Luego recibí un mensaje de la policía.
"Tenemos a su cachorro, Rocky. Parece que está herido".
Pensé que era una broma. No les creí
porque lo había dejado con él.
Llamé al Sr. Brewton al número empresarial
y al personal, pero no respondió.
Entonces, me dio pánico. Empecé a desesperarme.
Llamé a la policía,
y me dijeron que tenían a Rocky y que estaba muy mal.
La interrumpo para hablar con el Sr. Brewton.
Cuando describió el incidente, señor,
dijo que Rocky huyó, se escapó.
Que lo persiguió por varias cuadras.
¿Podemos poner la prueba ocho?
Descríbame esa escena.
Mis perros están jugando en el jardín delantero.
Están Sadie, que es la mamá,
Sosa y Gengis.
Si digo "casa",
todos entran a la casa.
Sosa tarda un poco más.
Cuando está dentro, le digo: "No puedes hacer eso…".
Lo regaño, le hablo.
Y Rocky se apoya contra la puerta
y la traba está suelta.
Así que Rocky…
- Salió. - Sí.
¿Nos señalaría su casa y la ruta
- que recorrió… - Claro.
- …mientras iba detrás de Rocky? - Sí.
Vivo aquí.
Yo lo llamaba.
Se había portado muy bien
en nuestro entrenamiento los días previos.
Pero se puso a correr.
Yo tenía una camiseta sin mangas, pantalones cortos y medias.
No tenía zapatos.
Así que giré hacia aquí.
Les preguntaba a los vecinos o a cualquiera
si lo habían visto.
Creían que buscaba a mis cachorros.
¿Cuánto tiempo persiguió a Rocky?
Veinticinco minutos.
¿Cuándo paró?
Puede volver a sentarse.
Alguien me ve en la calle.
Me pregunta si busco a mi perrito.
Digo que sí.
Me dice: "Por desgracia, lo atropellaron".
Se lastimó la pata.
Lo recogió una señora en un Volkswagen Escarabajo.
Sra. Thomas, usted supo después
- que debían amputarle la pierna a Rocky. - Sí.
Quiero ir al meollo de esta disputa.
Se trata del tema del valor de Rocky.
Porque usted no niega, señor, que fue negligente.
En absoluto.
Dijo que $3000, lo que ella debe pagar
por medicamentos y suministros, es demasiado para un perro de tres patas.
¿Cómo llega a la conclusión
de que un perro cuya pata fue amputada
por su negligencia debería ser sacrificado?
Porque eso le dijo en sus mensajes.
El perro no estaba bien.
Tengo contacto con varias agencias de perros en el área.
Hablé con un señor ahí.
Me dijo: "Es probable que tengamos que sacrificarlo".
Ya no estaba bien.
Permítame interrumpirlo.
Hace afirmaciones sin fundamento,
que el perro estaba tan mal
que había que sacrificarlo.
No hay pruebas de eso.
Segundo, quiero entender cómo puede
aceptar dinero para cuidar a un animal
y luego decir: "Cometí un error. Mátelo".
A continuación en Tribunal de justicia…
¿Por qué no la contactó de inmediato?
La policía fue la primera en llamarla.
A CONTINUACIÓN
Nicole Thomas demanda por $10 000 al cuidador de perros Kenny Brewton II
por gastos veterinarios y angustia después de que su negligencia
condujera a la amputación de su perro.
Kenny dice que los gastos se habrían evitado
si Nicole hubiera sido compasiva y sacrificado al perro.
Quiero entender cómo puede
aceptar dinero para cuidar a un animal
y luego decir: "Cometí un error. Mátelo".
Yo no tuve problemas con el perro. Si hubiera sabido
que un tono de voz asustaría al perro o algo así,
habría aplicado otros parámetros mientras estaba conmigo.
Y ella me dijo eso.
"Lamento no habértelo dicho,
pero si levanto la voz, se asusta".
Yo no lo sabía.
Nunca viví una situación así.
En ese momento, tenía un cliente que necesitaba deshacerse de un shih tzu,
y dije: "En el peor de los casos,
al menos puedo reemplazar su perro por otro".
Pero no creo que un perro pequeño y fuera de forma de 11 meses
esté preparado para una vida más desafiante
con tres patas en vez de cuatro.
Cabe cuestionar si esa decisión le corresponde a usted.
Jueza DiMango.
Mencionó que Rocky no estaba en buena forma.
¿A qué se refiere?
Estaba gordo.
¿Por estar gordo? Solo tenía 11 meses.
Tenía tiempo para hacer un programa para adelgazar.
Rocky no está… No estaba
ni está en mala forma.
Tiene algo de la raza bully, que es pequeña…
¿Podemos ver la 07?
- Es bajo y fuerte. - Eso no es cierto.
- Y sí, es fornido. - ¿Cuál es él?
- ¿El más oscuro a la izquierda? - Sí.
Usted tiene una puerta que se ve que no cierra por completo.
Podemos verlo en D1.
- Esa sería su prueba. - Correcto.
Porque ahí está la negligencia.
Ven…
Sosa… Ven, mira.
Esa puerta no se cierra ni se traba.
Y no sé si eso es intencional
para que sus perros entrenados entren y salgan a voluntad.
- Lo hace así. - Correcto.
Para un perro de 11 meses que no entrenó,
eso equivale a una negligencia grave.
Ella le paga para que cuide al perro.
Es un depósito.
En ese contrato, debe una cierta cantidad de cuidado,
cuidado razonable, y en este caso, cuidaba perros,
pero no consideró el comportamiento del perro.
Y está la segunda parte.
¿Por qué no la contactó de inmediato?
La policía fue la primera en llamarla.
Puedo responder fácil.
Como dije, corrí sin nada.
Tuve que correr hasta ahí y volver.
Cuando tuve mi teléfono, vi sus llamadas perdidas.
No tenía forma de llamar.
- Apenas volví, llamé… - Entendido.
Gracias.
- Ahora tenemos sus facturas médicas. - Sí.
Una es la del veterinario.
Son $1967.
Esa es del hospital veterinario de urgencias.
Fuimos de la HRA hasta ahí.
- La segunda factura es la amputación. - Sí.
- Y son $1416. - Sí.
La tercera es por la angustia emocional.
Sr. Brewton, creo que entiende eso,
porque si uno de sus perros estuviera en esa posición,
también se angustiaría.
La cuarta suma que solicita es de $350
porque él violó el contrato
al no cuidar adecuadamente
- a su perro. - Sí, señora.
La última me resulta problemática.
Creo que la medicación que necesita Rocky cuesta $49 al mes.
- Sí. - A fin de año,
serían $588, detalló, con todo incluido.
Pero pide $2940 por esa medicación
porque dice que la necesitará por cinco años.
La necesitará más tiempo, pero no sé cómo será su vida.
Exacto. La interrumpiré ahí mismo
porque esa es la razón exacta
por la que me resulta problemática la estimación de cinco años.
Porque no podemos predecir qué pasará hasta entonces.
Su posición es que intentaba explicarle a ella
que no solo habría una amputación,
sino también otras cosas que durarían un buen tiempo.
Por cierto, ¿cómo está el pequeño Rocky?
- Rocky está de maravillas. - ¿Está corriendo?
Hay un video de él corriendo. Veámoslo.
Cuando lo pienso, me alegra no haber…
- Tomó la decisión correcta. - Sí, señora.
Lleva un chaleco.
Vaya, es muy rápido. Ya veo por qué se le escapó.
Si es tan rápido con tres patas,
debió ser muy veloz con cuatro.
Y no parece estar fuera de forma. Juez Levy.
Sr. Brewton, en un momento después del 27,
cuando ocurrió el incidente, le dijo a la demandante
que iba a mover fondos para pagar algunos de estos gastos.
- ¿Correcto? - Sí.
Me dijo que la amputación costaría $700.
Le dije que podía pagarlo.
Era jueves o viernes. Podíamos hacerlo el lunes.
Ella estaba abrumada y sensible,
así que dejamos de llamarnos y nos comunicábamos solo con mensajes.
Le dije: "Nicole, cuando estés lista para hablar
y seguir adelante, avísame".
No supe de ella por un tiempo. Lo entendí.
Acto seguido, supe algo de ella con la demanda.
A continuación en Tribunal de justicia…
¿Hace cuánto sabía que el pestillo de la puerta estaba roto?
A CONTINUACIÓN
Nicole Thomas demanda a Kenny Brewton II,
quien debía cuidar al perro de ella, que terminó atropellado.
Pide $10 000 por gastos veterinarios y angustia emocional.
Kenny dice que no debe pagar
porque el perro quedó tan malherido que deberían haberlo sacrificado.
- ¿Es propietario o alquila? - Alquilo. La casa es de mi hermana.
¿Consideró presentar una solicitud
al seguro de hogar de su hermana para que cubra los daños
- que la demandante le reclama? - No.
- ¿Por qué? - No se me había ocurrido.
Solo pensé que tendría que pagar.
Sra. Thomas, el Sr. Brewton dijo
que le ofreció $700 para el lunes siguiente.
¿Eso es correcto?
Sí. Primero dijo que no tenía dinero,
y luego que lo tendría el lunes.
Llegó el lunes,
el día antes de la amputación. Una semana después,
- le pregunté qué había pasado. - Entiendo.
Y dijo que teníamos una guerra de mensajes.
No tenía una guerra de mensajes…
Señor, yo no le diría a Nicole que no tenía dinero.
Como mucho, cuando dije que debía mover fondos…
Y ella lo sabe. En mi negocio,
de jueves a domingo son los días más ocupados
para el detallado.
Y en ese momento,
no podía hablar, que es lo que le dije,
pero ella quería hablar de inmediato. Y punto.
Sr. Brewton, entiendo eso. Me encantan los perros.
He tenido perros por años.
Tuve la misma experiencia con mis goldens, caderas rotas,
fémures rotos, ligamentos rotos, y no para.
Pero los amamos.
Pero al decir, Sr. Brewton,
que llega un momento de decir basta,
no es viable económicamente…
Había un informe médico, y quiero leérselo.
Creo que no lo vio.
- ¿Vio un informe médico? - No.
Esto es lo que dice. Es del 27 de junio, la fecha del accidente.
"Estructura cardiovascular, normal. Área abdominal, normal.
Radiografías torácicas y abdominales, normales.
Tracto gastrointestinal, normal.
Pulmonar, normal. Tráquea, bronquios, normales.
Hígado, normal. Bazo, normal".
Salvo la pata, estaba bien.
Primero, nunca recibí eso, su señoría.
Y segundo, no dije nada de sacrificar al perro
hasta que el señor me comunicó:
"Sr. Brewton, creo que tendremos que sacrificar al perro".
No soy tan insensible como para decirle a alguien
que debe matar a su perro.
Sr. Brewton, entiendo eso.
Gracias. Eso es todo.
Me gustaría escuchar a nuestro experto neutral, el Sr. Todd.
¿Podría subir al estrado?
Para que conste, Sr. Todd, usted no conoce ni tiene relación
- con ninguna de las partes. - No.
Y se presentó como un entrenador de perros experto.
- ¿Hace cuánto que entrena perros? - Más de 25 años.
¿Y cuántos perros ha entrenado?
Personalmente, más de 20 000, y facilité el entrenamiento
de más de 100 000.
Me informaron que incluso trabajó con fuerzas policiales.
Sí, y también en instalaciones militares en todo el mundo.
Fui suplente de un gran entrenador de perros policía
cuando vivía en Alemania.
Una de las cosas que el Sr. Brewton testificó
fue que no sabía del efecto del tono
y la inflexión en Rocky, el perro de la demandante.
En su opinión experta, ¿son esas métricas
que suelen ser relevantes en la respuesta de un perro,
o es a veces sí y a veces no?
Son totalmente relevantes.
Es prudente evaluar a cada perro
porque no puedes preguntarle todo al dueño.
Quizá se hicieron algunas suposiciones sobre el comportamiento del perro,
qué pasaría o no si se asustara.
Siempre digo que un perro asustado es predeciblemente impredecible.
En mi empresa, Smart Dogs,
lo primero que intentamos hacer cuando llega un perro
es asegurarnos de que esté a salvo en su nuevo entorno,
donde no tiene hábitos preexistentes.
Y si vamos a entrenar o alojar al perro,
debe estar a salvo…
¿Cuál es el factor más importante para mantener a un perro a salvo?
Usar una correa, incluso dentro, o el confinamiento,
usar una jaula, un corral o una cuerda larga.
Eso es útil. Gracias.
No sé si mis colegas tienen preguntas.
Yo no tengo ninguna. Gracias.
¿Podría sentarse un momento?
Sr. Brewton, tengo otra pregunta.
¿Hace cuánto sabía que el pestillo de la puerta estaba roto?
Sinceramente, no le presté atención antes.
Cualquier número que diga sería una conjetura.
Me quedaba en una de las casas de mi hermana,
donde llevaba ocho meses.
No había alojado perros en esa casa.
¿Diría que sí sabía que, desde el 27 de junio,
ese pestillo no funcionaba?
No. ¿El día que sucedió? No, no diría eso.
- No. - Gracias.
Nos retiraremos para deliberar.
- Gracias. - Gracias.
La corte entra en receso.
Pueden retirarse.
La negligencia me parece muy clara.
Es una cuestión de daños.
Tiene derecho a reclamar por angustia y gastos veterinarios.
Y argumentaré por qué creo que tiene derecho
a gastos futuros por cinco años.
La esperanza de vida de esta raza es de 12 a 14 años.
Este perro apenas tiene un año y está bien.
Buenos signos vitales.
Es probable que el perro viva aún más que eso.
No estoy segura ahí.
Según lo que hablamos, me parece especulativo.
No tengo problema en darle la medicación que necesita ahora.
Cinco años es algo muy especulativo,
pero tiene derecho a cobrar por gastos veterinarios iniciales,
el reembolso por el cuidado del perro y la angustia emocional.
Llegué a una suma de $7074.
Estoy de acuerdo con todos los gastos médicos
y con los cinco años basados en la esperanza de vida del perro.
Mi problema es la angustia emocional.
No hay duda de que ella sufrió angustia emocional.
Pero aunque a veces sentimos que nuestras mascotas son familia,
para la ley, son una propiedad.
Y la mayoría de los estados no permiten angustia emocional por negligencia simple.
Debe haber negligencia grave.
Por eso le pregunté sobre la pestillo.
- Si sabía que estaba roto… - Lo sabía.
Dejó en claro cuando tú le preguntaste
que sabía que estaba roto,
porque sus perros grandes podían salir y entrar.
Pero cuando yo lo mencioné, no sé qué habrá pensado,
pero cambió y dijo: "No puedo decirlo. No sabía".
Porque si sabía que estaba roto, sería negligencia grave.
Lo sabía. Se ve en el video, la puerta llega a un punto,
pero nunca se traba.
Le pregunté si lo tenía así
de forma intencional, para que sus perros entraran y salieran.
Y creo que le pregunté si no había considerado
que el perro de ella no tenía entrenamiento y experiencia con la puerta.
Para mí, una vez que pasas a negligencia grave,
o si él se presenta como un "cuidador experto",
aumentas el nivel de cuidado,
- y él requiere un gran cuidado. - Concuerdo.
Es su trabajo que estos animales estén seguros y que no puedan salir.
También es su trabajo tener sentido común…
Los perros en entornos nuevos se asustarán si comienzas
a gritarles a ellos o por otra cosa…
Cuando entraba a su casa, sabía que no necesitaba
presionar el botón para abrir la puerta.
Lo sabía. Pero diré
que al revisar sus mensajes
cuando esto acababa de ocurrir
y era muy doloroso, el 27 de junio,
y él decía:
"Este perro no tendrá calidad de vida",
creo firmemente que si le hubieran dado
el informe médico que le leí, que decía que,
salvo por la pata rota, el perro estaría bien,
no habríamos llegado a esto.
Decía que si el perro estaba tan mal
que expertos recomendaban sacrificarlo,
¿para qué prolongar el sufrimiento?
Entendí eso de él.
Le sorprenderá lo de la angustia emocional.
- ¿Somos unánimes por los $10 000? - Sí.
Serán diez, damas y caballeros.
Se retoma la sesión. Las partes siguen bajo juramento.
Gracias, Byrd.
Antes del veredicto, Sr. Brewton,
debo decir que aprecio y admiro mucho
cómo se busca la vida.
- Tiene muchos trabajos. - Gracias.
Tiene muchos trabajos. Bien por usted.
Uno de esos trabajos, sin embargo, implica cuidar animales
que son muy importantes para la gente.
- No tengo que decírselo. - No.
Sabe que son como parientes.
Mi hijo llamó esta mañana para avisarme
que su perro
será sacrificado hoy.
Así que lo entiendo perfectamente.
Lamento oír eso.
Hemos deliberado y hemos llegado a un veredicto unánime.
Sra. Thomas, si recuerda, la jueza DiMango tenía cuestionamientos
- sobre sus futuros gastos médicos. - Sí.
Ya no los tiene.
Creo que está dispuesta a unirse al juez Levy y a mí
para otorgarle gastos médicos futuros por cinco años.
Hubo cuestionamientos sobre la angustia emocional,
pero creemos que, legalmente, este caso presenta
una negligencia por la cual daños por angustia emocional
serían una responsabilidad.
Así que nuestro veredicto unánime es que reciba $10 000,
el máximo que podemos otorgarle.
- Gracias. - Todo lo mejor para Rocky.
Y, señor, le deseamos lo mejor en sus emprendimientos.
Consideraría un seguro de responsabilidad civil
y uno de cuidado de mascotas…
Desde esta situación, he hecho varias de esas cosas.
Y, sinceramente, la Sra. Thomas sugirió algunas cosas
que ahora tengo.
Eso es fantástico.
Bien hecho. Eso significa que se cometieron errores
y se aprendieron lecciones. Bien hecho. No podemos pedir más.
- Buena suerte para ambos. - Gracias.
Se cierra el caso. Pueden retirarse las partes.
Pueden irse.
Uno de mis mayores temores pasó.
Tuve pánico. Estaba hecha un desastre.
Fue negligente de mi parte.
Ya no puedo confiar en él.
Me alegra que la Sra. Thomas y su perro estén mejor.
Por suerte sobrevivió,
y estoy agradecida.
¿Lo demandaron?
Preséntese en Tribunal de justicia.
Búsquenos en las redes sociales, @TribunalJustice.
Subtítulos: Gustavo Reig
Supervisión creativa Federico Fuidio