UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
Todos tenemos el deseo de ser libres,
pero hay una fuerza que nos mantiene atrapados toda la vida
y es la gravedad.
D. B. Cooper hizo algo que todos anhelamos hacer,
aunque no lo sepamos, y eso es convertirse en alguien único.
Enfrentarse a la gravedad,
al sistema.
Es la clásica historia estadounidense de misterio
que seguimos viendo 50 años después.
Sin embargo, hay cosas que cualquiera con un portátil
puede ver y sentir que está investigando.
En ese sentido, es un gran misterio para la era de Internet.
BUSCAR
Es hermoso en su pureza.
Lo llamo el componente de James Bond.
El caballero apuesto que aparece con traje, corbata,
pide un bourbon y salta de un maldito jet en medio de la noche.
Hay algo de tipo rudo en eso.
Nunca lastimó a nadie. Dejó a todos bajar del avión.
Obtuvo los $200 000 y… saltó.
En una tormenta.
Y se salió con la suya. Bastante hábil, ¿no?
Cooper cumplió el deseo interno de muchos.
Conseguir $200 000 y desaparecer.
Creo que el caso vivirá para siempre.
EPISODIO 3: VER A JESÚS EN UNA TOSTADA
LOS ÁNGELES, 2016
Esta investigación fue un período difícil.
Gastamos mucho de nuestro dinero
y pasé cinco años editándolo y vendiéndolo a History Channel.
Fue una travesía llegar ahí.
Fue emocionante cuando Tom finalmente lo vendió a History,
porque hay cierta cantidad que puedes invertir en un proyecto
sin recuperar nada.
History Channel quería que Tom y yo fuéramos parte de la narración.
Bien, convéncenos.
- Hagámoslo. - Muy bien.
Presentaríamos este caso e intentaríamos convencer a Tom Fuentes,
ejecutivo del FBI de gran trayectoria
ya retirado
y escritor sobre crímenes.
Tom Fuentes dio una descripción fenomenal de nuestro caso al decir:
"Esto es fantástico. Probablemente sea él. Nueve en diez".
INVESTIGACIÓN EN INTERNET: IMPOSTOR
Pero en seis meses,
todo cambió.
SENTIDO ÚNICO
Pensé que todas las pruebas que estaban revelando
en History Channel eran convincentes,
pero al hablar con Tom,
creo que le dijeron algo sobre lo que iban a hacer
y fueron en otra dirección.
Vinimos a ponerlos al tanto
de algunos de los últimos avances que hicimos en este caso.
Nos emboscaron.
En el segundo episodio,
el FBI consiguió que la azafata clave en el caso
viniera y viera, en cámara,
una serie de fotos de posibles sospechosos de ser Cooper.
Recuerdo decir: "Esto es raro".
Esta mujer nunca había dado una entrevista.
AZAFATA, VUELO NW305
¿Parece el tipo con el que estuvo sentada?
No lo creo.
Al final del episodio,
ella mira la serie de fotos con el FBI y Fuentes allí
y destruye todo.
Destruye toda la teoría del caso.
Cuando eso pasó, pude sentir la desazón a mi derecha.
Los testigos oculares, como sabemos, no son confiables.
Y más de 40 años después
y sin verlo como lo vio en el avión.
Nunca esperé que dijera que sí.
Si lo hacía, me habría sorprendido.
Los abogados litigantes saben que los testigos
tienen una precisión del 50 % como mucho.
Cuatro personas pueden ver un incidente
y cada una lo describirá de manera diferente.
Y no solo informan sus percepciones.
También sus prejuicios.
Estoy convencido de que Rackstraw no es Cooper.
Para el documental de History Channel, teníamos 93 evidencias.
Teníamos códigos descifrados,
teníamos testigos, hasta teníamos las habilidades.
Creímos que eran muy convincentes.
¿Una de esas 93 evidencias es el dinero o el paracaídas?
No, Billy, sabemos que no están. Esto es circunstancial.
En los 93 datos,
no hay nada que lo sitúe en el avión,
nada que lo sitúe en Portland ese día.
Sin importar qué respuesta quieras, si Rackstraw es D. B. Cooper o no,
esta es una representación falsa e injusta de lo que es la evidencia.
Y eso me enfureció en ese momento.
Aún me enfurece.
Nunca olvidaré que el director me dijo:
"¿No le debes una disculpa a Rackstraw?".
Dije: "No tengo nada de qué disculparme y apoyo a mi equipo".
Incriminaban a Tom
como uno de esos locos que creen en las conspiraciones
en vez del investigador metódico que había sido toda su vida.
Me sentí mal por Tom porque había trabajado durante años
de manera legítima.
Ser desacreditado así no era bueno para su reputación.
No solo eso. No era lo correcto.
- ¿Cómo estás? - Bien.
Mi conclusión fue… Creo que Tom me lo preguntó en cámara.
Dijo: "¿No crees que sea él?". Dije que no.
Porque tienen acceso a información del FBI que nosotros no.
Es así de simple.
Tom y yo…
no nos comunicamos después de eso.
Al final del documental, le cerraron la puerta.
Cerraron el caso.
EDIFICIO DEL FBI J. EDGAR HOOVER
Tras una de las investigaciones más largas y exhaustivas de nuestra historia,
el FBI redirigirá los recursos
asignados al caso de 45 años de D. B. Cooper.
La misma semana que el documental salió al aire,
el FBI cerró el caso.
¿Este caso está cerrado?
Administrativamente, sí.
Para mí, el FBI se confabuló con el programa.
El día después de la transmisión, el FBI dio una conferencia diciendo…
Hemos revisado todo lo que apareció.
"Revisamos la información de Colbert y no había nada nuevo".
No hay nada nuevo ahí.
LOS PUNTOS DE VISTA Y OPINIONES DE COLBERT Y SU EQUIPO
RESPECTO A D.B. COOPER: CASE CLOSED? DE HISTORY CHANNEL SON SOLO SU OPINIÓN.
CUALQUIER ESPECULACIÓN DE CONFABULACIÓN ENTRE HISTORY CHANNEL Y EL FBI
NO HA SIDO PROBADA.
SIN RESPUESTA FBI CIERRA EL CASO
¿Se salió con la suya? ¿Murió en el intento?
Es seguro decir que probablemente nunca lo sabremos.
Después de 45 años, ¿por qué cerraron el caso?
Es una buena pregunta.
No puedo dar la respuesta.
Claramente, algo sospechoso está pasando.
Sí, pero no sé dónde buscar.
Cuando alguien te dice: "No puedes hacer nada",
eso es…
lo que motiva a todos en este equipo.
Quiero hablar de los obstáculos,
la desinformación y las mentiras que han entorpecido esta investigación
luego de siete años.
El grupo de Colbert debería empezar a aceptar la evidencia
que indica que Rackstraw no era D. B. Cooper.
Primero, todos los testigos que vieron a D. B. Cooper
dijeron que parecía de unos 40 años.
Pero Robert Rackstraw tenía solo 28 años al momento del secuestro,
un gran problema.
Para el grupo de Colbert, en vez de aceptar la realidad,
es más fácil seguir un camino
que involucra al FBI y a otros en una gran conspiración.
Porque tiene que haber una explicación
de por qué no han podido culpar a Rackstraw.
Y la explicación tiene que ser de naturaleza conspirativa.
No buscamos cuestionar a los que nos cuidan desde las sombras,
sino cuestionar a los que tienen identidades múltiples,
varios cargos criminales
y cuando son arrestados, tienen una tarjeta de salida
por ser pilotos de la CIA.
La historia era que Rackstraw trabajaba para la CIA.
Y por las cosas que hizo para la CIA,
no querían que esa información saliera a la luz.
Así que hicieron un trato con el FBI para darle un indulto.
Ese es el rumor que oí.
No tengo constancia de ningún hecho.
El FBI se abalanzaba sobre todo el mundo por esas cosas.
Cuando vi la entrevista a Rackstraw, habló como soldado de la Marina.
Especialista en demoliciones, explosivos, operaciones submarinas.
Aire, mar, tierra.
Hablaba como un exmilitar.
No hablaba como un tipo de la CIA.
Un tipo de la CIA con esa experiencia no te revelaría que la tiene como si nada.
No revelamos cosas.
Dije: "Si el FBI nos rechaza, llamaré al equipo".
Pensamos: "¿Por qué esconden esto?". No sabíamos lo de la CIA.
AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA
Alto.
¿El FBI y la CIA están encubriendo todo?
¿Podrían parar con esto?
Si el FBI y la CIA y los extraterrestres se confabularon y encubrieron algo,
¿es creíble que encubrirían algo fundamentalmente intrascendente
como un avión secuestrado en el noroeste del Pacífico
en 1971
que ni siquiera consiguió suficiente para comprar una franquicia de Arby's?
Tocino, queso cheddar, papas fritas. Y solo por $2.99.
¿$2.99?
No me molestan las teorías conspirativas. Están bien para los locos.
Pero la idea de que son personas que niegan hechos comprobables
que están frente a nosotros, simplemente, me vuelve loco.
NBC Sports presenta…
el Tazón de las Rosas de 1970.
Sé que la gente piensa que puedo estar loco,
pero para entender cómo pienso,
hay que remontarse a enero de 1970.
Veía el Tazón de las Rosas
y, de repente, empezó a pasarme algo.
Mis ojos se abrían y cerraban.
Entra Mike Oldham.
Tercera y ocho.
Un fuerte zumbido en mi cabeza.
Y mi papá, que es psiquiatra, y mi mamá dijeron:
"Vamos a St. John's en Santa Mónica".
ENTRADAS EMERGENCIAS
Y en el ascensor, caí en coma.
Los médicos dijeron que moriría. "No hay nada que podamos hacer".
Mamá se vistió de negro.
Y, de repente, abrí los ojos.
Dijeron: "No sabemos por qué vives".
Y momentos después,
papá regresó y dijo: "Debes averiguar por qué vives".
Somos una familia muy espiritual y esa fue una orden de avanzar.
Tenía 11 años
y tuve que aprender a caminar, hablar y leer de nuevo.
Lo que me salvó fueron los periódicos.
Papá siempre estaba en la mesa.
Leía titulares. Todos lo recordamos.
Fue por esos periódicos todos los días
que fui a las noticias, fui a CBS, fui a Paramount.
Desde ese día, mis padres me decían siempre:
"Debes averiguar por qué". Por eso estoy aquí.
Por eso, en History Channel, cuando dijeron…
No hay posibilidad de una condena,
si la mejor testigo dice: "No es él".
"No es él. No investigaremos el caso.
Llevaremos el archivo al depósito de Los cazadores del arca perdida…
SECRETO
…y se acabó".
Nos hizo pensar: "Ahora sabemos quién es el enemigo".
Justo después del primer documental,
enviamos un abogado a Washington a demandar.
Una demanda que ahora se presenta en Washington
dice que el caso de D. B. Cooper no está sin resolver.
FBI DEMANDADO POR EQUIPO QUE CREE HABER HALLADO A D. B. COOPER
Tom Colbert.
Él y su abogado hicieron un gran aporte
al demandar al FBI.
La demanda obliga al FBI a difundir todos los hallazgos del caso.
La demanda llevó medio año.
El juez estuvo de acuerdo. Nos dieron todo el expediente.
Recibimos informes mensuales del FBI
de al menos 500 páginas de información nueva
que nadie fuera del FBI ha visto.
SITIO WEB DE TOM COLBERT
Cuando Tom Colbert reveló todos los datos del FBI,
terminé leyendo unas 25 000 páginas
de los archivos originales del FBI sobre el caso.
Supe sobre la corbata,
sobre las colillas,
qué pasó con todo eso.
Es como una tormenta de documentos.
Algunos son recortes de periódicos,
algunos son memorandos interoficina,
algunos son cartas al FBI, algunos son cartas del FBI.
Había algunos diamantes allí y los diamantes giraban, principalmente,
alrededor del testimonio de las azafatas y otras personas.
Y parte del análisis que había hecho el FBI
en cuanto a sospechosos específicos,
realmente otorgó mucha información valiosa
y conocimiento y demás.
Eso fue lo que me cautivó y realmente incrementó mi interés.
17 DE ENERO DE 2017
El FBI no lo resolvió,
pero ahora científicos piensan que acotaron la búsqueda del sospechoso
por evidencia hallada en su corbata.
Un grupo de científicos que se dicen detectives aficionados
han identificado más de 100 000 partículas de extraños elementos de tierra…
Nombres como estroncio e itrio y cerio.
…en la corbata de D. B. Cooper.
Hoy en día, en cuanto a D. B. Cooper,
ciudadanos comunes hacen una gran investigación.
Hay un puñado de personas que están en la órbita y colaboran
aplicando la ciencia, revisando los archivos del FBI,
investigando fuentes, buscando.
Yo soy uno de ellos.
También Tom Kaye, el científico.
Hay un caballero que se hace llamar "Anónimo",
que presentó a un sospechoso llamado William J. Smith.
Hay otro caballero, llamado Marty Andrade,
que hizo una investigación muy sólida sobre la supervivencia
de saltar con un paracaídas.
Probablemente, el lugar más agradable para obtener información de D. B. Cooper,
es el pódcast Cooper Vortex.
Pienso: "¿Qué pasó cuando sus botas tocaron el suelo?
¿Qué vio? ¿Qué fue lo primero que pensó?".
Y la idea de que quizá nunca sepa esas respuestas
me vuelve loco.
Algo de lo que más me atrae del caso Cooper
es el golpe sin resolver.
Verme en sus zapatos.
"Lo planeé, lo ejecuté y me salí con la mía".
Buenos días a todos. Soy Tom Colbert.
Y luego está Thomas Colbert,
que es un personaje extraño de por sí.
Tom Colbert es uno de los héroes,
en sentido de que abrió los datos del FBI,
lo cual es espectacular,
pero, por otro lado, se desvió un poco.
Tom está tan convencido y sigue tan convencido.
Eso es algo que respeto.
Un problema con estar tan convencido
es que existe la posibilidad de que vuelvas cada prueba a tu favor.
Hay una gran variedad de evidencias.
Seguí de cerca la historia de Colbert, como todo lo relacionado con Cooper.
Cuando salió, me pareció muy interesante.
Pero Tom pasó de probar su teoría a venderla.
La mayoría que conozco creen, básicamente, que la insistencia de Colbert
para hacer que el mundo crea que Robert Rackstraw es D. B. Cooper
no es más que una táctica de Hollywood por fama y fortuna.
Pero Colbert se convirtió en el conducto,
el tipo que recibe mucha información.
Y él se las da a la gente de Cooper.
Nunca fui fanático de Cooper.
Nunca me metí en los blogs. Están ahí discutiendo entre ellos.
"Es mi sospechoso, el tuyo, este". Están obsesionados.
En el caso de Cooper, la tormenta perfecta fue Internet.
Un grupo fragmentado de personas tenía un medio para comunicarse entre sí.
Y como todo lo demás, está lleno de hechos tergiversados,
teorías locas.
Trabajo interno, operaciones encubiertas.
D. B. Cooper era de Marte y se lo llevó un ovni.
Va en esa dirección.
Estamos en una modalidad impulsada por la conspiración en este momento.
Intentar descubrir la verdad
es ahora una ocupación primaria del público estadounidense.
Y el caso Cooper es una pequeña parte de esa dinámica.
En muchos de los foros de Cooper, como un cazador escribió a otro,
"Ves a Jesús en una tostada".
Linda Lowe dice que ve una imagen de Jesús
en queso derretido.
Es solo… Hay una dulzura en esta imagen en particular
que me hace querer sonreír cuando la miro.
Todos en esta historia ven a Jesús en una tostada.
Vemos lo que queremos ver, proyectamos.
Como humanos, buscamos hacer conexiones entre cosas.
A veces, cuando las cosas se alinean, declaramos que son verdaderas.
Ya sea Jesús en una tostada
o tu hermano en la cara de Bing Crosby.
Eso hace Cooper.
En los huecos entre la información, la mente entra en juego y pone creencias
en la información y los sospechosos que queremos.
APUESTO POR DUANE WEBER PORQUE…
PREFIERO A WILLIAM J. SMITH
En la comunidad investigadora en línea,
la mayoría tiene opiniones firmes.
El ambiente en línea puede ser un poco tóxico
y no es particularmente atractivo para gente nueva.
Hay cientos de comentarios al día
y empezó a haber maldad y agresión enseguida.
He sido objeto de ataques cibernéticos. Me robaron archivos.
Afectó mi computadora, tuve que formatear todo.
Fueron bastante crueles.
Algunos vinieron, al parecer, de otros investigadores de D. B. Cooper.
LA SITUACIÓN SE HABÍA IDO DE LAS MANOS
Alguien publicó en una foto de mi familia
que mi esposa e hijo eran feos.
Todo se salió de control.
Todos defendían la información que tenían.
Mi nombre es Tim Evans,
periodista del Indianapolis Star.
En 2018, recibimos una llamada de Tom Colbert por una historia.
Alguien dijo: "Buena historia para Tim".
Hablamos por teléfono
y Tom estaba ansioso por contar su historia.
Confiaba en tener una gran historia.
Parecía tranquilo, me felicitaba por mi trabajo.
Había leído cosas que yo había escrito.
Como que me adulaba un poco, me atraía.
Tom dijo: "Quiero compartir mi historia contigo".
Fue a otros periódicos, no sé cuán sincero fue,
pero siempre fue activo luego.
"¿Hay progreso? ¿Hablaste con tal?".
Mucho más agresivo y persistente que mi fuente típica.
A la mayoría, tengo que sacarles cosas.
Y él era una manguera de información.
Tom puso mucha energía en el caso
y ha invertido mucho.
Y necesita que resulte bien.
Tom quería explicar cómo se haría la historia,
con quién hablaría, pero no es mi forma de trabajar.
Agradezco su ayuda y que me dé sus fuentes,
pero necesito investigar, buscar hechos
y averiguar si Rackstraw era Cooper o no.
Habla Bob.
Sr. Rackstraw, me llamo Tim Evans.
Soy reportero del Indianapolis Star.
Lamento llamarlo así de la nada, pero me contactó un tal Colbert.
Bueno, él alega que usted hizo el secuestro de D. B. Cooper y…
Ni idea. Pero Colbert me ha atacado
durante varios años,
lo que resultó en una gran demanda.
Sé lo que está haciendo.
Envía seis páginas de información a un montón de periódicos pequeños
y luego haremos la vieja blitzkrieg nazi
y atacaremos a Rackstraw otra vez.
Así son las cosas.
¿Ya hizo la demanda?
- Lo haré. - Lo hará. Bien.
No escriba nada sobre mí.
Lo demandaré hasta la mierda.
Entonces, ¿no es…?
¿Niega que lo que él dice es verdad?
No saque conclusiones. Esa es una pregunta de 40 millones.
Déjalo responder. ¿Qué dijo?
Dice que es usted. Le doy la oportunidad de decir que no.
La oportunidad de investigar si dice la verdad.
Durante mi entrevista,
le di al menos cuatro oportunidades de decir: "No soy Cooper.
No soy el responsable".
Siguió presumiendo con gente
diciendo que quizá es él y sabe más de lo que dice.
Sentí que le gustaba ser considerado Cooper,
mantener el misterio, ser parte de él.
Sabía lo que hacía Colbert.
Sabía el horario en el que trabajaba Colbert.
Eso también fue intrigante.
¿Cómo sabía eso?
¿Eran parte de un equipo? ¿Eran realmente adversarios?
¿Qué pasaba?
¿Estaban confabulados para vender la historia?
Si hubieran podido armar algo juntos,
creo que a Rackstraw le habría interesado.
Creo que lo único que lo detuvo fue tener que confesar el crimen.
Pero oí rumores de que Colbert le ofreció dinero
para confesarlo.
Venimos a darte buenas noticias.
Y comienzan con un cheque de $20 000
para que cuentes tu historia.
Fue una relación interesante, lo aseguro.
Rackstraw era un sociópata narcisista.
Realmente lo era.
Intentó provocarnos,
pero nunca respondimos luego de la emboscada.
Nunca volví a hablar con Rackstraw.
Me concentré en reunir evidencias para la investigación.
¿Sabe algo sobre el tipo en Indiana que, supuestamente,
había descifrado los mensajes o…?
Se llama Sherwood, ¿no?
Sí, eso creo.
Supongo que fue un momento de alegría, de "eureka" para Colbert,
se aferra a lo único que le queda.
Era diciembre de 2017,
estaba en Internet y vi una carta que D. B. Cooper había escrito
a los periódicos.
Tras el secuestro aéreo,
un individuo que decía ser D. B. Cooper
enviaba cartas, más que nada molestando al FBI.
"No pueden atraparme".
Y, quienquiera que fuera, estaba dando información…
que solo el secuestrador podría haber sabido.
Algunas de estas cartas se dieron a conocer en el momento.
Pero descubrimos que habían recibido otras cartas
que no habían publicado intencionalmente.
Obtuvimos acceso a estas cartas sin publicar
a través de la demanda de la Ley de Libertad de Información.
Entonces, llamé a Tom.
Dije: "¿Qué son esos números que nadie pudo descifrar?".
Dijo: "El FBI no pudo descifrarlos".
Trabajé con códigos, así que le dije: "Envíamela".
Dije: "Dame el gusto".
Me la envió y pasé, no sé, ocho, diez horas al día,
siete días a la semana, unas dos semanas.
Usé todo lo que se me ocurrió, usé todos los códigos que me enseñaron.
Llegué al punto en que dije:
"Si este es Rackstraw,
debo saber cómo piensa, qué lo motiva".
Seguí viendo los números que teníamos.
"¿Por qué puso 71 tres veces ahí?".
Un minuto.
¿371? Dije: "Esa era mi unidad en Vietnam".
Y Rackstraw quería estar en la unidad en ese entonces.
Escribí todo lo que hacíamos en Vietnam
y empecé a ponerle números a todo.
Y en la parte superior de esa carta hay siete C.
Siete C, eso significa 21.
Agencia de Seguridad del Ejército,
de la cual todos éramos parte.
ASA, 21.
Dije: "Vaya, eso es".
Bingo.
NO DEJÉ HUELLAS, USÉ UN PELUQUÍN Y MAQUILLAJE
Rick Sherwood usó una técnica
que podría llamarse gematría simple.
Tomas las letras y les asignas un número.
A es igual a uno, B es igual a dos y así sucesivamente.
Lo que haces en gematría es sumarlos.
Si dos frases suman el mismo valor,
se supone que están relacionadas.
Por ejemplo, George W. Bush y John F. Kerry.
Son los candidatos de las elecciones presidenciales de 2004.
¿Tienen alguna conexión mística?
Creo que es solo una coincidencia.
Porque Dennis Rodman,
si sumas las letras, también da 130.
No soy un teórico conspirativo ni nada.
Que yo sea el que lo descifró…
es solo porque estaba en esa unidad.
La 371, Unidad de Investigación de Radio,
Agencia de Seguridad del Ejército, todos éramos parte de ella,
y nuestros helicópteros secretos volaban desde el 11º GS.
Así que nosotros, íntegramente,
éramos ultrasecretos.
Las cuatro cosas se sumaban y todas estaban en mi unidad.
En la que él quería estar. Estuvo, temporalmente, por seis semanas.
¿Qué probabilidades hay?
Había una correlación entre lo que usó en el sudeste asiático
y lo que se encontró y descifró de las cartas de D. B. Cooper.
Una correlación bastante fuerte.
El caso de D. B. Cooper
refleja cómo la gente analiza la evidencia en función de sus propias teorías
y descarta lo que no encaja con ellas.
Solo encontrarán las piezas que quepan
y luego…
Es difícil de discutir porque esas piezas encajan,
pero todo lo que queda de lado
nunca vuelve a ser abordado.
Se supone que no se descifran. Por eso son códigos.
Parar tener posibilidad alguna de descifrar un código,
debes saber quién lo escribió.
Sabía bastante de Rackstraw.
Estaba demostrando que era más inteligente que todos.
Estaba representado en todo lo que escribió.
Pero la última carta…
Esa fue la clave.
Esa tiene el nombre de Rackstraw.
Tom dice: "No creo que sea él. Habla de su tío".
Le dije: "No habla de su tío.
Habla del Tío Sam".
Leí esto dos veces. Dije: "Es el modus operandi de Rackstraw".
Dije: "Es D. B. Cooper".
DE UN TIPO RICO
La última frase dice:
"Digan a los policías que D. B. Cooper no es mi nombre real".
Dije: "Me pregunto si puso su nombre completo".
Tomé esa sección y sumaba 269.
Robert W. Rackstraw lo escribió todo.
Dije: "Era teniente, ¿no?". Dijo: "Sí". Ahí dice "Tte."
Y "yo soy".
Sumas los números de cada letra…
y es igual…
a 269.
Así que puso su nombre…
ahí.
Ese fue un momento de "ajá".
Cuando miras algo y dices:
"Debe haber un mensaje encriptado",
hay un número infinito de posibilidades.
Puedes hacer que estos documentos digan lo que quieras.
Es una forma de sesgo de confirmación.
En mi opinión, las cartas no son, de ninguna manera,
evidencia que demuestre que Rackstraw era Cooper.
Me di cuenta de que "Soy Bob Esponja" da la suma mágica.
No creo que signifique que D. B. Cooper es Bob Esponja.
BOB ESPONJA NICKELODEON, 2003
¿El resultado puede dar Bob Esponja o como se llame? Sí.
Pero ¿es relevante?
¿Es infalible? No diría que es infalible.
Puede haber diferentes interpretaciones,
pero así es como Rackstraw se comunica y hace las cosas.
Es codificación interpretativa.
Solo por la forma en que escribe las cosas
y por saber de él,
así es como se me ocurren las soluciones.
Interpretación.
Confundir conexiones ideales con reales.
Es un peligro cuando intentas hacer cualquier investigación científica.
No sacas información de los datos,
sacas información de tu mente
basada en tus nociones preconcebidas.
Creemos que el proceso de decodificación fue preciso
y describe con precisión
lo que Rackstraw dijo que hizo.
El nombre de Rackstraw está en letras codificadas.
Y estos códigos se remontan a la Primera Guerra Mundial.
Las traducciones no solo fueron realizadas por un descifrador de códigos de la NSA,
sino por el teniente coronel de Rackstraw.
Miró los códigos y dijo: "Son auténticos".
No voy a discutir con un libro de códigos de 100 años
o un teniente coronel o un hombre de la NSA.
Si dicen que los códigos coinciden, coinciden.
¿Es Rackstraw? Sí, es él.
Está confirmado.
Pero no vayan más lejos. Captúrenlo por el secuestro, eso es todo.
Esto es de la CIA. Vamos.
¿Estuvo involucrado en otras cosas? Sí.
Pero no puedo hablar de eso.
¿Qué tan decepcionado quedas
si no puedes probar tu caso ni obtener reconocimiento por él?
No cualquier persona seguiría con el caso.
OREGÓN 2017
UBICACIÓN NO REVELADA
Estamos aquí hoy por Russ y Kristy.
Tienen nueva información sobre su botín y el paracaídas.
Kristy y Russ acudieron a nosotros después del primer documental.
Su apellido es Cooper. No son parientes.
Kristy nos dijo: "Mi esposo y yo trazamos la ruta de escape.
Y sabemos dónde puede estar enterrado el paracaídas". ¿Sí?
Cuando me contó la historia y todo se conectaba,
dije: "Debemos compartirlo".
Todo esto fue contado en la mesa de un aeropuerto de avionetas.
Y según nuestra fuente, Russ Cooper, que estaba ahí y oyó la historia,
Wally es quien cuenta la historia
y es uno de los cuatro involucrados en la fuga de Cooper.
Según Wally, la noche del secuestro aéreo,
Cooper aterrizó a 400 metros de Goheen, una pista de aterrizaje.
Había tres caballeros esperándolo.
Y lo subieron a un pequeño avión
junto con $50 000 y la bomba.
Volaron sobre el lago Vancouver, donde arrojaron el dinero y la bomba,
para dejar un rastro falso de que había caído al lago
y se había ahogado.
Luego Cooper se cambió de ropa y de avión en el aeropuerto de Scappoose,
y lo llevaron de regreso al aeropuerto de Portland,
donde abordó un vuelo a Las Vegas.
Los otros $150 000 y el paracaídas
se cargaron en una camioneta que fue a cierto lugar
y cuando Wally lo describió, yo conocía el lugar.
Hicimos algunos viajes. Reunimos a 13 miembros del equipo.
Estamos aquí para responder preguntas que miles de personas
han estado investigando en busca de la verdad.
- ¿Qué opinas hasta ahora? - Que lo encontraremos.
Si fuera una hebilla, clip o algo así,
incluso de unos diez centímetros, esto sonaría.
- Mira lo que halló. - ¡Vaya! ¿Qué es esto?
- No sabemos. - Tela.
- Maldición, parece nailon. - Un saco de yute.
O una bolsa de papas.
Podría ser muchas cosas, incluyendo un paracaídas.
Estaba aquí.
- ¿En la superficie? - Sí.
Debo seguir buscando aquí.
Sí, veamos qué más hay aquí.
- Aquí vamos. - Ahí está.
Un pedazo de tubo o algo.
No es de un paracaídas.
- Tubo. - Te quedarás con eso, ¿no?
- Sí, por supuesto. - Veamos qué es eso.
Podría ser parte de la bolsa exterior.
Es difícil saberlo.
Podría ser un arnés.
Aún creo que es el lugar correcto.
Es difícil encontrar nailon con un detector de metales.
Eso es todo lo que diré.
Y quizá lo hicimos.
Encontramos lo que creemos que son piezas del paracaídas.
Una correa.
Llevamos todo al FBI.
Nos dieron la ubicación del paracaídas,
encontramos el paracaídas, les dimos cinco materiales.
No sabemos del FBI desde entonces.
Tom a veces caía en la trampa
de "no lo habría visto si no lo hubiera creído".
Encontraron un trozo de correa de nailon
y hay declaraciones como: "Encontramos la correa,
prueba de que por aquí enterraron el paracaídas".
¿Qué? Es apresurado.
Y esas cosas me molestan.
Esa zona era una zona de tala
en la que hubo mucha actividad durante años.
No sé si el análisis de esos artículos
fue concluyente de que era un paracaídas.
No creo que lo fuera.
Tal vez resultó ser nada, tal vez resultó ser…
¿Quién sabe qué resultó ser?
Pero me atrevería a decir, y apostaría,
que el FBI nunca hizo nada con ese paracaídas.
No tienen interés en resolver el secuestro aéreo de D. B. Cooper.
En absoluto.
Este caso es de las cosas más interesantes en las que participé en el FBI
solo porque perdura.
Han pasado 50 años.
No nos acercamos a saber la identidad de Cooper.
Tenemos sospechosos.
Hay nuevos sospechosos todo el tiempo. Se esfuman.
Pero no hay vínculo directo con ninguno.
Ahora, donde estamos, en el 50 aniversario del caso,
no puedo decir con certeza quién es o fue Dan Cooper.
No creo que nadie pueda y hacerlo es irresponsable.
Lo que puedo decir
es que siento que sé mucho más sobre quién es y quién fue
que el año pasado y el anterior.
Cada año, sabemos un poco más, sale nueva información,
se analizan pistas de diferentes maneras.
Y no estoy enamorado de ningún sospechoso.
Pero mi brújula apunta en una dirección.
Y mi brújula apunta al norte, a Canadá.
COLUMBIA BRITÁNICA
Siento que hay muchas pistas en Canadá
que nunca han sido investigadas.
El FBI nunca investigó el significado de Dan Cooper.
Dan Cooper era el héroe de un cómic francés
que volaba aviones y saltaba de ellos en paracaídas.
Si el FBI dice algo, la gente realmente lo cree.
Pero la verdad es que sus agentes son humanos
y el mejor trabajo en el caso lo hicieron recientemente ciudadanos.
Gente que tiene una pasión, que ha seguido estas pistas,
que ha encontrado cómics franceses, que ha buscado la verdad en Google.
FUERZA AÉREA CANADIENSE
Yo iría al norte.
No perdería tiempo en Estados Unidos. Iría directo a Canadá.
Subtítulos: Nicolás Martínez