UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
Todos deseamos ser libres,
pero hay una fuerza que nos mantiene atrapados:
la gravedad.
D. B. Cooper hizo algo con lo que todos soñamos,
aunque no lo sepamos: el individualismo.
Enfrentarse a la gravedad,
enfrentarse al sistema.
Es la clásica historia de misterio americana
que sigue latente 50 años después.
Hay tanta información que cualquiera que tenga un portátil
podría ponerse a buscar y sentirse como un investigador.
En ese sentido, es un gran misterio para la era de Internet.
BUSCAR
Es algo maravilloso.
Yo lo llamo el efecto James Bond.
El elegante caballero con traje y corbata
que bebe bourbon y salta de un puñetero avión
en mitad de la noche. Es todo muy fantasioso.
No hizo daño a nadie. Liberó a todos los rehenes.
Cogió los 200 000 dólares y… saltó.
En plena tormenta.
Y se salió con la suya. Qué habilidad, ¿no?
Cooper cumplió la fantasía de mucha gente:
coger 200 000 dólares y desaparecer.
Este caso no se olvidará jamás.
EPISODIO 3 IMAGINACIONES DE TODO TIPO
LOS ÁNGELES
La época de la investigación fue complicada.
Nos gastamos mucho dinero
y me pasé cinco años intentando vendérsela al Canal Historia.
Costó mucho llegar hasta allí.
Fue una alegría cuando por fin se la vendió al Canal Historia,
porque inviertes muchísimo dinero en el proyecto
y no recuperas nada.
El Canal Historia quería que Tom y yo participáramos en el proyecto.
Vale, convencednos.
- Vamos allá. - Muy bien.
Presentamos el caso e intentamos convencer a Tom Fuentes,
un veterano ejecutivo del FBI
ya jubilado y escritor de novela negra.
Tom Fuentes dio una descripción perfecta del caso:
"Esto es fantástico. Probablemente sea él, al 90 %".
CIBERINVESTIGACIÓN: EL IMPOSTOR
Pero, seis meses después,
todo cambió.
Creía que todas las pruebas que le estaban facilitando
al Canal Historia eran convincentes,
pero hablaron con Tom
y le dijeron que habían tomado la decisión de cambiar de rumbo.
Estamos aquí para poneros al día
y contaros en qué hemos trabajado últimamente.
No nos lo esperábamos.
En el segundo episodio, el FBI organizó un encuentro
con la azafata del avión
para mostrarle, delante de las cámaras,
fotografías de los sospechosos de ser D. B. Cooper.
Recuerdo que dije: "Qué raro".
Esa mujer no había dado ninguna entrevista jamás.
AZAFATA DEL VUELO NW305
¿Podría ser este el hombre con quien estuvo sentada?
No, creo que no.
No lo creo.
Al final del episodio,
repasa las fotografías con el FBI y Fuentes
y todo se va al traste.
Invalida completamente nuestra teoría.
Cuando aquello ocurrió, noté cómo Tom se desmoralizaba.
Los testigos no son una fuente cien por cien fiable.
Habían pasado 40 años
y no tenía el mismo aspecto que cuando lo vio en el avión.
No esperaba que dijera que sí.
Y, de haberlo hecho, me habría sorprendido.
Cualquier abogado litigante le dirá
que la fiabilidad de un testigo no supera el 50 %, como mucho.
Hable con cuatro testigos de un incidente y obtendrá cuatro versiones distintas.
Esto no solo depende de sus percepciones, también de sus prejuicios.
Estoy convencido de que Rackstraw no es Cooper.
Para el documental del Canal Historia, teníamos 93 pruebas.
Habíamos descifrado códigos,
teníamos testigos y, por sus habilidades, cuadraba.
Estábamos convencidísimos.
¿Está el dinero o el paracaídas entre esas 93 pruebas?
No, Billy, claro que no. Son circunstanciales.
De las 93 pruebas aportadas,
no hay nada que lo sitúe en el avión
ni en Portland ese día.
Independientemente de si Rackstraw era D. B. Cooper o no,
la manera en la que trataron las pruebas fue injusta y errónea.
Y eso me enfureció en ese momento.
Y lo sigue haciendo.
Nunca olvidaré cuando el director me dijo:
"¿No le debes una disculpa a Rackstraw?".
Y dije: "No tengo por qué disculparme, y sigo apoyando a mi equipo".
Todo esto hizo que empezaran a tratar a Tom como un loco conspiranoico
y no como el investigador metódico que ha sido toda su vida.
Me supo mal por Tom porque llevaba muchos años trabajando
de forma legítima.
Que lo desacreditaran así no era bueno para su reputación.
Pero, además de eso, estaba mal.
- ¿Cómo estás? - Bien.
Tom me preguntó delante de la cámara:
"Entonces, ¿crees que no es él?". Y le dije: "No".
Porque ellos y el FBI tenían información que nosotros no teníamos.
Así de simple.
Tom y yo
no hablamos mucho después de aquello.
Al final del documental, le cerraron la puerta en las narices.
Cerraron el caso.
EDIFICIO DEL FBI
Tras una de las investigaciones más largas y exhaustivas
de nuestra historia, el FBI retirará los recursos
destinados al caso D. B. Cooper desde hace 45 años.
La misma semana que se emitió el documental,
el FBI cerró el caso.
Entonces, ¿caso cerrado?
Administrativamente, sí.
Creo que el FBI y el programa se pusieron de acuerdo.
Al día siguiente de emitirlo, el FBI anunció públicamente…
Hemos analizado todos los datos.
"Hemos analizado los datos de Colbert y no hay nada nuevo".
No hay nada nuevo.
LAS OPINIONES DE TOM COLBERT Y LOS MIEMBROS DE SU EQUIPO
RESPECTO AL DOCUMENTAL DEL CANAL HISTORIA SON A TÍTULO PERSONAL.
NO SE HA DEMOSTRADO QUE HUBIESE CONFABULACIÓN
ENTRE EL FBI Y EL CANAL HISTORIA.
EL FBI CIERRA EL CASO
¿Se salió con la suya? ¿Murió en el intento?
Ya podemos decir que nunca lo sabremos.
¿Por qué cerraron el caso después de 45 años?
Es una buena pregunta.
- Pero no puedo dar una respuesta. - Está claro que algo huele a chamusquina.
Sí, debe de estar quemándose algo.
Cuando te dicen: "No puedes hacer nada",
es algo…
Es lo que nos motiva a los miembros del equipo.
Quiero hablar de las evasivas,
la desinformación y las mentiras que han ido circulando
para entorpecer la investigación después de siete años.
El equipo de Colbert debería empezar a asumir que las pruebas
indican que Rackstraw no era D. B. Cooper.
Para empezar, todos los testigos que vieron a D. B. Cooper
dijeron que aparentaba cuarenta y tantos.
Pero Robert Rackstraw solo tenía 28 años
cuando ocurrió, lo cual era un gran problema.
En lugar de aceptar la realidad, el equipo de Colbert
se empeñó en seguir por ese camino
y acusó al FBI de estar implicado en una gran conspiración.
Necesitaban una explicación
de por qué no habían podido culpar a Rackstraw,
y esa explicación debía ser de carácter conspirativo.
No cuestionamos a las autoridades que velan por nosotros,
sino a una persona que tenía varias identidades
y antecedentes penales
y que, tras ser detenido, se libró de la cárcel
por ser piloto de la CIA.
Según esta versión, Rackstraw trabajaba para la CIA.
Y, como había participado en misiones y sabía muchas cosas,
no querían que esa información saliera a la luz.
Así que hicieron un trato con el FBI para darle inmunidad.
Eso era lo que se rumoreaba,
pero no tengo pruebas de que sea cierto.
El FBI se les echaría encima a todos por algo así.
Cuando vi la entrevista de Rackstraw, hablaba como un SEAL.
Especialista en explosivos submarinos, demoliciones, operaciones submarinas…
Tierra, mar y aire.
Hablaba como un exmilitar.
No hablaba como un agente de la CIA.
Un agente de la CIA con esa experiencia no hablaría tan abiertamente del tema.
Nosotros no damos detalles.
Dije: "Si el FBI nos ignora, llamaré al equipo".
Nos preguntábamos: "¿Por qué lo ocultan?". No sabíamos lo de la CIA.
AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA
Para el carro.
¿Que el FBI y la CIA lo están encubriendo?
¿Queréis dejarlo ya?
Si el FBI, la CIA y los extraterrestres
se aliaran para encubrir algo,
¿de verdad crees que sería algo tan intrascendente
como el secuestro de un avión en el Noroeste del Pacífico en 1971
y un botín que no da ni para abrir una hamburguesería?
Beicon, queso cheddar y patatas fritas. Y solo por 2,99 dólares.
¿2,99 dólares?
Las teorías conspirativas están muy bien para los locos,
pero que esta gente niegue los hechos a pesar de tener las pruebas
delante de sus narices… escapa a mi comprensión.
NBC Sports presenta…
el Rose Bowl de 1970.
Sé que la gente cree que estoy loco,
pero, para entender mi forma pensar y trabajar,
tenemos que remontarnos a enero de 1970.
Estaba viendo el Rose Bowl
y, de repente, me ocurrió algo.
Empezó a fallarme la vista.
Ahí está Mike Oldham. Tercer down y ocho yardas.
Me pitaban mucho los oídos.
Y mi padre, que era psiquiatra, y mi madre me dijeron:
"Vamos al St. John's, en Santa Mónica".
INGRESOS URGENCIAS
Y, en el ascensor, entré en coma.
Los médicos dijeron que no sobreviviría. Mi madre hasta se compró un vestido negro.
Y, de repente, abrí los ojos.
No se creían que estuviera vivo.
Al rato, mi padre me dijo: "Sigues aquí por alguna razón, averigua cuál es".
Éramos una familia muy religiosa, y aquello tenía que significar algo.
Tenía 11 años,
pero tuve que volver a aprender a caminar, hablar y leer.
Diría que los periódicos me salvaron.
Recuerdo que mi padre siempre los leía en la mesa.
Gracias a esos periódicos,
trabajé en los informativos, en la CBS y en la Paramount.
Desde ese día, mis padres no dejaron de recordarme:
"Averigua por qué estás aquí". Y eso hice.
Y cuando los del Canal Historia nos dijeron…
No podemos acusarlo si la principal testigo dice que no es él.
"No es él. No lo vamos a investigar.
Archivaremos el caso en el almacén de En busca del arca perdida
y se acabó".
Aquello nos dejó claro quién era el enemigo.
Justo después del primer documental, contratamos a un abogado para demandarlos.
Una demanda presentada en Washington
dice que el caso D. B. Cooper no está sin resolver.
UN EQUIPO DE INVESTIGADORES CREE HABER ENCONTRADO A COOPER Y DEMANDA AL FBI
Tom Colbert y su abogado
hicieron una contribución importante
demandando al FBI.
La demanda obliga al FBI a entregar
el expediente del caso.
Tardé medio año en demandar.
El juez nos dio la razón y nos dieron los expedientes.
Hemos recibido informes mensuales del FBI
de más de 500 páginas con datos nuevos
que nadie ha visto fuera del FBI.
PÁGINA WEB DE TOM COLBERT
Cuando Tom Colbert sacó a la luz todos los datos del FBI,
acabé leyendo unas 25 000 páginas
de los archivos originales del FBI.
Había información sobre la corbata,
las colillas y sobre qué pasó con esas pruebas.
Era una marea de documentos.
Había recortes de periódicos,
memorandos privados,
cartas dirigidas al FBI o enviadas por el FBI…
Había información privilegiada, y entre ella se encontraban
los testimonios de las azafatas y otros testigos
y parte del análisis que había hecho el FBI
de los sospechosos y las pistas.
Todo esto proporcionó una gran cantidad de información
y datos muy valiosos.
Así fue como me atrapó este caso. Hizo que mi interés fuera mucho más allá.
17 DE ENERO DE 2017
El FBI no pudo resolverlo, pero los científicos creen
haber acotado la búsqueda del sospechoso con pruebas halladas en su corbata.
Un grupo de científicos e investigadores aficionados
ha identificado más de 100 000 partículas
de materiales extraños…
Elementos como el estroncio, el itrio y el cerio.
…cubrían la corbata de D. B. Cooper.
Gran parte de la investigación
se está llevando a cabo por parte de particulares.
Hay gente que conoce el caso y que contribuye asiduamente
aportando sus conocimientos científicos, revisando archivos del FBI,
trabajando sobre el terreno, buscando pistas…
Estoy yo,
está Tom Kaye, que es el científico…
Hay un tipo que se hace llamar "Anónimo"
que presentó a un sospechoso llamado William J. Smith,
hay otro hombre llamado Marty Andrade
que investigó las posibilidades de sobrevivir
tras saltar con un paracaídas…
Creo que el mejor lugar para informarse
del caso D. B. Cooper es el pódcast The Cooper Vortex.
Me pregunto cómo fue el momento en el que tocó tierra.
¿Qué vio? ¿Qué fue lo primero que pensó?
Pensar que quizá nunca obtenga respuesta a esas preguntas me desespera.
Una de las cosas que más me atrae del caso
es el atraco sin resolver.
Me pongo en su lugar
y es como: "Lo he planeado, lo he llevado a cabo y lo he conseguido".
Buenos días a todos. Soy Tom Colbert.
Y luego está Thomas Colbert,
que es un personaje curioso, cuanto menos.
Tom Colbert es uno de los héroes
por haber sacado a la luz la información del FBI,
lo cual es fantástico, pero luego, por otro lado,
también se les va un poco de las manos.
¿SE HA RESUELTO POR FIN EL MISTERIO DE D. B. COOPER?
Tom está totalmente convencido,
y lo respeto.
El problema de estar tan convencido
es que existe la posibilidad
de que te lo lleves todo a tu terreno y no seas objetivo.
Es una mezcla de pruebas.
Seguí de cerca la historia de Colbert y su papel en el caso D. B. Cooper.
Cuando la descubrí, me pareció muy interesante.
Pero Tom ha pasado de intentar demostrar su teoría a intentar venderla.
La mayoría de la gente que conozco cree que la insistencia de Colbert
en hacer creer al mundo que Robert Rackstraw es D. B. Cooper
solo es una táctica para hacerse famoso y ganar dinero.
Colbert se ha convertido en una especie de coordinador.
Todo pasa por él y él lo reparte entre los miembros del equipo.
Nunca he sido un Cooperiano.
Nunca me he metido en foros donde todo el mundo discute.
"Tengo la razón". "No, la tengo yo". Están obsesionados.
Internet era el caldo de cultivo perfecto para el caso Cooper.
Internet hace que grupos fragmentados de personas puedan comunicarse.
Y, como ocurre con todo, está lleno de hechos tergiversados
y locas teorías.
Trabajos internos, misiones secretas,
que Cooper era un extraterrestre y lo abdujeron los ovnis…
Todo va en esa línea.
Ahora mismo, las teorías conspirativas están a la orden del día.
Intentar descubrir la verdad
es una de las principales ocupaciones de la población estadounidense.
Y el caso D. B. Cooper solo es un pequeño ejemplo de esa dinámica.
Como se dice en muchos de los foros sobre el caso D. B. Cooper:
"Ves a Dios en cualquier sitio".
Linda Lowe asegura que ve la imagen de Jesús en el queso fundido.
Es tan… Transmite una dulzura
que me hace sonreír cuando lo miro.
En este caso, hay imaginaciones de todo tipo.
Vemos lo que queremos ver. Proyectamos deseos.
Buscar conexiones entre las cosas está en nuestra naturaleza.
Y cuando, por casualidad, las encontramos, creemos que son reales.
Ya sea la cara de Jesús en una tostada
o un parecido entre el retrato robot y tu hermano. Es el efecto Cooper.
Cuando hay huecos sin rellenar, la mente nos hace creer cosas
y ver sospechosos donde no los hay.
CREO QUE ES DUANE WEBER
MI FAVORITO ES WILLIAM J. SMITH
En los foros sobre el caso Cooper,
casi todo el mundo tiene una opinión.
MÍRATE UN POCO LA CRONOLOGÍA, ANDA
Estos entornos pueden ser un poco tóxicos,
y no invitan a gente nueva a entrar, precisamente.
Recibes cientos de comentarios al día
y la cosa se va de madre con mucha facilidad.
He sido víctima de ciberataques y me han robado archivos.
Infectaron mi ordenador y tuve que formatearlo.
Eran muy crueles.
Algunos iban de parte de otros investigadores del caso.
LA SITUACIÓN SE HA DESCONTROLADO
Subieron una foto de mi familia y llamaron feos a mis hijos y a mi mujer.
La gente se volvía loca
intentando defender la información que tenía.
Me llamo Tim Evans
y soy periodista del Indianapolis Star.
En 2018, Tom Colbert nos llamó para hablarnos del caso.
Alguien dijo: "Sería una buena historia para Tim".
Me puse al teléfono
y Tom estaba ansioso por publicar su historia.
Confiaba en que tenía una gran historia.
Fue muy amable y me felicitó por mi trabajo.
Se había informado bien sobre mis trabajos.
Empezó a captar mi atención, a convencerme.
Me dijo: "Quiero compartir la historia contigo".
Yo sabía que había llamado a otros periódicos,
pero se implicaba mucho. "¿Cómo vas? ¿Has hablado con fulanito?".
Era mucho más agresivo y persistente que las típicas fuentes.
Normalmente, tengo que sacarles las palabras.
Pero lo suyo era un no parar.
Tom ha invertido mucha energía
y muchos recursos en el caso,
así que necesita que salga bien.
Tom quería llevar las riendas de la historia
y decirme con quién debía hablar, pero yo no trabajo así.
Le agradecí toda la ayuda que me ofreció,
pero tenía que investigar por mi cuenta y descubrir si Rackstraw era Cooper o no.
Sí, soy Bob.
Señor Rackstraw, soy Tim Evans.
Soy periodista del periódico Indianapolis Star.
Siento llamarlo sin avisar, pero el Sr. Colbert ha contactado conmigo.
Él asegura que usted es
D. B. Cooper, el secuestrador del…
Yo no sé nada de eso, pero Colbert lleva años acosándome
y está demandado.
Se ha dedicado a enviar
seis páginas de información
a un montón de periódicos locales.
Y ahora hay un ejército de periodistas molestándome otra vez.
Así está el tema.
¿Usted lo ha demandado?
- Estoy en ello. - Está en ello. Vale.
No publique nada sobre mí, porque los demandaré a ustedes también.
Entonces, ¿no…?
¿Niega que lo que dice sea verdad?
Esa es la pregunta de los 40 millones de dólares.
Que conteste él. ¿Él qué dice?
Él dice que es usted. Le doy la oportunidad de negarlo.
Bueno, pues investigue si él dice la verdad.
Durante la entrevista, le di al menos cuatro oportunidades para que dijera:
"Yo no soy D. B. Cooper".
Pero siguió haciéndose el tonto,
como si supiera más de lo que había contado.
Le gustaba ser el sospechoso, mantener vivo el misterio y ser parte de él.
Y sabía lo que hacía Colbert.
Sabía los pasos que seguía.
Eso también me intrigó.
¿Cómo sabía tantas cosas?
¿Formaban un equipo? ¿De verdad eran adversarios?
¿Qué ocurría?
¿Se compincharon para vender la historia?
Creo que, de habérselo propuesto,
Rackstraw habría dicho que sí sin dudarlo.
Creo que lo único que lo frenó fue que tendría que confesar el delito.
Pero he oído rumores de que Colbert le ofreció dinero
por su confesión.
Tenemos buenas noticias.
La primera es un cheque de 20 000 dólares a cambio de que cuentes tu historia.
Desde luego, era una relación interesante.
Rackstraw era un sociópata narcisista.
Sin lugar a dudas.
Intentó aprovecharse, pero, después de la encerrona, no respondimos.
No volví a hablar con Rackstraw.
Me concentré en reunir pruebas para la investigación.
¿Sabe algo del tipo de Indiana que, supuestamente,
descifró los mensajes o…?
Sí. Un tal Sherwood, ¿verdad?
Creo que sí.
Supongo que Colbert se puso muy contento, porque él se aferra a un clavo ardiendo.
En diciembre de 2017, estaba navegando en Internet
y vi una carta que D. B. Cooper había escrito
a los periódicos.
Después del incidente del avión,
un individuo que decía ser D. B. Cooper
se dedicó a enviar cartas provocando al FBI, principalmente.
"No podéis atraparme".
Y quienquiera que fuera, daba información
que solo el secuestrador
podía saber.
Algunas de estas cartas salieron a la luz en la misma época.
Pero descubrimos que había otras cartas
que habían permanecido ocultas.
Tuvimos acceso a esas cartas no publicadas
gracias a la Ley de Libertad de Información.
Llamé a Tom y le dije:
"¿Qué pasa con esos números que nadie puede descifrar?".
Y él: "El FBI no ha podido hacerlo".
Había trabajado con códigos, así que dije: "Envíamela. Tú déjame a mí".
Y me la envió. Me pasé dos semanas dedicándole ocho o diez horas al día.
Hice todo lo que se me ocurrió y apliqué los conocimientos que tenía.
Llegué a un punto en el que dije:
"Si es Rackstraw,
tengo que saber cómo piensa,
qué lo motiva".
Seguí mirando los números que teníamos.
"¿Por qué ha repetido el 71 tres veces?".
Un momento.
Dije: "¿371? ¡Pero si esa era mi unidad en Vietnam!".
En aquella época, Rackstraw quería estar en esa unidad.
Así que escribí todo lo que hacíamos en Vietnam
y le puse números a todo.
Arriba de los números había siete ces.
Siete ces son 21.
Agencia de Seguridad de la Armada, de la que todos formábamos parte.
ASA, 21.
Dije: "Toma. Eso es.
¡Bingo!".
Rick Sherwood usó una técnica
que podría llamarse gematría inglesa simple.
Consiste en convertir las letras en números.
A es igual a uno, B es igual a dos, etcétera.
Lo que se hace en la gematría es sumarlos.
Si dos frases suman el mismo valor,
se supone que están relacionadas.
Por ejemplo, "George W. Bush" y "John F. Kerry",
los candidatos a las elecciones presidenciales de 2004.
¿Tienen alguna conexión mística?
Yo creo que es una coincidencia.
Porque si sumas las letras de "Dennis Rodman", también da 130.
No soy ningún conspiranoico ni nada parecido.
Si logré descifrarlo…
fue porque estuve en esa unidad.
La Unidad de Investigación de Radio era la 371,
que formaba parte de la Agencia de Seguridad de la Armada.
Y los helicópteros salían de la 11.ª Sección de Apoyo General.
Y todo
era alto secreto.
Todo encajaba y todo estaba relacionado con mi unidad,
donde él quería estar y donde estuvo durante seis semanas.
Es mucha coincidencia.
Había una correlación entre su experiencia en el sudeste asiático
y lo que luego se encontró y se descifró
en las cartas de D. B. Cooper.
Hay una estrecha correlación.
En los casos como el de D. B. Cooper, la gente tiende a aferrarse
a este tipo de ideas preconcebidas
y a descartar todo lo que no encaje en esa teoría.
Se limitan a buscar piezas que encajen en el puzle y luego…
Es difícil hablar con ellos porque, aunque esas piezas encajen,
hay muchas otras tiradas en el suelo a las que no prestan atención.
Los códigos no están hechos para ser descifrados.
Para ser capaz de descifrar un código,
tienes que saber quién lo escribió.
Conocía bien a Rackstraw. Le gustaba demostrar que era más listo que los demás.
Y quedaba plasmado en su forma de escribir.
Pero la última carta
era la clave. Ahí era donde aparecía el nombre de Rackstraw.
Tom dijo: "No creo que sea él. Habla de su tío".
Y le respondí: "No habla de su tío.
Habla del Tío Sam".
La leí dos veces y dije: "Es el modus operandi de Rackstraw.
Él es D. B. Cooper".
Al final, dice:
"Decidle a la poli que D. B. Cooper no es mi verdadero nombre".
Pensé: "Me pregunto si ahí estará su verdadero nombre".
Así que sumé esa parte y daba 269.
Robert W. Rackstraw. Lo tenía todo escrito.
Sabía que había sido teniente, que en inglés es "LT". Y le añadí "soy".
Todas esas letras sumadas
eran igual
a 269.
Así que escribió su nombre
en la carta.
Fue un momento muy gratificante.
Si miras algo y dices:
"Aquí hay un mensaje encriptado",
las posibilidades son infinitas.
Tanto que puedes hacer que signifique lo que tú quieras.
Eso es el sesgo de confirmación.
En mi opinión, las cartas no contienen ninguna pista
que demuestre que Rackstraw era Cooper.
Si pruebas con "soy Bob Esponja Pantalones Cuadrados",
también da el número mágico.
Y eso no quiere decir que D. B. Cooper sea Bob Esponja.
BOB ESPONJA
¿Que también obtienes el mismo resultado con Bob Esponja? Pues sí.
Pero ¿es relevante?
¿Es infalible? No, no es infalible.
Puede haber distintas interpretaciones,
pero así era como Rackstraw se comunicaba y hacía las cosas.
Da pie a distintas interpretaciones.
Fue su forma de escribir
y todo lo que sabía de él lo que me hizo dar con esa solución.
Es interpretativo.
Es peligroso confundir conexiones ficticias con conexiones reales
en una investigación científica.
No obtienes la información de los datos, los obtienes de tu mente
en base a tus ideas preconcebidas.
Creemos que la decodificación fue precisa
y que describe con precisión
lo que Rackstraw dijo que hizo.
El nombre de Rackstraw está codificado.
Y son códigos que se remontan a la Primera Guerra Mundial.
El código no fue traducido solo por un experto de la NSA,
también por el teniente coronel de Rackstraw.
Les echó un vistazo y dijo: "Son auténticos".
No puedo llevarle la contraria a un código de hace cien años,
a un teniente coronel y a un experto de la NSA.
Si ellos dicen que coinciden, es que coinciden.
¿Es Rackstraw? Sí, es él.
Está confirmado.
Pero no vayamos más lejos. Limitémonos al secuestro del avión.
Pero es la CIA. Tiene que haber algo más.
¿Estuvo metido en otras cosas? Sí.
Pero no puedo decir nada más.
¿Cómo te sentirías
si no pudieras demostrar tu teoría
ni obtener el reconocimiento que mereces?
Muy pocos seguirían luchando.
OREGÓN
UBICACIÓN SECRETA
Estamos aquí por Russ y Kristy.
Tienen nueva información respecto al botín y el paracaídas.
Kristy y Russ aparecieron justo después del primer documental.
Su apellido es Cooper. Pero es casualidad.
Kristy nos dijo: "Mi marido y yo trazamos la ruta de escape.
También sabemos dónde podría estar el paracaídas". ¡Caray!
Cuando me habló de la historia, dije: "Tenemos que compartirlo".
Se lo contaron todo sentados en una mesa, en un pequeño aeródromo.
Según nuestra fuente, Russ Cooper,
la persona que se lo contó se llamaba Wally
y era uno de los cuatro involucrados en la fuga de Cooper.
Según Wally, la noche del secuestro,
Cooper aterrizó a unos 400 metros del aeropuerto de Goheen
y había tres caballeros esperándolo.
Y se subieron a un pequeño avión
con los 50 000 dólares del botín y la bomba.
Sobrevolaron el lago Vancouver, donde tiraron el dinero y la bomba
para dejar pistas falsas y hacer creer que se había ahogado en el lago.
Luego, Cooper se cambió de ropa, se subió a otro avión en Scappoose
y lo llevaron de vuelta al Aeropuerto Internacional de Portland,
donde cogió un avión a Las Vegas.
Los otros 150 000 dólares y el paracaídas
se cargaron en una camioneta y se los llevaron a otro lugar.
Por cómo lo describía, Wally sabía dónde estaba ese lugar.
Hicimos algunos viajes y reunimos a 13 miembros del equipo.
Hemos venido a dar respuesta a las preguntas
que tanto tiempo llevamos haciéndonos.
- ¿Qué opinas? - Creo que lo encontraremos.
Si hubiese una hebilla o algo así,
la detectaría incluso a 15 cm de profundidad.
- Mira lo que ha encontrado. - ¡Vaya! ¿Qué es?
- No lo sabemos. - Tejido.
- Parece nailon. - Un saco de yute.
O un saco de patatas.
Podría ser muchas cosas, incluso un paracaídas.
Estaba aquí tirado.
- ¿En la superficie? - Sí.
Hay que seguir buscando.
Sí, a ver qué más encontramos.
- Eso es. - Ahí está.
Es un trozo de tubería. No es parte de un paracaídas.
- Es una tubería. - Eso te lo llevas, ¿no?
- Sí, claro. - A ver qué es.
Podría ser un trozo de la bolsa exterior.
Es difícil saberlo.
Podría ser un arnés.
Creo que estamos en el lugar correcto, pero es difícil encontrar nailon
con un detector de metales. Yo ahí lo dejo.
Nunca se sabe.
Encontramos lo que creemos que son partes del paracaídas.
Una correa.
Se la llevamos al FBI.
Nos dieron la ubicación del paracaídas,
lo encontramos y les llevamos cinco piezas distintas.
Pero no hemos obtenido respuesta.
A veces, Tom se deja llevar por la emoción.
"Si no lo hubiera visto con mis propios ojos, no me lo creería".
Encontraron un trozo de una correa
y dijeron: "Hemos encontrado la correa
que demuestra que aquí enterraron el paracaídas".
¿Qué? Eso es mentira.
No puedo con esas cosas.
Era una zona de explotación forestal
donde siempre ha habido mucha actividad.
No sé si el análisis de esos objetos
pudo demostrar que era un paracaídas.
Dudo que lo fuera.
Puede que no fuera nada o puede que…
¿Quién sabe qué podría ser?
Pero me atrevería a decir… Me apostaría lo que fuese
a que el FBI no llegó a analizar el paracaídas.
Está claro que no les interesa resolver el caso D. B. Cooper.
En absoluto.
Este caso es uno de los más interesantes en los que he participado en el FBI
solo por cómo perdura.
Han pasado 50 años y seguimos lejos de conocer la identidad de Cooper.
Tenemos sospechosos.
Aparecen y se descartan sospechosos cada dos por tres.
Pero no hay nada que los relacione directamente.
Ahora, en el 50.º aniversario del caso,
sigo sin poder decir con certeza quién es o quién era Dan Cooper.
Y no creo que nadie pueda. Sería una irresponsabilidad.
Lo que sí puedo decir es que ahora sé mucho más sobre quién es o era
que en los últimos años.
Cada año sabemos algo más, aparecen nuevos datos
y se analizan pistas de distintas formas.
Ahora mismo, no me decanto por ningún sospechoso.
Pero tengo una corazonada.
Y esa corazonada me señala el norte, Canadá.
COLUMBIA BRITÁNICA
Creo que hay muchas pistas en Canadá
que nunca han sido investigadas.
El FBI nunca investigó de dónde venía el nombre de Dan Cooper.
Era el protagonista de un cómic francés
que saltaba de aviones en paracaídas.
Si el FBI dice algo, la gente se lo cree.
Pero la realidad es que el FBI lo forman personas,
y el mejor trabajo de investigación lo han hecho los particulares.
Personas dedicadas que han seguido pistas,
que han descubierto lo del cómic y que han luchado por saber la verdad.
Yo iría al norte.
No perdería el tiempo en Estados Unidos. Iría directo a Canadá.
Subtítulos: Cristina Giner