UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
On a tous le désir d'être libres,
mais une force nous piège toute notre vie :
la gravité.
D.B. Cooper a accompli ce dont nous rêvons tous,
sciemment ou pas, à savoir devenir un individu.
S'opposer à la gravité,
au système.
C'est l'énigme américaine par excellence
et on l'examine encore 50 ans après.
On peut vérifier certains éléments avec un simple ordinateur
et avoir l'impression d'enquêter.
C'est en ceci que c'est un mystère taillé pour l'ère Internet.
CHERCHER
C'est magnifique dans sa pureté.
J'appelle ça le côté James Bond.
Le monsieur élégant qui arrive en costume,
qui commande un bourbon et qui saute d'un avion en pleine nuit.
Ça en jette.
Il n'a blessé personne. Il les a fait descendre.
Il a touché les 200 000 $ et il a… sauté.
En pleine tempête.
Et il s'en est tiré. Il a assuré, pas vrai ?
Cooper assouvissait un fantasme très répandu,
celui de disparaître avec 200 000 $.
Cette affaire sera éternelle.
ÉPISODE 3 VOIR JÉSUS SUR UN TOAST
Cette enquête a été une période difficile.
On a dépensé beaucoup d'argent
et j'ai passé cinq ans à la peaufiner et à la vendre à la chaîne histoire.
Ça a été une sacrée aventure.
C'était formidable, quand Tom a enfin vendu l'enquête à la chaîne,
il y a une limite à ce qu'on peut investir dans un projet
sans aucun bénéfice.
La chaîne histoire voulait que Tom et moi participions à la narration.
Convainquez-nous.
- Allons-y. - D'accord.
On présentait l'affaire en tâchant de convaincre Tom Fuentes,
ex-gradé du FBI, aujourd'hui à la retraite,
et auteur de polars.
Tom Fuentes a donné une description phénoménale de notre affaire :
"C'est fantastique. C'est sûrement lui. Je lui mets neuf sur dix."
ROBERT W. RACKSTRAW CYBER-ENQUÊTE : CATFISHER
Mais en six mois,
toutes les preuves qu'ils révélaient
sur la chaîne étaient convaincantes,
mais en discutant avec Tom,
on lui a dit une chose sur ce qu'ils allaient faire
et ça a pris une autre direction.
Nous venons vous mettre au courant
des derniers travaux que nous avons menés sur cette affaire.
Une vraie embuscade.
Dans le deuxième épisode, le FBI a demandé
à la principale hôtesse de l'air
de venir voir, devant les caméras,
des photos de suspects potentiels.
Je me suis dit : "C'est bizarre."
Cette femme n'avait pas donné d'interview depuis des années.
TINA MUCKLOW HÔTESSE, VOL NW305
Est-ce le type à côté duquel vous étiez assise ?
Non, je ne crois pas.
Je ne crois pas.
À la fin de l'épisode,
elle regarde les photos devant le FBI et Fuentes.
Elle taille en pièces toute la théorie sur l'affaire.
Quand c'est arrivé, j'ai senti de l'abattement à ma droite.
Les témoins oculaires, on le sait, ne sont pas fiables.
Plus de 40 ans plus tard,
sans le voir comme elle l'a vu dans l'avion,
impossible qu'elle dise oui.
Dans le cas contraire, j'aurais été bluffé.
Les avocats vous diront que quand on a un témoin,
il est fiable au mieux 50 % du temps.
Si quatre personnes voient un incident,
chacun d'eux le décrira différemment.
Ils ne relatent pas que ce qu'ils ont vu. Il y a aussi leurs préjugés.
Je suis sûr que Rackstraw n'est pas Cooper.
Pour le documentaire sur la chaîne histoire,
on avait 93 preuves.
On avait déchiffré des codes,
on avait des témoins, on avait les compétences parfaites.
On les trouvait très convaincantes.
Parmi ces 93 preuves, y a-t-il l'argent ou le parachute ?
Non, Billy, on sait que ce n'est pas là-dedans.
Sur les 93 informations,
aucune ne le place dans l'avion,
ni même à Portland ce jour-là.
Peu importe votre opinion sur la culpabilité de Rackstraw,
c'est une présentation fallacieuse et malhonnête
des preuves.
À l'époque, cela me révoltait.
Aujourd'hui encore.
Je n'oublierai jamais les paroles du réalisateur :
"Vous devez des excuses à Rackstraw, non ?"
J'ai répondu : "Je n'ai pas à m'excuser et je soutiens mon équipe."
Tom a été présenté comme un banal complotiste fanatique
et non comme l'enquêteur méthodique qu'il est depuis toujours.
J'ai compati avec Tom, qui avait travaillé des années
de façon légitime.
Être discrédité de la sorte portait un coup à sa réputation.
En plus de ça, c'était répréhensible.
- Ça va ? - Je vais bien.
Ma conclusion… Tom me l'a demandée devant la caméra.
Il m'a demandé : "Tu ne crois pas que c'est lui ?" J'ai dit non.
Le FBI a accès à des informations auxquelles nous n'avons pas accès.
Ni plus ni moins.
Tom et moi n'avons pas vraiment communiqué après ça.
À la toute fin du documentaire, ils referment la porte.
Ils classent tout.
Au terme d'une de nos enquêtes les plus longues,
le FBI va réaffecter les ressources de cette affaire vieille de 45 ans.
La semaine de la diffusion, le FBI a classé l'affaire.
L'affaire est classée ?
Administrativement, oui.
Le FBI s'est arrangé avec les producteurs.
Le lendemain de la diffusion, le FBI a déclaré…
Tout ce qui nous est arrivé, on l'a examiné.
"On a vu les infos de Colbert et il n'y avait rien de nouveau."
Il n'y a rien de nouveau.
Les propos de Tom Colbert et des enquêteurs
sur l'émission de la chaîne histoire ne reflètent que leur opinion.
Aucune collusion entre la chaîne histoire et le FBI
n'a été prouvée.
LE FBI CLÔT LE DOSSIER
S'en est-il tiré ? Est-il mort en essayant ?
On peut dire qu'on ne le saura sûrement jamais.
Après 45 ans, pourquoi ont-ils classé l'affaire ?
Bonne question.
Je ne saurais pas y répondre.
C'est sûr, il y a quelque chose de louche.
Je n'ai pas non plus de boule de cristal.
Quand on entend : "Vous ne pouvez rien y faire,"
c'est justement…
C'est ce qui motive toute notre équipe.
Je veux parler des faux fuyants,
de la désinformation, des mensonges qui ont été utilisés
pour faire dérailler sept ans d'enquête.
Le groupe de Colbert ferait mieux d'accepter les preuves :
Rackstraw n'était pas D.B. Cooper.
Tout d'abord, tous les témoins qui ont vu D.B. Cooper ont décrit
un homme qui avait la quarantaine.
Robert Rackstraw n'avait que 28 ans à l'époque, ce qui est un gros problème.
Le groupe de Colbert, au lieu d'accepter la réalité,
préfère poursuivre une piste
qui implique notamment le FBI dans un vaste complot.
Parce qu'il faut justifier
leur incapacité à prouver que c'était Rackstraw.
Cette explication doit relever d'un complot.
On ne remet pas en question les garants de notre sécurité,
mais on remet en question ceux qui ont des identités multiples,
divers pseudonymes, mais qui pourtant évitent facilement la prison
grâce à la CIA.
L'histoire était que Rackstraw travaillait pour la CIA
et qu'à cause de ce qu'il faisait pour la CIA,
l'agence voulait protéger ces informations.
Elle aurait négocié avec le FBI pour le faire relâcher.
J'ai entendu cette rumeur.
Je n'ai aucune preuve à ce sujet.
Le FBI ne laisserait pas passer ça.
Dans cette interview, Rackstraw parlait comme un Navy SEAL.
Spécialiste en explosifs, démolition et missions sous-marines.
Air, mer, terre.
Il parlait comme un ancien militaire,
pas comme un agent de la CIA.
Un agent de la CIA avec cette expérience n'en parlerait pas ouvertement comme ça.
On ne raconte rien.
Le FBI nous bloquait. J'ai décidé d'appeler l'équipe.
On ne comprenait pas leurs cachotteries. On ignorait tout de la CIA.
Assez !
Le FBI et la CIA étoufferaient tout ?
Franchement ?
Si le FBI, la CIA et les extraterrestres
devaient s'allier pour cacher quelque chose,
vous pensez sérieusement que ce serait une chose aussi insignifiante
qu'un détournement dans le Nord-Ouest du pays,
en 1971,
dont le butin n'aurait même pas suffi à acheter un fast-food ?
Bacon, cheddar, frites en spirale Pour seulement 2,99 $
C'est tout ?
Je n'ai rien contre les théories du complot. Ça occupe les fous.
Mais l'idée que ces gens nient des faits faciles à prouver
que l'on a sous les yeux… ça me rend dingue.
NBC Sports présente…
le Rose Bowl Game 1970.
Je sais qu'on me prend pour un fou,
mais pour comprendre comment je fonctionne,
il faut remonter à janvier 1970.
Je regardais le Rose Bowl,
quand tout à coup, quelque chose m'est arrivé.
Mes yeux ont clignoté.
Voici Mike Oldham.
Huit yards.
Des coups résonnaient dans ma tête.
Mon père, qui est psychiatre, et ma mère ont dit :
"On t'emmène à l'hôpital."
ADMISSIONS URGENCES
Dans l'ascenseur, je suis tombé dans le coma.
Les médecins m'ont déclaré condamné, disant qu'ils n'y pouvaient rien.
Ma mère était en deuil.
Soudain, j'ai ouvert les yeux.
Ils n'en revenaient pas.
Quelques instants plus tard,
mon père est revenu et m'a dit : "Tu dois découvrir pourquoi tu es là."
On est une famille très croyante. C'était une sacrée responsabilité.
J'avais 11 ans et j'ai dû réapprendre à marcher, à parler et à lire.
Ce qui m'a sauvé, ce sont les journaux.
Papa passait son temps à lire les titres. On s'en souvient tous.
C'est la raison pour laquelle
j'ai travaillé dans la presse, chez CBS, à la Paramount.
Depuis ce jour, mes parents m'ont dit sans cesse de
"Découvrir pourquoi." Je suis là pour ça.
Donc, quand la chaîne histoire nous a répondu…
Impossible d'obtenir une condamnation sans confirmation par le meilleur témoin.
"…ce n'est pas lui. On ne donne pas suite."
"On classe le dossier, comme dans Indiana Jones,
c'est fini."
Ça nous a confirmé qui était notre ennemi.
Juste après le premier documentaire,
on a pris un avocat à Washington.
Un procès est en cours à Washington
pour déclarer l'affaire D.B. Cooper comme non classée.
LE FBI POURSUIVI PAR UNE ÉQUIPE QUI PENSE AVOIR TROUVÉ COOPER
Tom Colbert et son avocat
ont apporté une contribution importante
en poursuivant le FBI.
Le procès oblige le FBI à divulguer
la totalité du dossier de l'enquête.
L'action a pris six mois.
Le juge nous a obtenu le dossier complet.
Le FBI nous délivre chaque mois
au moins 500 pages d'informations nouvelles
jusqu'ici uniquement connues du FBI.
SITE WEB DE TOM COLBERT
Quand Tom Colbert a ouvert toutes les données du FBI,
j'ai lu environ 25 000 pages
de dossiers originaux du FBI liés à l'affaire,
j'ai eu des détails sur la cravate,
sur les mégots et sur ce qu'il était advenu de ces éléments.
Une véritable tempête de documents.
Parmi lesquels des coupures de journaux, des notes interservices,
des lettres émanant ou adressées au FBI.
Il y avait quelques pépites, qui tournaient principalement
autour des témoignages des hôtesses de l'air et autres.
Des analyses menées par le FBI
concernant des suspects et des choses,
fournissant une foule d'informations précieuses,
de perspectives, etc.
C'est ainsi que j'ai été entraîné dans cette enquête
et qu'elle m'a passionné.
17 JANVIER 2017
Le FBI n'a rien élucidé, mais des scientifiques
ont une idée plus précise du suspect
grâce à des preuves présentes sur sa cravate.
Un groupe de scientifiques se qualifiant d'enquêteurs amateurs
a identifié plus de 100 000 particules de terres rares…
Du strontium, de l'yttrium et du cérium.
…sur la cravate de Cooper.
Aujourd'hui, dans cette enquête,
de bonnes recherches sont menées par des particuliers.
Il y a une poignée de gens qui participent
avec une méthode scientifique, qui épluchent les fichiers du FBI,
qui enquêtent sur le terrain.
Il y a moi.
Il y a Tom Kaye, le scientifique.
Il y a un homme qui se fait appeler "Anonyme",
qui a avancé un suspect nommé William J. Smith.
Il y a Marty Andrade,
qui a mené de solides recherches sur les probabilités de survie
après un saut en parachute.
Le meilleur endroit pour apprendre des choses
sur D.B. Cooper est le podcast Cooper Vortex.
Je me demande sans cesse comment ça a pu être, quand il a atterri.
"Qu'a-t-il vu ? Que s'est-il dit ?"
Et l'idée que je n'aurai peut-être jamais de réponse
me rend dingue.
L'un des principaux attraits de l'affaire, pour moi,
c'est l'aspect de braquage non résolu.
Je m'imaginais à sa place.
"J'ai conçu ce plan, je l'ai exécuté et je m'en suis tiré."
Bonjour. Je me présente : Tom Colbert.
Et puis, il y a Thomas Colbert,
un personnage étrange à part entière.
Tom Colbert est l'un des héros,
dans le sens où il a obtenu toutes les infos du FBI,
ce qui est impressionnant, mais il y a cet autre aspect
où ils ont fait n'importe quoi.
Tom est convaincu à un tel point
que ça force mon respect.
L'ennui, avec une telle conviction,
c'est qu'on court le risque
de considérer que le moindre indice confirme votre thèse.
Il y a une foultitude de preuves.
J'ai suivi l'histoire de Colbert, comme tout ce qui a trait à D.B. Cooper.
Au début j'ai trouvé ça très intéressant.
Mais non content de démontrer sa théorie, Tom s'est mis à la vendre.
La plupart de mes connaissances pensent, en gros, que si Colbert
tente de faire croire au monde que Robert Rackstraw est D.B. Cooper,
c'est juste pour s'assurer la gloire et la fortune.
Mais Colbert est devenu le médiateur clandestin,
celui qui récupère beaucoup de choses, puis qui les donne aux obsédés de Cooper.
Cooper ne m'a jamais obsédé.
Je ne me suis jamais intéressé aux blogs. Ils se chamaillent.
"C'est mon gars, le tien, celui-ci." Ils sont obsédés.
Dans l'affaire Cooper, ce qui a tout amplifié, c'est Internet.
Ça a donné à un groupe dispersé un moyen de communiquer les uns avec les autres.
Et comme pour tout, il y a un tas de faits déformés, de théories farfelues…
Complicités internes, opération clandestine…
D.B. Cooper était un Martien qui s'est fait téléporter.
Ça évolue dans cette direction.
Les théories du complot dominent tellement les débats, en ce moment.
Tenter de discerner la vérité
est devenu une des occupations favorites de la population américaine.
L'affaire Cooper n'est qu'une partie de cette dynamique.
Sur de nombreux forums, comme l'écrivait un chasseur à un autre,
"on voit Jésus sur un toast."
Linda Lowe est persuadée de voir un portrait de Jésus en fromage fondu.
Cette image est d'une douceur
qui me donne envie de sourire dès que je la regarde.
On voit tous Jésus sur un toast.
On voit ce qu'on a envie de voir. On se projette.
C'est très humain, on cherche à établir des liens.
Quand on voit certaines coïncidences, on les interprète comme étant la vérité.
Que ce soit Jésus sur un toast, ou votre frère dans le portrait robot,
Cooper a cet effet.
L'esprit comble le manque d'information par des croyances
que nous projetons sur nos suspects favoris.
DUANE WEBER, À MON AVIS
MOI, C'EST WILLIAM J. SMITH
Parmi les chercheurs en ligne,
la plupart ont une opinion bien arrêtée.
L'environnement en ligne peut être un peu toxique
et assez peu accueillant pour les nouveaux venus.
Vous recevez des centaines de commentaires par jour.
Les gens enragent très vite.
J'ai subi des cyberattaques. On m'a volé des dossiers.
Ça a affecté mon ordinateur, il a fallu tout nettoyer.
Elles étaient graves.
Certaines étaient apparemment le fait d'autres enquêteurs sur D.B. Cooper.
C'EST DEVENU INCONTRÔLABLE
Quelqu'un a laissé en commentaire sur une de mes photos
que ma famille était moche.
Il n'y avait plus de limites,
chacun faisait tout pour défendre ses propres informations.
Tim Evans, journaliste d'investigation à l'Indianapolis Star.
En 2018, Tom Colbert a appelé le journal pour présenter un sujet.
Quelqu'un a pensé à me le confier.
Quand je l'ai appelé, Tom avait hâte de faire connaître son histoire.
Il était sûr d'avoir une super histoire.
Il était affable, il m'a félicité sur mon travail.
Il avait bossé et connaissait mes sujets.
Il a fait le beau parleur, il m'a amadoué.
Tom a dit : "C'est à vous que je veux tout révéler."
Il a contacté d'autres journaux, donc j'en doute, mais il m'a rappelé.
"Alors ? Avez-vous parlé à untel ?"
Il était bien plus tenace que mes sources habituelles.
En général, je leur tire les vers du nez.
Avec lui, j'avais du mal à suivre.
Tom est très actif sur l'affaire,
il a beaucoup investi.
Il a besoin que ça donne quelque chose.
Tom voulait, autant que possible, influencer le sujet,
ceux à qui je parlais, mais ce n'est pas ma méthode.
J'ai apprécié son aide et ses sources,
mais je devais enquêter par moi-même
et découvrir si Rackstraw était bien Cooper.
Bob à l'appareil.
M. Rackstraw, je suis Tim Evans,
journaliste à l'Indianapolis Star.
Navré de vous appeler ainsi,
mais un certain Colbert m'a contacté.
Il prétend que vous êtes
D.B. Cooper, l'auteur du détournement et…
J'ignore pourquoi, mais Colbert m'attaque
depuis des années,
ce qui a donné lieu à un gros procès.
Là, ce qu'il fait, c'est qu'il envoie six pages d'informations
à tout un tas de journaux locaux,
pour faire la Blitzkrieg, façon nazi,
et s'en prendre au vieux Rackstraw.
Voilà ce qui se passe.
Avez-vous porté plainte contre lui ?
- Ça ne va pas tarder. - D'accord.
Ne publiez rien sur moi, sinon je vous traîne en justice.
Donc vous n'êtes pas…
Vous niez ses accusations ?
Ne vous précipitez pas, c'est une question à 40 millions.
Qu'il réponde. Qu'a-t-il dit ?
Il dit que c'est vous. Je vous donne l'occasion de nier.
Ou l'occasion d'examiner s'il dit vrai.
Quand j'ai parlé à Rackstraw,
je lui ai donné l'occasion de dire : "Je ne suis pas Cooper."
"Je ne suis pas coupable."
Il n'a eu de cesse de sous-entendre
que c'était peut-être lui, qu'il savait des choses.
Ça semblait lui plaire d'être soupçonné, d'entretenir le mystère, d'y participer.
Il savait ce que faisait Colbert.
Il connaissait le planning de Colbert.
Ça aussi, c'était intrigant.
Pourquoi en savait-il autant ?
Faisaient-ils équipe ? Étaient-ils vraiment opposés ?
Que se passait-il ?
Collaboraient-ils pour vendre l'histoire ?
S'ils avaient pu monter quelque chose,
je pense que Rackstraw était du genre à marcher.
La seule chose qui le retenait, c'était d'avouer le crime.
J'ai entendu dire que Colbert lui aurait offert une somme
pour avouer.
On vous apporte de bonnes nouvelles.
Et ça commence par un chèque de 20 000 $
pour raconter votre histoire.
C'était une relation intéressante, je peux vous le dire.
Rackstraw était un sociopathe narcissique.
Vraiment.
Il a tenté de nous attaquer, mais on n'a pas répondu après l'embuscade.
Je ne lui ai plus jamais reparlé.
Je me suis concentré sur la collecte de preuves.
Êtes-vous au courant du type dans l'Indiana
qui lui aurait décodé les messages…
Il s'appelle Sherwood, c'est ça ?
Oui, je crois.
Une grande découverte, pour Colbert, qui cherchait le moindre indice.
C'était en décembre 2017, j'étais sur Internet
et j'ai vu une lettre que D.B. Cooper avait envoyée à la presse.
Suite au détournement,
un individu prétendant être D.B. Cooper
envoyait des lettres pour narguer le FBI.
"Vous ne m'arrêterez pas."
Qui que ce soit, il fournissait des informations
que seul le pirate de l'air aurait pu connaître.
Certaines de ces lettres ont été divulguées à l'époque.
Mais on a découvert que d'autres lettres avaient été reçues
et n'avaient pas été rendues publiques.
Nous avons donc eu accès à ces lettres non publiées
grâce à la loi FOIA sur la liberté d'information.
J'ai appelé Tom :
"C'est quoi, ces chiffres que personne n'a compris ?"
Lui : "Le FBI ne les a pas décryptés."
Moi qui ai travaillé dans les codes : "Envoie-la-moi. Fais-moi confiance."
Il me l'a envoyée et j'y ai consacré huit à dix heures par jour,
pendant deux semaines pleines.
J'ai utilisé tout ce que je connaissais, tous les codes auxquels on m'avait formé.
J'en suis arrivé à me dire…
"Si c'est Rackstraw,
comment est-ce qu'il réfléchit ? Quelle est sa mentalité ?"
Je restais fixé sur cette suite de chiffres.
"Pourquoi il a mis trois fois 71 ?"
Attends un peu…
La 371e ? C'était mon unité, au Vietnam.
Rackstraw avait voulu y rester, à l'époque.
J'ai donc couché sur le papier tout ce qu'on avait fait au Vietnam
et je me suis mis à tout chiffrer.
Au début, il y a sept C.
Sept C, ça fait 21.
L'ASA, agence de sécurité militaire, à laquelle nos unités appartenaient.
ASA : 21.
Je me suis dit : "Ouah ! Ça y est."
Bingo !
Rick Sherwood a utilisé une technique
qu'on pourrait qualifier de guématrie anglaise.
On prend les lettres et on les convertit en chiffres.
A égale un, B égale deux et ainsi de suite.
Dans la guématrie, on les additionne.
Si deux expressions ont la même valeur,
elles sont censées avoir un lien.
Par exemple, George W. Bush et John F. Kerry,
étaient, bien entendu, les candidats à la présidentielle de 2004.
Ont-ils une sorte de lien mystique ?
Je pense que c'est une coïncidence.
Parce que Dennis Rodman,
la somme des lettres donne aussi 130.
Je ne suis pas complotiste, ou quoi que ce soit.
Je n'ai craqué ce code…
que parce que c'était mon unité.
La 371e, l'unité de recherche radio
de l'ASA, dont nous faisions partie,
et nos hélicoptères top-secrets décollaient du 11e GS.
Donc nous, dans notre ensemble,
étions top-secrets.
Ces quatre choses collaient et se référaient toutes à mon unité,
dans laquelle il voulait être et où il avait passé six semaines.
Quelle est la probabilité ?
Il y avait une corrélation entre ce qu'il avait utilisé en Asie du Sud-est
et ce qui a été retrouvé et décrypté dans les lettres de D.B. Cooper.
C'est une corrélation très forte.
Dans l'affaire D.B. Cooper, les gens veulent que tout corresponde
à ce genre d'idée préconçue
et rejettent tout ce qui ne colle pas.
Ils ne trouvent que les éléments qui cadrent
et puis…
C'est dur à contester, car ces éléments cadrent bien,
mais tout le reste,
on l'oublie totalement.
Les codes sont faits pour ne pas être décryptés.
Pour avoir la moindre chance de craquer un code,
il faut savoir qui en est l'auteur.
Je cernais assez bien Rackstraw.
Il s'affirmait comme plus malin que tout le monde.
Il le disait dans tout ce qu'il écrivait.
Mais la dernière lettre,
c'était la clé.
C'est là que figure le nom de Rackstraw.
Tom a dit : "Ça n'est pas lui. Il parle de son oncle."
Je lui ai répondu qu'il parlait de l'Oncle Sam.
Je l'ai lue deux fois : "C'est les méthodes de Rackstraw.
C'est D.B. Cooper."
La dernière ligne :
"Dites à ces larbins de flics que D.B. Cooper n'est pas mon vrai nom."
Je me suis demandé s'il y avait caché son vrai nom.
J'ai isolé ce passage et ça m'a donné 269.
Robert W. Rackstraw, il l'avait écrit.
Il était lieutenant ? Il y a "Lt."
Et "je suis."
En convertissant les lettres en chiffres,
ça donne 269.
Il a carrément mis son nom
là-dedans.
C'était un "eurêka".
Si on examine un document, persuadé qu'il recèle un message crypté,
il y a un nombre infini de possibilités.
On peut lui faire dire tout ce qu'on veut.
C'est un exemple de biais de confirmation.
Donc, à mon avis, les lettres ne constituent pas
la preuve que Rackstraw était Cooper.
J'ai calculé que "Je suis Bob l'Éponge"
donnait la somme magique.
Je ne pense pas que ça prouve que D.B. Cooper est Bob l'Éponge.
BOB L'ÉPONGE NICKELODEON, 2003
On peut trouver Bob l'Éponge, et alors ?
Est-ce pertinent ?
Est-ce irréfutable ? Non.
On peut trouver des interprétations différentes,
mais c'est ainsi que Rackstraw agit et communique.
C'est du codage interprétatif.
En étudiant sa façon d'écrire,
en le connaissant,
c'est comme ça que je trouve des réponses.
Interprétatif.
Prendre des liens idéaux pour des vrais.
C'est un vrai risque, quand on essaie de mener
une enquête scientifique quelconque.
Vous ne déduisez pas des informations des données,
vous les tirez de votre esprit à partir de vos idées préconçues.
Nous pensons que le décodage était précis
et qu'il décrit bien
ce que Rackstraw a dit avoir fait.
Le nom de Rackstraw est dans des lettres codées.
Ces codes remontent à la Première Guerre mondiale.
Les décryptages ont non seulement été réalisés par un spécialiste de la NSA,
mais il y a aussi le supérieur de Rackstraw.
Il a vu les codes et les a déclarés authentiques.
Je ne contesterai pas un livre de codage vieux d'un siècle,
un lieutenant-colonel ou un spécialiste de la NSA.
Si pour eux le code est authentique, il l'est.
Si c'est Rackstraw ? Oui, c'est lui.
C'est confirmé.
Mais n'allez pas plus loin. C'est le pirate de l'air, c'est tout.
Il s'agit de la CIA. Allons, sérieusement !
A-t-il trempé dans d'autres choses ? Oui.
Je n'ai pas le droit d'en parler.
À quel point êtes-vous déçu,
si vous ne pouvez pas prouver votre théorie
ou être reconnu grâce à elle ?
Seules certaines personnes continueront à insister.
UN LIEU TENU SECRET
Nous sommes ici aujourd'hui grâce à Russ et Kristy.
Ils ont de nouvelles informations sur le butin et sur le parachute.
Kristy et Russ nous ont contactés après le premier documentaire.
Ils s'appellent Cooper. Simple coïncidence.
Kristy nous a dit qu'avec son mari ils avaient reconstitué la cavale.
Ils savaient aussi où le parachute pouvait être enterré.
Quand il m'a raconté l'histoire et que tout collait,
j'ai décidé d'en parler.
Tout s'est dit à la table d'un petit aérodrome.
D'après notre source, Russ Cooper, qui a entendu l'histoire à cette table,
un certain Wally racontait l'histoire
et il s'agissait d'un des quatre complices de la fuite de Cooper.
D'après Wally, le soir du détournement,
Cooper a atterri à 400 mètres de la piste d'atterrissage de Goheen,.
Trois hommes l'attendaient.
Ils ont embarqué dans un petit avion,
avec 50 000 $ du butin et avec la bombe.
Ils ont survolé le lac Vancouver, où ils ont jeté l'argent et la bombe,
pour faire croire qu'il avait atterri dans le lac et qu'il s'était noyé.
Cooper a ensuite changé de vêtements et d'avion à l'aéroport de Scappose,
puis a été ramené à l'aéroport de Portland,
où il a pris un vol pour Las Vegas.
Les 150 000 $ restants et le parachute
ont été chargés dans un pickup qui a rejoint un lieu.
Quand Wally a décrit ce lieu, je le connaissais.
On y est allés plusieurs fois, on était 13.
Nous venons pour répondre à des questions que des milliers de gens ont creusées.
- Qu'en penses-tu ? - On va le trouver.
Si c'était une boucle ou une pince, même à 15 ou 20 cm, ça sonnerait.
- Regarde ce qu'elle a. - Ouah ! Qu'est-ce que c'est ?
- On l'ignore. - Du tissu.
- Purée, on dirait du nylon. - Un sac de jute.
Ou un sac à patates.
Ça peut être bien des choses, notamment un parachute.
Il était là.
- Juste en surface ? - Oui.
Il faut continuer.
Voyons ce qu'on a d'autre.
- Voilà. - C'est ça.
Un tuyau, on dirait.
Ce n'est pas un bout de parachute.
- Un tuyau. - Tu vas le garder, non ?
- Oui, absolument. - Voyons ce que c'est.
Ça fait peut-être partie du sac extérieur.
Difficile à dire.
C'est peut-être un harnais.
Mais je pense que c'est ici.
Le nylon, c'est dur à trouver au détecteur de métaux. C'est mon avis.
On a trouvé ce qu'on croyait être des morceaux du parachute.
Une sangle.
On a apporté ça au FBI.
On nous a désigné l'emplacement du parachute,
on a trouvé le parachute, on leur a apporté cinq éléments.
On n'a pas eu de nouvelles du FBI.
Tom tombait parfois dans le piège
qui consiste à voir ce à quoi il croyait déjà.
Ils avaient un bout de sangle en nylon
et il y a des déclarations du genre : "On a trouvé la sangle,
c'est donc là qu'a été enterré le parachute."
Conclusion hâtive !
Ce genre de choses me dérange.
C'était une zone d'exploitation forestière
où il y avait eu beaucoup d'activité depuis.
J'ignore si l'analyse de ces objets a prouvé qu'il s'agissait d'un parachute.
J'en doute.
Peut-être que ce n'était rien, peut-être que…
Qui sait ce que c'était ?
Mais ce que je dirais, ce que je serais prêt à parier,
c'est que le FBI n'a rien fait du tout de ce parachute.
Ils n'ont aucun intérêt à résoudre le détournement de D.B. Cooper.
Absolument aucun.
Cette affaire est l'une des choses les plus intéressantes
auxquelles j'ai participé au FBI,
simplement parce qu'elle perdure.
Ça fait 50 ans.
On ignore toujours l'identité de Cooper.
On a des suspects.
Il y en a sans cesse de nouveaux et d'autres qui disparaissent,
mais aucun lien direct avec le moindre d'entre eux.
Là où on en est, au 50e anniversaire de l'affaire,
je suis incapable de dire avec certitude qui est ou était Dan Cooper.
Je doute que quiconque en soit capable, c'est irresponsable.
En tout cas,
j'ai l'impression d'en savoir bien plus que l'an dernier et que l'année d'avant.
Chaque année, on en apprend un peu plus,
des indices sont analysés différemment.
Je ne suis obsédé par aucun suspect.
Mais ma boussole pointe dans une direction.
Elle pointe vers le nord, vers le Canada.
COLOMBIE-BRITANNIQUE
Il y a tellement d'indices au Canada
qui n'ont jamais été vérifiés à fond.
Le FBI n'a jamais vraiment exploré la signification de Dan Cooper.
C'était le héros d'une bande dessinée française
qui pilotait des avions et qui en sautait en parachute.
Si le FBI dit quelque chose, les gens y croient,
mais le fait est qu'il est constitué d'agents humains
et les meilleures avancées récentes émanent d'enquêteurs amateurs.
Des passionnés qui ont exploré ces pistes,
qui ont trouvé des BD françaises, qui ont cherché la vérité sur Internet.
J'irais au nord.
Je ne perdrais pas mon temps aux États-Unis. J'irais au Canada.
Sous-titres : Patrice Piquionne