UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
Todos temos o desejo de ser livres,
mas há uma força que nos prende em nossas vidas:
a gravidade.
D.B. Cooper fez algo que todos queremos,
mesmo sem saber:
se tornar um indivíduo.
Enfrentar a gravidade,
enfrentar o sistema.
É o clássico mistério estadunidense,
que ainda estamos vendo 50 anos depois.
Mas há elementos que qualquer um com um notebook
pode investigar e se sentir um detetive.
Nesse sentido, é um grande mistério na era da Internet.
PESQUISAR
A sua pureza é linda.
Eu chamo de "componente James Bond".
O homem elegante que aparece de terno e gravata,
pede um uísque caro e pula de um avião
no meio da noite. Isso é muito foda.
Ele não feriu ninguém. Deixou todos desembarcarem.
Ele pegou os 200 mil e saltou.
Em uma tormenta.
E conseguiu fugir. Bem esperto, né?
Cooper satisfez o desejo interno de muita gente
de pegar 200 mil dólares e sumir.
Acho que o caso viverá para sempre.
EPISÓDIO 3 VENDO JESUS NA TORRADA
Essa investigação foi um período difícil.
Gastamos muito dinheiro,
e gastei cinco anos ajustando tudo e vendendo para o History Channel.
Foi uma jornada e tanto.
Foi um momento empolgante quando Tom finalmente vendeu pro History,
pois não temos dinheiro infinito para dedicar a um projeto
sem receber nada de volta.
O History Channel queria que Tom e eu participássemos contando a história.
Certo, convença-nos.
- Vamos lá. - Beleza.
Nós apresentaríamos o caso e tentaríamos convencer Tom Fuentes,
executivo do FBI de longa data,
hoje aposentado
e escritor sobre crimes.
Tom Fuentes deu uma descrição fenomenal do nosso caso, dizendo:
"Isto é fantástico. Provavelmente é ele. Uns 90% de chance."
INVESTIGAÇÃO CIBERNÉTICA: CATFISHING
Mas seis meses depois,
tudo mudou.
Achei que todas as provas que eles encontraram
no History Channel eram convincentes,
mas, falando com Tom,
acho que disseram a ele que faríamos uma coisa
e acabamos fazendo outra.
Queremos atualizá-los
sobre o trabalho recente que temos feito neste caso.
Fomos encurralados.
No segundo episódio, o FBI combinou
com a principal comissária
que ela viria ver, sendo gravada,
uma lista de possíveis suspeitos de ser D.B. Cooper.
Lembro que pensei: "Que estranho."
Esta mulher não dava uma entrevista há muito tempo.
COMISSÁRIA DE BORDO, VOO NW305
Ele parece o homem que sentou ao seu lado?
Não, acho que não.
Acho que não.
No fim do episódio,
ela olha as fotos com o FBI e Fuentes lá.
E ela acaba com tudo.
Derruba toda a teoria do caso.
Quando isso aconteceu, eu senti a decepção ao meu lado.
Testemunhas oculares, como sabemos, não são confiáveis.
E mais de 40 anos depois,
sem vê-lo como ela o viu no avião.
Nunca esperei que ela dissesse sim.
Se dissesse, eu teria ficado surpreso.
Advogados sempre dizem que quando há uma testemunha de verdade,
elas têm, no máximo, 50% de precisão.
Quatro pessoas podem ver um incidente
e cada uma descreverá de um jeito.
Não são só as percepções delas
que elas relatam.
São também seus preconceitos.
Tenho certeza de que Rackstraw não é Cooper.
Para o documentário do History Channel, tínhamos 93 provas.
Tínhamos códigos decifrados,
testemunhas, e até as competências perfeitas.
Achamos que eram convincentes.
Alguma dessas 93 provas é o dinheiro ou o paraquedas?
Não, Billy, sabemos que não temos isso. São circunstanciais.
Das 93 provas,
nada aqui prova que ele esteve no avião,
nada prova que ele esteve em Portland naquele dia.
Independentemente da sua opinião,
se acha que Rackstraw é D.B. Cooper ou não,
é um retrato falso e injusto
do que as provas são.
E isso me enfureceu na época.
Ainda me enfurece.
Nunca vou esquecer que o diretor me disse:
"Não deve desculpas a Rackstraw?"
Falei: "Não tenho pelo que me desculpar, concordo com minha equipe."
Tom foi retratado
como um teórico da conspiração,
em vez do investigador metódico que ele foi a vida toda.
Eu me senti mal pelo Tom, pois ele teve anos de trabalho legítimo.
Ser desacreditado dessa forma prejudicou sua reputação.
E não só isso, foi totalmente errado.
- Como você está? - Bem.
Minha conclusão foi… Acho que Tom perguntou isso em vídeo.
Ele disse: "Não acha que é ele?"
E eu falei: "Não, não acho."
Porque eles têm acesso e informações dentro do FBI que nós não temos.
É simples assim.
Tom e eu
não nos falamos muito depois disso.
No fim do documentário, eles batem a porta na cara dele.
Encerraram o caso.
EDIFÍCIO J. EDGAR HOOVER DO FBI
Após uma das investigações mais longas e exaustivas
da nossa história, o FBI vai redirecionar os recursos
alocados ao caso de 45 anos de D.B. Cooper.
Na mesma semana em que o documentário foi ao ar,
o FBI encerrou o caso.
O caso está encerrado?
Administrativamente, sim.
Acho que o FBI tinha um acordo com o programa.
No dia seguinte à transmissão, o FBI apareceu dizendo…
Investigamos tudo que apareceu.
"Investigamos as informações de Colbert, e não havia nada novo."
Não há nada de novo.
AS OPINIÕES DE TOM COLBERT E DA EQUIPE DO CASO ARQUIVADO
SOBRE O ROUBO PERFEITO, DO HISTORY CHANNEL
SÃO APENAS DELES.
NÃO FOI COMPROVADA A EXISTÊNCIA DE UM COMPLÔ
ENTRE O HISTORY CHANNEL E O FBI.
FBI ENCERRA O CASO
Ele fugiu? Morreu tentando?
Agora podemos dizer que provavelmente nunca saberemos.
Após 45 anos, por que encerraram o caso?
Boa pergunta.
Não tenho essa resposta.
Claramente, algo suspeito está acontecendo.
É, sou perfeito mesmo.
Quando alguém diz: "Você não pode fazer nada",
isso é…
É o que motiva todos nesta equipe.
Quero falar sobre o bloqueio,
as desinformações e as mentiras divulgadas
para atrapalhar a investigação após sete anos.
O grupo de Colbert precisa aceitar o que as provas mostram,
todas elas indicam que Rackstraw não era D.B. Cooper.
Pra começar, todas as testemunhas que viram D.B. Cooper
disseram que tinha 40 e poucos anos.
Mas Robert Rackstraw tinha 28 anos de idade
na época do sequestro, um grande problema.
Com o grupo de Colbert, em vez de aceitar a verdade,
é mais fácil seguir um caminho
que envolve o FBI e outras pessoas em uma grande conspiração.
Porque tem de haver uma explicação
para não terem conseguido condenar Rackstraw,
e a explicação precisa ter a ver com uma conspiração.
Não queremos questionar quem nos protege nas sombras,
mas sim para questionar quem tem múltiplas identidades,
vários antecedentes criminais
e que, quando são presos, saem rapidinho
porque foram pilotos da CIA.
A história era que Rackstraw trabalhava pra CIA.
E devido às coisas que ele fez para a CIA,
não queriam que essa informação vazasse.
Então, fizeram um acordo com o FBI para liberá-lo.
Foi o rumor que eu ouvi.
Não tenho provas disso.
O FBI atacava todo mundo por coisas assim.
Quando vi a entrevista de Rackstraw, ele parecia um fuzileiro SEAL.
Especialista em explosivos subaquáticos, demolições, operações subaquáticas.
Ar, mar, terra.
Ele falava como um ex-militar.
Não falava como alguém da CIA.
Alguém da CIA com essas experiências
não sairia contando sobre elas assim.
Quer dizer, não saímos fofocando.
Falei: "Se o FBI nos rejeitou, vou ligar pra equipe."
Pensamos: "Por que estão escondendo isso?" Não sabíamos sobre a CIA.
AGÊNCIA CENTRAL DE INTELIGÊNCIA
Parem.
O FBI e a CIA estão encobrindo tudo isso?
Podem parar com isso?
Se o FBI, a CIA e alienígenas
se unissem para encobrir algo,
acha que encobririam algo tão fundamentalmente inconsequente
quanto sequestrar um avião no Noroeste Pacífico
em 1971
que nem rendeu o suficiente para abrir uma franquia do Arby's?
Bacon, cheddar, fritas Só US$ 2,99
US$ 2,99?
Não tenho nada contra essas teorias. Os loucos que fiquem com elas.
Mas a ideia de que essas pessoas negam fatos comprovados
que estão debaixo do nosso nariz me deixa maluco.
A NBC Sports apresenta…
o Rose Bowl de 1970.
Sei que as pessoas me acham louco,
mas, para entender como eu penso,
é preciso voltar a janeiro de 1970.
Eu assistia o Rose Bowl
e, de repente, algo aconteceu comigo.
Meus olhos começaram a falhar.
Mike Oldham vai entrar.
Terceira, faltando oito.
Parecia que a cabeça ia explodir.
E meu pai, que é psiquiatra, e minha mãe disseram:
"Vamos levá-lo ao St. John's."
INTERNAÇÃO EMERGÊNCIA
E, no elevador, eu entrei em coma.
Os médicos disseram que eu ia morrer. "Não podemos fazer nada."
Mamãe comprou um vestido preto.
E, de repente, meus olhos abriram.
Falaram: "Não sabemos por que acordou."
E, alguns momentos depois,
meu pai voltou e disse: "Descubra por que está aqui."
Somos uma família bem espiritual, e isso foi um chamado.
Eu tinha 11 anos,
e tive que reaprender a andar, falar e ler de novo.
O que me salvou foram os jornais.
Papai estava sempre à mesa,
vendo as manchetes. Todos lembramos.
Foi por ver esses jornais todos os dias
que me envolvi com noticiário, trabalhei na CBS e na Paramount.
Desde aquele dia, meus pais me diziam:
"Descubra por quê." É por isso que estou aqui.
Então, no History,
quando vieram nos dizer…
É impossível conseguir uma condenação
quando a melhor testemunha diz que não é ele.
"…não é ele. Não vamos investigar."
"O arquivo vai pro depósito de Os Caçadores da Arca Perdida,
e esse é o fim."
Isso nos motivou, pois sabíamos quem era o inimigo.
Então, depois do primeiro documentário,
contratamos um advogado em DC.
Um processo aberto em DC
diz que o caso de D.B. Cooper já foi resolvido.
FBI PROCESSADO POR DETETIVES QUE DIZEM TER ENCONTRADO DB COOPER
Tom Colbert, ele e seu advogado,
tiveram uma contribuição significativa
ao processar o FBI.
O processo compele o FBI a divulgar
todo o arquivo investigativo.
O processo levou 6 meses.
O juiz concordou conosco, recebemos o arquivo.
Temos recebido informações do FBI todo mês,
pelo menos 500 páginas de novas informações
que nunca foram vistas fora do FBI.
SITE DE TOM COLBERT
Quando Tom Colbert abriu todos os dados do FBI,
acabei lendo quase 25 mil páginas
de arquivos originais do FBI relacionados ao caso,
fiquei sabendo sobre a gravata,
sobre as bitucas de cigarro,
o que aconteceu com isso.
Foi uma tempestade de documentos.
Alguns eram recortes de jornais,
outros, memorandos internos.
Também havia cartas do FBI ou para o FBI.
Havia alguns diamantes lá, que eram principalmente relacionados
aos depoimentos de testemunhas, as comissárias e outras pessoas.
E também havia a análise que o FBI havia realizado
em termos de suspeitos específicos,
que forneceu uma quantidade enorme de informações valiosas,
opiniões e tudo mais.
Foi como acabei me envolvendo e me interessando ainda mais.
17 DE JANEIRO DE 2017
O FBI não resolveu o caso, mas agora cientistas acham
que reduziram a busca pelo suspeito
com provas encontradas na gravata dele.
Um grupo de cientistas que dizem ser detetives amadores
identificou mais de 100 mil partículas
de elementos de terras raras…
Nomes como estrôncio, ítrio e cério.
…cobrindo a gravata de D.B. Cooper.
Hoje em dia, quando falamos de D.B. Cooper,
muitas pesquisas válidas são feitas por gente comum.
Algumas pessoas estão nesse meio e contribuem,
aplicam a ciência a isso, investigam os arquivos do FBI,
põe a mão na massa mesmo, procurando por ele.
Eu sou uma delas.
Tom Kaye, que é cientista, também.
Tem um senhor que se identifica como "Anônimo",
que apresentou um suspeito chamado William J. Smith.
Tem outro cara, Martin Andrade,
que fez pesquisas sérias sobre a capacidade de sobrevivência
do salto de paraquedas.
A fonte mais agradável para o público
saber sobre D.B. Cooper deve ser o podcast Cooper Vortex.
Eu penso: "Como foi quando ele pousou no chão?"
"O que ele viu? No que pensou primeiro?"
E a ideia de que talvez nunca tenhamos essas respostas
me enlouquece.
Um dos maiores atrativos do caso de Cooper pra mim
é o roubo não solucionado.
Tipo, me ver no lugar dele.
"Eu planejei e executei isso, e consegui me safar."
Bom dia a todos, sou Tom Colbert.
E aí temos Thomas Colbert,
um personagem estranho por si só.
Tom Colbert é um dos heróis,
no sentido de que ele disponibilizou os dados do FBI,
e isso é incrível, mas temos o outro lado,
em que eles se perderam um pouco.
Tom tem tanta certeza, até hoje,
e eu respeito isso.
O problema de ter tanta certeza
é que existe a possibilidade
de que você esteja manipulando as provas a seu favor.
É um banquete de provas.
Acompanhei a história de Colbert de perto, como tudo no caso de D.B. Cooper.
Quando ela saiu, achei muito interessante.
Mas Tom deixou de tentar provar sua teoria para tentar vendê-la.
A maioria das pessoas que conheço acham que o esforço de Colbert
para fazer o mundo pensar que Robert Rackstraw é D.B. Cooper
é só um estratagema de Hollywood em busca de fama e dinheiro.
Mas Colbert se tornou um canal subterrâneo,
é ele que recebe muita coisa.
E oferece isso a outros investigadores.
Nunca fui um fã de Cooper.
Nunca me envolvi com os blogs. Eles ficam lá discutindo.
"É o meu cara, o seu, esse cara." São obcecados.
No caso de Cooper, a tempestade perfeita foi a Internet.
Um grupo fragmentado de pessoas tinha meios
para se comunicar.
E, como qualquer outra coisa, temos fatos sendo deturpados,
teorias malucas.
Trabalho interno, missão secreta.
D.B. Cooper era de Marte e foi transportado por um OVNI.
É desse nível.
Estamos em uma época muito voltada para conspirações.
Tentar identificar a verdade
é uma grande ocupação do público estadunidense.
E o caso de Cooper é um pedacinho dessa dinâmica.
Em muitos fóruns sobre Cooper, como um investigador escreveu a outro:
"Está vendo Jesus na torrada."
Linda Lowe diz que está vendo a imagem de Jesus no queijo derretido.
É só que… Tem uma doçura nesta imagem específica
que me faz querer sorrir quando olho.
Todos nesse caso estão vendo Jesus na torrada.
Todos vemos o que queremos. Estamos nos projetando.
Como humanos, tentamos fazer conexões entre coisas diferentes.
Às vezes, quando as coisas batem, consideramos essas conexões verdadeiras.
Seja Jesus na torrada ou seu irmão no rosto do Bing Crosby,
é o que Cooper faz.
Nas lacunas entre as informações, a mente entra e aplica as crenças
nessas informações e nos suspeitos que queremos.
ACHO QUE É DUANE WEBER POIS…
MEU FAVORITO É WILLIAM J. SMITH
Na comunidade on-line sobre Cooper,
a maioria tem opiniões bem ferrenhas.
O ambiente on-line pode ser meio tóxico,
e não é muito convidativo para recém-chegados.
Você recebe centenas de comentários por dia,
e as pessoas se irritam fácil.
Já sofri ataques cibernéticos. Roubaram arquivos meus.
Afetou meu computador, tive que limpar tudo.
Foram bem cruéis.
Alguns deles vieram, aparentemente, de outros detetives sobre D.B. Cooper.
A SITUAÇÃO SAIU DO CONTROLE.
Alguém comentou numa foto da minha família que minha mulher e filhos eram feios.
Foi uma loucura,
pessoas tentando defender as informações que tinham.
Meu nome é Tim Evans,
repórter investigativo no Indianapolis Star.
Em 2018, o jornal recebeu uma ligação de Tom Colbert sobre uma matéria.
Alguém disse: "Seria boa para o Tim."
Peguei o telefone,
e Tom queria muito publicar sua história.
Ele tinha certeza de que era uma boa história.
Ele era gentil, elogiava meu trabalho.
Tinha feito o dever de casa, sabia o que eu escreveria.
Ele quis puxar meu saco, me atrair.
Tom disse: "É com você que quero dividir a história."
Ele procurou outros jornais, então, não foi muito sincero,
mas ele sempre me ligava.
"Está progredindo? Falou com fulano?"
Muito mais agressivo e persistente do que fontes costumam ser.
Com a maioria, preciso insistir para contarem.
Com ele, era como beber água numa mangueira.
Tom tem muita energia voltada para o caso,
e ele investiu muito nisso.
Ele precisa que isso dê certo.
Tom queria controlar como a matéria seria feita,
com quem eu falaria, mas eu não trabalho assim.
Fiquei grato pela ajuda, pelas fontes,
mas preciso pesquisar, obter os fatos
e descobrir se Rackstraw era mesmo Cooper.
Aqui é o Bob.
Sr. Rackstraw, sou Tim Evans.
Sou repórter no jornal Indianapolis Star.
Desculpe ligar assim, do nada,
mas um homem chamado Colbert me procurou.
Ele diz que você é
o cara que sequestrou o avião, D.B. Cooper…
Não faço ideia. Mas Colbert vem me atacando
há muitos anos,
o que já resultou em um processo.
Agora, ele está
enviando seis páginas de informações
a vários jornais pequenos,
e aí querem usar todos esses jornais
para acusar Rackstraw de novo.
É isso.
Você o processou?
- Vou processar. - Vai? Certo.
Não publique nada sobre mim.
Vou processar você também.
Então você é ou não…
Está negando que o que ele diz é verdade?
Não vá direto ao ponto. Essa pergunta vale 40 milhões.
Deixe-o responder. O que ele disse?
Ele disse que você é. Te dei a chance de negar.
É sua chance de investigar se ele falou a verdade ou não.
Na entrevista com Rackstraw,
dei a ele quatro chances de negar que era D.B. Cooper.
Que não era o responsável.
Ele continuou provocando as pessoas,
dando a entender que poderia ser. "Posso saber mais."
Sinto que ele gostava de ser suspeito, manter o mistério vivo, ser parte disso.
Ele sabia o que Colbert fazia.
Sabia o cronograma de Colbert.
Isso também foi intrigante.
Como ele sabia tanto assim?
Eles eram uma equipe? Eram adversários mesmo?
O que estava rolando?
Estavam trabalhando juntos pra vender a história?
Se eles conseguissem criar algo,
acho que Rackstraw teria topado.
Acho que a única coisa que o impedia era confessar o crime.
Mas ouvi boatos de que Colbert ofereceu dinheiro
para ele confessar.
Viemos te dar uma boa notícia.
E ela começa com um cheque de 20 mil dólares
para você contar a sua história.
Era uma relação interessante, posso dizer isso.
Rackstraw era um sociopata narcisista.
De verdade.
Ele tentou nos enganar,
mas nunca respondemos após a emboscada.
Nunca mais falei com Rackstraw.
Eu me concentrei em reunir provas para a investigação.
Sabe algo sobre o cara de Indiana que supostamente
decodificou as mensagens ou…
Sim, o Sherwood, não é?
Sim, acho que é.
Foi o momento "Eureka" do Colbert,
se agarrando à sua última chance.
Foi em dezembro de 2017, eu estava na Internet
e vi uma carta que D.B. Cooper havia escrito
aos jornais.
Após o sequestro do avião,
um indivíduo alegando ser D.B. Cooper
estava enviando cartas, basicamente provocando o FBI.
"Não vão me pegar."
E quem quer que seja a pessoa, fornecia informações
que apenas o sequestrador do avião
poderia saber.
Algumas cartas foram divulgadas juntas.
Mas descobrimos que outras cartas tinham sido recebidas
e não divulgadas, intencionalmente.
Tivemos acesso a essas cartas não publicadas
pelo processo da FOIA, da Lei de Liberdade de Informação.
Então, liguei para o Tom.
Falei: "O que são esses números que ninguém nunca entendeu?"
Ele disse: "O FBI não decodificou."
Eu trabalhava com códigos, pedi pra ele me mandar.
Falei: "Vamos tentar."
Ele me mandou e eu passei, sei lá, oito ou dez horas por dia,
sete dias por semana, duas semanas.
Usei tudo que consegui pensar, todos os códigos que havia estudado.
Cheguei ao ponto em que disse:
"Se for o Rackstraw,
preciso saber: 'Como ele pensa?'"
"O que o incomoda?"
Fiquei olhando pra sequência de números que tínhamos.
"Por que ele colocou 71 três vezes?"
Espera aí.
Será 371? Falei: "Cara, era minha divisão no Vietnã."
E Rackstraw queria entrar nessa divisão na época.
Então, anotei tudo que fizemos no Vietnã
e comecei a colocar números em tudo.
Na parte de cima da carta, havia sete Cs.
Sete Cs, dá 21.
Agência de Segurança do Exército, todas as nossas divisões eram parte dela.
ASA, 21.
Pensei: "Opa, é isso aí."
Bingo!
Rick Sherwood usou uma técnica
chamada de gematria inglesa simples.
Pegar as letras, converter em números.
A é 1, B é 2, e assim por diante.
Na gematria, você soma esses números.
Se o resultado de duas frases for o mesmo,
de alguma forma, elas são relacionadas.
Por exemplo, George W. Bush e John F. Kerry,
são, é claro, os candidatos da eleição presidencial dos EUA de 2004.
Eles têm alguma conexão mística?
Acho que é só uma coincidência.
Porque Dennis Rodman,
se você somar as letras, também dá 130.
Não sou adepto de teorias da conspiração.
Eu ter decodificado…
foi só porque estava na divisão.
A 371ª, a Divisão de Pesquisa de Rádio,
a Agência de Segurança do Exército, da qual éramos parte,
e nossos helicópteros secretos decolavam do 11º GS.
Então nós, tudo isso,
era secreto.
Todas essas quatro coisas se somavam, e todas eram da minha divisão,
onde ele queria estar. Onde esteve por seis semanas.
Qual a chance disso?
Havia uma relação
entre o que ele usou no Sudeste da Ásia
e que foi encontrado
e decifrado
nas cartas de D.B. Cooper.
É uma relação bem sólida.
O caso de D.B. Cooper é onde as pessoas querem que a ideia
encaixe nessa noção pré-concebida
e descartam as partes que não encaixam.
Elas encontram só as peças que cabem naquela caixa
e aí…
É difícil rebater, porque talvez as peças caibam na caixa,
mas todo o resto que ficou no chão
nunca mais é considerado.
Códigos são feitos para não serem decifrados.
Para ter a mínima chance de decifrar um código,
você precisa conhecer quem o escreveu.
Eu conhecia bem o Rackstraw.
Ele só queria mostrar que era mais esperto que todos.
Estava claro em tudo que ele escreveu.
Mas a última carta
foi a chave.
Era nela que havia o nome de Rackstraw.
Tom diz: "Acho que não é ele. Ele falou do tio dele."
Falei: "Não é do tio dele.
É do Tio Sam."
Eu li duas vezes e falei:
"É o MO do Rackstraw."
Falei: "É o D.B. Cooper."
Aquela última frase:
"Diga aos policiais que D.B. Cooper não é meu nome verdadeiro."
Falei: "Será que ele colocou o nome dele aqui?"
Então, peguei aquela parte, que deu 269.
Robert W. Rackstraw, escrito por extenso.
Falei: "Ele era tenente, né?" Ele disse: "Sim." Então, LT.
E "Eu sou".
Transformando as letras em números,
isso dá
269.
Ele colocou o nome dele
na carta.
Foi um momento de descoberta.
Quando você olha pra algo e diz:
"Tem uma mensagem escondida aqui",
tem possibilidades infinitas.
Pode fazer esses documentos dizerem qualquer coisa.
É uma forma de tendência de confirmação.
Na minha opinião, as cartas não são, de forma alguma,
provas materiais de que Rackstraw era Cooper.
Eu descobri que "Sou o Bob Esponja Calça Quadrada"
também dá o valor mágico.
Isso não significa que D.B. Cooper é o Bob Esponja Calça Quadrada.
BOB ESPONJA CALÇA QUADRADA
Dá pra somar Calça Quadrada, Bob Esponja, sei lá? Dá.
Mas é relevante aqui?
É infalível? Não, eu não diria que é infalível.
Você pode pensar em diferentes interpretações,
mas é assim que Rackstraw se comunica e faz as coisas.
São códigos interpretativos.
A forma como ele aborda as coisas na escrita,
e, como o conheço,
é assim que encontro as soluções.
É interpretativo.
Confundir correlações ideais com as reais.
Isso é um risco quando você tenta fazer
uma investigação científica.
Não tira informações dos dados,
você as tira da sua mente
com base em noções pré-concebidas.
Acreditamos que a decodificação foi precisa,
e descreve corretamente
o que o próprio Rackstraw disse que fez.
O nome de Rackstraw em letras codificadas.
E são códigos que já eram usados na Primeira Guerra Mundial.
As traduções não só foram feitas por um decodificador da NSA,
mas pelo tenente-coronel de Robert Rackstraw.
Ele olhou para os códigos e disse: "São verdadeiros."
Não vou discutir com um código de 100 anos,
nem com um tenente-coronel, nem com um cara da NSA.
Se disseram que os códigos batem, eles batem.
É o Rackstraw? Sim, é ele.
Confirmado.
Mas não levem isso mais longe. Prendam-no como sequestrador, só isso.
É a CIA, qual é?
Ele se envolveu em outras coisas? Sim.
Mas não posso contar.
O quanto você se decepcionaria
se não conseguisse provar seu caso,
ou ser reconhecido por isso?
Apenas um certo tipo de pessoa continuaria tentando.
LOCAL NÃO INFORMADO
Estamos aqui hoje por causa do Russ e da Kristy.
Eles têm novas informações relacionadas à carga e ao paraquedas.
Kristy e Russ nos procuraram logo depois do primeiro documentário.
O sobrenome deles é Cooper. Nenhuma relação.
Kristy nos disse: "Eu e meu marido mapeamos a rota de fuga.
E sabemos onde o paraquedas pode estar.
Sério?
Quando ele me contou a história, e tudo se encaixava,
falei: "Temos que contar."
Tudo isso foi contado em uma mesa em um pequeno aeródromo.
E, segundo nossa fonte, Russ Cooper,
que estava lá e ouviu a história,
ela foi contada por um homem chamado Wally,
que é um dos quatro envolvidos
na fuga de Cooper.
Segundo Wally, na noite do sequestro do avião,
Cooper havia pousado a uns 400m de Goheen. Uma pista de pouso.
Três homens o esperavam lá.
Eles entraram numa pequena aeronave
com 50 mil do dinheiro e a bomba.
Eles sobrevoaram o lago Vancouver, onde jogaram o dinheiro e a bomba,
para deixar pistas falsas de que ele havia caído no lago
e se afogado.
Aí, Cooper trocou de roupa, trocou de avião no Aeroporto de Scappoose,
e voou de volta para o Aeroporto de Portland,
onde pegou um voo para Las Vegas.
Os outros 150 mil e o paraquedas
foram carregados em uma caminhonete que foi para um certo lugar,
e quando Wally descreveu, eu reconheci o lugar.
Já fomos algumas vezes lá. Reunimos 13 pessoas.
Viemos responder as perguntas para as quais milhares de pessoas
tentam encontrar as respostas.
- O que acha até agora? - Vamos encontrar.
Se fosse uma fivela ou algo assim,
mesmo a uns 15cm, ele detectaria.
- Veja o que ela achou. - Nossa! O que é?
- Não sabemos. - Tecido.
- Parece náilon. - Um saco de juta.
Ou de batatas.
Pode ser muitas coisas, inclusive um paraquedas.
Estava bem aqui.
- Na superfície? - É.
Vamos continuar procurando.
Sim, vamos ver o que achamos.
- Vamos lá. - Está aqui.
Um pedaço de cano.
Não é parte do paraquedas.
- Cano. - Vai guardar isso, né?
- Com certeza. - Pra ver o que é.
Pode ser parte da bolsa externa.
É difícil dizer.
Pode ser um arnês.
Ainda acho que é o lugar certo. É difícil achar náilon
com um detector de metais. É o que tenho a dizer.
- Talvez tenhamos achado. - Talvez.
Achamos o que acreditamos ser pedaços do paraquedas.
Uma alça.
Levamos ao FBI.
Recebemos pistas sobre a localização do paraquedas,
achamos o paraquedas, levamos cinco materiais a eles.
O FBI não falou nada desde então.
Às vezes, Tom caía na armadilha
de "eu não teria visto se não tivesse acreditado".
Acharam um pedaço de uma alça de náilon,
e aí fizeram declarações como: "Achamos a alça,
mostrando que foi aqui que enterraram o paraquedas."
O quê? Não é bem assim.
Coisas assim me incomodam.
Aquela região teve atividade madeireira
muito intensa durante muitos anos.
Não sei se a análise desses itens
concluiu que era um paraquedas.
Acho que não.
Talvez não tenha sido nada, talvez tenha sido…
Vai saber o que era?
Mas eu arrisco dizer, e poderia até apostar
que o FBI nunca fez porcaria nenhuma com aquele paraquedas.
Eles não têm interesse em solucionar o caso de D.B. Cooper.
Nenhum.
Este caso é uma das coisas mais interessantes
de que já participei no FBI,
porque ele perdura.
Já faz 50 anos.
Não estamos mais perto de saber quem era Cooper.
Quer dizer, temos suspeitos.
Novos suspeitos surgem o tempo todo, outros são descartados.
Mas não existe ligação direta com nenhum deles.
Agora, estamos no 50º aniversário do caso
e não posso dizer com certeza quem Dan Cooper é ou foi.
Acho que ninguém pode, e fazer isso é irresponsável.
O que posso dizer
é que acho que sei bem mais sobre quem ele é e foi
do que nos últimos anos.
Todo ano descobrimos mais, novas informações surgem,
novas pistas são analisadas de outro jeito.
E não tenho uma queda por nenhum suspeito ainda.
Mas tenho uma direção a seguir.
E essa direção é ao norte do Canadá.
Sinto que há muitas pistas no Canadá
que nunca foram bem investigadas.
O FBI nunca investigou de verdade o significado de Dan Cooper.
Dan Cooper era o nome de um herói de quadrinhos francês
que pilotava aviões e saltava deles de paraquedas.
Se o FBI disser algo, as pessoas acreditarão,
mas a verdade é que o FBI é composto por humanos,
e o melhor trabalho nesse caso foi feito por detetives amadores.
Pessoas apaixonadas, que seguiram essas pistas,
encontraram quadrinhos franceses, encontraram a verdade no Google.
Eu iria pro norte.
Não perderia mais tempo nos EUA. Eu iria direto pro Canadá.
Legendas: Lara Scheffer