UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
Todos desejamos ser livres,
mas há uma força que nos mantém presos toda a vida,
chama-se gravidade.
Ele fez algo que todos queremos fazer, mesmo que não o saibamos,
que é tornarmo-nos um indivíduo.
Enfrentar a gravidade,
contra o sistema.
É a clássica história de mistério americana,
que ainda estamos a assistir 50 anos depois.
Mas há elementos que qualquer um com um portátil
pode verificar e achar que está a investigar.
Nesse sentido, é um grande mistério para a era da Internet.
PROCURAR
É lindo na sua pureza.
Chamo-lhe a componente James Bond.
O cavalheiro elegante que aparece com o fato, a gravata,
pede um uísque e salta do avião a meio da noite.
Há algo de heroico nisso.
Nunca fez mal a ninguém. Deixou toda a gente sair.
Recebeu os 200 mil dólares e… saltou.
Durante uma tempestade.
E escapou impune.
Foi inteligente, não foi?
O Cooper satisfez o desejo secreto de muitas pessoas
de pegar em 200 mil dólares e desaparecer.
O caso será lembrado para sempre.
VER JESUS NUMA TORRADA
Esta investigação foi um período difícil.
Gastámos muito do nosso próprio dinheiro.
Eu passei cinco anos a prepará-lo para o vender ao Canal História.
Foi complicado chegar a esse ponto.
Foi empolgante quando o Tom finalmente o vendeu ao História.
porque não dá para investir infinitamente num projeto
sem ter retorno.
O Canal História queria que eu e o Tom fizéssemos parte da história.
Muito bem, convençam-nos.
- Vamos a isso. - Está bem.
Apresentámos o caso e tentámos convencer o Tom Fuentes,
um antigo executivo do FBl,
agora reformado,
e escritor policial.
O Tom Fuentes fez uma descrição fenomenal do nosso caso,
"Isto é fantástico. Deve ser ele. Nove em dez."
INVESTIGAÇÃO CIBERCRIMINAL: O CATFISHER
Mas, no espaço de seis meses,
tudo mudou.
Achei que todas as provas que estavam a descobrir
no Canal de História eram bem convincentes,
mas, ao falar com o Tom,
foi-lhe dito algo sobre o que iam fazer
e a coisa evoluiu noutro sentido.
Estamos aqui para vos pôr a par
dos últimos passos que demos neste caso.
Fomos apanhados de surpresa.
No segundo episódio, o FBI fez com que a assistente de bordo
viesse ver, enquanto era filmada,
uma série de fotos de potenciais D.B. Cooper.
Lembro-me de pensar: "Isto é estranho."
Esta mulher não dava uma entrevista há séculos.
ASSISTENTE DE BORDO, VOO NW305.
Acha que este pode ser o tipo que estava sentado ao seu lado?
Não, acho que não.
Acho que não.
No final do episódio,
ela olha para as fotos, com o FBl e o Fuentes presentes,
E destrói tudo.
Destrói toda a teoria do caso.
Quando isso aconteceu, senti a deflação à minha direita.
As testemunhas oculares, como sabemos, não são fiáveis.
E mais de 40 anos depois
e não o ver como o viu no avião…
Nunca esperei que ela dissesse que sim.
E, se dissesse, ficaria espantado, honestamente.
Os advogados de tribunal dir-lhe-ão
que as testemunhas oculares
têm, no máximo, 50 % de precisão.
Quatro pessoas podem ver um incidente
e todas o descreverão de forma diferente.
E não são só as suas perceções que estão a reportar.
São também os preconceitos.
Estou convencido de que o Rackstraw não é o Cooper.
Para o documentário do Canal de História tínhamos 93 provas.
Tínhamos códigos decifrados,
tínhamos testemunhas, até tínhamos as capacidades perfeitas.
Achávamos que eram todas muito convincentes.
Alguma dessas 93 provas é o dinheiro ou o paraquedas?
Não, sabemos que isso não está lá. É tudo circunstancial.
Nestas 93 provas,
não há nada que o coloque no avião,
nem sequer em Portland naquele dia.
Independentemente se acha ou não que o Rackstraw é o D.B. Cooper,
este é um retrato desonesto e injusto
do que as provas são.
E isso deixou-me furioso na altura.
E ainda deixa.
Nunca me esquecerei do que o realizador me disse:
"Não deves uma desculpa ao Rackstraw agora?"
E eu disse: "Não tenho nada que pedir desculpa, apoio a minha equipa."
Estavam a rotular o Tom
como um maluquinho das teorias da conspiração
em vez do investigador metódico que foi toda a vida.
Senti-me mal pelo Tom, porque ele tinha trabalhado anos
de forma legítima.
E ser desacreditado como foi, não era bom para a sua reputação.
E, mais do que isso, era errado.
- Como estás? - Estou bem.
A minha conclusão foi… Creio que o Tom me perguntou isto em vídeo.
Ele disse: "Então, não achas que é ele?" E eu disse: "Não, não acho."
Porque o FBI tem acesso e informações que nós não temos.
Tão simples quanto isso.
Eu e o Tom
não nos falámos mais depois disso.
No final do documentário, fecharam-lhe a porta.
Encerraram o caso.
EDIFÍCIO DO FBI
Após uma das investigações mais longas e exaustivas, da história
o FBI irá redirecionar os recursos
alocados ao caso D.B. Cooper com 45 anos.
Foi na semana que o documentário estreou
que o FBI encerrou o caso.
Este caso está encerrado?
Administrativamente, sim.
Na minha opinião, o FBl foi conivente com o programa.
E, no dia a seguir à estreia, disse:
Analisámos tudo o que chegou.
"Vimos as informações do Colbert e não havia nada de novo."
Não apareceu nada de novo.
As perspetivas e considerações do Tom Colbert e da Equipa
em relação ao documentário do Canal História
é apenas a opinião deles.
Qualquer especulação de conluio entre o Canal da História
e o FBl não foi provada.
FBI ENCERRA O CASO D.B. COOPER
Escapou impune? Morreu a tentar?
Agora é seguro dizer que provavelmente nunca saberemos.
Depois de 45 anos, porque encerraram o caso?
Boa pergunta.
Não lhe posso responder.
Há algo aqui que cheira a esturro.
Sim e eu também não tenho um extintor.
Quando nos dizem que não há nada que possamos fazer,
é…
Isso é o que nos motiva a todos na equipa.
Quero falar sobre o bloqueio,
a desinformação, as mentiras que surgiram
para atrapalhar esta investigação sete anos depois.
O grupo do Colbert devia começar a aceitar o que as provas mostram.
Todas indicam que o Rackstraw não era o D.B. Cooper.
Por exemplo, todas as testemunhas descreveram o D.B. Cooper
como um homem com cerca de 40 anos.
E o Robert Rackstraw tinha apenas 28 anos
na altura do sequestro aéreo, o que é um problema.
Para o grupo do Colbert, em vez de aceitar a realidade,
é mais fácil seguir um caminho
que implica o FBI e outros numa grande conspiração.
Porque tem de haver uma explicação
por não terem conseguido culpar o Rackstraw
e essa explicação tem de ser de natureza conspiratória.
Não estamos aqui para questionar aqueles que nos mantêm em segurança,
estamos aqui para questionar aqueles que têm várias identidades,
vários títulos criminais
e que, quando são presos, são libertados da prisão
por ter sido um piloto da CIA.
A história era que o Rackstraw trabalhava para a CIA.
E, por causa das coisas que fez para a CIA,
não queriam que essas coisas se soubessem.
Portanto, fizeram um acordo com o FBI para ter o libertarem.
Foi o rumor que ouvi.
Mas não tenho factos que o comprovem.
O FBI atacava toda a gente por coisas dessas.
Quando vi a entrevista do Rackstraw, ele falou como um fuzileiro naval.
Especialista em explosivos subaquáticos, demolições, operações subaquáticas.
Ar, mar, terra.
Ele falava como um ex-militar.
Não falava como um tipo da CIA.
Um tipo da CIA com aquelas experiências não as divulgaria.
Nós não divulgamos coisas.
Eu disse: "Se o FBI nos recusa, vou ligar à equipa."
Perguntámo-nos porque estariam a esconder coisas. Não sabíamos da CIA.
CIA
Pare.
O FBl e a CIA estão a encobrir tudo?
Pode parar com isto?
Se o FBI, a CIA e os extraterrestres
se juntassem para encobrir algo,
acha que seria algo assim tão inconsequente
como um sequestro aéreo na Pacific Northwest
em 1971
que nem rendeu o suficiente para abrir uma franchise do Arby's?
Bacon, queijo cheddar, batatas fritas Por apenas 2,99 dólares
Por 2,99?
Não tenho nada contra teorias da conspiração. São boas para loucos.
Mas a ideia de que são pessoas que negam factos comprovados
que estão mesmo à nossa frente… Deixa-me pasmo.
NBC Sports apresenta…
o Jogo Rose Bowl de 1970.
Sei que as pessoas acham que posso ser louco,
mas para perceberem como funciono,
têm de retroceder até janeiro de 1970.
Estava a ver o Rose Bowl
e, de repente, algo aconteceu comigo.
Os meus olhos começaram a piscar.
O Mike Oldham vai entrar.
Terceira e oitava…
Senti um estrondo na cabeça.
E o meu pai, que é médico psiquiatra, e a minha mãe disseram:
"Vamos levar-te ao St. John's em Santa Monica."
URGÊNCIAS
E no elevador, entrei em coma.
Os médicos deram-me uma sentença de morte. Disseram que não podiam fazer nada.
A mãe comprou um vestido preto.
E, de repete, abri os olhos.
Disseram: "Não sabemos porque aqui está."
E momentos depois,
o meu pai voltou e disse: "Tens de descobrir porque aqui estás."
Somos uma família muito espiritual e foi uma ordem de marcha.
Tinha 11 anos
e tive de aprender a andar, a falar e a ler outra vez.
O que me salvou foram os jornais.
O pai estava sempre à mesa,
a ver os títulos. Todos nos lembramos disso.
Foi por causa daqueles jornais todos os dias,
que fui para jornalismo, fui para a CBS, para a Paramount.
Desde esse dia que os meus pais me diziam:
"Tens de descobrir porquê." É por isso que aqui estou.
Por isso, no História, quando voltaram e nos disseram…
Não há possibilidade de obter uma condenação,
quando a testemunha principal diz: "Não é ele."
"Não é ele. Não vamos analisar o caso.
Vamos mover o ficheiro para o armazém dos Salteadores da Arca Perdida
e pronto."
Fez com que percebêssemos quem era o inimigo.
Portanto, a seguir ao primeiro documentário,
arranjámos um advogado em DC para processar.
Foi aberto um processo em DC
que diz que o caso D.B. Cooper não está por resolver.
FBI PROCESSADO POR EQUIPA QUE ACHA TER ENCONTRADO O D.B. COOPER
O Tom Colbert, ele e o seu advogado
deram uma contribuição significativa
ao processarem o FBI.
O processo obriga o FBI a divulgar
toda a sua investigação.
O processo demorou meio ano.
O juiz concordou connosco. Conseguimos o dossiê completo.
Temos recebido entregas mensais do FBl
de, pelo menos, 500 páginas de informação nova
nunca antes vista fora do FBI.
SITE DO TOM COLBERT NA INTERNET
Quando o Tom Colbert divulgou os dados do FBI,
acabei por ler cerca de 25 mil páginas
dos ficheiros originais do FBI sobre o caso.
Vi informações sobre a gravata,
sobre as beatas
e sobre o que aconteceu àquilo tudo.
Foi uma avalanche de documentos.
Alguns eram recortes de jornal,
outros eram recados internos,
ou cartas para o FBI ou do FBI.
Havia lá alguns tesouros, e os tesouros giravam principalmente
em torno dos depoimentos dos comissários de bordo e de outros.
E algumas das análises que o FBl tinha feito
em relação a suspeitos específicos e coisas
que, na verdade, forneceram muita informação valiosa,
revelações e por aí adiante.
Foi assim que me interessei pelo caso, passei para outro nível,
em termos de interesse.
17 DE JANEIRO DE 2017
O FBl não conseguiu desvendar o caso, mas agora os cientistas acham
que limitaram as buscas pelo suspeito com provas encontradas na gravata.
Um grupo de cientistas que se autodenominam detetives amadores
identificaram mais de 100 000 partículas
de elementos raros…
Nomes como estrôncio, ítrio e cério.
… na gravata do D.B. Cooper.
Hoje em dia, no que toca ao D.B. Cooper,
muita pesquisa está a ser feita por cidadãos comuns.
Há um punhado de pessoas que vão aparecendo e contribuem,
usam a ciência, vasculham os ficheiros do FBI,
dão o corpo às balas, procuram…
Sou eu.
O Tom Kaye, que é o cientista.
Um senhor que dá pelo nome de "Anónimo",
que apresentou um suspeito chamado William J. Smith.
Há outro cavalheiro chamado Marty Andrade,
que fez uma pesquisa sobre a capacidade de sobrevivência
depois de um salto de paraquedas.
Provavelmente, o sítio mais agradável a que o público pode ir
para investigar é o podcast Cooper Vortex.
Estou sempre a pensar: "Como terá sido quando ele tocou no chão?
O que terá visto? Qual foi a primeira coisa em que pensou?"
E a ideia de que talvez nunca tenha essas respostas
deixa-me louco.
Um dos maiores apelos deste caso
é o facto de ser um caso não resolvido.
Imaginar-me no lugar dele.
"Eu planeei isto, executei-o e saí impune."
Bom dia a todos. Sou o Tom Colbert.
E, depois, temos o Thomas Colbert,
que é uma personagem estranha por si só.
O Tom Colbert é um dos heróis,
porque abriu ao público as informações do FBI,
o que é espetacular, mas, depois há o outro lado
que acho que se desviaram um pouco.
O Tom estava e continua tão convencido,
que é algo que respeito.
O problema de estar assim tão convencido é que existe a possibilidade
de ter virado todas as provas a seu favor.
É uma miscelânea de provas.
A história do Colbert…
Segui-a com atenção, como sigo tudo relacionado com o Cooper.
E, quando surgiu, achei muito interessante,
mas acho que o Tom passou de provar a sua teoria a vendê-la.
A maioria das pessoas que conheço acham que o empurrão do Colbert
para fazer o mundo pensar que o Rackstraw é o D.B. Cooper
não passa de um estratagema hollywoodesco para ganhar fama e fortuna.
O Colbert tornou-se numa espécie de ligação clandestina,
o tipo aonde vão ter muitas coisas.
Que ele, por sua vez, distribui à malta.
Nunca fui um Cooperite.
Nunca interagi com os blogues. Só discutem uns com os outros.
"É o meu tipo, o teu tipo, este tipo." São obcecados.
No caso do Cooper, a tempestade perfeita foi a Internet.
Um grupo fragmentado de pessoas tinha um meio
de comunicar entre si.
E, como em tudo, está cheio de factos deturpados,
teorias malucas…
Trabalho interno, operação secreta.
O D.B. Cooper era de Marte e foi eletrocutado por um OVNI.
É a direção que segue.
Vivemos numa era muito pro-conspiração.
Tentar discernir a verdade
ocupa, agora, grande parte do tempo do público americano.
E o caso Cooper é uma pequena parte dessa dinâmica.
Em muitos dos fóruns… Como alguém escreveu:
"Estás a ver Jesus numa tosta."
Linda Lowe diz que vê uma imagem de Jesus no queijo derretido.
É… Há uma doçura nesta imagem em particular.
que me faz sorrir quando olho para ela.
Nesta história, todos vemos Jesus numa tosta.
Todos vemos o que queremos ver. Projetamo-nos.
É o que fazem os humanos.
Procuramos ligações entre coisas diferentes.
Às vezes, quando as coisas se alinham, chamamos verdade a essas ligações.
Portanto, quer seja Jesus numa tosta,
o vosso irmão na cara do Bing Crosby, é isso o que o Cooper faz.
Nas lacunas entre as informações, a mente cria sistemas de crença
nas informações e nos suspeitos que queremos.
ACHO QUE É O DUANE WEBER
O MEU FAVORITO É WILLIAM J. SMITH
Na comunidade de pesquisa online,
a maioria das pessoas tem opiniões firmes.
O ambiente online consegue ser um pouco tóxico,
e não é particularmente convidativo para pessoas novas.
Recebem-se centenas de comentários por dia
e tornou-se malvado e irado depressa.
Fui vítima de ataques cibernéticos. Roubaram-me ficheiros.
Afetou-me o computador, tudo teve de ser limpo.
Foram muito cruéis.
Alguns ataques vieram de outros investigadores do caso.
A SITUAÇÃO DESCONTROLOU-SE.
Alguém comentou, numa foto da minha família,
que a minha mulher e filhos eram feios.
Tornou-se uma loucura,
pessoas a tentarem defender a informação que tinham.
Chamo-me Tim Evans,
jornalista de investigação do Indianapolis Star.
Em 2018, o jornal recebeu uma chamada do Tom Colbert a apresentar uma história.
E alguém disse que seria uma boa história para mim.
Peguei no telefone
e o Tom estava ansioso por contar a sua história.
Estava confiante de que tinha uma boa história.
Tinha uma conduta agradável. Elogiou o meu trabalho…
Ele tinha feito o TPC e sabia o que eu tinha escrito.
Deu-me um pouco de graxa, a tentar cativar-me.
Disse: "É consigo que quero partilhar a minha história."
Sei que abordou outros jornais, portanto, não sei se foi sincero,
mas acompanhou-me ativamente.
"Estás a fazer progressos? Falaste com fulano?"
Muito mais agressivo e persistente do que as fontes com que lidava.
Normalmente tinha de arrancar informações às pessoas.
E com ele era como beber de uma boca de incêndio.
O Tom é muito energético em relação a este caso e investiu muito.
Precisa que corra tudo bem.
O Tom queria controlar como a história ia ser contada,
com quem eu ia falar, mas não é assim que trabalho.
Apreciei a ajuda dele e o facto de me apresentar fontes,
mas precisava de pesquisar, conseguir factos
e descobrir se o Rackstraw era mesmo o Cooper.
Fala o Bob.
Sr. Rackstraw, chamo-me Tim Evans. Sou repórter do jornal Indianapolis Star.
Desculpe ligar-lhe assim do nada,
mas fui contactado por um tipo chamado Colbert.
Ele alega que foi o senhor
que fez o sequestro aéreo D.B. Cooper e…
Não faço ideia. Mas há anos que o Colbert me ataca
o que resultou num grande processo judicial.
Agora, o que ele faz é enviar seis páginas de informação
a vários jornais de cidades pequenas
para fazerem o velho Blitzkrieg nazi e massacrarem o Rackstraw mais uma vez.
É aqui que estamos.
E processou-o?
- Vou processar. - Vai, está bem.
Não imprima nada sobre mim.
Eu processo-o também.
Então, o senhor…
… nega que o que ele diz é verdade?
Não tire conclusões. Isso é uma pergunta para 40 milhões.
Ele que responda. Que disse ele?
Ele diz que é, por isso é que lhe estou a dar a oportunidade de negar.
Oportunidade para investigar se o que ele diz é ou não verdade.
Durante a entrevista com o Rackstraw,
dei-lhe umas quatro oportunidades para dizer que não era o D.B. Cooper.
Que não era o responsável.
E ele continuou a provocar
a dizer que se calhar era, que sabia mais do que dizia.
Achei que ele gostava que pensassem que ele era o Cooper,
de manter o mistério e de fazer parte dele.
E sabia o que o Colbert andava a fazer. Sabia o horário dele.
Isso também era intrigante.
Como sabia ele tanta coisa?
Faziam parte da mesma equipa? Eram adversários?
O que se passava?
Estavam os dois envolvidos na venda da história?
Se pudessem ter feito algo juntos,
creio que o Rackstraw teria alinhado nisso.
Acho que a única coisa que o impedia era confessar o crime.
Mas ouvi rumores de que o Colbert lhe ofereceu dinheiro
para confessar.
Estamos aqui para lhe dizer que há boas notícias.
E começam com um cheque de 20 mil dólares ao portador
para que conte a sua verdadeira história.
Era uma relação interessante, posso dizer-vos isso.
O Rackstraw era um sociopata narcisista.
Era mesmo.
Tentou provocar-nos,
mas nunca respondemos depois da emboscada.
Nunca mais falei com o Rackstraw.
Concentrei-me em reunir provas para a investigação.
Sabe alguma coisa sobre o tipo do Indiana que, supostamente,
descodificou as mensagens ou…
Chama-se Sherwood, não é?
Sim, penso que sim.
Foi um bom momento para o Colbert se tentar agarrar a uma última hipótese.
Foi em dezembro de 2017, quando eu estava na Internet,
que vi uma carta que o próprio D.B. Cooper escreveu
aos jornais.
No rescaldo do sequestro aéreo,
um indivíduo que dizia ser o D.B. Cooper,
andava a enviar cartas a provocar o FBI.
"Não me conseguem apanhar."
E, quem quer que fosse, estava a dar informações
que apenas o sequestrador poderia saber.
Algumas destas cartas foram divulgadas em tempo real.
Mas descobrimos que tinham recebido outras cartas
que não foram divulgadas intencionalmente.
Tivemos acesso a estas cartas que não tinham sido publicadas
através do processo de liberdade de informação.
Liguei ao Tom.
E disse: "O que são estes números que ninguém percebe?"
E ele diz: "O FBI não conseguiu descodificar."
Eu trabalhava com códigos e pedi que mandasse a carta.
"Faz-me a vontade."
Ele enviou-ma e eu analisei-as durante, não sei, oito ou dez horas por dia,
sete dias por semana, durante cerca de duas semanas.
Usei tudo o que me ocorreu, todos os códigos em que fui treinado.
Cheguei a um ponto em que disse…
"Se é o Rackstraw,
tenho de saber como ele pensa.
O que o motiva?"
Continuei a olhar para os números que tínhamos.
"Porque é que ele pôs lá 71 três vezes?
Espera aí, 371?
Era a minha unidade no Vietname."
E o Rackstraw queria estar com a unidade na altura.
Anotei tudo o que fizemos no Vietname
e comecei a dar números a tudo.
E no topo da carta havia sete C.
Sete C dão 21.
Agência de Segurança do Exército,
da qual todas as nossas unidades faziam parte.
ASE, 21.
Pensei: "Aí está."
Bingo.
O Rick Sherwood usou uma técnica
que podemos chamar de gematria inglesa simples.
Pegar nas letras e convertê-las em números.
A é igual a um, B é igual a dois e aí por diante.
O que se faz na gematria é somá-los.
Se duas frases dão o mesmo valor,
é suposto estarem relacionadas.
Por exemplo, George W. Bush e John F. Kerry,
os dois candidatos das eleições de 2004.
Terão alguma ligação mística?
Acho que é apenas uma coincidência.
Porque Dennis Rodman,
se somarem as letras, também dá 130.
Não sou um teórico da conspiração.
Ter sido eu a decifrar o código…
… foi só porque estive naquela unidade.
A 371.ª, que era a Unidade de Pesquisa de Rádio
da Agência de Segurança do Exército onde estávamos,
e os nossos helicópteros ultrassecretos levantavam da 11.ª GS.
Portanto, nós… na totalidade…
… éramos ultrassecretos.
Todas as quatro coisas faziam sentido, e eram todas a minha unidade,
na qual ele queria estar. E esteve, temporariamente, durante seis semanas.
Qual é a probabilidade disso?
Havia uma relação entre…
… o que ele usou no Sudoeste Asiático
e o que foi encontrado
e decifrado
nas cartas do D.B. Cooper.
É uma relação muito forte.
Este é o caso em que as pessoas querem a ideia
de se encaixar numa noção pré-concebida,
e descartam as partes que não se encaixam.
Só encontrarão as peças que cabem na caixa
e depois…
E é difícil contestar porque as peças cabem na caixa,
mas todas as outras ficam no chão
e nunca mais falam delas.
Os códigos são feitos para não serem decifrados. É por isso que são códigos.
Se vão ter alguma hipótese de decifrar um código,
têm de conhecer quem o escreveu.
Eu conhecia bem o Rackstraw.
Ele só estava a mostrar que era o mais esperto.
Isso via-se em tudo o que escrevia.
Mas a última carta
foi essencial. É a que tem o nome dele.
O Tom disse "Acho que não é ele. Está a falar do tio."
Eu disse: "Não está a falar do tio dele. Está a falar do tio Sam."
Li a carta duas vezes e disse: "Este é o estilo do Rackstraw."
Disse: "É o D.B. Cooper!"
Aquela última frase:
"Por favor, digam aos polícias que D.B. Cooper não é o meu nome."
E eu perguntei: "E se ele pôs lá o nome dele?"
Então, tirei aquela secção e deu 269.
Robert W. Rackstraw, ele tinha escrito tudo.
Perguntei: "Ele era tenente, não era?" E estava lá o "tenente".
E o "sou".
Passando as letras para números,
chegamos
a 269.
Ele pôs mesmo o seu nome
na carta.
Foi um momento elucidativo.
Quando olham para algo e dizem:
"Tem de haver uma mensagem codificada."
Têm um número infinito de possibilidades.
Podem fazer os documentos dizer o que quiserem.
É uma forma de confirmação tendenciosa.
Na minha opinião, as cartas não são, de maneira nenhuma,
prova de que o Rackstraw é o Cooper.
Descobri que: "Sou o SpongeBob SquarePants"
também dá o valor mágico.
Não creio que o D.B. Cooper seja o SpongeBob SquarePants.
Podem inventar o SquarePants, o SpongeBob, o que for? Sim.
Mas é relevante para isto?
É infalível? Não diria que é infalível.
Podemos inventar interpretações diferentes,
mas é assim que o Rackstraw comunica e faz as coisas.
É código interpretativo.
É a forma como ele trata as coisas e escreve,
e sabendo eu isso,
foi assim que cheguei à solução.
Interpretando.
Confundir ligações ideais com ligações reais.
Isso é um perigo real quando se está a tentar
fazer qualquer tipo de investigação científica.
Não estão a tirar informação dos dados, estão a tirá-la da vossa própria cabeça
com base nas vossas ideias preconcebidas.
Acreditamos que o processo de descodificação foi preciso,
e descreve com precisão
o que o próprio Rackstraw disse que fez.
O nome do Rackstraw aparece em código.
E estes são códigos que remontam à Primeira Guerra Mundial.
A tradução não foi apenas feita por um criptologista da NSA,
foi também pelo tenente-coronel do Robert Rackstraw.
Ele olhou para os códigos e disse: "São genuínos."
Portanto, não vou discutir com um livro de código com 100 anos,
ou com um tenente-coronel, ou com um tipo da NSA.
Quando eles dizem que o código está certo, está certo.
É o Rackstraw? Sim, é ele.
Está confirmado.
Mas não passem daí. Apanhem-no como o sequestrador e pronto.
Estamos a falar da CIA, por favor…
Esteve envolvido noutras coisas? Sim.
Mas não posso falar delas.
Quão desiludidos ficamos
se não conseguimos provar o nosso caso,
ou obter reconhecimento por ele?
É preciso um certo tipo de pessoa para continuar a insistir.
LOCALIZAÇÃO NÃO DIVULGADA
Estamos aqui hoje por causa do Russ e da Kristy.
Eles têm novas informações sobre o saque e o paraquedas.
A Kristy e o Russ vieram ter connosco logo após o primeiro documentário.
O apelido deles é Cooper. Mas não são parentes.
A Kristy disse-nos: "Eu e o meu marido traçámos a rota de fuga.
Também sabemos onde o paraquedas pode estar enterrado." A sério?
Quando ele me contou a história e tudo fez sentido,
eu disse: "Temos de partilhar isto."
Isto foi tudo contado à mesa de um pequeno aeródromo.
E de acordo com a nossa fonte, Russ Cooper,
que estava à mesa e ouviu a história,
Wally é o nome do homem que contou a história,
e ele é um dos quatro que estiveram envolvidos na fuga de Cooper.
De acordo com o Wally, na noite do sequestro,
o Cooper aterrou a cerca de 400 m do aeroporto de Goheen.
Tinha três cavalheiros à sua espera.
Entraram num pequeno avião,
com 50 mil dólares do dinheiro e da bomba.
Sobrevoaram o Lago de Vancouver, onde largaram o dinheiro e a bomba,
para que pensassem que ele tinha caído no lago e se tinha afogado.
E depois o Cooper mudou de roupa, mudou de avião no aeroporto de Scappoose
e foi para o aeroporto internacional de Portland,
onde embarcou num voo para Las Vegas.
Os outros 150 mil dólares e paraquedas
foram numa carrinha para uma determinada localização
e, quando o Wally a descreveu, reconheci-a.
Fomos lá várias vezes. Reunimos uma equipa de 13 pessoas.
Estamos aqui para dar respostas a milhares de pessoas
que têm investigado e tentado descobrir a verdade.
- O que achas? - Vamos encontrá-lo.
Se houver uma fivela, uma presilha ou assim,
mesmo a 12 ou 15 cm, isto apita.
- Olha o que ela encontrou. - Ena! O que é isso?
- Não sabemos. - Tecido.
- Porra, parece náilon. - Um saco de juta.
Ou um saco de batatas.
Pode ser muitas coisas, incluindo um paraquedas.
Estava aqui.
- À superfície? - Sim.
Vou continuar a procurar aqui.
Sim, a ver o que há.
- Aqui vamos nós. - Aqui está.
Um pedaço de cano ou assim.
Não faz parte de um paraquedas.
- Cano. - Vais ficar com isso, certo?
- Sim, sem dúvida. - Vê o que é.
Isso pode fazer parte do saco exterior.
É difícil dizer.
Pode ser um arnês.
Ainda acho que estamos no sítio certo. É difícil encontrar náilon
com um detetor de metais. É o que tenho a dizer.
E talvez tenhamos.
Talvez.
Descobrimos o que acreditamos serem pedaços do paraquedas.
Uma tira.
Levámo-los ao FBl.
Deram-nos uma dica sobre a localização do paraquedas,
e encontrámo-lo, entregámos-lhes cinco materiais.
Não temos notícias do FBl desde então.
Às vezes, o Tom caía na armadilha
do: "Não o teria visto se não tivesse acreditado."
Encontraram uma tira de náilon,
e há declarações do tipo: "Encontrámos a tira,
provando que esta é a zona onde enterraram o paraquedas."
O quê? Grande salto.
E esse género de coisa perturba-me.
Aquela era uma zona de extração de madeira
onde houve muita atividade ao longo dos anos.
Não sei se a análise daqueles itens
concluiu que eram do paraquedas
Acho que não eram.
Se calhar, revelou-se não ser nada, ou, se calhar…
Quem sabe o que se revelou ser?
Mas atrevo-me a dizer, e estou disposto a apostar,
que o FBl nunca fez nada com aquele paraquedas.
Não têm interesse em resolver o caso D.B. Cooper.
Nenhum.
Este caso é uma das coisas mais interessantes
em que participei no FBl,
só porque perdura.
Passaram 50 anos.
E continuamos longe saber a identidade do Cooper.
Temos suspeitos.
Há sempre novos suspeitos, depois desaparecem.
Mas, na verdade, não há nenhuma ligação direta entre eles.
Agora, estamos no 50.º aniversário do caso
e não posso dizer com certeza quem é ou foi o Dan Cooper.
Acho que ninguém consegue e fazê-lo é irresponsável.
O que posso dizer
é que sei bem mais sobre quem ele é e foi do que no ano passado e no ano anterior.
Todos os anos sabemos um pouco mais, são divulgadas informações novas,
são analisadas pistas novas de maneiras diferentes.
Não tenho um fraquinho por nenhum suspeito de momento.
Mas tenho um ponteiro na minha bússola.
E esse ponteiro aponta para Norte, para o Canadá.
COLÚMBIA BRITÂNICA
Acho que há muitas pistas no Canadá
que nunca foram analisadas como deve ser.
O FBl nunca investigou o significado substancial de Dan Cooper.
Dan Cooper era o nome de um herói francês de BD,
que pilotava aviões e saltava deles com paraquedas.
Se o FBI diz algo, as pessoas acreditam,
mas a verdade é que o FBI é composto por agentes humanos
e o melhor trabalho dos últimos tempos tem sido feito por cidadãos.
Pessoas que têm uma paixão, que seguiram pistas,
que encontraram BD francesas e googlaram o caminho até à verdade.
FORÇA AÉREA CANADIANA
Eu iria para norte.
Não perderia tempo nos Estados Unidos. Iria diretamente para o Canadá.
Legendas: Carla Barroso