14 DE ABRIL DE 2021
Deberíamos mencionar una noticia que se publicó hace unos instantes.
Bernie Madoff, el arquitecto del mayor esquema Ponzi de la historia,
murió hoy en prisión.
Tenía 82 años.
Entiendo que cuando Bernie murió,
lo cremaron.
El judaísmo está en contra de la cremación.
Creemos firmemente que nuestro cuerpo no nos pertenece.
Le pertenece a Dios, que nos lo dio. Debemos devolverlo.
"Polvo eres, y al polvo volverás".
Pero el verdadero giro de la historia
es que los restos de este hombre aún están por ahí,
en un estante de la oficina de un abogado,
en una caja,
porque la familia se niega a recibir las cenizas.
Puedo entenderlo, pero duele.
Deben haber tenido buenos momentos.
Están tan enojados con él que esa ira vivirá para siempre.
Entierran a todos, incluso a los asesinos.
Los entierran.
Lo mismo debería pasar con él, por muy malo que sea.
O haya sido.
Nadie en la familia quiere estar conectado con él.
¿Quién quiere estar conectado
con las cenizas de este monstruo despiadado
que no tuvo remordimientos y destruyó vidas?
MADOFF: EL MONSTRUO DE WALL STREET
A comienzos del 2007,
debe haber reflexionado sobre los años anteriores
y debe haber dicho:
"No creí que sobreviviría, pero lo hice".
Con la ayuda de los fondos alimentadores
y de los investigadores ineptos de la Comisión,
había logrado llegar a 2007 con su fondo lleno de dinero.
Iba regularmente en su avión privado a su casa en el sur de Francia,
donde tenía un nuevo yate para jugar.
Vivía a lo grande,
pero Bernie y Ruth Madoff no eran los únicos
que se beneficiaron de ese estupendo año de extravagancia.
En Nueva York, Madoff se aseguró
de que sus secuaces del piso 17 compartieran esas riquezas.
Duplicó el salario de Frank DiPascali, de $2 millones a $4 millones.
Frank compró un nuevo bote de pesca, que siempre había soñado tener.
Annette Bongiorno recibió un aumento importante
y continuó su vida de lujos.
Esa sensación de exuberancia, de haber llegado por fin
a la cima del éxito de Wall Street.
El concepto básico de Wall Street,
lo que a veces los reguladores y los académicos pierden de vista,
es que es una empresa con fines de lucro.
Al beneficiar a una persona, perjudicas a otra.
En 2008, de repente, la economía mundial estaba al borde del abismo.
Los problemas con el mercado inmobiliario son noticia.
Hay pruebas aún más claras
de la gravedad del asunto en el país.
Los corredores hipotecarios vendían casas a base de préstamos mentirosos,
sin documentación de ingresos,
a gente que no podía pagarlos con hipotecas que no entendían.
Y los bancos de inversión tomaban estos pésimos préstamos
que sabían que no se pagarían,
los empacaban en valores,
obtenían buenas calificaciones
de las agencias de calificación de Wall Street
y vendían los valores a inversionistas.
Y luego, ¡bum! Cayeron de golpe.
Cientos de miles de propietarios no pagan sus hipotecas.
Era como si el mundo se saliera de eje.
Todos los bancos se caían a pedazos.
Lehman Brothers se tambalea por estos préstamos.
Lehman Brothers se declaró en quiebra. Merrill Lynch y AIG se tambaleaban.
Tuvieron que rescatar a Morgan Stanley y a Goldman Sachs.
Hablamos de bancos de inversión, los más inteligentes de Wall Street.
¿Cómo se equivocaron por tanto tiempo?
Bernie y Ruth estaban en el sur de Francia,
pero él no podía separarse de lo que estaba pasando en casa.
El mercado de valores cae de golpe.
Nos enfrentamos a la posibilidad de un colapso global.
Ese era el ambiente en el que Bernie se encontraba
cuando él y Ruth se subieron a ese avión por última vez
y volvieron a Nueva York.
A estas alturas, lo único que le importaba a la gente
era conseguir dinero rápido.
¿Quién puede ayudar?
Bernie Madoff podía ayudar.
Llamaban de Fráncfort, Londres,
Madrid, Viena, Abu Dabi.
"Queremos nuestro dinero".
Comenzaron a llegar pedidos de retiro.
Cada vez más.
Era una avalancha.
De septiembre a octubre
es cuando la presión comienza a aumentar.
Bernie trabaja tan rápido como puede.
Acosa, intimida y engatusa a muchos de sus clientes más antiguos
para que dejen de sacar dinero y vuelvan a invertir.
Llama a su principal inversor, Fairfield Greenwich,
dirigido por Jeffrey Tucker y Walter Noel,
y dice: "Es un buen momento para comprar".
"No."
Llama a Sonja Kohn, de Bank Medici,
y dice lo mismo.
Ella tampoco acepta.
Para el 2 de diciembre, los indicios son claros.
Bernie tiene solicitudes de retiro por un valor de $1500 millones.
Y solo le quedan unos $300 millones en su cuenta bancaria.
Si escribe cheques a quienes quieren retirar su dinero,
los cheques rebotarán.
Obviamente, no podía seguir haciendo eso
por la naturaleza del esquema Ponzi.
Así que supe que el juego se había terminado.
A esas alturas,
tiene una conversación con Frank DiPascali
sobre cómo continuar.
Bernie le dice claramente
que el problema es demasiado grande como para solucionarlo.
Frank entiende de inmediato que irá a la cárcel por mucho tiempo
y se vuelve loco.
DiPascali luego afirmará
que en ese momento se dio cuenta por primera vez
de que Bernie no tenía activos guardados en algún lugar
para rescatar a todos.
Que ahí se dio cuenta de que todo era un fraude.
Bernie le dice que lo que quiere hacer con el dinero que le queda
es emitir cheques a algunos de sus mayores inversores,
a algunos de sus empleados fieles
y a miembros de la familia
que le habían confiado su dinero y ahora se quedarían con nada.
Después de todo, el fraude se había terminado.
Mientras Frank DiPascali prepara los cheques
con los que Bernie planea distribuir el resto de su dinero,
le dice a sus hijos que son bonificaciones para sus empleados.
Mark y Andrew están muy preocupados.
Para ellos, no tiene sentido dar bonificaciones,
dado el estado del mercado.
La mañana del 10 de diciembre de 2008, estaba sentada en mi escritorio.
Las cosas habían estado mal por semanas.
Bernie estaba actuando muy raro, y yo intentaba no molestarlo.
Me parecía que estaba frágil.
Y vi a Peter sentado ahí,
y recuerdo que Mark y Andy entraron a su oficina.
Normalmente, me preguntaban:
"¿Cómo está papá? ¿Qué está pasando en la oficina?".
Esta vez, no lo hicieron. Entraron directamente a la oficina.
Querían convencerlo de no emitir todos esos cheques.
Dijeron: "Papá, ¿cómo sabes cómo será el resto del año?
¿No sería más seguro conservar este dinero
hasta que veamos cómo termina el año?".
Después de algunos intentos de evadir el tema,
Bernie perdió la compostura.
Tenía correo para él, fui a llevárselo a su oficina.
Obviamente los asusté.
Saltaron de sus sillas y me miraron.
Y poco después,
Mark y Andy le pusieron su abrigo
y lo acompañaron a la salida.
Bernie nunca se iba a ningún lado sin decirme adónde iba.
Pasó a mi lado.
Ni siquiera me miró.
Mark se acercó a mi escritorio, se inclinó y dijo:
"Vamos a ir de compras navideñas".
Nunca volví a ver a Bernie.
Lo llevaron al penthouse de Midtown.
Ruth estaba ahí.
Fue la primera vez que Bernie confesó todo.
Estaba en un estado mental en el que ya no podía continuar.
Así que fue casi un alivio decir: "Basta.
No puedo seguir con esta farsa".
Por eso le confesé a mi familia
que había estado cometiendo este fraude.
Bernie continuó explicando lo grande que era.
Miles de millones de dólares.
Y lo único que le quedaba eran los 300 millones que quería regalar.
Andrew se deslizó por la pared y se sentó en el suelo, llorando.
En cuanto oye la confesión de que el negocio está arruinado,
de que no hay dinero,
Mark queda totalmente devastado.
Ruth finalmente puede decir algo. Dice:
"¿Qué es un esquema Ponzi?".
Debe haber sido uno de esos momentos en que el mundo se pone patas arriba
y todo lo que creías que era cierto ya no lo es.
Los hijos de Madoff se levantan y se van.
Deciden que deben consultar a un abogado.
El suegro de Mark es un abogado famoso en Manhattan.
Arreglan una reunión con él en su apartamento.
Mark y Andrew le dicen lo que dijo su padre,
y su abogado les dice claramente:
"Esto es un fraude en curso.
Su padre está escribiendo cheques
para distribuir las ganancias mal habidas de su fraude.
Si no lo reportan,
serán cómplices de ese crimen".
Tuvieron que entregar a su padre.
11 DE DICIEMBRE DE 2008
El FBI fue al apartamento de Madoff a la mañana siguiente.
Bernie estaba en bata.
"¿Sabe por qué vinimos?".
"Sí".
Le preguntan si tiene una explicación inocente.
Y Bernie dice que no.
Les dice: "Es un esquema Ponzi. Lo que les dije a mis hijos es verdad".
Uno de los agentes llama a la agencia y reporta todo.
Le dicen: "Arréstenlo".
Así que informan a Bernie sobre cómo debe vestirse.
Sin cordones, sin cinturones, sin corbata.
Se quita su anillo de bodas y su reloj.
Lo llevan al edificio del FBI en Foley Square
y lo procesan como a cualquier otro criminal.
Y luego llama a Ike Sorkin.
"¿Hola?".
"Ike, soy Bernie. Estoy esposado en el cuartel general del FBI.
Necesito tu ayuda".
Le dije: "Si estás hablando, deja de hacerlo".
Yo no lo sabía,
pero, durante dos horas, le dijo todo al FBI antes de llamarme.
Les dijo que él era el único involucrado.
Pensé: "Francamente, está en muchos problemas.
El gobierno no ignorará esto".
Pero la fianza se fijó en $10 millones,
así que Bernie regresó al apartamento.
Y ahí fue cuando todo explotó.
El infierno.
Si eres corredor, deja lo que estés haciendo
antes de terminar tu día de trabajo.
Arrestaron a Bernie Madoff.
Según las autoridades,
es uno de los esquemas Ponzi más grandes de Wall Street.
El culpable es uno de los hombres más admirados de Wall Street.
Bernard Madoff, expresidente de la bolsa de valores de Nasdaq.
Me llaman. Es Harry. Grita a todo pulmón:
"Madoff se entregó. Teníamos razón".
Dije: "Espera".
Colgué el teléfono. Tuve ataques de ira.
Me sentí sucia y violada.
"¿Cómo puede ser?
¿Cómo pude estar tan equivocada sobre alguien?".
Todo lo que pensaba de este hombre estaba completamente equivocado.
Se sintió como una traición.
Después de que arrestaran a Bernie, todo fue un caos.
Entraba gente del FBI y de la Comisión de Bolsa y Valores.
Alguna gente desapareció.
No sabía qué hacer, pero debía atender los teléfonos.
Llamó un hombre.
Teníamos una buena relación, siempre hablábamos.
Dijo: "Eleanor,
¿lo sabías?".
Fue como si me golpearan en el pecho.
No pensé que iban a creer que estaba involucrada.
Fue otro golpe. Pensé: "Mierda".
Y dije: "No, no lo sabía".
Pete estaba parado al lado de mí. Colgué el teléfono y dije:
"¿Qué se supone que haga?
¿Qué está pasando? ¿Qué hago?".
Peter simplemente se alejó de mí.
Pensé: "Estás sola".
Había gente en el vestíbulo
demandando que alguien bajara y hablara con ellos.
Yo bajaba a la recepción con alguna de las otras mujeres.
Lo hacíamos en períodos de 20 minutos, porque era demasiado.
Era horrible.
La gente estaba asustada. Se podía oír en sus voces.
Por lo general, en una investigación de drogas o crimen organizado,
empiezas con las personas menos importantes
y asciendes de a poco.
Aquí teníamos al jefe y solo sabíamos que faltaba mucho dinero.
Habíamos reunido a todos los empleados del piso 19.
No sabíamos quiénes eran cómplices,
cooperadores potenciales
y quiénes no tenían nada que ver.
Teníamos que empezar por algún lado, así que comenzamos a entrevistarlos.
Después de hablar con los empleados, el FBI descubrió que había otro piso.
Los llevaron al piso 17
y abrieron la puerta con una tarjeta.
Entramos y dijimos:
"Demonios".
Había cuartos llenos de cajas,
papeles y documentos por todos lados.
Y me di cuenta de que si movíamos la evidencia,
perderíamos mucho contexto.
Declaré que el piso 17 era una escena del crimen,
y comenzamos la investigación en ese momento.
Era como buscar una aguja en un pajar.
¿Cómo resolver esto?
La clave es tener una fuente, un informante o testigo cooperador,
que pueda guiarte con todo eso.
Y ese fue Frank DiPascali.
Sabía que se había expuesto mucho.
Su familia le importaba mucho.
Tenía que pensar en qué podía hacer para ayudarse.
Y Frank nos dio las claves
para entender cómo funcionaba el esquema.
Fue algo increíble.
Nunca hubo una inversión real.
No hubo transacciones.
En otros esquemas Ponzi,
los culpables vendían y compraban acciones y perdían.
Eran malos corredores y siempre intentaban recuperar el dinero.
Nunca había visto algo así, donde no había
ni una inversión.
Señor Madoff, ¿qué le diría a la gente que perdió dinero?
Bernard Madoff se encontró con empujones
luego de presentarse en un tribunal federal de Manhattan.
Yo estaba detrás de esa multitud de cámaras de televisión y reporteros.
No me toquen.
Hay una escena famosa en la que empuja una cámara de televisión.
Eso pasaba todos los días.
Señor Madoff, ¿qué le diría a la gente que perdió dinero?
¿Qué les diría?
El fraude de Bernie Madoff fue como un incendio enorme
para el periodismo de negocios.
Era un sinfín de noticias.
Era interminable,
porque lo que representaba era mucho más grande que un solo hombre.
Cuando piensas en la crisis financiera,
todos estaban perdiendo sus hogares
y sus ahorros.
Cada vez más gente desempleada.
Todos querían culpar a alguien, pero eran grandes instituciones.
Para la gente, eran solo edificios.
De repente, Bernie Madoff llega a la escena
y se convierte en la personificación de esta crisis,
se convierte en el rostro de la crisis financiera.
Todo el odio, el tósigo y la ira
que se estaban enfocando en Wall Street
podían descargarse sobre él.
Y la gente quería saber, por qué había salido bajo fianza.
Por qué podía vivir en su penthouse,
a diferencia de otros individuos menos afortunados
que no tenían su dinero
y que estaban detenidos sin derecho a fianza en Rikers Island.
No parecía correcto.
Al principio, oías hablar de Bernie Madoff.
Luego, de sus inversores.
El cineasta Steven Spielberg, el dueño de los Mets, Fred Wilpon…
Se dieron a conocer los nombres de sus inversores más famosos.
Elie Wyesel, sobreviviente del Holocausto y ganador del Nobel de la Paz…
Por primera vez…
sentí una especie
de desnudez espiritual, mental, no física.
Se llevaron todo.
Tomó varios días más, semanas en algunos casos,
conocer a los policías jubilados,
a los maestros jubilados, a los dentistas jubilados.
NOS ARRUINARON
Eran personas reales,
y podías verlas, conocerlas, verles las caras.
De repente, se convirtió en algo humano.
Algo real.
Cuando mi padre falleció, mi hermano menor dijo:
"Todo el dinero de papá está invertido con Madoff, dejémoslo".
Decidí retirarme porque pensé:
"Dios mío, hay mucho dinero ahí.
Podría usar ese dinero. Podría tomar mi dinero y vivir de eso".
Me mudé a Florida.
Usé mi dinero,
dinero que había ahorrado, para comprar la casa,
y pensé: "Esto será genial, recibiré mis ganancias
y con eso recuperaré el dinero de la casa
y tendré dinero para vivir estando jubilada.
Este es el último lugar donde viviré".
Estaba muy feliz.
Estuve en esa casa cuatro meses.
Mi hermano me llamó
y dijo: "Arrestaron a Bernie Madoff por fraude".
Y fue una conmoción.
Pensaba: "¿Qué habría pasado si mi padre estuviese vivo
y escuchara esta noticia?".
Creo que lo habría matado más rápido que el cáncer.
Mi padre estuvo con Madoff al menos desde principios de los 80.
Entre todas las cuentas, teníamos alrededor de 30 millones.
Y luego, el dinero desapareció.
De golpe.
Como 30 millones de dólares de Monopoly.
Me sentí estúpido por haber sido estafado. Y fui estúpido.
Además, mi familia dijo:
"Rich tiene experiencia en Wall Street, así que entiende lo que pasa".
¿No debería haberlo sabido?
Definitivamente fue algo que me afectó personalmente.
Al principio, cuando me enteré de lo que pasó
y supe que no recibiría mi dinero,
estaba muy molesta y asustada.
¿Qué iba a hacer? No podía buscar trabajo.
Ya tenía más de setenta años.
Pero me sentí muy mal por mi padre, a pesar de que había fallecido.
Mi madre usaba esta expresión:
"Es un shanda para los vecinos".
Significa que tus vecinos sabrán que tomaste una mala decisión.
Es vergonzoso.
Lo engañaron.
Y eso me enfureció.
Habíamos tomado ciertas decisiones financieras.
Tenemos un hijo con discapacidades
y dijimos: "No necesitamos un seguro de vida
porque tenemos la inversión con Madoff,
podremos usar ese dinero para cuidarlo".
Y desapareció.
Mi misión era mantener a mi madre en su casa,
la casa que mi padre construyó en Palm Beach.
Pero sabía que la casa, que era nuestro mayor activo,
iba a tener que venderse.
Mi madre estaba devastada.
Pero no lloren por mí.
Mucha gente perdió todo.
Un delito de cuello blanco es diferente a uno de cuello azul.
En un delito de cuello azul, la gente muere antes de que investigues.
En uno de cuello blanco, la gente muere después.
Un gerente de fondos de inversiones
que tenía 1500 millones de dólares de sus clientes con Bernie Madoff
fue hallado muerto en su oficina de Manhattan.
Al parecer, se suicidó.
René-Thierry de la Villehuchet.
Salió en todas las noticias.
Se suicidó.
Pasó 11 días después de que Bernie se entregara.
Thierry se encerró en su oficina,
se cortó los brazos y se desangró sobre un cubo de basura
para no ensuciar todo.
Eligió ese método de suicidio,
una solución dolorosa,
para expiar sus pecados de omisión.
Qué gran pérdida.
Era un hombre de honor, y lo traicionaron.
Fue traumático para mí.
Lloré tres días seguidos
porque pensaba en llamarlo.
Sabía que había perdido mucho. Sabía que su agencia estaba arruinada.
Ojalá lo hubiera llamado. Quizá podría haberlo evitado.
12 DE MARZO DE 2009
Por lo que podría ser la última vez,
Bernie Madoff dejó su penthouse de siete millones de dólares esta mañana
y fue a la corte federal.
Bernie decidió declararse culpable porque era culpable.
No ganaba nada yendo a juicio.
Habría prolongado un proceso
que sometía a su familia
a un nivel insoportable de atención pública.
Tomó la decisión. "Acabemos con esto. Debo deshacerme de las cámaras,
debo proteger a Ruth y a los chicos".
Presentaron una serie de cargos
por fraude y lavado de dinero en su contra.
Es un proceso largo.
No solo debía declarase culpable,
sino que debía explicar lo que había hecho.
Al final, su abogado pidió una continuación de la fianza
hasta que se dictara la sentencia, lo que pasaría meses más tarde.
El juez dijo que no.
"Se declaró culpable, es un delincuente confeso,
irá a prisión".
Ese mismo día, Bernie fue a prisión.
La corte estaba absolutamente en silencio.
Y se podía oír el chasquido de las esposas en sus muñecas.
Estuvo encerrado en el Centro Correccional de Manhattan
hasta la sentencia.
El fiscal quería que me declarara culpable
e hiciera un trato con él.
Que le diera información sobre quién más estaba involucrado.
Creía que no podía haberlo hecho solo,
que debía haber más gente involucrada.
Cuando Bernie Madoff dijo: "Lo hice solo",
supe que estaba protegiendo a su familia
y a sus empleados.
No había forma de que lo hubiera hecho una sola persona.
Los empleados del piso 17 son lo que yo llamo "cómplices ignorantes".
Los contrataron recién graduados de la secundaria,
sin saber cómo funcionaba la Bolsa.
Le permitieron llevar a cabo
las operaciones de este esquema Ponzi, sin ser detectadas, durante años.
Durante nuestra investigación,
la gran defensa de todos los empleados,
incluso de Frank DiPascali,
era que no sabían que era un esquema Ponzi.
Cuando dijeron que no sabían que era un esquema Ponzi,
también dijeron: "Sabíamos que las transacciones no eran legítimas,
pero creíamos que Bernie tenía activos en Europa
y oro y propiedades para cubrir todo".
Eso igual es ilegal.
Los investigadores desentrañan 20 años de fraude de la firma de Madoff.
Van más allá de Bernie,
investigan a sus hijos, quienes dirigían las actividades comerciales.
Andrew y Mark Madoff sabían
que el negocio de consultoría de inversiones
no era una agencia de correduría típica.
Tal vez no sabían que era un esquema Ponzi,
pero sabían que no era lo que parecía ser.
Trabajé ahí durante 25 años.
Vi a esos chicos crecer.
Nunca bajaron a la consultoría de inversiones.
No trabajaban ahí. No había conexión.
También investigan a la esposa de Madoff por 49 años, Ruth,
quien no ha sido acusada.
No tengo comentarios sobre ningún tema.
A menudo me preguntan: "¿Crees que Ruth lo sabía?".
La investigué de manera minuciosa.
Ruth tenía una oficina a la vuelta de la oficina de Bernie.
Fui a su oficina, abrí su archivador
y dije: "¡Eureka!".
Si Ruth Madoff tuviera un apodo,
sería "Ruthie Libros", porque era contadora y era muy organizada.
Declaraciones de impuestos, estados de cuentas bancarias,
información sobre los barcos de Bernie,
las propiedades que tenían, todo estaba esperándonos ahí.
Aprendimos mucho sobre el estilo de vida de Bernie,
pero nunca vi nada que indicara que ella sabía algo.
No sabemos qué le contó Bernie.
Mi padre le prestaba mucha atención al dinero.
Trató de criarme para que yo haga lo mismo.
Decía: "Si parece demasiado bueno para ser verdad, lo es".
Pero no siguió su propio consejo.
Y no lo culpo.
Culpo al gobierno.
La Comisión cayó en la trampa.
También los estafaron.
Si la Comisión actúa
y lleva a cabo un examen o una investigación oficial,
y en vez de tener el efecto apropiado,
descubrir el fraude, lo que era sencillo,
permite el fraude y le da credibilidad,
y permite que crezca gracias a la investigación…
Es una falla severa del gobierno.
Si no fuera por la crisis financiera, quizá no lo hubieran atrapado.
"Lo sentimos, estamos solucionando el problema".
Esa fue la respuesta de la Comisión de Bolsa y Valores.
El Congreso criticó a los reguladores
con un informe mordaz que dice que la agencia es incompetente.
Tuve que testificar en una investigación del Congreso.
Llegué temprano.
Estaban todos los medios.
Hablé con la prensa, les dije que sería un gran espectáculo
y que daría un testimonio fascinante.
Al lado, estaba el personal de la Comisión.
Les estaba dejando en claro que les daría con fuerza.
Como revelará el testimonio de hoy,
hicimos todo lo posible para que la Comisión investigara
y cerrara el esquema Ponzi de Madoff
con advertencias repetidas y creíbles que comenzaron en mayo de 2000,
cuando fraude solo involucraba
entre tres y siete mil millones de dólares.
Sabíamos que les habíamos dado
suficientes señales de alerta y pruebas matemáticas
para que pudieran cerrarlo en ese mismo momento.
Por desgracia,
ya que no respondieron a mis presentaciones de 2000,
2001, 2005, 2007 y 2008,
hoy estamos aquí.
Fue como una explosión nunca antes vista.
La agencia tembló.
Fue
muy específico sobre sus fracasos.
En cierto modo, fue muy duro con sus fracasos.
La Comisión tiene demasiados abogados
y muy poco personal con experiencia relevante en la industria
para descubrir fraudes
incluso cuando les entregan un caso en bandeja de plata.
No tienen excusa.
Deberán disculparse con las víctimas.
La Comisión es muy débil, no tiene dientes.
Fue el testimonio en el Congreso más duro desde Watergate.
Creo que todos odiamos el fraude.
Ojalá no hubiera pasado. Ojalá…
Su trabajo es evitar el fraude, no odiarlo.
Un hombre los condujo
a la pila de estiércol que es Bernie Madoff.
Metieron la nariz y no se dieron cuenta de nada.
Podrían haberlo acabado en media hora
siguiendo solo una de sus acusaciones
de que no había transacciones.
Si ustedes son los reguladores, fracasaron en su misión.
¿No entienden?
¿La Comisión es demasiado amigable con la industria?
¿Son parte de la industria o nos están cuidando?
¿Cuidan a los contribuyentes?
Cuando empecé a hacer negocios
era un don nadie.
Era un niño de Queens.
No fui a Harvard. Nada de eso.
¿Por qué alguien confiaría en mí? ¿Por qué me darían su dinero?
Lo primero que aprendí fue
que sin importar qué hagas en este negocio,
debes cumplir tus promesas.
Tu palabra es una atadura.
Confiábamos en todos.
Pero nada en esta industria es lo que parece.
El hecho de que se declarara culpable desvió la atención de los bancos
y de otros grandes inversores
que deberían haber ido prisión.
En mi opinión, los fondos alimentadores abrogaron su responsabilidad
y no tuvieron responsabilidad penal
por el hecho de haber arruinado a toda esa gente.
Su culpabilidad fue una completa falta de diligencia debida,
lo que era su trabajo.
Creo que los dueños de Fairfield Greenwich,
Sonja Kohn y toda esa gente, deberían haber ido a prisión.
Madoff no podría haber cometido ese fraude
sin la complicidad de J.P. Morgan Chase.
J.P. Morgan es la única entidad
que tenía acceso al esquema Ponzi:
la cuenta corriente.
La cuenta 703.
El banco estipuló que entre 2003 y 2008,
mantuvo en su cuenta de J.P. Morgan Chase
entre tres y seis mil millones.
- ¿Es correcto? - Sí.
Es suficiente para llamar la atención.
No es una cuenta bancaria normal.
Tenían la obligación legal
de monitorear esa cuenta
y entender cuál era su negocio.
Cuando mueves más de $10 000 a través de un sistema bancario,
y el banquero no puede entender la lógica de esa transacción,
se genera algo llamado "informe de actividad sospechosa".
Luego, el FBI investiga.
¿Cómo transfieres
miles de millones de dólares de transacciones falsas
entre grandes bancos
sin generar un informe?
Nadie quería hacer preguntas.
Si obtienes buenas ganancias, recibes mucho dinero
y te dicen que no hagas preguntas, no haces preguntas.
La codicia funciona así.
J. P. Morgan pagó unos miles de millones en multas
por su papel en el caso Madoff.
Pero nadie fue a prisión. Nadie fue declarado culpable.
No acusaron a nadie.
¿Cómo es posible?
Es su forma de hacer negocios.
J. P. Morgan Chase se declaró culpable de cinco conspiraciones criminales masivas
que involucraron miles de millones en los últimos seis años.
Cuando los atrapan,
nunca necesitan revelar cuánto dinero ganaron.
Pagan una multa y continúan.
Así que se beneficiaron económicamente
de los crímenes de Madoff.
Creo que entendían por completo lo que estaba pasando.
El fraude de Madoff eclipsó a muchos otros fraudes.
Es el esquema Ponzi más grande de la historia.
El valor declarado al final, cuando todo se derrumbó en 2008,
fue de 64 mil millones de dólares.
Sesenta y cuatro mil millones.
Pero era dinero imaginario.
Bernie lo había creado de la nada.
Los 64 mil millones, no olviden,
eran ganancias falsas que se generaban.
Hay otro número, el dinero de verdad.
El total del dinero real que la gente le dio a Bernie
era unos 19 mil millones.
Diecinueve mil millones de dólares invertidos con Madoff.
Es una cifra asombrosa.
Organizaciones sin fines de lucro,
fundaciones, individuos,
gente que vendió su negocio familiar e invirtió los ahorros de toda su vida.
Mucha gente puso su dinero con Madoff, todo su dinero,
y perdió todo.
Después del descubrimiento de que Bernie no había invertido nada,
de que no había activos en la bóveda de ningún banco,
hubo desesperación.
Pero la desesperación mejoró cuando Washington declaró
que Bernie era miembro
de la Corporación para la protección de inversores en valores.
"SIPC", por sus siglas en inglés.
La SIPC se estableció en 1970
de acuerdo con la Ley de Protección de Inversores.
Su propósito es operar un fondo de seguros
para ofrecer hasta $500 000 por cuenta
si el corredor roba el dinero y no compra los valores.
Esos 500 000 dólares salen de los bolsillos de Wall Street.
Wall Street financia la SIPC con las cuotas que sus miembros pagan.
Pero en el caso Madoff,
los tribunales decidieron
que debería haber una excepción para los esquemas Ponzi.
Básicamente, el seguro no se aplica a un esquema Ponzi.
Pero es una tontería.
Los clientes necesitan el seguro justo en esos casos.
La ironía es
que el fondo había sido lamentablemente inadecuado
por casi dos décadas.
En 1990, la SIPC decidió
que la cantidad que cada miembro debía contribuir
para financiar el fondo
era $150 al año.
No por cliente, lo cual igual habría sido una broma,
sino por agencia.
Es menos de lo que gastan cada semana en flores.
Al final, hubo tantas víctimas de Madoff
que si hubieran compensado a todos, la SIPC habría quebrado.
Ahí es donde intervino Irving Picard.
Fue el fideicomisario de Madoff.
Un fideicomisario es la persona responsable
de liquidar los activos de un agente que se declara en quiebra.
La SIPC designó a Picard.
La SIPC pagaba sus honorarios.
Irving Picard debía averiguar exactamente a quién se le debía qué.
Picard decide que una fórmula es la más sencilla.
Se llama "fórmula de equidad neta".
Seguimos sacando dinero y tratamos de ser justos.
Algunos son perdedores netos,
lo que significa que no pudieron sacar su dinero del esquema Ponzi.
Digamos que soy una de las primeras inversoras de Madoff.
Saqué dinero todo el tiempo,
sin saber que era un fraude, y gané más de lo que invertí.
Según el fideicomisario, soy una ganadora neta
y debo devolver ese dinero. Es lo que se conoce como "recobro".
El fideicomisario demandó
a cientos y cientos de inversores.
Pero fue un tema bastante polémico,
porque los ganadores netos
eran los inversores más pequeños y más viejos
que habían estado con Bernie desde el principio.
Habían invertido dinero y vivían de las ganancias
que, supuestamente, él generaba para ellos.
Por ejemplo, si mi abuelo hubiera abierto una cuenta con Bernard Madoff,
mi madre hubiera heredado esa cuenta
y, luego de su muerte, yo la hubiera heredado,
me pedirían, como nieta,
que pagase los retiros de mi abuelo de 45 años atrás.
Pueden imaginar que la gente estaba furiosa.
En particular, los que sacaban dinero cada año
para financiar su jubilación o los estudios de sus hijos, por ejemplo.
Y, por cierto, también pagaban impuestos.
Decían: "¿Cómo puedo devolver dinero que ya le di al fisco?".
Picard tomó dinero de un grupo de inversionistas de Madoff
para pagar a otro grupo.
Yo lo llamo "esquema Ponzi inverso".
Las víctimas fueron víctimas de nuevo.
Estuve mucho tiempo con Madoff, desde 1992,
y saqué más dinero del que invertí.
Así que el fideicomisario vino y dijo: "Paguen".
No teníamos el dinero, porque lo gastamos año a año.
Y nuestro caso de recobro duró años.
Años de llamar a los abogados y preguntar: "¿Qué está pasando?".
No podíamos planear nuestras vidas.
Fue horrible.
Horrible.
En un momento, nos dijeron que sería mejor divorciarnos,
porque así no tomarían los bienes de mi esposa.
Pero no era seguro y ya no confiábamos en nadie.
Dijimos: "Ni locos".
Pensamos pelear de otra manera,
con una solicitud de dificultades económicas.
Nos dieron un formulario para llenar.
Dijeron: "Si tuvieran que vender toda su ropa,
¿cuánto ganarían?".
Yo tenía seis pares de jeans.
"¿Cuánto valen sus joyas?".
- Joyas… - No uso joyas.
No teníamos. Querían saber de nuestras obras de arte…
No tenemos.
Completamos el formulario mostrando lo que tenemos, que no es mucho.
Fue doloroso para nosotros vivir así,
año tras año, sin saber qué iba a pasar.
Pero al final, funcionó.
Nuestros abogados en Nueva York hicieron su trabajo
y el fideicomisario dijo: "Quedan libres".
Perdí a mi esposo por varios años,
porque lo único que hizo fue buscar una solución.
Y estaba muy absorto en encontrar la solución.
Había una parte de él que había desaparecido.
Y eso pasa factura.
Gané el dinero, invertí el dinero,
hice la diligencia debida,
y resulté perjudicado.
Una cosa es perder los ahorros de toda la vida,
y eso es malo.
Pero también perder la casa es terrible.
Creo que hay que distinguir quiénes son las víctimas en este caso.
Hay viudas que…
Era su dinero. Se lo confiaron a Bernie.
Gente que invirtió a través de un fondo alimentador.
No sabía lo que hacía.
Pero si miras a los grandes inversores,
personas que tenían cientos de millones o incluso miles de millones con Madoff,
que supuestamente son muy inteligentes, sofisticadas,
hicieron un pacto con el diablo.
Sabían en qué se estaban metiendo.
Hablamos de los cuatro grandes inversores.
Norman Levy, Jeff Picower, Stanley Chais y Carl Shapiro.
Tenía una relación muy especial con los cuatro grandes clientes.
Tampoco querían joderme, en general,
porque teníamos una relación cercana y les hacía ganar mucho dinero.
No querían matar a la gallina de los huevos de oro.
Picower era diferente.
Se comportó como un cómplice.
No creo que el esquema Ponzi de Bernie
hubiera sobrevivido sin él.
Bernie necesitaba que Picower ayudara
a mantener el flujo de dinero.
Y creo que Bernie Madoff lo ayudó a cometer fraude fiscal.
Se usaron mutuamente.
Además, Picower ganó más dinero con el fraude de Madoff que nadie,
e Irving Picard sabía lo que estaba pasando.
Después de que arrestaran a Madoff,
Irving Picard comenzó a perseguirlo.
Irving Picard, el fideicomisario a cargo de recuperar el dinero perdido
denunció a Picower y a su esposa,
citando ganancias escandalosas de hasta el 950 % en sus inversiones
en un momento en el que las ganancias promedio eran del 9 %.
Siempre creí que Picower sabía mucho más sobre el fraude.
Lamentablemente, nunca lo sabremos.
Los investigadores están tratando de averiguar cómo Jeffry Picower
terminó muerto en el fondo de su piscina.
La policía está investigando su muerte
y no descartan ninguna hipótesis.
Obviamente, sabían que lo estaban culpando
por su papel en el esquema Ponzi
y que podía haber intentado suicidarse.
Pero el consenso general de la autopsia fue que fue un infarto.
Si Jeffry Picower hubiera vivido,
creo que lo habrían acusado.
Aunque Jeffry Picower debería haber ido a prisión,
Picard pudo recuperar el dinero.
La esposa de Jeffry Picower, Barbara, tuvo que devolver 7 200 millones
de las ganancias mal habidas del esquema Ponzi.
Esperamos que los resultados positivos y justos,
como el de las negociaciones de Picower y de varios de otros acuerdos,
se repitan.
En cuanto a los otros grandes inversores,
los herederos de Norm Levy debieron devolver 220 millones,
los herederos de Stanley Chais aceptaron un acuerdo por 277 millones
y Carl Shapiro perdió $ 625 millones.
Irving Picard había recuperado más de 14 mil millones
de los casi 19 mil millones
que se habían invertido en el fraude.
Nadie había soñado con que se recuperara esa cantidad de dinero.
Pero los métodos que la ley le obligaba a usar
eran desgarradores.
Ir tras víctimas inocentes de Madoff,
muchas de los cuales eran ancianos…
Algunos tuvieron que trabajar en Walmart…
Les quitaron sus ahorros y sus casas.
Y los honorarios que cobraron me parecen desmesurados.
El bufete de Irving Picard, durante muchos años,
cobró más de mil millones de dólares
para supervisar la administración fiduciaria.
Así que Picard se volvió muy rico como resultado de la debacle de Madoff.
No creo que el proceso fuera justo, porque éramos inocentes
y nos hizo pasar por todo eso…
Creo que soy una víctima.
Yo lo veo de manera diferente.
Si lo piensas analíticamente,
era el único modo de pagarle a las otras víctimas.
Había que tomar dinero de quienes ganaron algo,
porque no hay más dinero.
No me gusta, pero no tengo una alternativa mejor.
Creo que era un mal necesario
y el fideicomisario hizo su trabajo.
IRVING PICARD RECHAZÓ NUESTRAS SOLICITUDES DE ENTREVISTA,
CITANDO JUICIOS ACTUALES
29 DE JUNIO DE 2009
Los últimos tres meses, Bernie Madoff pasó sus días
en una celda de seis metros cuadrados en Manhattan, no lejos de este tribunal.
Hoy descubrirá cómo pasará el resto de su vida.
Me despierto cada mañana y mi esposa…
Las cosas que importan, las tengo.
Y no puede quitármelas.
Dice mucho sobre cómo se castiga los crímenes de cuello blanco en EE. UU.
que el mayor miedo que tenían las víctimas cuando se acercaba la sentencia
era que fuera solo un tirón de orejas.
Que de algún modo solo fueran a regañarlo
y lo enviaran a una prisión agradable
para pasar poco tiempo.
Esto había pasado. La gente lo había visto.
Cuando fui a oír la sentencia en junio de 2009,
había muchas víctimas en el tribunal.
Eran muy cautivadores,
hablaban de cómo habían perdido todo.
Estaba a punto de retirarme.
Eso nunca sucederá, como están las cosas.
Voy a la tienda y tengo que cuidar lo que compro.
Todo cambió.
Me despierto en medio de la noche, soñando con esto y con cómo…
El daño que le hizo a toda mi familia.
La inmensidad del dolor financiero era algo que nunca había visto.
El abogado defensor, Ike Sorkin, pidió piedad, indulgencia.
Dijo: "Este hombre tiene 70 años.
Obviamente no volverá a cometer un crimen como este".
Y Bernie dijo: "Miraré a mis víctimas y les pediré disculpas".
Lo extraño fue
que Bernie Madoff no tenía ninguna expresión.
No mostró ningún remordimiento.
No estaba emocionado.
Era como un asesino en serie financiero.
Pudo mirar a las viudas a los ojos
y tomar su dinero y decir:
"Yo las cuidaré. Pueden confiar en mí",
y arruinarlas de inmediato.
Y lo hizo una y otra vez.
El juez comenzó a hablar.
Anunció que debía imponer una sentencia
que reflejara la magnitud del crimen.
Y lo sentenció a 150 años.
Fue una sentencia puramente simbólica.
Estaba diciendo:
"Le causaste mucho daño a la sociedad.
La sociedad te causará un daño similar".
Fue un momento extraordinario en el tribunal.
Una vez que se declarara culpable y lo sentenciaran,
hubo un deseo real
de varias agencias del gobierno, de las víctimas, de todos nosotros,
de tratar de hacer responsables a las personas involucradas.
Durante un tiempo, fui miembro del equipo
que litigó todo lo relacionado con el fraude de Madoff.
Les lleva varios años armar todo el caso
basado en todo lo que Frank les dijo.
Presentan cargos contra los empleados del piso 17
que fueron cómplices del esquema Ponzi, según el gobierno.
Annette Bongiorno y Jodi Crupi recibieron seis años de prisión.
Jerry O'Hara y George Perez, dos años y medio.
Lo que a veces se olvida,
es que Peter Madoff quedó bajo el escrutinio de los fiscales.
Peter Madoff se declaró culpable y fue condenado por dos cargos:
falsificar los registros de un corredor de bolsa
y estar involucrado en una conspiración criminal
que tenía múltiples objetivos.
Ninguno de esos cargos era por participar en el esquema Ponzi.
Él insistió en que no sabía nada al respecto.
Sin embargo, lo sentenciaron a diez años en una prisión federal.
A Frank DiPascali lo acusaron de fraude de valores.
Pero como cooperó con el gobierno,
había que esperar a que se cerrase el caso para dictar sentencia.
Años después, cierran el caso.
Frank muere cuatro semanas más tarde de cáncer de pulmón, nunca es sentenciado.
Fue un fraude de proporciones épicas
y cada una de las personas que fueron condenadas
estuvo involucrada durante décadas.
Y no eran solo un poco culpables, eran totalmente culpables.
Al mismo tiempo, no fueron las principales impulsoras del fraude.
¿La sentencia que se les impuso
fue justa?
No puedo juzgar eso.
Si yo fuera el juez, ¿habría sido más severo?
Sí.
Después de que arrestaran a Bernie, mucha gente odiaba a Mark y Andy.
Odiaban a esos jóvenes encantadores, a quienes veían como monstruos.
Desde que estalló el escándalo, Mark y Andrew sienten presión.
Quiero que su familia sienta el dolor que nos infligieron.
Fueron sometidos
a la cobertura más implacable, feroz y hostil que haya visto.
¿Señor Madoff?
Los hijos estaban conmocionados y horrorizados por el crimen de su padre.
Y le dijeron a Ruth que debía hacer una elección.
Insistieron en que rompiera todo contacto con Bernie.
"Es él o nosotros", le dijeron.
Y peor aún:
"Es él o tus nietos.
Escoge".
Pero nunca pudo dejarlo por completo.
Había estado con él desde que tenía 13 años,
no podía dejarlo cuando más la necesitaba.
Y eso provocó lo que se convirtió en meses de conflicto
entre Ruth y sus amados hijos.
Se negaban a verla.
La familia se hizo añicos.
Como si la hubiesen golpeado con un martillo.
Lo que me hizo a mí, a mi hermano y a mi familia es imperdonable.
Lo que le hizo a miles de personas…
Destruyó sus vidas.
Nunca lo entenderé y nunca lo perdonaré.
Y nunca volveré a hablar con él.
Andy encontró la forma de seguir adelante.
Mark, no.
No lo hizo.
Fue demasiado.
¿Hablaste con tu papá?
No tengo comentarios. Lo siento.
Fue a un lugar oscuro.
Y no sé si alguien podría haber hecho algo por él,
porque lo acusaban constantemente.
Las insinuaciones de la gente…
No tuvo alivio.
No podía ir a ningún lado.
Me cuesta hablar de Mark. Como sea.
El escándalo de Madoff dio un giro trágico el sábado
cuando el hijo mayor del financiero caído en desgracia
fue encontrado colgado de una tubería en su apartamento de Nueva York.
Aparentemente, fue un suicidio.
La policía dijo que Mark Madoff, de 46 años,
fue descubierto por su suegro poco después de las 7:30 a. m.
con una correa de perro alrededor del cuello.
Su hijo, de dos años, dormía en su cuarto.
Tenía cuatro hijos de dos matrimonios.
Recuerdo que en ese momento pensé
que lo hizo para dañar a su padre.
Lo hizo en el segundo aniversario
del día en que les contó sobre el esquema Ponzi,
y creo que lo planeó a propósito
como una forma de decirle a su padre:
"Tú me hiciste esto".
No puedo olvidar lo que le hizo, lo que pasó.
No puedo.
Es porque tengo un hijo que tiene casi la misma edad
y no puedo imaginarlo sufriendo así.
Y sufrió. Sufrió mucho.
Creo que por eso lloro.
Éramos muy unidos. Era mi mejor amigo.
Quería ayudarlo.
Desearé hasta el día de mi muerte haber hecho lo que él quería.
No sé si hubiera cambiado algo, pero…
Si pudiera haber cambiado algo.
Después de la muerte de Mark, Ruth se acercó cada vez más a Andy.
Hubo una especie de reconciliación entre ellos,
y él se convirtió en una gran fuente de apoyo y aliento para ella.
Y luego casi demasiada tristeza para creer
el cáncer que Andrew había vencido una década antes
volvió…
en forma virulenta.
Fue terrible, pero Andy estaba luchando.
Dije: "¿Crees que te ayudaría hablar con Bernie?".
Y él: "Eso no sucederá".
Lo vi en primavera.
Vino a hablar con alumnos míos en Princeton.
Y durante el almuerzo con su prometida, me dijo:
"El crimen de mi padre
mató rápido a mi hermano y a mí me está matando lentamente".
Andrew Madoff murió de un linfoma a los 48 años,
seis años después de que colapsara el infame esquema Ponzi de su padre.
Falleció con su familia a su alrededor, dejando sola a Ruth.
Su esposo, encerrado de por vida. Sus hijos, muertos.
Al menos, Bernard Madoff sabe que tendrá un techo sobre su cabeza.
Su esposa, Ruth, ya no tiene esa seguridad.
Ayer, oficiales confiscaron
el penthouse de Bernard Madoff en Manhattan.
Ya no tiene el apartamento ni las casas de Palm Beach, Florida,
del sur de Francia y de Long Island.
Su esposa ya no tiene ningún hogar.
Estuve ahí cuando la echamos de su apartamento.
Nos llevamos todo y dijimos: "Debes irte".
Yo estaba en la cocina haciendo un inventario de sus joyas.
Ella parecía paralizada, conmocionada.
Y estaba fumando un cigarrillo.
Dije: "Ruth, eso te matará".
Y ella dijo: "Ojalá".
Parecía resignada a este mal final.
ALGUACIL DE LOS ESTADOS UNIDOS
Ruth Madoff dejó la residencia.
Entregó todas sus pertenencias al Servicio de Alguaciles.
De repente, era una nómada.
Vivía con dos maletas en la parte trasera de su auto.
Y esa era su vida.
Perdió todo.
Perdió su posición en la vida,
perdió a sus dos hijos
y perdió a su esposo, con quien había estado desde los 13 años.
COMPLEJO CORRECCIONAL FEDERAL
Cuando visité a Bernie en prisión en los años siguientes,
había muy poco de auténtico
sobre sus descripciones del fraude
y sobre lo que sentía por lo que había hecho.
Pero sentí que había evidencias auténticas
del dolor por lo que le había pasado a su familia.
Los psiquiatras con los que hablé sobre su caso
suponían que lo que Bernie lamentaba
era la pérdida de la adoración de su familia.
No era que los amaba,
sino que amaba que lo amaran.
Lo que es, por supuesto, puro narcisismo y pura sociopatía.
Pero, fuera lo que fuera, pude ver el precio que pagó.
Gracias.
Gracias. Por favor, tomen asiento.
Es un hecho indiscutible
que uno de los mayores contribuyentes a nuestra recesión económica
fue un desmoronamiento de grandes instituciones financieras
y la falta de estructuras reguladoras adecuadas
para evitar abusos y excesos.
Una cultura de irresponsabilidad echó raíces
en Wall Street, en Washington y en todos lados.
La pregunta es: ¿qué hacemos ahora?
No elegimos cómo comenzó esta crisis,
pero podemos elegir el legado que esta crisis dejará.
Creo que la crisis financiera mostró que no se puede confiar en Wall Street.
No se puede confiar en los analistas, en los bancos de inversión,
en las agencias calificadoras, ni en los reguladores.
Madoff fue el chivo expiatorio de la crisis.
Nadie fue a prisión, excepto Madoff y algunos de sus secuaces.
Nadie de las agencias calificadoras.
Nadie de los analistas de Wall Street.
Nadie de los bancos de inversión.
Ningún gerente. Ellos obtuvieron bonificaciones.
A los bancos los rescataron.
Pero nadie rescató a las víctimas.
No puedes distanciarte de las víctimas.
Ver por lo que pasaron
es difícil.
Al final, mi madre falleció antes de que vendiéramos la casa.
Ese último día, cuando empaqué y me fui,
fue uno de los peores de mi vida.
Cuando salí por la puerta principal,
empecé a llorar como…
No podía contenerme.
No solo me iba de la casa que construyó mi padre
y donde vivió mi madre.
Era el fin de mi vida en Palm Beach.
Una gran parte de mi vida había terminado.
Vivo en un condominio alquilado, ya no soy dueño.
Extraño esa casa.
Me hubiera gustado conservarla,
pero aprendí a vivir sin mucho dinero.
Quizá sea lo que me enseñó mi padre: cómo sobrevivir.
No me molesta tener que mudarme o hacer cosas nuevas.
Ahora estoy aprendiendo sobre las obras de Shakespeare
y pensé
que historia de Bernie Madoff es muy shakesperiana.
Encaja con la forma en que a Shakespeare le gustaba escribir:
hay un villano con hijos
que quiere poder.
Y es una tragedia.
El hecho de que sus hijos lo entregaran al FBI
lo convirtió en algo más trágico, en una traición.
Cuanto más estudié la historia, más comencé a verla
como una parábola de confianza traicionada.
Es el monstruo en el armario de todos.
Es el terror debajo de la cama.
Es lo que todos saben que le puede pasar a cualquiera.
Las únicas personas que pueden engañarte por completo
son las personas en las que confías completamente.
Y el precio de confiar en alguien es que puede traicionarte así.
La gente quiere creer en las buenas ganancias sin riesgos.
Todos quieren eso en su cartera,
pero persiguen el Santo Grial.
El Santo Grial no existe en la vida real,
ni existe en las finanzas.
Madoff era una farsa. No había nada real.
¿Podría haber otro Bernie Madoff en el futuro?
Habrá otro Bernie Madoff.
Eso pasará. Recuerden mis palabras.
El caso Madoff es un caso récord en 2008.
Pero recuerden
que los récords existen para romperse.
Sonja Kohn negó todo delito en relación con Madoff,
diciendo que ella también fue una víctima.
En 2013, un tribunal británico dictaminó
que su honestidad e integridad habían sido vindicadas.
El grupo Fairfield Greenwich presentó una demanda
para recuperar 1200 millones de dólares.
En 2011, acordaron con el fideicomisario para recuperar 230 millones,
aportando 70 millones al fondo para las víctimas.
La compañía no admitió ningún delito. No se presentaron cargos.
J. P. Morgan Chase admite una falta de vigilancia
de las operaciones bancarias de Bernie Madoff,
pero alega que ningún empleado fue cómplice del fraude.
Si conoces a alguien con pensamientos suicidas,
puedes encontrar información en www.wannatalkaboutit.com
Subtítulos: Pablo Legari