14 DE ABRIL DE 2021
Deberíamos mencionar que la agencia de noticias ha publicado una historia.
Bernie Madoff,
el artífice del mayor esquema Ponzi de la historia de EE. UU.,
ha muerto hoy en la cárcel. Tenía 82 años.
Por lo que sé, cuando Bernie murió fue incinerado.
El judaísmo está en contra de la incineración.
Creemos firmemente que nuestro cuerpo no nos pertenece.
Pertenece a Dios, que nos lo dio. Tenemos que devolverlo.
"De la tierra vienes y a la tierra volverás".
Pero el verdadero giro de la historia
es que los restos de ese hombre siguen por ahí,
en una caja en la estantería del despacho de un abogado,
porque la familia se niega a recibir las cenizas.
Supongo que lo entiendo, pero duele.
Habrán pasado buenos momentos con él.
Están tan enfadados con él que esa ira no se apagará.
A todos los entierran, incluso a los asesinos.
Los entierran.
Deberían haber hecho igual con él, por muy malo que fuera.
Y lo era.
Nadie en la familia quiere relación alguna con él.
¿Quién quiere tener algo que ver con las cenizas de un monstruo despiadado
que no tuvo remordimientos a la hora de destruir vidas?
Cuando llegó 2007,
Bernie Madoff debió de pensar en los dos años anteriores y decir:
"No pensé que lo conseguiría, pero lo he hecho".
Con la ayuda de los fondos subsidiarios y de ineptos investigadores de la SEC,
había conseguido llegar a 2007 con sus fondos ilícitos a rebosar.
Volaba con regularidad en su jet privado a su casa en el sur de Francia,
donde tenía un nuevo barco con el que jugar.
Vivía a lo grande,
pero Bernie y Ruth Madoff no fueron los únicos
que se beneficiaron de ese extraordinario año de derroche.
En Nueva York, Madoff se aseguró
de que sus subordinados de confianza en la planta 17 compartieran esta riqueza.
Duplicó el sueldo de Frank DiPascali de dos a cuatro millones.
Frank se compró un barco de pesca nuevo, todo lo que siempre soñó tener.
Annette Bongiorno recibió un aumento importante,
y ese año siguió con más lujo.
Había una sensación de exuberancia, de haber llegado por fin
a la cima del éxito de Wall Street.
El concepto básico de Wall Street,
que a veces los reguladores pierden de vista, al igual que los académicos,
es que es una empresa con fines de lucro.
Al beneficiar a una persona, estás perjudicando a otra.
En 2008, de repente,
la economía mundial estaba al borde del abismo.
Los problemas con el mercado inmobiliario son noticia esta noche,
y ahora hay pruebas aún más claras
de la gravedad de las cosas en este país.
Los agentes hipotecarios vendían casas a base de préstamos mentirosos,
lo que significa que no hay documentación de ingresos,
a gente que no podía permitírselo con hipotecas que no entendía.
Y los bancos de inversión aceptaron estos pésimos préstamos
y sabían que iban a fracasar.
Los reunían en valores bursátiles,
conseguían calificaciones AAA de las agencias de Wall Street
y los vendían a inversores en Wall Street.
Y luego, bum, se vino abajo.
Cientos de miles de propietarios no pueden pagar sus préstamos.
Fue como si el mundo se saliera de su eje.
Todos los bancos se hundían.
Lehman Brothers se tambalea por los malos préstamos inmobiliarios.
Lehman Brothers se declaró en quiebra. Y Merrill Lynch y AIG se tambaleaban.
Hubo que rescatar a Morgan Stanley y a Goldman Sachs.
Hablamos de bancos de inversión,
son los que mejor manejan el dinero.
¿Cómo se han equivocado durante tanto tiempo?
Bernie y Ruth estaban en el sur de Francia,
pero Bernie no podía dejar de pensar en lo que estaba pasando en casa.
La bolsa se venía abajo vertiginosamente.
Nos enfrentamos a la perspectiva de un colapso global.
Ese era el entorno en el que estaba Bernie
cuando él y Ruth volvieron a ese avión por última vez
y llegaron a Nueva York.
A esas alturas, lo único que importaba era conseguir el dinero rápido.
¿A quién acudirían?
Podían recurrir a Bernie Madoff, y lo hicieron.
Llamaron desde Fráncfort, Londres,
Madrid, Viena, Abu Dabi.
"Queremos el dinero".
Y los avisos de retirada empezaron a llegar,
luego hubo más y acabó siendo una avalancha.
Entre septiembre y octubre
es cuando la cosa se puso tensa.
Bernie estaba haciendo malabares lo más rápido que podía.
Estaba importunando, acosando y engatusando a sus clientes más antiguos
para que dejaran de sacar dinero y empezaran a ingresarlo.
Llamó a su principal inversor, Fairfield Greenwich,
dirigido por Jeffrey Tucker y Walter Noel, y dijo:
"Es un buen momento para comprar". "No."
Luego llamó a Sonja Kohn, del Bank Medici,
e hizo lo mismo.
Tampoco mordió el anzuelo.
El 2 de diciembre, la suerte estaba echada.
Bernie se enfrentaba a solicitudes de retiro por valor de 1500 millones.
Solo le quedaban unos 300 millones de dólares en su cuenta bancaria.
Si escribía cheques a los que querían retirar su dinero,
serían devueltos.
Pero, obviamente, no podía seguir haciéndolo
por la naturaleza del esquema Ponzi.
Sabía que el juego había terminado.
En ese momento,
él y Frank DiPascali tienen una conversación sobre
qué van a hacer.
Bernie le dejó claro a Frank
que estaban demasiado hundidos para salir a flote.
Frank se dio cuenta de que iba a pasar mucho tiempo en la cárcel
y se volvió loco.
DiPascali afirmó más tarde
que fue ahí cuando se dio cuenta de que Bernie no tenía
un montón de activos guardados en otro sitio
que los sacase de los apuros.
Fue cuando se dio cuenta de que era un fraude.
Lo que Bernie quería hacer con el dinero que le quedaba, según Frank,
era emitir cheques a algunos de sus mayores y más antiguos inversores,
a algunos de los empleados fieles
y a familiares
que le habían confiado su dinero y se iban a quedar sin nada.
Después de todo, el fraude se había acabado.
Mientras Frank DiPascali preparaba esos cheques
que Bernie planeaba usar para distribuir lo último de su fondo ilícito,
lo presentó a sus hijos como bonificaciones para los empleados.
Mark y Andrew estaban muy preocupados por ello.
No tenía sentido emitir
cheques de bonificación, dado el estado del mercado.
La mañana del 10 de diciembre de 2008, estaba sentada en mi mesa
y las cosas no iban bien desde hacía semanas.
Bernie se comportaba de forma muy rara y yo intentaba no molestarle.
Sentí que era frágil.
Vi a Peter ahí sentado,
y recuerdo a Mark y Andy entrando en su despacho.
Normalmente, me preguntarían:
"¿Qué hace mi padre? ¿Qué pasa en la oficina?".
Esa vez no, pasaron por delante de mí y entraron en la oficina.
Mark y Andrew intentaron que cambiara de opinión sobre emitir esos cheques.
Dijeron: "Papá, ¿cómo sabes lo que te traerá el resto del año?
¿No sería más seguro conservar este dinero
hasta que veamos cómo acaba el año?".
Tras algunos intentos de disuadirlo,
Bernie perdió la compostura.
Tenía correo para él y fui a llevarlo a su despacho.
Obviamente, los sorprendí
y todos saltaron de sus sillas y me miraron.
Poco después,
Mark y Andy le pusieron el abrigo a Bernie
y lo sacaron.
Bernie nunca iba a ninguna parte sin decirme su destino,
pero pasó por mi lado sin hablar.
Ni me miró.
Mark se acercó a mi mesa, se inclinó y susurró:
"Vamos a hacer unas compras navideñas".
No volví a ver a Bernie.
Mark y Andrew lo llevaron al ático de Midtown.
Ruth estaba allí,
y fue la primera vez que Bernie se sinceró.
Estaba en un estado mental que ya no podía mantener.
Fue casi un alivio decir: "Se acabó.
No puedo seguir con esta farsa".
Y eso es lo que me llevó a admitirle a mi familia
que había cometido un fraude.
Bernie siguió explicando lo grande que era.
Miles de millones de dólares.
Y solo le quedaban los 300 millones que intentaba dar.
Andrew se deslizó por la pared hasta que se sentó en el suelo llorando.
Cuando oyó la confesión de que el negocio se había acabado
y no había dinero,
Mark estaba destrozado.
Ruth por fin pudo decir algo, y lo que dijo fue:
"¿Qué es un esquema Ponzi?".
Fue uno de esos momentos en los que tu mundo se pone patas arriba
y todo lo que creías que era cierto ya no lo es.
Los hijos de Madoff se fueron.
Antes de que llegaran al vestíbulo, decidieron consultar a un abogado.
El suegro de Mark era un conocido abogado de Manhattan.
Quedaron con él en su apartamento.
Le contaron lo que había dicho su padre
y su abogado les dejó claro:
"Esto es un fraude en curso. Vuestro padre está escribiendo cheques
para distribuir lo que pronto se llamará las ganancias ilícitas de su fraude,
y si no lo denunciáis,
seréis cómplices de ese delito continuo".
Tuvieron que entregar a su padre.
11 DE DICIEMBRE DE 2008
El FBI fue al apartamento de Madoff a la mañana siguiente.
Bernie estaba en bata.
- "¿Sabe por qué estamos aquí?". - "Sí".
Le preguntaron: "¿Hay alguna explicación inocente?".
Y Bernie dijo: "No".
Les dijo: "Es un esquema Ponzi". Lo que les dijo a sus hijos era verdad.
Uno de los agentes llamó a la oficina, les informó del resultado
y le dijeron: "Traedlo".
Informaron a Bernie sobre el código de vestimenta por haber sido detenido.
Sin cordones, sin cinturones, sin corbata.
Se quitó la alianza y el reloj.
Llevaron a Bernie al edificio del FBI en Foley Square
y lo procesaron como a cualquier delincuente.
Luego llamó a Ike Sorkin.
"¿Sí?".
"Ike, soy Bernie. Estoy esposado a una silla en la sede del FBI.
Necesito tu ayuda".
Inmediatamente le dije: "Si estás hablando, no sigas".
Entonces no lo sabía,
pero durante dos horas, le había contado al FBI todo lo que sabía
y les dijo que él era el único involucrado.
Pensé: "En menudo lío anda metido.
El Gobierno no lo va a dejar pasar".
Pero la fianza se fijó en 10 millones,
así que Bernie volvió al apartamento, y ahí fue cuando todo explotó.
Se desató el infierno.
Si trabajas como operador, deja lo que estés haciendo
antes de que salgas y limpies tu escritorio.
Bernie Madoff ha sido detenido.
Las autoridades federales lo llaman uno de los mayores esquemas Ponzi.
La policía dice que detrás anda uno de los hombres más admirados de Wall Street.
Bernard Madoff, expresidente de NASDAQ.
Mi móvil sonó y era Harry gritando a todo pulmón:
"Madoff acaba de capitular. Teníamos razón".
Dije: "Espera, Harry".
Bajé el teléfono y estaba loco de ira.
Me sentí sucia y vulnerada:
"¿Cómo puede ser? ¿Cómo he podido equivocarme con el carácter de alguien?".
Todo lo que pensaba de ese hombre, Bernie, estaba totalmente equivocado.
Fue como una traición.
Cuando detuvieron a Bernie fue un caos total.
Entró el FBI, entró la SEC.
Hubo gente que huyó.
No tenía órdenes, pero sabía que teníamos que contestar.
Llamó un caballero.
Teníamos una buena relación, siempre hablábamos y me dijo:
"Eleanor,
¿lo sabías?".
Fue impactante para mí,
porque no creía que pensaran que estaba involucrada.
Fue otro golpe. Pensé: "Joder".
Y dije que no. "No, qué va".
Pete estaba ahí, colgué el teléfono y dije:
"¿Qué se supone que debo hacer?
Ya sabes, ¿qué…? ¿Qué debo hacer?".
Peter se fue.
Pensé: "Estás sola".
Había gente en el vestíbulo pidiendo
que alguien bajara y hablara con ellos.
Fui a la recepción, cogí a otras chicas
y lo hicimos durante 20 minutos,
porque era demasiado. Fue repugnante.
La gente estaba asustada. Se notaba en sus voces. Tenían miedo.
En cualquier investigación sobre drogas o crimen organizado,
empiezas por los mindundis
y vas subiendo en la organización.
Nosotros teníamos al cabecilla y sabíamos que faltaba mucho dinero.
Todos los empleados estaban encerrados en la planta 19,
y no sabíamos cuál era cómplice,
un colaborador potencial
o alguien que no tenía nada que ver.
Teníamos que empezar por algo. Entrevistamos a los empleados.
Después de hablar con los empleados, el FBI descubrió que había otra planta.
Y tras ser conducidos a la planta 17,
pasaron una tarjeta que les daba acceso.
Entramos y pensamos:
"Hostia puta".
Había muchas salas llenas de cajas,
papeles y documentos por todas partes.
Y me di cuenta de que si trasladábamos esas pruebas,
perderíamos mucho contexto.
Declaré que la planta 17 era la escena del crimen
y empezamos la investigación en ese momento.
Era como buscar una aguja en un pajar.
¿Cómo lo resuelves?
La clave es una fuente, un informante o un testigo colaborador
que te guíe a través de eso.
Y ese era Frank DiPascali.
Sabía que estaba muy involucrado.
Tenía una familia que le importaba mucho.
Tenía que pensar en qué podía hacer por sí mismo.
Y Frank nos dio la hoja de ruta
para averiguar cómo funcionaba el esquema.
Fue increíble verlo.
Nunca hubo una inversión real.
No había operaciones.
En otros esquemas Ponzi, había tipos que operaban con acciones y perdían.
Eran malos operadores e intentaban recuperarse.
Nunca había visto algo así, donde no hubiera
ninguna inversión.
Señor Madoff, ¿qué le diría a la gente que perdió dinero?
Un empujón tras otro es lo que le esperaba a Bernard Madoff
después de hacer una breve aparición en un tribunal federal el miércoles.
Yo estaba en la parte de atrás de ese tumulto de cámaras y periodistas.
No me toque.
Ahí está la famosa escena de él empujando a un cámara de televisión,
y eso era algo cotidiano.
Señor Madoff, ¿qué le diría a la gente que perdió dinero?
¿Qué les diría?
El fraude de Bernie Madoff fue como un incendio descomunal
en el periodismo empresarial.
Fue un chorreo de noticias.
Fue enorme,
porque lo que representaba era mucho más grande que este hombre.
Cuando piensas en la crisis financiera,
fue cuando todo el mundo perdía su casa,
su plan de ahorros.
La tasa de paro se disparó.
La gente quería culpables, pero solo había grandes instituciones, edificios.
De repente, Bernie Madoff apareció en escena
y se convirtió en la personificación de la crisis,
se convirtió en el rostro de la crisis financiera.
Todo el odio, todo el veneno, toda la ira
que se estaba centrando en Wall Street,
podían descargarla contra él.
La gente quería saber cómo es que Madoff consiguió la fianza.
Cómo es que vivía en su ático,
a diferencia de otros individuos menos afortunados
que no tenían medios económicos
y estaban detenidos sin derecho a fianza en Rikers Island.
No parecía correcto.
Al principio, oías hablar de Bernie Madoff.
Luego te enterabas de algunos inversores.
El cineasta Steven Spielberg, el dueño de los Mets, Fred Wilpon…
Aparecieron los nombres destacados de su lista de inversores.
Elie Wiesel, ganador del Nobel de la Paz y superviviente del Holocausto…
Por primera vez…
sentí una especie
de desnudez mental, no física, sino espiritual.
Me lo habían quitado todo.
Tardaron varios días más, semanas en algunos casos, en reunir
al oficial de prisiones jubilado,
los profesores jubilados, los dentistas jubilados.
CÓMO NOS ARRUINARON
Eran personas de verdad,
podías verlas, las conocías y les veías la cara.
De repente se convirtió en humano. Lo hizo real.
Cuando mi padre falleció, mi hermano pequeño dijo:
"Todo el dinero de papá estaba en Madoff, podríamos dejarlo".
Decidí jubilarme porque dije:
"Dios mío, hay dinero ahí.
Podría recurrir a ese dinero. Podría coger mi dinero y vivir de él".
Me mudé a Florida y usé mi dinero,
dinero que había ahorrado, para comprar la casa,
y pensé: "Esto va a ser genial,
pagará la suma que invertí en la casa
y tendré dinero para jubilarme.
Este será el último lugar donde viva". Y estaba muy contenta.
Estuve en la casa cuatro meses, nada más, cuando mi hermano llamó
y dijo: "Acaban de detener a Bernie Madoff por fraude".
Y fue impactante.
Pensé: "¿Qué habría pasado si mi padre hubiera estado vivo
y se hubiera enterado?".
Creo que lo habría matado más rápido que el cáncer.
Mi padre estuvo con Madoff desde principios de los 80.
Si sumamos todas las cuentas, teníamos unos 30 millones de dólares.
Y el dinero en Madoff hizo ¡puf!
Desapareció así.
Eran 30 millones de dólares del Monopoly.
Me sentí estúpido por haber sido engañado, que fue lo que pasó.
Además, mi familia dijo:
"Rich tiene experiencia en Wall Street, sabe de qué va esto".
¿No debería haberlo sabido?
Fue algo que me afectó mucho.
Cuando me enteré de lo que había pasado y supe que no iba a recibir dinero,
estaba muy enfadada, asustada.
¿Qué haría? No podía buscar trabajo.
Yo ya tenía setenta y tantos.
Pero me sentí fatal por mi padre, a pesar de que había fallecido.
Mi madre solía decir:
"Es un shanda para los vecinos",
lo cual significa que tus vecinos sabrán que tomaste una mala decisión.
Es una pena.
Lo engañaron.
Y eso me enfadó mucho.
Mi mujer y yo tomamos ciertas decisiones económicas.
Tenemos un hijo discapacitado
y dijimos: "No necesitamos el seguro de vida
porque tenemos estas acciones con Madoff,
un colchón que se usará para su cuidado".
Eso se vino abajo.
Mi misión era mantener a mi madre en su casa,
la casa que mi padre construyó en Palm Beach.
Pero sabía que la casa, que era nuestro mayor activo,
habría que venderla.
Mi madre estaba destrozada.
Pero no quiero dar pena.
Mucha gente lo ha perdido todo.
Un delito de guante blanco es diferente a un delito común.
En uno común, hay muertes antes de iniciar la investigación.
Y en uno de guante blanco, las muertes llegan después.
Un gestor de fondos de inversión francés
que tenía 1500 millones del dinero de sus clientes con Bernie Madoff,
ha aparecido muerto en su oficina de Manhattan, en un aparente suicidio.
René-Thierry de la Villehuchet.
El suicidio de Thierry salió en todas las noticias.
Ocurrió 11 días después de que Bernie se entregara.
Thierry se encerró en su despacho esa noche,
se cortó los brazos y se desangró en una papelera
para no fastidiar a la de la limpieza.
Eligió esa metodología para suicidarse,
una solución dolorosa,
para expiar sus pecados de omisión.
Qué desperdicio de hombre.
Era un hombre de honor y lo traicionaron.
Fue traumático para mí.
Lloré tres días seguidos,
porque estaba pensando en llamarlo.
Sabía que había perdido mucho.
Sabía que su bufete estaba acabado.
Ojalá hubiera llamado. Quizá podría haberlo evitado.
12 DE MARZO DE 2009
Por última vez,
Bernie Madoff dejó su ático de siete millones esta mañana
y se dirigió a un tribunal federal.
Bernie decidió declararse culpable porque lo era.
Tenía muy poco que ganar yendo a juicio.
Habría prolongado un proceso
que sometería a su familia
a un grado incesante de atención pública.
Decidió acabar con eso.
"Debo deshacerme de las cámaras,
tengo que proteger a Ruth y a los chicos".
Presentaron una serie de cargos por fraude de valores
y blanqueo de dinero en su contra.
Y es un proceso largo.
No solo tenía que decir "culpable", sino que tenía que explicar lo que había hecho.
Al final, su abogado pidió un aplazamiento de la fianza
hasta que Bernie fuera sentenciado, lo que pasaría varios meses después.
El juez lo rechazó.
"Se ha declarado culpable, es un delincuente confeso,
va a estar encerrado".
Bernie fue a la cárcel ese día.
Se podría haber oído caer un alfiler en la sala.
Y se podía oír el chasquido de las esposas alrededor de sus muñecas.
Estuvo encerrado en el centro penitenciario de Manhattan
hasta que lo sentenciaron.
El Gobierno y el fiscal querían que hiciera un trato con ellos…
Que hiciera algún tipo de trato
y les diera información sobre quién más estaba involucrado en el fraude.
Creían que no podía haberlo hecho yo solo,
que tenía que haber más involucrados.
Cuando Bernie Madoff dijo: "Lo hice yo solo",
supe que protegía sobre todo a su familia
y a sus empleados.
Era imposible que una persona llevara a cabo un fraude tan complicado.
Los empleados de la planta 17 son lo que yo llamo los cómplices tontos,
a todos los contrataron siendo graduados del instituto,
sin saber cómo funcionaba Wall Street,
y básicamente permitieron
que las operaciones del esquema Ponzi no fueran detectadas durante años.
Durante nuestra investigación,
la gran defensa de todos los empleados,
y hasta de Frank DiPascali,
fue que no sabían que era un esquema Ponzi.
Cuando dijeron que no sabían que era un esquema Ponzi,
añadieron: "Sabíamos que las operaciones no eran legítimas,
pero Bernie tenía los activos en Europa y oro y propiedades para cubrirlas".
Eso sigue siendo ilegal.
Los investigadores están inspeccionando 20 años de fraude en la empresa de Madoff,
yendo más allá de Bernie,
investigando a sus hijos Andrew y Mark que dirigían actividades comerciales.
Andrew y Mark Madoff sabían
que la asesoría de inversiones
no era la típica cuenta de corretaje.
Quizá no sabían que era un esquema Ponzi,
pero sabían que no era lo que parecía.
Trabajé allí durante 25 años.
Vi crecer a esos chicos.
Nunca bajaron a la asesoría de inversiones.
No trabajaban allí. No había conexión.
También bajo el microscopio, la esposa de Madoff de 49 años, Ruth,
que no ha sido acusada.
No tengo comentarios sobre ningún tema.
A menudo me preguntan: "Crees que Ruth lo sabía?".
Inspeccioné a Ruth muy de cerca.
Ruth tenía un despacho a la vuelta de la esquina del de Bernie.
Entré en su despacho, abrí el archivador
y dije: "¡Menudo filón hay aquí!".
Si Ruth Madoff tuviera un apodo callejero,
sería Ruthie Libros, porque llevaba la contabilidad y era muy organizada.
Declaraciones de impuestos personales, extractos bancarios,
información sobre los barcos de Bernie,
la propiedad que tenían…
Todo estaba perfectamente ordenado para nosotros.
Aprendimos mucho sobre el estilo de vida de Bernie,
pero nunca vi nada que indicara que conocía el esquema Ponzi.
No sabemos qué compartió Bernie con ella.
Mi padre se preocupaba mucho por el dinero.
Intentó educarme para que fuera consciente del dinero.
Decía: "Si parece demasiado bueno para ser verdad, lo es".
Pero no siguió su propio consejo.
Y tampoco lo culpo.
Culpo al Gobierno.
La SEC se creyó la estafa. También los engañaron.
Si la SEC sigue adelante
y lleva a cabo un examen o una investigación policial,
y en vez de tener el efecto apropiado,
que es descubrir el fraude con relativa facilidad,
permite el fraude, le da credibilidad
y crece gracias a sus exámenes e investigaciones,
es una acusación muy severa hacia el Gobierno.
Si no hubiera sido por la crisis financiera,
quizá nunca lo hubieran pillado.
"Lo sentimos, estamos solucionando el problema".
Esa ha sido la respuesta de la SEC.
El Congreso ha llamado a los reguladores
después de que un informe dijera que la agencia era incompetente.
El Congreso solicitó una investigación
y tuve que declarar.
Llegué temprano.
Los asientos para la prensa estaban llenos.
Hablé con la prensa y les dije que sería un espectáculo,
que podían esperar un testimonio fascinante.
Junto a la prensa estaba el personal de la SEC.
Les estaba avisando de que los iba a poner finos.
Como revelará el testimonio de hoy,
mi equipo y yo hicimos lo posible para que la SEC investigara
y cerrara el esquema Ponzi de Madoff
con advertencias repetidas y creíbles, que empezaron en mayo de 2000,
cuando el plan esquema Ponzi era solo un fraude de tres a siete mil millones.
Supimos que habíamos dado suficientes señales de alerta y pruebas matemáticas
con las que deberían haber podido cerrarlo en ese momento.
Por desgracia,
ya que no respondieron a mis comunicaciones escritas en 2000,
2001, 2005, 2007 y 2008,
aquí estamos hoy.
Fue como una explosión nunca vista.
La agencia tembló literalmente.
Fue muy… específico
sobre los fracasos y se mostró duro con ellos.
La SEC tiene demasiados abogados y muy poco personal con experiencia
y credenciales profesionales para detectar fraudes,
incluso cuando se les entrega en bandeja de plata.
No tienen excusas.
Discúlpense con las víctimas de Madoff.
La SEC ruge como un ratón y muerde como una pulga.
Fue el testimonio más acalorado del Congreso desde el Watergate.
Creo que hablo por todos cuando digo que odiamos el fraude.
Ojalá no hubiera pasado. Ojalá pudiéramos…
Su trabajo es evitar el fraude, no odiarlo.
Un tipo les llevó a este montón de estiércol que es Bernie Madoff,
hurgaron, pero no se enteraron de nada.
Podrían haber acabado con Madoff en media hora
siguiendo las acusaciones de que no negociaban con operaciones.
Si son los perros guardianes, han fracasado totalmente en su misión.
¿No lo entienden?
¿Se pasan de cercanía con la industria?
¿Los tienen pillados,
o se preocupan por nosotros? ¿Cuidan de los contribuyentes?
Cuando empecé a hacer negocios con mis clientes,
era un hombrecillo sin nada.
Era un chaval de Queens.
No fui a Harvard ni nada de eso.
¿Por qué iba alguien a confiar en mí y a entregarme su dinero?
Pero lo primero que aprendí fue:
hagas lo que hagas en este negocio,
nunca rompas tu palabra.
Tu palabra era tu vínculo, y eso lo es todo.
Confiabas en todos.
Pero nada en esta industria es lo que parece.
El que Bernie Madoff se declarara culpable desvió la atención de los bancos
y quizá de otros grandes inversores
que deberían haber ido a la cárcel.
En mi opinión, los fondos subordinados declinaron su responsabilidad
y no tuvieron responsabilidad penal
por que esa gente lo perdiera todo.
Son culpables de fallar al hacer la diligencia debida, que era su trabajo.
Y los dueños de Fairfield Greenwich,
Sonja Kohn y demás, deberían haber ido a la cárcel.
Madoff nunca pudo haber perpetrado el fraude
sin la complicidad de J. P. Morgan Chase.
J. P. Morgan es la única entidad
que tenía una visión del esquema Ponzi de Bernie,
la cuenta corriente.
La cuenta 703.
El banco estipuló que durante el período comprendido entre 2003 y 2008,
mantuvo en depósito en J. P. Morgan Chase
entre tres y seis mil millones.
- ¿Es correcto? - Sí.
Es suficiente para llamar la atención de los banqueros sobre el hecho
de que no es una relación bancaria normal.
Tenían la obligación legal bajo la Ley de Secreto Bancario
de controlar esa cuenta
y averiguar de qué negocio se trataba.
Cuando mueves más de 10 000 dólares a través de un sistema bancario
y el banquero no puede ver la lógica de esa transacción,
se genera algo llamado informe de actividad sospechosa.
Y los federales empiezan a mirarlo.
El FBI.
¿Cómo se transfieren
miles de millones en transacciones falsas en los principales bancos
sin generar un informe?
La gente sabía que no debía hacer preguntas.
Si consigues buenos rendimientos y ganas mucho dinero
y no te permiten hacer preguntas, no las haces.
La codicia hace eso con la gente.
J. P. Morgan pagó miles de millones en multas penales
por su papel en el caso Madoff.
Pero nadie fue a la cárcel. Nadie fue declarado culpable de nada.
De hecho, nadie fue acusado.
¿Cómo es posible?
Es su forma de hacer negocios.
J. P. Morgan se ha declarado culpable de cinco conspiraciones criminales masivas
que involucran miles de millones en los últimos seis años.
Cuando los pillaron,
no tuvieron que revelar los beneficios que obtuvieron del esquema.
Pagaron una multa y ya está.
J. P. Morgan se benefició financieramente
de los delitos de Madoff.
Estoy segura de que sabían perfectamente qué estaba pasando.
El fraude de Madoff eclipsó muchos fraudes.
Es el mayor esquema Ponzi del mundo hasta la fecha.
El valor de los extractos al final cuando todo paró en 2008
era de 64 000 millones que la gente creía que tenía con Madoff.
Sesenta y cuatro mil millones de dólares.
Pero era dinero imaginario.
Bernie lo había creado de la nada.
Los 64 000 millones de dólares, no olvidemos,
eran los beneficios falsos que se generaban.
Pero hay otra cifra que era dinero de verdad.
El dinero real que la gente le dio a Bernie en efectivo
ascendía a unos 19 000 millones de dólares.
Diecinueve mil millones de dólares invertidos con Madoff.
Es una cifra asombrosa, 19 000 millones de dólares.
De organizaciones sin fines de lucro que habían invertido dinero,
a fundaciones, individuos,
gente que había vendido un negocio familiar
e invirtió sus ahorros en él.
Mucha gente puso su dinero con Madoff, todo su dinero,
y lo perdió todo.
Tras el impactante descubrimiento de que Bernie no había invertido
y que no había valores guardados en un banco,
hubo desesperación.
Pero la desesperación cambió cuando se emitió el fallo desde Washington
de que Bernie era miembro de la Sociedad de Protección al Inversor de Valores.
SIPC, como se llama.
Se creó la SIPC
según la Ley de Protección al Inversor de Valores en 1970 por el Congreso,
y su propósito es operar un fondo de seguros
para proporcionar hasta 500 000 dólares por cuenta
si el corredor coge el dinero y no compra los valores.
Esos 500 000 dólares salen del bolsillo de Wall Street.
Wall Street financia la SIPC a través de las cuotas que pagan sus miembros.
Pero en el caso Madoff,
los tribunales decidieron
que debería haber una excepción a los estatutos.
El seguro de la SIPC no se aplicaría a un esquema Ponzi.
Eso es absurdo.
Cuando hay un esquema Ponzi es cuando los clientes necesitan el seguro.
Lo irónico es
que el fondo del seguro había sido inadecuado durante casi dos décadas.
En 1990, la SIPC decidió
que la cantidad que cada firma miembro debía aportar
para financiar el fondo del seguro
era de 150 dólares al año,
no por cliente, lo que habría sido ridículo,
sino por empresa.
Es menos de lo que gastan en flores en la suite ejecutiva cada semana.
Al final, hubo tantas víctimas de Madoff
que si hubieran compensado a todos, la SIPC habría quebrado.
Ahí es donde intervino Irving Picard.
Se convirtió en el fideicomisario de Madoff.
Un fideicomisario es la persona responsable
de saldar a un corredor registrado que se declara en quiebra.
Picard es nombrado por la Sociedad de Protección al Inversor de Valores.
Sus honorarios los paga la Sociedad de Protección al Inversor de Valores.
Irving Picard tenía que averiguar exactamente a quién se le debía qué.
Hay una fórmula que Picard decidió que es la más sencilla.
Se llama fórmula de equidad neta.
Seguimos obteniendo dinero e intentamos ser justos.
Algunos son perdedores netos,
lo que significa que no pudieron obtener su dinero del esquema Ponzi.
Pero digamos que soy uno de los primeros inversores de Madoff.
Y todo este tiempo he estado sacando dinero
sin saber que es un fraude y he ganado más de lo que he invertido.
Según el fideicomisario, soy un ganador neto
y tengo que devolver ese dinero.
Se llama recuperación.
Estas demandas las interpuso el fideicomisario
contra cientos y cientos de inversores.
Pero fue un tema bastante polémico,
porque muchos de los ganadores netos eran personas mayores y pequeños inversores
que habían estado con Bernie desde el principio.
Habían invertido dinero con él y vivían de los beneficios
que supuestamente les generaba a lo largo de los años.
Si mi abuelo hubiera abierto una cuenta con Bernard Madoff
y esa cuenta la heredó mi madre,
y luego, tras su muerte, la heredé yo,
como nieta me pedirían
que pagara los retiros que hizo mi abuelo hace 45 años.
Uno puede imaginar que la gente estaba furiosa,
sobre todo los que sacaban dinero cada año
para financiar su jubilación o para enviar a sus hijos a la universidad.
Y, por cierto, pagaban impuestos por eso.
La gente decía: "¿Cómo voy a devolver el dinero que he pagado a Hacienda?".
Picard cogió dinero de un grupo de inversores de Madoff
para pagar a otros inversores de Madoff. Para mí, es un esquema Ponzi inverso.
Las víctimas volvieron a ser víctimas.
Llevaba mucho tiempo con Madoff, desde 1992,
y sacamos más dinero del que invertimos.
Así que el fideicomisario nos dijo que lo devolviéramos.
No lo teníamos
porque lo sacamos y lo gastamos todos los años.
Nuestro caso duró años.
Años de llamar a los abogados y preguntar: "¿Qué pasa?".
No podíamos planear el resto de nuestra vida.
Fue horrible.
Horroroso.
En un momento dado, nos dijeron que sería mejor divorciarnos,
porque habíamos oído que no se llevaban los bienes de la esposa.
Pero uno ya duda y no confías en nadie.
Dijimos: "Ni de coña".
Nos planteamos una alternativa,
a través de la Solicitud por Dificultades.
Te dan un formulario y dicen: "Ya sabes…".
Sí, dijeron: "Si tuvieras que ir a tu armario
y vender la ropa, ¿cuánto sacarías?".
Yo tenía seis pares de vaqueros.
¿Cuánto valen las joyas?
- Joyas… - No llevo.
No teníamos. Querían saber si las obras de arte…
No tenemos.
Rellenamos el formulario que mostraba lo que teníamos, que no era mucho.
Fue doloroso para nosotros pasar un año tras otro sin saber qué iba a pasar.
Pero al final, funcionó.
Nuestros abogados hablaron con ellos y el fideicomisario acabó diciendo:
"Sois libres".
Perdí a mi marido durante varios años,
porque lo único que hizo fue buscar una solución.
Y se quedó absorto en encontrar la solución.
Había una parte de él que había desaparecido.
Y eso pasa factura.
Gané dinero, lo invertí todo.
Hice la diligencia debida
y todo me salió fatal.
Una cosa es perder los ahorros de toda la vida,
eso es malo.
Pero cuando pierdes tu casa también, es terrible.
Hay que distinguir quiénes son las víctimas en este caso.
Hay viudas que… Era todo su dinero. Se lo confiaron a Bernie.
Gente que invirtió a través de un fondo subsidiario.
No sabían lo que hacían.
Pero si miras a los grandes inversores,
personas que tenían cientos de millones o incluso miles de millones
invertidos con Madoff,
que supuestamente son muy inteligentes, sofisticados,
entraron en un acuerdo con el diablo.
Creo que sabían en qué se metían.
Hablamos de los cuatro grandes inversores.
Norman Levy, Jeff Picower, Stanley Chais y Carl Shapiro.
Tenía una relación muy especial con los cuatro grandes clientes.
Ellos tampoco querían joderme porque, para empezar,
teníamos una relación cercana y también les hacía ganar mucho dinero.
No querían matar a la gallina de los huevos de oro.
Picower era algo diferente.
Picower se comportó como un cómplice.
No creo que el esquema Ponzi de Bernie
hubiera sobrevivido sin él.
Bernie necesitaba a Picower
para mantener el flujo de dinero,
y creo que Bernie Madoff ayudó a Jeffry Picower a cometer fraude fiscal.
Se usaron el uno al otro.
Además, Picower ganó más dinero con el fraude de Madoff que nadie,
e Irving Picard sabía lo que pasaba.
Cuando detuvieron a Madoff,
Irving Picard empezó a perseguirlo por el dinero.
Irving Picard, el fideicomisario a cargo de recuperar el dinero perdido,
denunció al retraído Picower y a su esposa,
citando rendimientos escandalosos de hasta el 950 % de las inversiones
cuando los rendimientos medios en el mercado eran solo del 9 %.
Siempre he creído que Picower sabía mucho más sobre el fraude.
Por desgracia, nunca lo sabremos.
Los investigadores intentan averiguar cómo acabó muerto Jeffry Picower
en su piscina en el condado de Palm Beach.
La policía investiga su muerte por ahogamiento,
pero al parecer no descartan nada.
Sabían que estaba a punto de rendir cuentas
por su papel en el esquema Ponzi
y que podría haber intentado suicidarse.
Pero el consenso general de la autopsia fue que fue un infarto.
Si Jeffry Picower hubiera vivido,
creo que lo habrían acusado.
Aunque Jeffry Picower debería haber ido a la cárcel,
Picard pudo recuperar el dinero.
La esposa de Jeffry Picower, Barbara, se vio obligada a devolver 7200 millones
de las ganancias ilícitas del esquema Ponzi.
Esperamos que los resultados positivos y justos,
como el de las negociaciones con los Picower y varios de nuestros acuerdos,
se repitan.
En cuanto a los otros inversores,
los herederos de Norm Levy se vieron obligados a devolver 220 millones.
Los herederos de Stanley Chais aceptaron un acuerdo de 277 millones.
Y Carl Shapiro pagó 625 millones de dólares.
Irving Picard recuperó más de 14 000 millones
de los 19 000 millones en efectivo
que se habían invertido en el fraude.
Nadie habría soñado que recuperara esa cantidad de dinero.
Pero los métodos que la ley le obligaban a usar
eran desgarradores.
Persiguió a víctimas inocentes de Madoff,
muchos con una edad media de 70 años. Algunos tuvieron que trabajar en Walmart…
Demandarlos por sus cuentas de jubilación, sus casas
y las cuotas que cobraron me parece desmesurado.
El bufete de Irving Picard, a lo largo de muchos años,
facturó más de mil millones de dólares por supervisar la administración de Madoff.
Se convirtió en un hombre muy rico como resultado de la debacle de Madoff.
No creo que el proceso fuera justo porque éramos inocentes,
y hacernos pasar por todo eso…
Sí. Me siento una víctima.
Yo me siento diferente.
Mirándolo analíticamente,
era la única forma de pagar a las otras víctimas,
recuperar el dinero de los que han sacado más dinero,
porque no hay más dinero.
No me gusta la ley, pero no veo alternativa.
Era un mal necesario por el que teníamos que pasar,
y el fideicomisario estaba haciendo su trabajo.
IRVING PICARD RECHAZÓ NUESTRAS SOLICITUDES DE ENTREVISTA
ALEGANDO UN LITIGIO EN CURSO
29 DE JUNIO DE 2009
Durante los últimos tres meses, Madoff ha pasado sus días
en una celda de dos metros y medio en el Bajo Manhattan, cerca de este juzgado.
Hoy descubrirá cómo pasará el resto de su vida.
Me despierto cada mañana y mi mujer…
Tengo las cosas que importan.
Él no puede llevárselas.
Dice mucho sobre la historia de EE. UU. de castigar delitos de guante blanco
que el mayor miedo que tenían las víctimas de Madoff cuando se acercaba su sentencia
era que quedara en un tirón de orejas.
Que le echaran una pequeña reprimenda
y le mandaran a una cárcel muy agradable
para pasar una condena bastante leve.
Eso había pasado. La gente lo había visto.
Cuando fui a la sentencia en junio de 2009,
había muchas víctimas de Bernie Madoff en la sala.
Era arrebatador escuchar
cómo lo habían perdido todo.
Estaba a punto de jubilarme.
Eso nunca pasará conforme están las cosas ahora.
Voy a la tienda y tengo que ver lo que compro.
Las cosas han cambiado.
Me despierto en medio de la noche soñando con esto
y cómo… El daño que le ha hecho a toda mi familia.
Nunca había visto tanto dolor financiero.
El abogado defensor, Ike Sorkin, pidió clemencia.
Dijo: "¡Es un hombre de 70 años!
Es obvio que no volverá a cometer un delito como este".
Y luego Bernie dijo: "Me dirigiré a mis víctimas y les pediré perdón".
Lo raro es
que Bernie Madoff permaneció inexpresivo.
No mostró ningún remordimiento.
No mostró emociones.
Era como un asesino en serie financiero.
Era capaz de mirar a las viudas a los ojos,
cogerles el dinero y decir:
"Yo me encargo. Puedes confiar en mí",
y arruinarlas al siguiente instante.
Y lo hizo una y otra vez.
El juez empezó a hablar.
Dijo que debía imponer una sentencia
que reflejara la magnitud del delito de Madoff.
Y lo condenó a 150 años.
Era una sentencia puramente simbólica.
Era un juez diciendo:
"Has infligido mucho daño a la sociedad.
Ahora la sociedad te va a infligir mucho daño a ti".
La sala vivió un momento extraordinario.
Una vez que Madoff se declaró culpable y lo sentenciaron,
hubo un deseo real
por parte de varias agencias del Gobierno, de las víctimas, de todos nosotros,
de intentar responsabilizar a los implicados.
Durante un tiempo, fui miembro del equipo
que procesó todo lo relacionado con el fraude de Madoff.
Se tardó varios años en armar todo el caso
basado en todo lo que Frank les dijo,
y esto llevó a cargos contra empleados de la planta 17
que eran cómplices del esquema Ponzi, según el Gobierno.
Annette Bongiorno y Jodi Crupi fueron condenadas a seis años de cárcel.
A Jerry O'Hara y George Perez los sentenciaron a dos años y medio.
Lo que a veces se olvida
es que Peter Madoff permaneció bajo el escrutinio de los fiscales.
Peter Madoff se declaró culpable y fue condenado por dos cargos,
uno de falsificar los registros de un corredor de bolsa,
y otro de participar en una conspiración criminal
que tenía múltiples fines delictivos.
Ninguno de esos cargos lo acusaba de participar en el esquema Ponzi,
e insistió en que no sabía nada al respecto.
Sin embargo, fue condenado a diez años en una prisión federal.
Frank DiPascali fue acusado de fraude de valores.
Pero como cooperó con el Gobierno,
su sentencia no se fijaría hasta que finalizara el caso del Gobierno.
El caso del Gobierno iba a durar años.
Él tenía cáncer de pulmón, murió en cuatro semanas
y nunca lo condenaron.
Fue un fraude de proporciones épicas,
y cada uno de los que fueron condenados
estuvo involucrado en él durante décadas.
Sus manos no estaban un poco manchadas, estaban totalmente manchadas.
Al mismo tiempo, no fueron los principales impulsores del fraude.
Entonces, ¿la sentencia que se les impuso
fue justa?
Eso no me corresponde a mí.
Si yo fuera el juez, ¿habría sido más severo?
Sí.
Tras el arresto de Bernie, mucha gente odiaba a Mark y a Andy.
Odiaban a estos jóvenes encantadores, a los que veían como monstruos.
Desde que estalló el escándalo, la presión no ha cesado sobre Mark ni sobre Andrew.
Quiero que su familia sienta el dolor que han infligido a la nuestra.
Fueron sometidos a la cobertura más implacable, feroz
y hostil de los medios que he visto.
¿Señor Madoff?
Los hijos estaban conmocionados y horrorizados por el delito de su padre.
Y obligaron a Ruth a elegir.
De hecho, insistieron en que rompiera contacto con Bernie.
"Es él o nosotros", le dijeron.
Y peor aún:
"Es él o tus nietos.
Elige".
Pero nunca pudo desconectar del todo.
Llevaba con él desde que tenía 13 años,
no podía alejarse de él en su momento de necesidad.
Y eso provocó meses de conflicto
entre Ruth y sus queridos hijos.
Se negaron a verla.
La familia estaba destrozada.
Fue como si los hubieran machacado.
Lo que me hizo a mí, a mi hermano y a mi familia es imperdonable.
Lo que le hizo a miles de personas,
destruyó sus vidas…
Nunca lo entenderé, nunca se lo perdonaré
y no volveré a hablar con él.
Andy encontró la forma de seguir adelante,
pero Mark no.
No lo hizo.
Era demasiado.
¿Has hablado con tu padre?
Sin comentarios. Lo siento. No puedo ayudarle.
Entró en un lugar oscuro.
No sé si alguien podría haber hecho algo por él,
porque lo acusaban constantemente.
Las insinuaciones de la gente.
No hubo alivio.
No podía ir a ninguna parte.
Me cuesta hablar de Mark. En fin.
El escándalo de Madoff dio un giro trágico el sábado
cuando el hijo mayor del desacreditado financiero encarcelado
fue encontrado colgado de una tubería en su apartamento de Nueva York,
en un aparente suicidio.
La policía dijo que Mark Madoff, de 46 años,
fue encontrado por su suegro poco después de las 7:30
con una correa de perro atada al cuello,
y con su hijo de dos años durmiendo en su habitación.
Deja cuatro hijos de dos matrimonios.
Recuerdo que en ese momento pensé
que fue un "que te den" para su padre.
Lo hizo dos años después de que su padre le contara lo del esquema Ponzi,
y creo que lo planeó a propósito para el aniversario
como una forma de decirle a su padre:
"Esto es lo que me has hecho".
No puedo olvidar lo que le hizo… Lo que ocurrió. No puedo.
Es porque tengo un hijo de la misma edad que él,
y no me lo imagino sufriendo así.
Y sufrió, sufrió mucho.
Creo que por eso lloro.
Estábamos muy unidos. Era mi mejor amigo.
Yo quería ayudarlo.
Ojalá hubiera hecho lo que él quería hasta el fin de mis días.
No sé si habría cambiado algo o no, pero…
Si pudiera cambiar las cosas, lo habría intentado.
Tras la muerte de Mark, Ruth se acercó cada vez más a Andy.
Hubo algún tipo de acercamiento entre ellos,
él se convirtió en una gran fuente de apoyo y aliento para ella.
Y luego, para añadir más desgracias,
el cáncer que Andrew había vencido una década antes
volvió…
y en forma virulenta.
Fue terrible, pero Andy estaba luchando.
Dije: "¿Crees que te ayudaría hablar con él? ¿Hablar con Bernie?".
Y él: "Eso no va a pasar".
Lo vi en primavera.
Vino a hablar en una clase que yo daba en Princeton.
Mientras comía con su prometida, me dijo:
"El delito de mi padre…
mató a mi hermano rápidamente y me está matando lentamente".
Andrew Madoff murió de un linfoma a la edad de 48 años,
seis años después de que el infame esquema Ponzi
de 65 000 millones colapsara.
Falleció rodeado de su familia, dejando sola a Ruth.
Su marido estaba encerrado de por vida y sus hijos se habían ido.
Bernard Madoff sabe que tendrá un techo sobre su cabeza.
Pero su mujer, Ruth, ya no tiene esa seguridad.
Ayer, agentes federales confiscaron el ático de 7 millones en Manhattan.
El apartamento ya no está,
ni las casas incautadas en Palm Beach, Florida,
el sur de Francia y Long Island,
dejando a su mujer sin hogar.
Yo estaba allí cuando la echamos de su apartamento.
Nos llevamos todo y… "Tiene que salir de aquí".
Yo estaba en la cocina haciendo un inventario de sus joyas.
Parecía aturdida y conmocionada.
Y estaba fumando un cigarrillo.
Dije: "Ruth, eso le va a matar".
Respondió: "Ojalá lo hiciera".
Parecía resignada a este mal final.
Ruth Madoff ha dejado la residencia.
Ha entregado sus pertenencias a los Marshal de EE. UU.
De repente, era una nómada.
Vivía con dos maletas en la parte trasera de su coche.
Y esa era su vida ahora.
Lo perdió todo.
Perdió su posición en la vida,
perdió a sus dos hijos
y a su marido con el que había estado desde que tenía 13 años.
COMPLEJO CORRECCIONAL FEDERAL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE EE. UU.
Cuando visité a Bernie en la cárcel años después,
había muy poco auténtico
en su forma de describir el fraude y en cómo se sentía por lo que había hecho,
pero noté que había pruebas auténticas de dolor
por lo que le había pasado a su familia.
Los psiquiatras con los que hablé sobre el caso de Madoff
plantearon que Bernie estaba afligido por la pérdida de la adoración de su familia.
No era tanto que los quisiera,
sino que le encantaba que le quisieran.
Lo cual es, por supuesto, puro narcisismo y pura sociopatía.
Pero, fuera lo que fuese, pude ver que le afectó.
Gracias.
Gracias. Siéntense, por favor.
Es un hecho indiscutible
que uno de los mayores contribuyentes a nuestra crisis económica
fue un desmoronamiento de las principales instituciones financieras
y la falta de estructuras reguladoras adecuadas
para evitar abusos y excesos.
Arraigó una cultura de irresponsabilidad
desde Wall Street hasta Washington y la gente normal.
La pregunta es: ¿qué hacemos ahora?
No elegimos cómo empezó esta crisis,
pero podemos decidir el legado que deja.
La crisis financiera mundial ha demostrado que no se puede confiar en Wall Street
ni en los bancos de inversión
ni en los analistas de Wall Street ni en las agencias de calificación
ni en los reguladores.
Madoff fue el chivo expiatorio de la crisis financiera.
Nadie fue a la cárcel, excepto Madoff y algunos de sus secuaces.
Nadie de las agencias de calificación
ni de la comunidad de analistas de Wall Street
ni de los bancos de inversión fue a la cárcel.
Los directores generales, tampoco. Cobraron las bonificaciones.
Rescataron a sus bancos.
Pero nadie rescató a las víctimas de Bernie.
No puedes distanciarte de ellas.
Es difícil ver
por lo que pasaron.
Al final, mi madre falleció antes de que tuviéramos que vender la casa.
Ese último día, cuando me fui y recogí las cosas,
fue uno de los peores de mi vida.
Me fui por la puerta del final.
Y me puse a llorar como…
No podía contenerme.
No fue solo dejar la casa que construyó mi padre,
en la que vivía mi madre.
Fue el final de la vida en Palm Beach.
Una gran parte de mi vida terminó. Se fue.
Vivo en un piso alquilado, así que ya no soy propietaria.
Echo de menos esa casa.
Me habría gustado conservarla,
pero aprendí a vivir sin mucho dinero.
Igual eso es lo que nos enseñó mi padre: a sobrevivir.
No me molesta tener que mudarme o hacer cosas nuevas.
Ahora estoy aprendiendo todo sobre las obras de Shakespeare,
y pensé
que la historia de Bernie Madoff es muy shakespeariana.
Encaja con la forma en que le gustaba escribir,
con un villano, niños,
pero quería poder.
Y es una tragedia.
El hecho de que a Bernie Madoff lo entregaran al FBI sus hijos
lo convirtió en algo cada vez más trágico en términos de traición.
Y cuanto más estudiaba la historia,
más empecé a verla como una parábola de confianza traicionada.
Es el monstruo del armario que todos tenemos.
Es el terror bajo la cama.
Es lo que todo el mundo sabe que le puede pasar a cualquiera.
Las únicas personas que pueden engañarte por completo
son en las que confías por completo.
Y el precio de confiar en alguien es que puede traicionarte así.
La gente quiere creer en buenos rendimientos sin riesgos a la baja.
Todo el mundo quiere eso en su cartera, pero persiguen el Santo Grial.
El Santo Grial no existe en la vida real,
ni en las finanzas.
Madoff era un farsante. No había nada real.
¿Podría haber otro Bernie Madoff en el futuro?
Lo habrá.
Eso pasará. Recuerda mis palabras.
El caso Madoff es un caso récord en 2008.
Pero recuerda…
los récords están hechos para batirlos.
SONJA KOHN NEGÓ TODO DELITO EN RELACIÓN CON MADOFF
ALEGA SER UNA VÍCTIMA DEL ESQUEMA
EN 2013, UN TRIBUNAL DEL REINO UNIDO ENCONTRÓ
QUE LA "HONESTIDAD Y LA INTEGRIDAD DE KOHN HABÍAN SIDO JUSTIFICADAS"
TRAS LA DETENCIÓN DE MADOFF, EL GRUPO FAIRFIELD GREENWICH PRESENTÓ UNA DEMANDA
PARA RECUPERAR 1200 MILLONES EN FONDOS PERDIDOS
EN 2011, ACORDARON UN ACUERDO CON EL FIDEICOMISARIO PARA RECUPERAR 230 MILLONES
APORTANDO 70 MILLONES AL FONDO DE LAS VÍCTIMAS
LA EMPRESA NUNCA ADMITIÓ NINGÚN DELITO. NO SE PRESENTARON CARGOS PENALES
J. P. MORGAN CHASE RECONOCIÓ FALTA DE SUPERVISIÓN
DE LAS OPERACIONES BANCARIAS DE BERNIE MADOFF,
PERO LA EMPRESA ALEGÓ QUE NINGÚN EMPLEADO AYUDÓ A SABIENDAS EN EL FRAUDE
SI USTED O ALGUIEN QUE CONOCE TIENE PENSAMIENTOS SUICIDAS
HAY INFORMACIÓN Y RECURSOS DISPONIBLES EN WWW.WANNATALKABOUTIT.COM
Subtítulos: Carlos Aparicio