14 AVRIL 2021
On doit vous signaler qu'une information vient de tomber.
Madoff, l'architecte du plus gros système de Ponzi de notre histoire,
est mort aujourd'hui en prison à 82 ans.
Apparemment, Bernie aurait été incinéré.
Le judaïsme est contre la crémation.
On croit fermement que notre corps ne nous appartient pas.
Il appartient à Dieu. On est censé le lui rendre.
De la terre, tu es né. À la terre, tu retournes.
Mais le plus étonnant dans cette histoire,
c'est que les restes de cet homme
traînent encore sur l'étagère d'un cabinet d'avocat, dans une boîte.
Parce que la famille refuse de prendre les cendres.
Je peux comprendre, mais ça fait de la peine.
Ils ont bien dû vivre de bons moments.
Leur colère contre lui est trop forte. Jamais elle ne s'en ira.
Tout le monde a le droit d'être enterré, même les meurtriers.
Il y avait droit, malgré tout le mal que j'en pense.
Sa famille ne veut plus rien avoir à faire avec lui.
Qui voudrait les cendres de ce monstre vicieux,
qui a détruit des vies sans aucun scrupule ?
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
À l'approche de 2007,
en contemplant les deux années écoulées, Bernie Madoff a dû se dire :
"Je n'aurais jamais cru tenir jusqu'ici."
Grâce aux fonds nourriciers
et à l'incompétence des enquêteurs de la SEC,
il avait réussi à aborder 2007 avec un fonds secret bien garni.
Il va régulièrement en jet privé dans sa maison du sud de la France,
où il s'amuse avec son nouveau bateau.
Il mène la grande vie.
Mais Bernie et Ruth Madoff n'ont pas été les seuls
à profiter de cette extraordinaire année de tous les excès.
À New York, Madoff a fait en sorte
que ses employés de confiance du 17e étage profitent de cette opulence.
Il a doublé le salaire de Frank DiPascali de 2 à 4 millions de dollars.
Frank a acheté un nouveau bateau de pêche, tout ce dont il avait rêvé.
Annette Bongiorno reçoit une augmentation conséquente.
Et cette année-là, on assiste à une surenchère de luxe.
Il goûtait à l'exubérance
d'avoir enfin atteint le sommet de la réussite à Wall Street.
Le concept de base de Wall Street,
que les autorités de régulation et les théoriciens perdent parfois de vue,
c'est que c'est une activité à but lucratif.
En avantageant quelqu'un, vous désavantagez quelqu'un d'autre.
En 2008, l'économie mondiale était soudain au bord du gouffre.
À la une, ce soir, les problèmes du marché immobilier.
Les preuves criantes de la gravité de la situation dans le pays s'accumulent.
Les courtiers immobiliers vendaient
des logements financés par des prêts mensongers,
c'est-à-dire sans justification de revenu,
à des gens qui n'avaient pas les moyens et ne comprenaient pas les conditions.
Et les banques d'investissement prenaient ces prêts pourris,
qu'elles savaient voués au naufrage,
formaient des lots de titres
notés AAA par les agences de notation de Wall Street
et les vendaient aux investisseurs.
Et puis, boum ! La chute brutale.
Des centaines de milliers d'emprunteurs immobiliers insolvables.
C'était comme si la Terre s'arrêtait de tourner.
Toutes les banques s'écroulaient.
Lehman Brothers subit le contrecoup de mauvais prêts immobiliers.
Lehman Brothers a déclaré faillite. Merrill Lynch…
AIG était chancelante.
Il a fallu sauver Morgan Stanley et Goldman Sachs.
On parle de banques d'investissement, les plus expertes de Wall Street.
Comment ont-elles pu se tromper si longtemps ?
Bernie et Ruth sont dans le sud de la France.
Mais Bernie n'arrive pas à déconnecter des événements dans son pays.
La Bourse dévisse.
Nous sommes face à la perspective d'un effondrement mondial.
Donc, c'est dans ces circonstances
que Bernie et Ruth prennent le jet pour la dernière fois
et reviennent à New York.
À ce stade, les gens n'avaient tous qu'une hâte :
récupérer leur argent.
À qui s'adresser ?
À Bernie Madoff.
C'est ce qu'ils font.
Les appels affluent de Francfort, Londres,
Madrid, Vienne, Abou Dhabi.
"On veut notre argent."
Les demandes de retrait se mettent alors à pleuvoir.
La pluie laisse place au déluge.
Puis à l'avalanche.
En septembre et octobre,
l'étau se resserre.
Bernie jongle désormais aussi vite qu'il le peut.
Il harcèle, menace, baratine beaucoup de ses plus anciens clients,
pour qu'ils arrêtent les retraits et remettent de l'argent.
Il appelle le pilier de sa clientèle,
Fairfield Greenwich, géré par Jeffrey Tucker et Walter Noel,
et dit : "C'est un très bon moment pour acheter."
"Non."
Puis, il appelle Sonja Kohn, de Bank Medici.
Il lance le même appel. Elle ne mord pas à l'hameçon.
Le 2 décembre sonne l'heure fatidique.
Bernie a près de 1,5 milliard de dollars de demandes de retrait.
Et il n'a plus que 300 millions de dollars sur le compte en banque.
S'il fait des chèques pour rembourser ses clients,
ils seront refusés.
Mais évidemment, je ne pouvais pas continuer à faire ça,
en raison de la nature
du système de Ponzi.
Je savais que la partie était finie.
À ce moment-là,
il s'entretient avec Frank DiPascali sur la marche à suivre.
Bernie est clair avec Frank.
Ils ne ressortiront pas la tête de l'eau.
Frank comprend tout de suite qu'il risque une longue peine de prison.
Alors, il pète un câble.
DiPascali déclarera plus tard que c'est là qu'il a réalisé
qu'en fait, Bernie n'avait pas constitué une réserve d'actifs
pour rembourser tout le monde,
et que c'était une véritable fraude.
Bernie dit à Frank qu'avec l'argent restant,
il veut faire des chèques à certains gros investisseurs historiques,
à certains employés fidèles,
et à sa famille éloignée,
qui lui avait confié de l'argent et allait se retrouver sans rien.
Après tout, la fraude est dévoilée. C'est la fin.
Tandis que Frank DiPascali prépare ces chèques
visant à distribuer le reste du fonds secret de Bernie,
celui-ci présente ça à ses fils
comme des primes de fin d'année en avance.
Mark et Andrew sont très troublés.
C'est insensé de distribuer des primes, vu l'état du marché.
Le matin du 10 décembre 2008, j'étais à mon bureau.
La situation était mauvaise depuis des semaines.
Bernie était très bizarre. J'essayais de ne pas le déranger.
Je le sentais fragile.
Peter était assis dans son bureau quand Mark et Andy sont entrés.
D'habitude, ils me demandaient avant :
"Est-ce que mon père est occupé ?"
Cette fois-là, ils ont foncé tout droit vers son bureau.
Mark et Andrew essaient de le dissuader de distribuer ces chèques.
Ils disent : "Papa, on ne sait pas ce que l'année nous réserve encore.
"Ne serait-il pas plus prudent de garder cet argent
"en attendant d'être fixés ?"
Après quelques tentatives pour noyer le poisson,
Bernie perd contenance.
En entrant dans le bureau de Bernie pour lui porter son courrier,
je les ai fait sursauter.
Ils se sont tous levés et m'ont regardée fixement.
Peu de temps après,
Mark et Andy ont aidé Bernie à enfiler son manteau
et l'ont accompagné vers la sortie.
Bernie ne partait jamais sans me dire où il allait.
Mais là, il ne s'est pas arrêté.
Il ne m'a pas regardée.
Mark s'est penché vers moi et m'a murmuré :
"On va faire quelques achats de Noël."
Je n'ai jamais revu Bernie.
Mark et Andrew le ramènent à son penthouse de Midtown.
Ruth est là.
Et Bernie avoue tout pour la première fois.
Dans l'état psychologique où j'étais, je ne pouvais plus continuer.
C'était presque un soulagement de dire :
"C'est fini. Je ne peux plus jouer la comédie."
Et c'est ce qui m'a poussé à avouer à ma famille
la fraude que j'avais commise.
Bernie leur fait comprendre l'ampleur de la fraude.
Des milliards de dollars.
Et il ne lui reste que les 300 millions qu'il essayait de distribuer.
Andrew se laisse glisser par terre et se met à pleurer.
En l'entendant avouer que l'entreprise est détruite, ruinée,
Mark est complètement dévasté.
Ruth trouve enfin la force de demander : "Qu'est-ce qu'un système de Ponzi ?"
Ça devait être un de ces moments, où votre monde s'écroule
et toutes vos certitudes sont balayées.
Les fils de Madoff s'en vont.
En descendant, ils décident de consulter un avocat.
Le beau-père de Mark est un avocat réputé à Manhattan.
Il leur donne rendez-vous chez lui.
Mark et Andrew lui répètent les propos de leur père.
Leur avocat leur dit clairement :
"La fraude est toujours en cours.
"Votre père fait des chèques
"pour en distribuer les gains, qu'on qualifiera bientôt de mal acquis.
"Si vous ne le signalez pas,
"vous serez complices d'une infraction continue."
Il leur a fallu dénoncer leur père.
11 DÉCEMBRE 2008
Le FBI se rend à l'appartement de Madoff tôt le lendemain matin.
Bernie est en peignoir.
"Vous savez pourquoi on est ici ?" "Oui."
Ils lui demandent : "Y a-t-il un motif légitime ?"
Bernie répond non.
Il leur dit que le système de Ponzi dont il a parlé à ses fils est réel.
Un des agents en informe rapidement ses supérieurs par téléphone.
On lui répond : "Arrêtez-le."
Ils briefent alors Bernie sur le code vestimentaire.
Ni lacets, ni ceinture, ni cravate.
Il retire son alliance et sa montre.
Il est emmené au bureau du FBI à Foley Square
et traité comme n'importe quel criminel.
Il appelle ensuite Ike Sorkin.
"Allô ?"
"Ike, c'est Bernie. Je suis menotté à un siège au QG du FBI. Aidez-moi."
J'ai aussitôt dit à Madoff : "Ne leur dites plus un mot."
Je l'ignorais,
mais il venait de passer deux heures à tout raconter au FBI.
Il leur a dit qu'il avait agi seul.
Pour être franc, j'ai pensé : "Son cas est grave.
"La justice ne laissera pas passer ça."
Mais la caution était à 10 millions de dollars, donc il est rentré chez lui.
Et c'est là que la nouvelle a éclaté. Ç'a été l'enfer sur terre.
Si vous êtes à votre station de trading, écoutez ça avant de rentrer chez vous.
Bernie Madoff a été arrêté.
L'un des plus gros systèmes de Ponzi de Wall Street, d'après le FBI.
Selon la police, le cerveau est un homme admiré à Wall Street.
Bernard Madoff, un ancien président du Nasdaq.
Mon portable sonne, et c'est Harry qui hurle comme un fou :
"Madoff vient de capituler. On avait vu juste !"
J'ai dit : "Un instant."
Et j'ai posé le téléphone. J'avais les poings crispés de rage.
Je me sentais humiliée.
"Comment ai-je pu me tromper à ce point sur quelqu'un ?"
L'idée que je me faisais de cet homme, de Bernie, était complètement fausse.
Je me suis sentie trahie.
Après l'arrestation de Bernie, c'était le chaos complet.
Le FBI et la SEC sont arrivés.
Des employés ont fichu le camp.
Je n'avais aucune directive. Mais on devait répondre au téléphone.
Un monsieur a appelé. On s'entendait bien, on avait l'habitude de discuter.
Il a dit : "Eleanor,
"vous saviez ?"
Ça m'a estomaquée.
Je n'avais pas imaginé qu'on me croirait complice.
C'était comme une seconde claque. J'ai pensé : "Merde !"
Et j'ai dit : "Non, je l'ignorais."
Peter était là. J'ai raccroché et j'ai demandé :
"Je suis censée faire quoi ?
"Qu'est-ce qui se passe ? Que dois-je faire ?"
Et Peter est parti sans rien dire.
Je me suis dit : "Tu es toute seule."
Il y avait des gens à la réception
qui exigeaient qu'on descende leur parler.
On se relayait à la réception toutes les 20 minutes, avec des collègues.
Au-delà, c'était trop. Ça rendait malade.
Les gens avaient peur. Ça s'entendait dans leur voix.
En général, dans les affaires de drogue ou de crime organisé,
on attaque par le bas de l'échelle
et on remonte la hiérarchie.
Là, on a le chef, et on sait juste qu'une grosse somme a disparu.
Tous les employés avaient été réunis au 19e étage.
Et on ignorait s'ils étaient coauteurs,
ou s'ils avaient coopéré,
ou s'ils n'avaient rien à voir là-dedans.
Il fallait commencer quelque part. Donc, on interroge tous les employés.
En parlant au personnel, le FBI découvre qu'il y a un autre étage.
On les conduit au 17e étage
et on leur ouvre avec un badge d'accès.
En entrant, on a fait…
"Oh, putain !"
Il y a des tas de pièces remplies de cartons.
Des papiers, des documents partout.
J'ai réalisé qu'en déplaçant ces preuves,
on perdrait beaucoup de contexte.
Alors, j'ai déclaré le 17e étage scène de crime,
et on a aussitôt démarré l'enquête.
Allez trouver l'aiguille dans la botte de foin.
Comment on démêle tout ça ?
La clef, c'est une source, un informateur ou un témoin coopérant
qui peut vous guider dans ces méandres.
Ç'a été Frank DiPascali.
Il savait qu'il avait de nombreuses charges à son encontre.
Il avait une famille à laquelle il tenait.
Il s'est demandé comment améliorer son cas.
Et Frank nous a fourni le mode d'emploi
pour comprendre le système.
C'était assez incroyable à voir.
Aucun investissement n'avait été réalisé,
aucune transaction.
Dans d'autres systèmes de Ponzi, les types jouaient en Bourse et perdaient.
C'étaient de mauvais traders qui essayaient de se refaire.
Je n'avais jamais vu de fraude où aucun investissement
n'était en fait réalisé.
Monsieur Madoff, que dites-vous aux victimes ?
La bousculade.
C'est le quotidien de Bernard Madoff depuis sa brève apparition
au tribunal fédéral de Manhattan.
J'étais à l'arrière de cette mêlée de caméras et de journalistes.
Ne me touchez pas !
Il y a cette fameuse scène, où il pousse une caméra.
Et c'était comme ça tous les jours.
Monsieur Madoff, que dites-vous aux victimes ?
Que leur dites-vous ?
La fraude de Bernie Madoff était un séisme dans le milieu du journalisme économique.
Elle faisait l'objet d'un torrent continu d'information.
Ce qu'elle représentait était bien plus grand que cet homme.
Pendant la crise financière,
tout le monde perd sa maison, son épargne retraite.
Le taux de chômage monte en flèche.
On voulait un coupable. Mais c'était les institutions.
Des immeubles, dans l'esprit de beaucoup.
Et tout à coup, Bernie Madoff entre en scène.
Il devient la personnification de cette crise,
le visage de la crise financière.
Toute la haine, le venin et la colère
dirigés contre Wall Street
pouvaient soudain être rejetés sur lui.
Le public veut savoir pourquoi Madoff a été libéré sous caution ?
Pourquoi vit-il dans son penthouse ?
Contrairement à d'autres individus moins fortunés, qui n'ont pas ses moyens
et sont en détention provisoire à Rikers Island.
Ça ne semblait pas juste.
On a d'abord entendu parler de Madoff. Puis, ç'a été le tour des investisseurs.
Le cinéaste Spielberg, le propriétaire des Mets, Wilpon…
Ce sont d'abord les grands noms de sa clientèle qui ont été révélés.
Elie Wiesel, Nobel de la paix et survivant de l'Holocauste…
Au tout début…
j'ai ressenti une sorte…
de nudité.
Pas physique, mais spirituelle. Mentale.
On m'avait tout pris.
Il a fallu quelques jours de plus, parfois des semaines, pour trouver
les agents pénitentiaires, professeurs et dentistes à la retraite.
C'étaient de vraies gens.
On connaissait leur identité, on voyait leur visage.
Soudain, le drame était humain. C'était réel.
Au décès de mon père, mon frère cadet a dit :
"Tout l'argent de papa est chez Madoff. Autant le laisser."
J'ai pris ma retraite en me disant :
"Mince, il y a un paquet là-dessus.
"Je pourrais vivre de ça en retirant ma part petit à petit."
J'ai déménagé en Floride,
où j'ai acheté une maison avec mon épargne.
J'ai pensé : "C'est génial. Le rendement que je percevrai
"remboursera le montant de la maison,
"et ensuite, ça paiera ma retraite.
"Je finirai mes jours ici."
J'étais ravie.
Je n'étais dans la maison que depuis quatre mois
quand mon frère a appelé.
Il a dit : "Bernie Madoff vient d'être arrêté pour fraude."
Ç'a été un véritable choc.
Je me suis souvent demandé : "Si mon père avait été en vie,
"comment aurait-il réagi ?"
Je pense que ça l'aurait tué. Même plus vite que le cancer.
Mon père était client de Madoff depuis les années 80 au moins.
Tous comptes confondus, on avait environ 30 millions de dollars.
Et puis, l'argent placé chez Madoff s'est volatilisé,
a disparu d'un coup.
C'étaient 30 millions en billets de Monopoly.
Je me suis senti stupide de m'être fait arnaquer.
C'était bien sûr le cas.
Mais en plus, comme ma famille disait :
"Rich a travaillé à Wall Street. Il s'y connaît."
Et j'aurais dû être le premier à me méfier.
Donc, ça m'a clairement affecté sur le plan personnel.
Au début, quand j'ai appris ça, quand j'ai su que je ne toucherais rien,
j'étais très contrariée et effrayée.
Comment j'allais faire ?
Je n'allais pas chercher du travail à 75 ans.
Mais j'étais écœurée pour mon père, même s'il était décédé.
Ma mère utilisait cette expression :
"C'est une shanda pour les voisins."
Ça signifie que vos voisins sauront que vous avez fait une erreur.
C'est une honte.
Il s'était fait avoir.
Et ça me mettait très en colère.
On avait fait des choix financiers, avec ma femme.
On a un fils handicapé.
On s'est dit : "On n'a pas besoin d'assurance vie.
"On a déjà ces actifs chez Madoff,
"ce bas de laine, qui paiera plus tard sa prise en charge."
Ça, c'était fichu.
Ma mission était d'essayer de maintenir ma mère à domicile,
dans la maison que mon père a construite à Palm Beach.
Mais je savais qu'on finirait par devoir vendre.
C'était notre bien de plus grande valeur.
Ma mère était folle de chagrin.
Mais séchez vos larmes.
Beaucoup de gens ont carrément tout perdu.
Le crime financier est différent du crime de sang.
Dans le cas du crime de sang, les cadavres s'empilent avant l'enquête.
Dans le cas du crime financier, c'est après.
Un gestionnaire de fonds français,
qui avait investi pour ses clients 1,5 milliard de dollars chez Madoff,
se serait suicidé dans son bureau de Manhattan,
où son corps a été trouvé.
René-Thierry de la Villehuchet.
C'est passé aux infos.
Le suicide de Thierry.
C'est arrivé 11 jours après que Bernie s'est rendu.
Thierry s'est enfermé dans son bureau
et s'est ouvert les veines au-dessus d'une poubelle,
par égard pour la femme de ménage.
Il a choisi la méthode de sa mort,
une mort douloureuse,
pour expier ses péchés par omission.
C'est une vraie perte.
C'était un homme d'honneur, et il a été trahi.
Ça m'a traumatisé. J'ai pleuré pendant trois jours.
Parce que je voulais appeler Thierry. Je savais qu'il avait beaucoup perdu,
que son cabinet était foutu.
J'aimerais l'avoir fait. J'aurais peut-être pu empêcher ça.
12 MARS 2009
Pour la dernière fois peut-être,
Bernie Madoff a quitté son penthouse de Manhattan à 7 millions
pour rejoindre le tribunal fédéral.
Bernie a décidé de plaider coupable parce qu'il l'était.
Il avait très peu à gagner dans un procès.
Cela aurait prolongé une procédure
qui soumettait sa famille
à une attention publique incessante et dévorante.
C'est lui qui a décidé : "Finissons-en.
"Je dois me débarrasser des caméras, protéger Ruth et les garçons."
On lui a imputé un éventail d'accusations de fraude sur titres
et de blanchiment d'argent.
Et la procédure est longue.
Il devait dire "coupable", mais aussi expliquer ce qu'il avait fait.
À la fin, son avocat demande qu'il soit assigné à résidence
jusqu'à sa condamnation, qui aurait lieu plusieurs mois après.
Le juge refuse.
"Il a plaidé coupable, c'est un criminel,
"il va en détention."
À cet instant-là, on sait que Bernie va en prison le jour même.
On aurait pu entendre une mouche voler.
Et on entendait les menottes se refermer autour de ses poignets.
Il a été placé au centre de détention de Manhattan
en attendant sa condamnation.
Le procureur voulait
que je négocie ma peine.
Il voulait passer un accord
en échange d'informations
sur les personnes impliquées dans la fraude.
Il pensait que je ne pouvais pas avoir tout fait moi-même,
que j'avais forcément été aidé.
Quand Bernie Madoff a dit : "J'ai agi seul",
j'ai su qu'il protégeait
sa famille, surtout, et évidemment ses employés.
Il est impossible de réussir une fraude aussi complexe seul.
Les employés du 17e étage sont ce que j'appelle
les coauteurs sans jugeote.
Ils ont tous été embauchés à la sortie du lycée
et ne connaissent rien à la finance.
Et en somme, ils ont permis
au système de Ponzi de tourner pendant des années sans être détecté.
Au cours de notre enquête,
l'argument majeur de tous les employés,
et même de Frank DiPascali,
était qu'ils ignoraient que c'était un système de Ponzi.
Dans le même temps, ils disaient : "On savait les transactions fictives,
"mais on pensait que Bernie avait des actifs en Europe
"et de l'or et des biens immobiliers pour couvrir ça."
Eh bien, c'est aussi illégal.
Les enquêteurs fédéraux démantèlent
20 ans de fraude dans la société de Madoff.
Après Bernie, c'est au tour de ses fils, Andrew et Mark,
qui géraient la partie trading.
Andrew et Mark Madoff savaient sans aucun doute
que l'activité de conseil en investissement
n'était pas un compte-titres ordinaire.
Ils ignoraient peut-être que c'était un Ponzi,
mais ils savaient que c'était fallacieux.
J'ai travaillé là-bas pendant 25 ans.
J'ai vu ces garçons grandir.
Ils ne descendaient jamais à l'étage du conseil en investissement.
Leur travail n'avait aucun lien avec ça.
Également sous le microscope, Ruth, l'épouse de Madoff depuis 49 ans,
qui n'a pas été inculpée.
Je n'ai aucun commentaire pour le moment.
On me demande souvent : "Tu crois que Ruth était au courant ?"
J'ai enquêté sérieusement sur Ruth.
Elle avait un bureau à côté de celui de Bernie.
J'y suis entré, j'ai ouvert le classeur
et j'ai dit : "Ouah ! Ça, c'est une pépite !"
Si Ruth Madoff avait un pseudo de gang, ce serait Ruthie les bons comptes.
Elle tenait les comptes et était très organisée.
Déclarations d'impôts, relevés bancaires,
documentation des bateaux de Bernie,
de leurs propriétés.
Tout était parfaitement arrangé pour nous.
On y a beaucoup appris sur le mode de vie de Bernie.
Mais je n'ai trouvé aucun indice
suggérant qu'elle était au courant du système de Ponzi.
Et on ne sait pas ce que Bernie lui confiait.
Mon père était très conscient de la valeur de l'argent.
Il a essayé de m'inculquer la valeur de l'argent.
Il disait : "Si ça semble trop beau pour être vrai, ça l'est."
Mais il n'a pas suivi son conseil.
Je ne lui en veux pas.
J'en veux à l'Administration. La SEC est tombée dans le panneau.
Elle a été dupée.
Supposons que la SEC procède à un contrôle ou à une enquête de redressement.
Au lieu d'atteindre le résultat escompté,
qui est de déceler aisément la fraude,
elle permet la fraude et lui donne de la crédibilité.
Et la fraude prospère grâce à ses contrôles et ses enquêtes.
C'est un grave constat d'échec de l'Administration.
Sans la crise, on ne l'aurait peut-être jamais attrapé.
"On est désolés. On va régler le problème."
C'est la réponse qu'a donnée la SEC aujourd'hui.
Ses représentants contrits ont été fustigés par le Congrès
après un rapport incendiaire qualifiant l'agence d'incompétente.
Le Congrès a réclamé une enquête. Et on m'a appelé à témoigner.
Ce jour-là, je suis arrivé en avance.
Toute la presse était déjà là.
J'ai promis à tous les médias de la bagarre et un témoignage captivant.
Le personnel de la SEC se trouvait à côté.
Et je leur faisais signe que j'allais les matraquer.
Comme mon témoignage le révélera, mon équipe et moi avons tout fait
pour que la SEC enquête et mette fin au système de Ponzi de Madoff,
au moyen d'avertissements crédibles et répétés depuis mai 2000,
date à laquelle la fraude n'était que de 3 à 7 milliards de dollars.
On savait alors qu'on avait fourni assez de points d'alerte
et de preuves mathématiques
pour faire fermer Madoff sur-le-champ.
Malheureusement,
elle n'a pas répondu à mes courriers de 2000,
2001, 2005, 2007 et 2008.
Et voilà le résultat.
C'était une bombe d'une puissance inédite,
qui a fait littéralement trembler l'agence.
Il était très précis sur les manquements,
et sévère, d'une certaine façon.
La SEC a trop de juristes
et trop peu de professionnels du secteur pour déceler une fraude.
Même une fraude de plusieurs milliards servie sur un plateau.
C'est impardonnable.
Vous devez des excuses aux victimes de Madoff.
La SEC continue à rugir comme une souris et mordre comme une puce.
C'était l'audience la plus musclée après le Watergate, paraît-il.
Je crois parler au nom de tous en disant qu'on hait la fraude.
On regrette que ça se soit produit.
Votre mission est d'empêcher la fraude, pas de la haïr.
Un type vous a conduit à ce tas de fumier qu'est Bernie Madoff,
vous a mis le nez dedans, et vous n'avez rien vu.
Vous auriez pu épingler Madoff en 30 minutes en vérifiant un des points,
celui de l'absence de transactions.
En tant que gendarme,
vous avez royalement échoué dans votre mission.
Vous réalisez ?
La SEC a-t-elle trop copiné avec le secteur ?
Est-elle l'otage du secteur
ou protège-t-elle les contribuables ?
Quand j'ai développé ma clientèle, j'étais un petit mec de rien du tout.
J'étais un petit gars du Queens.
Je n'avais pas fait Harvard.
Pourquoi m'aurait-on confié de l'argent ?
La première règle que j'ai apprise :
quoi que tu fasses dans ce milieu,
ne trahis jamais ta parole.
Ta parole suffit à t'engager.
On se faisait confiance.
Mais dans ce secteur, tout n'est qu'apparence.
Le fait que Bernie Madoff plaide coupable a détourné l'attention des banques
et peut-être d'autres gros investisseurs
qui auraient dû aller en prison.
À mon avis, les fonds nourriciers ont dégagé toute responsabilité
et n'ont essuyé aucune poursuite pénale pour la ruine de tous ces innocents.
Ils étaient coupables de défaut d'audit préalable,
ce qui était leur travail.
Je pense que les patrons de Fairfield Greenwich, Sonja Kohn,
tous ces gens auraient dû aller en prison.
Mais Madoff n'aurait jamais pu commettre cette fraude
sans la complicité de JPMorgan Chase.
JPMorgan était la seule entité
à avoir une vue sur le système de Ponzi de Bernie :
le compte bancaire,
le compte 703.
La banque a déclaré qu'entre 2003 et 2008,
vous aviez chez JPMorgan Chase
entre 3 et 6 milliards de dollars.
- Est-ce exact ? - Oui.
C'est suffisant pour alerter les banquiers
sur une relation bancaire atypique.
La loi sur le secret bancaire les obligeait légalement
à surveiller ce compte et à déterminer la nature de ses affaires.
Quand on transfère plus de 10 000 dollars dans le système bancaire,
et que le banquier ne comprend pas la logique de la transaction,
ça génère ce qu'on appelle une déclaration de soupçon.
Et ensuite, le FBI fait une enquête.
Comment virez-vous des milliards de dollars
entre de grandes banques,
pour des transactions bidon dans les deux sens,
sans générer de déclaration de soupçon ?
On évitait de poser trop de questions.
Si le rendement est bon, que vous gagnez beaucoup
et que vous ne devez pas en poser, vous n'en posez pas.
L'appât du gain a cet effet sur les gens.
JPMorgan a payé quelques milliards de dollars d'amende
pour son rôle dans l'affaire Madoff.
Mais personne n'a été écroué ou reconnu coupable.
Personne n'a même été inculpé.
Comment est-ce possible ?
C'est leur façon de faire.
JPMorgan Chase a plaidé coupable
de cinq grosses associations de malfaiteurs
impliquant des milliards de dollars, les six années passées.
Quand on les attrape, ils ne sont jamais tenus
de révéler les profits réalisés. Ils paient l'amende et continuent.
Donc, JPMorgan Chase a profité financièrement
des crimes de Madoff.
Je suis persuadée qu'ils savaient très bien ce que c'était.
La fraude de Madoff a éclipsé beaucoup d'autres fraudes.
C'est le plus gros système de Ponzi au monde.
La valeur déclarative finale, quand le rideau est tombé en 2008,
était de 64 milliards de dollars, que les gens pensaient avoir.
DÉCEMBRE 2008 TAILLE DU PONZI : $ 64,8 MILLIARDS
Soixante-quatre milliards de dollars.
Mais c'était de l'argent imaginaire sorti du chapeau de Bernie.
N'oubliez pas que les 64 milliards de dollars
étaient les faux profits générés.
Mais il y a une somme bien réelle.
Les gens ont confié à Bernie environ 19 milliards de dollars au total.
L'ARNAQUE DE MADOFF A ENGLOUTI 19 MILLIARDS DE DOLLARS
Dix-neuf milliards de dollars investis chez Madoff.
C'est une somme faramineuse.
Elle provenait d'organisations à but non lucratif,
de fondations, de particuliers,
de gens qui avaient vendu leur petite affaire
et tout placé là-dedans.
Beaucoup de gens ont mis tout leur argent chez Madoff
et ont tout perdu.
Le choc en découvrant que Bernie n'avait rien investi,
qu'il n'y avait pas de liasse d'actions bien rangée dans un coffre,
fait place au désespoir, puis à une lueur d'espoir
quand Washington confirme
que Bernie était membre de la Securities Investors Protection Corporation,
aussi appelée SIPC.
SIPC a été créée conformément à la loi adoptée par le Congrès en 1970
sur la protection des investisseurs en Bourse.
Elle a pour mission de gérer un fonds d'assurance
à hauteur de 500 000 dollars par compte, pour le cas où le courtier prend l'argent
et n'achète pas les titres.
Ces 500 000 dollars sortent de la poche de Wall Street.
Wall Street finance SIPC grâce aux cotisations de ses membres.
Mais dans l'affaire Madoff, les tribunaux ont décidé
qu'il devrait y avoir une exception pour les systèmes de Ponzi.
En gros, l'assurance SIPC ne couvrirait pas ce cas.
Mais c'est absurde.
C'est justement dans ce cas-là qu'on a besoin de l'assurance.
L'ironie là-dedans,
c'est que le fonds d'assurance était cruellement insuffisant depuis 20 ans.
En 1990, SIPC a calculé
que la cotisation due par chaque société
pour financer le fonds d'assurance
était de 150 dollars par an.
Pas par client, ce qui aurait déjà été ridicule,
mais par société.
Ces sociétés dépensent plus en budget fleurs hebdomadaire.
Enfin, Madoff a fait tant de victimes
que SIPC aurait fait faillite si elle avait dû indemniser tout le monde.
C'est là qu'Irving Picard est intervenu en tant que liquidateur de Madoff.
Le liquidateur est chargé de liquider
le courtier-négociant qui a fait faillite.
Picard est nommé par SIPC.
Ses honoraires sont payés par SIPC.
Irving Picard doit calculer les indemnités de chacun.
Il décide que la formule la plus simple
est celle du capital net.
On continue à récupérer l'argent en tâchant d'être équitables.
Il y a les perdants nets,
qui n'ont pas pu retirer leur capital du système de Ponzi.
Et il y a le client historique de Madoff,
qui a retiré de l'argent tout du long,
ignorant que c'était une fraude, et a gagné plus que le capital investi.
Le liquidateur considère que c'est un gagnant net.
Il doit rendre cet argent.
Le droit de reprise s'applique.
Le liquidateur a ouvert des procédures légales de reprise
à l'encontre de centaines d'investisseurs.
Mais c'était un point assez litigieux,
les gagnants nets étant, pour beaucoup, de petits investisseurs âgés
qui étaient chez Bernie depuis le début.
Ils avaient investi chez lui,
et tout ce temps, ils avaient vécu des faux profits qu'il prétendait générer.
Par exemple, si mon grand-père avait ouvert un compte chez Madoff,
que ma mère en avait hérité,
et qu'après sa mort, j'en avais hérité,
on me demanderait à moi, la petite-fille,
de rembourser les retraits faits par mon grand-père il y a 45 ans.
Donc, vous imaginez bien que les gens étaient furieux.
Surtout ceux qui avaient retiré de l'argent tous les ans
pour financer leur retraite ou envoyer leurs enfants à l'université.
D'ailleurs, ils avaient payé des impôts là-dessus.
Ils disaient : "Comment je rends ce que j'ai déjà payé au fisc ?"
Picard a pris l'argent d'un groupe d'investisseurs de Madoff
pour payer un autre groupe d'investisseurs.
J'appelle ça le Ponzi inversé.
Les victimes ont été doublement lésées.
J'étais chez Madoff depuis très longtemps, depuis 1992.
On a retiré plus que le capital investi.
Donc, le liquidateur nous a dit :
"Allongez la thune."
On ne l'avait pas.
On dépensait l'argent qu'on retirait tous les ans.
Et notre procédure de reprise a duré des années.
Ce sont des années passées à appeler les avocats : "Où en est-on ?"
On ne pouvait pas planifier notre vie.
C'était tout bonnement horrible.
À un moment, on nous a conseillé de divorcer,
car on avait entendu qu'ils ne saisissaient pas
les biens de la femme.
Mais rien n'est sûr. Et on ne fait plus confiance à personne.
Finalement, on a dit : "Pas question."
Et on a trouvé un autre axe de défense.
La déclaration de difficulté financière.
Ils vous donnent un formulaire en disant…
Ils ont dit : "Si vous deviez vendre toute votre garde-robe,
"combien en tireriez-vous ?"
Et vous savez, j'avais six jeans.
"Combien valent vos bijoux ?"
- Bijoux… - Je n'en ai pas.
On n'en avait pas. Ils ont parlé d'œuvres d'art.
On n'en a pas.
On a rempli le formulaire d'inventaire de nos biens. Et on n'a pas grand-chose.
C'est pénible de revivre ça chaque année, sans savoir ce qui va se passer.
Mais en fin de compte, ça a marché.
Nos avocats à New York leur ont parlé, et le liquidateur a fini par dire :
"Vous êtes libres."
J'avais presque perdu mon mari, pendant plusieurs années.
Il passait son temps à s'efforcer de trouver une solution.
Il était tellement absorbé par ça
qu'une partie de lui avait disparu.
Et ça laisse des traces.
J'ai gagné et investi tout cet argent,
j'ai fait un audit préalable, et ça m'a claqué dans les mains.
C'est une chose de perdre l'épargne d'une vie,
c'est un coup dur,
mais perdre aussi sa maison, c'est terrible.
Je pense qu'il faut différencier les victimes dans cette affaire.
Il y a les veuves qui ont confié tout leur argent à Bernie,
les investisseurs des fonds nourriciers qui n'étaient au courant de rien.
D'un autre côté, il y a les gros clients,
qui avaient investi en direct chez Madoff des centaines de millions,
voire des milliards.
C'étaient a priori des investisseurs avertis, très calés.
Ceux-là ont vendu leur âme au diable, en réalité.
Je pense qu'ils savaient dans quoi ils s'embarquaient.
Il s'agit des quatre gros investisseurs.
Norman Levy, Jeff Picower, Stanley Chais et Carl Shapiro.
J'avais une relation très spéciale avec les quatre gros clients.
Ils ne voulaient pas me baiser non plus.
D'abord, parce qu'on avait une relation presque familiale.
Et je leur faisais gagner beaucoup. Ils n'allaient pas tuer la vache à lait.
Picower, c'était différent.
Picower s'est comporté comme un coauteur.
Le Ponzi de plusieurs milliards n'aurait pas survécu sans lui, à mon avis.
Bernie avait besoin de Picower
pour l'apport de fonds.
Et je pense que Bernie Madoff aidait Jeffry Picower à frauder le fisc.
C'était à double sens.
Du reste, personne ne s'est plus enrichi grâce à la fraude de Madoff que Picower.
Et Irving Picard connaissait toute l'histoire.
Donc, après l'arrestation de Madoff,
Irving Picard commence à lui réclamer de l'argent.
Irving Picard, le liquidateur chargé de récupérer l'argent égaré,
poursuit le discret Picower et sa femme,
invoquant des rendements annuels choquants ayant atteint 950 % de son capital,
à une époque où le rendement moyen sur le marché n'était que de 9 %.
J'ai toujours pensé
que Picower en savait beaucoup plus sur la fraude.
Hélas, on ne le saura jamais.
L'enquête tente d'établir comment Jeffry Picower
a fini mort dans sa piscine, dans le comté de Palm Beach.
La police privilégie la thèse de la noyade, mais n'exclut rien.
On savait qu'une action était en cours pour établir sa responsabilité
dans le système de Ponzi, et qu'il avait pu se suicider.
Mais le consensus de l'autopsie conclut à un infarctus.
Si Jeffry Picower n'était pas mort, je pense qu'il aurait été inculpé.
Outre le fait que Jeffry Picower aurait dû aller en prison,
Picard a réussi à récupérer l'argent.
La femme de Jeffry Picower a été forcée de restituer 7,2 milliards de dollars
de gains mal acquis à travers le système de Ponzi.
Nous avons bon espoir que l'issue positive et juste
des négociations avec Picower et d'autres
se répétera pour les prochaines.
Quant aux autres clients historiques,
les héritiers de Norm Levy ont dû rendre 220 millions de dollars.
Les héritiers de Stanley Chais ont cédé 277 millions de dollars.
Et Carl Shapiro a renoncé à 625 millions de dollars.
Irving Picard avait récupéré plus de 14 milliards
sur les 19 milliards bien réels
qui avaient été investis dans la fraude.
Personne n'aurait cru possible de récupérer autant d'argent.
Mais les méthodes que la loi lui imposait
étaient vraiment affligeantes.
S'en prendre aux victimes innocentes de Madoff,
d'une moyenne d'âge de 70 ans, dont certaines devaient retravailler,
et saisir leur retraite et leur maison,
je trouve ça excessif, sans parler des honoraires facturés.
Le cabinet d'Irving Picard a facturé plus d'un milliard de dollars
pour la liquidation de Madoff, étalé sur de nombreuses années.
Donc, la débâcle de Madoff a fait de Picard un homme très riche.
La procédure n'était pas juste du tout.
On était innocents.
Nous faire subir tout ça…
Oui. Je trouve ça injuste, c'est sûr.
Je le vois autrement.
D'un point de vue rationnel, le seul moyen de rendre l'argent aux autres victimes
est d'en reprendre à ceux qui en ont retiré plus,
car il n'y en a pas ailleurs.
La loi me déplaît, mais il n'y a pas d'alternative.
C'était un mal nécessaire. Il fallait en passer par là.
Le liquidateur ne faisait que son travail.
IRVING PICARD A DÉCLINÉ NOS DEMANDES D'INTERVIEW
INVOQUANT UN LITIGE EN COURS SUR L'AFFAIRE MADOFF
29 JUIN 2009
Ces trois derniers mois, Bernie Madoff a vécu
dans une cellule de deux mètres sur deux,
à Lower Manhattan, non loin de ce tribunal.
Aujourd'hui, il va savoir où il finira sa vie.
Tous les matins au réveil, ma femme…
Il me reste l'essentiel.
Et ça, il ne peut pas me l'enlever.
Ça en dit long sur la façon
dont le crime financier était généralement puni en Amérique,
le fait que les victimes de Madoff n'aient qu'une peur,
c'est que sa condamnation soit une tape sur les doigts,
qu'il reçoive une petite tape sur la tête
et soit envoyé dans un lieu de détention assez plaisant,
où il purgerait une peine assez clémente.
Ça s'était déjà fait. On avait déjà vu ce genre de chose.
Quand j'ai assisté à l'annonce du verdict, en juin 2009,
il y avait beaucoup de victimes de Bernie Madoff dans le prétoire.
C'était prenant. Ils racontaient comment ils avaient tout perdu.
J'allais partir à la retraite. Je ne peux plus, vu ma situation.
À l'épicerie, je fais attention à ce que j'achète.
Ça change tout.
Ça me réveille la nuit. J'en fais des cauchemars.
Le tort qu'il a causé à toute ma famille.
L'immensité de la détresse financière, je n'avais jamais vu ça.
L'avocat de la défense, Ike Sorkin, a plaidé la clémence.
Il a dit : "C'est un homme de 70 ans !
"Il ne risque pas de récidiver."
Ensuite, Bernie a dit : "Je vais présenter mes excuses aux victimes."
Ce qui était étrange,
c'est que Bernie Madoff n'avait aucune expression.
Il ne montrait aucun remords.
Il n'était pas ému.
Il avait l'air d'un tueur financier en série.
En prenant leur argent, il avait osé regarder des veuves en face et dire :
"Je m'occupe de vous, faites-moi confiance",
et leur planter un couteau dans le dos la seconde suivante.
Et il avait fait ça à maintes reprises.
Ensuite, le juge a parlé.
Il a annoncé qu'il était tenu de prononcer une peine
qui refléterait l'ampleur du crime de Madoff.
Et il l'a condamné à 150 ans.
C'était une peine purement symbolique.
C'était un juge qui disait :
"Vous avez infligé un immense préjudice à la société.
"La société va vous infliger un préjudice commensurable."
C'était un grand moment, dans ce prétoire.
Après que Madoff a plaidé coupable et a été condamné,
il y avait une réelle volonté de la part de plusieurs agences gouvernementales,
de victimes, de nous tous,
de punir ceux qui avaient participé au crime.
Et j'ai été un moment dans l'équipe chargée des poursuites
liées à la fraude sur titres de Madoff.
Ils mettent plusieurs années à monter le dossier à charge
basé sur les révélations de Frank.
Et ça mène à l'inculpation d'employés du 17e étage
qui étaient complices de fraude, selon la justice.
Annette Bongiorno et Jodi Crupi ont écopé de six ans de prison.
Jerry O'Hara et George Perez ont écopé de deux ans et demi.
Ce qu'on oublie parfois,
c'est que Peter Madoff était toujours en examen.
Peter Madoff a plaidé coupable et a été reconnu coupable
de falsification de documents de courtier-négociant
et d'association de malfaiteurs à buts criminels multiples.
Il n'a jamais été accusé d'avoir participé au système de Ponzi.
Et il a insisté sur le fait qu'il n'était pas au courant.
Malgré ça, il a été condamné à dix ans dans une prison fédérale.
Frank DiPascali est inculpé de fraude sur titres.
Mais comme Frank coopère avec la justice,
sa peine n'est prononcée qu'une fois l'action publique terminée.
Les années passent, l'action publique est finie.
Frank meurt d'un cancer du poumon 4 semaines après et n'est jamais condamné.
C'était une fraude monumentale.
Et chacun des condamnés
a participé à la fraude pendant des décennies.
Leurs mains étaient plus que sales. Elles étaient très sales.
Par contre, ils n'étaient clairement pas les instigateurs de la fraude.
La peine qui leur a été infligée était-elle juste ?
Ce n'est pas à moi de le dire.
Si j'étais juge, aurait-elle été plus sévère ?
Absolument.
L'arrestation de Bernie a déclenché
la haine d'un tas de gens envers Mark et Andy.
Ils voyaient ces jeunes hommes charmants comme des monstres.
Depuis le scandale, la pression sur Mark et Andrew a été constante.
Je veux que sa famille souffre autant qu'ils nous ont fait souffrir.
Ils ont subi la pression médiatique et publique
la plus acharnée, violente et hostile que j'aie jamais vue.
Monsieur Madoff ?
Les fils étaient choqués et horrifiés par le crime de leur père.
Ils ont obligé Ruth à faire un choix.
En fait, ils exigent qu'elle coupe les ponts avec Bernie.
"C'est lui ou nous", lui ont-ils dit.
Pire encore :
"C'est lui ou tes petits-enfants.
"Choisis."
Mais elle n'a jamais réussi à s'en détacher totalement.
Elle était avec lui depuis ses 13 ans.
Elle ne pouvait pas l'abandonner au moment où il avait besoin d'elle.
Ça a donné lieu à des mois de conflit
entre Ruth et ses fils chéris.
Ils refusaient de la voir.
La famille a éclaté,
comme sous l'effet d'un coup de marteau.
Ce qu'il a fait à mon frère, ma famille et moi-même, est impardonnable.
Ce qu'il a fait à des milliers de personnes
en détruisant leur vie,
jamais je ne comprendrai ni ne pardonnerai ça.
Je ne veux plus le voir.
Andy a trouvé un moyen d'aller de l'avant,
mais pas Mark.
Il n'a pas réussi.
C'était trop.
- Avez-vous parlé à votre père ? - Je n'ai rien à dire. Désolé.
Il est entré dans une spirale.
Je ne crois pas qu'on pouvait quelque chose pour lui,
car il était constamment accusé.
Les allusions.
C'était sans relâche.
Il n'avait pas d'échappatoire.
J'ai du mal à parler de Mark. Bref.
Le scandale Madoff a pris un tour tragique samedi
quand le fils aîné du financier déchu emprisonné
a été retrouvé pendu à un tuyau de son appartement branché de New York,
suite à un suicide présumé.
Selon la police, le corps de Mark Madoff, 46 ans,
a été trouvé par son beau-père peu après 7h30,
une laisse noire enroulée autour du cou.
Le fils de Madoff dormait dans sa chambre.
Il laisse derrière lui quatre enfants de deux mariages.
Je me souviens avoir pensé à l'époque que c'était un bras d'honneur à son père.
Il l'a fait deux ans après que son père lui a révélé le système de Ponzi.
Je crois qu'il a fait exprès de le faire à la date anniversaire
pour envoyer un message à son père.
"C'est ta faute."
Je n'arrive pas à oublier ce qu'il lui a fait, ce qui est arrivé.
Parce que j'ai un fils proche en âge.
Et je ne supporterais pas qu'il souffre comme ça.
Parce qu'il a vraiment souffert.
C'est pour ça que je pleure.
On était très proches. C'était mon meilleur ami.
Et je voulais l'aider.
Je regretterai jusqu'à ma mort de ne pas avoir fait ce qu'il voulait.
Je ne sais pas si ç'aurait changé quelque chose.
Mais si c'était à refaire, j'aurais au moins essayé.
Suite à la mort de Mark, Ruth s'était rapprochée peu à peu d'Andy.
Ils étaient parvenus à une sorte de réconciliation.
Et il était devenu une grande source de soutien et d'encouragement.
Et puis, par un incroyable acharnement du sort,
le cancer qu'Andrew avait vaincu dix ans plus tôt
est revenu.
Encore plus fort.
C'était horrible, mais Andy se battait.
J'ai dit : "Tu crois que ça t'aiderait de parler à Bernie ?"
Il a dit : "Pas question."
Je l'ai vu au printemps.
Il est intervenu dans un de mes cours à Princeton.
Et au déjeuner, sa fiancée était là, et il m'a dit :
"Vous savez, le crime de mon père…
"a tué mon frère subitement et me tue à petit feu."
Andrew Madoff est mort d'un lymphome à 48 ans,
six ans après la chute du fameux système de Ponzi
de 65 milliards de dollars de Bernie Madoff.
Il est mort entouré de sa famille, laissant Ruth seule.
Son mari est en prison à perpétuité, ses deux fils sont morts.
Bernard Madoff sait au moins qu'il aura un toit au-dessus de la tête,
assurance que sa femme Ruth n'a plus.
Hier, les agents fédéraux ont saisi le penthouse à 7 millions
de Bernard Madoff.
Dessaisie de l'appartement
et des maisons de Palm Beach,
du sud de la France et de Long Island,
sa femme se retrouve effectivement sans domicile.
J'étais là quand on l'a chassée de son appartement.
On a tout pris et on lui a dit de partir.
Je faisais l'inventaire de ses bijoux dans la cuisine.
Elle avait l'air apathique, en état de choc.
Et elle fumait une cigarette.
J'ai dit : "Ruth, ça va vous tuer."
Elle a dit : "J'aimerais bien."
Elle semblait résignée à cette fin malheureuse.
Ruth Madoff a quitté la résidence.
Elle a remis tous ses biens personnels aux U.S. Marshals.
Tout à coup, elle est devenue une nomade.
Elle n'avait plus que deux valises à l'arrière de sa voiture.
C'était sa vie désormais.
Elle a tout perdu :
sa situation,
ses deux fils
et son mari, avec qui elle était depuis ses 13 ans.
COMPLEXE CARCÉRAL FÉDÉRAL
Quand par la suite, j'ai rendu visite à Bernie en prison,
il y avait très peu de sincérité
dans sa description de la fraude et de ce que ses actes lui inspiraient.
Mais il faisait preuve d'une peine sincère
au regard de ce qu'avait vécu sa famille.
D'éminents psychiatres à qui j'ai parlé du cas de Madoff
ont émis l'hypothèse que Bernie déplorait la perte de l'adoration de sa famille.
Il ne les aimait pas tant pour eux-mêmes
que pour l'amour qu'ils lui portaient.
Ce qui est bien sûr du pur narcissisme, typique d'un sociopathe.
Mais quoi qu'il en soit, j'ai bien vu que ça l'avait profondément affecté.
Merci.
Merci. Veuillez vous asseoir.
C'est un fait indiscutable.
Ce qui a le plus contribué au ralentissement de notre économie
est le délabrement d'institutions financières majeures
et le manque de structures de régulation adéquates
pour prévenir les abus et dérives.
Une culture de l'irresponsabilité a pris racine
de Wall Street à Washington et a gagné tout le pays.
La question est : que fait-on maintenant ?
Nous n'avons pas choisi les prémices de la crise,
mais nous pouvons choisir l'héritage laissé par cette crise.
La crise financière mondiale a montré qu'on ne peut pas se fier à Wall Street,
aux banques d'investissement, aux analystes de Wall Street,
aux agences de notation, et surtout pas aux autorités de régulation.
Madoff a été le bouc émissaire de cette crise.
Personne n'est allé en prison, à part Madoff et quelques-uns de ses sbires.
Les agences de notation, les analystes de Wall Street
et les banques d'investissement ont échappé à la prison.
Les dirigeants y ont échappé, ont touché leur prime.
On a renfloué leurs banques.
Mais personne n'a renfloué les victimes de Bernie.
On ne peut pas ignorer les victimes. Tout ce qu'elles ont subi,
c'est dur à voir.
Finalement, ma mère est décédée avant qu'il faille vendre la maison.
Le dernier jour, j'ai tout vidé et je suis parti.
Un des pires jours de ma vie.
Quand j'ai franchi le portail,
je me suis mis à pleurer.
Je n'ai pas pu me retenir.
Je quittais la maison bâtie par mon père,
où ma mère avait vécu.
Mais je disais aussi adieu à Palm Beach, à une bonne partie de ma vie. Fini.
Je loue mon appartement. Je ne suis plus propriétaire.
Cette maison me manque.
J'aurais aimé pouvoir la garder.
Mais j'ai appris à vivre avec peu.
Voilà peut-être un bon enseignement de mon père : la débrouille.
Je ne me plains pas de devoir déménager ou faire de nouvelles choses.
En ce moment, j'étudie dans le détail les pièces de Shakespeare.
Et je trouve l'histoire de Bernie Madoff très shakespearienne.
C'est tout à fait le style de Shakespeare.
L'histoire d'un méchant qui avait des enfants,
mais qui voulait le pouvoir.
Et c'est un drame.
Le fait que Bernie Madoff ait été dénoncé au FBI par ses fils
a accentué le côté dramatique, en termes de trahison.
Et plus j'étudiais l'histoire,
plus j'y voyais une parabole de la confiance trahie.
C'est le monstre qu'on redoute tous.
Le monstre sous le lit.
On sait tous que ça peut arriver à n'importe qui.
Les seuls qui puissent vous trahir totalement
sont ceux en qui vous croyez totalement.
Dans toute relation de confiance, il y a ce risque de trahison.
Les gens veulent croire aux bons rendements sans risque baissier.
C'est le souhait de tout investisseur, mais c'est la quête du Graal.
Le Graal n'existe ni dans la vraie vie
ni dans la finance.
Madoff était un imposteur. Tout était faux.
Pourrait-il y avoir un autre Bernie Madoff dans le futur ?
Il y aura un autre Bernie Madoff.
Ça arrivera. Vous verrez.
L'affaire Madoff détient le record depuis 2008.
Mais les records…
sont faits pour être battus.
Sonja Kohn a nié tout méfait en lien avec Madoff
et se dit victime de la fraude.
En 2013, un tribunal britannique a jugé
que "l'honnêteté et l'intégrité de Kohn avaient été prouvées".
Après son arrestation, Fairfield Greenwich réclame $ 1,2 milliard de pertes à Madoff.
En 2011, ils conviennent avec le liquidateur
de verser au fonds des victimes
$ 70 millions des $ 230 millions récupérés.
La société n'a admis aucun tort et n'a été inculpée d'aucun crime.
JPMorgan Chase a admis un défaut de surveillance
des opérations bancaires de Madoff,
mais a affirmé qu'aucun employé n'avait sciemment aidé la fraude.
Si vous ou une connaissance avez des pensées suicidaires,
information et ressources sur www.wannatalkaboutit.com
Sous-titres : Nathalie Nifle