14 APRILE 2021
Abbiamo una notizia fresca appena pubblicata dall'Associated Press.
Bernie Madoff,
architetto del più grande schema Ponzi della storia americana,
è morto oggi in prigione. Aveva 82 anni.
A quanto mi risulta, Bernie è stato cremato.
L'ebraismo è contro la cremazione.
Crediamo che il nostro corpo non appartenga a noi,
ma a Dio, che ci ha creato.
E dobbiamo restituirlo.
Polvere siamo e polvere ritorneremo.
Ma il vero colpo di scena è
che i resti di quest'uomo sono ancora in giro,
in una scatola nello studio di un qualche avvocato,
perché la famiglia si rifiuta di avere le sue ceneri.
Posso capirlo, però è crudele.
Avranno pur avuto dei bei momenti con lui.
Ma sono così arrabbiati con lui che lo saranno per sempre.
Tutti vengono sepolti, anche gli assassini.
Vengono sepolti.
Avrebbe dovuto essere sepolto anche lui, per quanto sia malvagio.
Beh, fosse.
Nessun membro della sua famiglia vuole essere associato a lui.
Chi vorrebbe mantenere un legame con le ceneri di un mostro
che non avuto alcuno scrupolo a distruggere la vita delle persone?
MADOFF: IL MOSTRO DI WALL STREET
All'inizio del 2007,
Madoff dev'essersi detto, ripensando ai due anni precedenti:
"Non avrei mai pensato di sopravvivere, ma sono qui".
Con l'aiuto dei fondi feeder e di due inetti investigatori della SEC,
era riuscito a raggiungere il 2007 con un conto bello pieno.
Usava regolarmente un jet privato per andare nella sua casa in Francia,
dove aveva una nuova barca con cui divertirsi.
Viveva nel lusso,
ma Bernie e Ruth Madoff non erano i soli
a trarre vantaggio dal successo di questo anno fuori dal comune.
A New York, Madoff si assicurò
che anche i suoi fidati collaboratori del 17esimo piano ne vedessero i frutti.
Raddoppiò lo stipendio di Frank DiPascali da due a quattro milioni di dollari.
Frank si comprò una nuova barca per andare a pescare, il suo sogno.
Annette Bongiorno ricevette un aumento notevole
e quell'anno proseguì all'insegna del lusso.
C'era un sensazione di esuberanza, dell'essere arrivati
al culmine del successo a Wall Street.
Il concetto di base di Wall Street,
che a volte i regolatori perdono di vista, così come gli accademici,
è che è un'impresa a scopo di lucro.
Se una persona ci guadagna, qualcun altro ci perde.
Nel 2008, all'improvviso,
l'economia globale finì sull'orlo di un baratro.
I problemi con il mercato immobiliare sono in prima pagina
e ci sono segnali ancora più chiari
di quanto seria sia la situazione negli Stati Uniti.
I broker vendevano case sulla base di mutui fasulli,
cioè senza aver verificato il reddito del richiedente.
a persone che non potevano permetterseli e che non ne capivano i termini.
E le banche per gli investimenti prendevano questi prestiti scadenti
sapendo che sarebbero andati in default,
li raggruppavano in titoli,
si facevano dare il rating più alto dalle agenzie di Wall Street
per poi venderli a vari investitori.
E poi tutto crollò di botto.
Centinaia di migliaia di cittadini sono andati in default con il mutuo.
Era come se la Terra fosse finita sottosopra.
Tutte le banche cadevano a pezzi.
Lehman Brothers vacilla per via di questi mutui subprime.
Lehman Brothers era in bancarotta. Merrill Lynch e AIG erano a rischio.
Morgan Stanley e Goldman Sachs furono salvate dal governo.
Parliamo degli istituti finanziari
più grossi e influenti di Wall Street.
Come hanno potuto essere ciechi così a lungo?
Bernie e Ruth erano nel sud della Francia,
ma Bernie non riusciva a scollarsi dalle notizie sulla situazione negli USA.
Il mercato azionario era in caduta libera.
Siamo di fronte alla prospettiva di un tracollo globale.
Questa era il contesto in cui si trovava Bernie
quando salì su quel jet con Ruth per l'ultima volta
per tornare a New York.
Alla gente importava solo riavere i propri soldi in fretta.
A chi potevano rivolgersi?
A Bernie Madoff, ovvio. E così fecero.
Chiamate in arrivo da Francoforte, da Londra,
Madrid, Vienna, Abu Dhabi.
"Rivogliamo i nostri soldi."
Le richieste di rimborso arrivavano a fiumi,
sempre più in fretta.
Diventò uno tsunami.
Tra settembre e ottobre,
la pressione iniziò a farsi sentire.
Bernie sudava sette camicie, s'impegnava il più possibile.
Assillava tutti, faceva di tutto per convincere i clienti di vecchia data
a non ritirare soldi, ma anzi a versarne altri.
Chiamò il suo investitore principale, Fairfield Greenwich,
il fondo gestito da Jeffrey Tucker e Walter Noel, e disse loro:
"È un ottimo momento per comprare". "No."
Poi chiamò Sonja Kohn della Bank Medici
con la stessa supplica.
Nemmeno lei abboccò.
Arrivati al 2 dicembre, era ovvio come sarebbe finita.
Bernie aveva richieste di prelievo per circa 1,5 miliardi di dollari.
E aveva solo 300 milioni di dollari sul suo conto.
Non aveva i fondi per firmare assegni a tutti i clienti
che volevano prelevare.
Ma ovviamente non potevo andare avanti,
per via della natura stessa di uno schema Ponzi.
Sapevo che era finita.
A questo punto,
lui e Frank DiPascali ebbero una conversazione
su come procedere.
Bernie disse chiaramente a Frank
che stavolta sarebbe stato impossibile riemergere.
Frank capì subito che sarebbe finito in prigione per molto tempo
e andò fuori di testa.
DiPascali successivamente dichiarò
di essersi reso conto soltanto allora che Bernie non aveva in effetti
messo da parte delle risorse
per tirare tutti fuori dai guai.
E che solo allora capì che si trattava di una truffa.
Bernie disse a Frank di voler destinare i fondi rimasti
ad alcuni dei suoi maggiori investitori di vecchia data,
ad alcuni dipendenti fedeli
e ad alcuni parenti che si erano fidati di lui
e ora rischiavano di perdere tutto ciò che avevano.
A questo punto, la truffa era arrivata al capolinea.
Mentre Frank DiPascali preparava gli assegni
che avrebbero distribuito gli ultimi soldi rimasti del fondo,
Bernie disse ai suoi figli che i dipendenti avrebbero ricevuto un bonus.
A Mark e Andrew questo non andò giù.
Non aveva alcun senso
dare un bonus allo staff vista la situazione del mercato.
La mattina del 10 dicembre 2008, ero seduta alla mia scrivania.
Le cose non andavano bene da settimane.
Bernie si comportava in modo strano e io cercavo di non disturbarlo.
Sentivo che era fragile.
Vidi che Peter era seduto lì
e ricordo che Mark e Andy entrarono nell'ufficio di Bernie.
Di solito, mi chiedevano:
"Che sta facendo mio padre? Che succede in ufficio?"
Ma non quella volta.
Mi passarono davanti ed entrarono nel suo ufficio.
Mark e Andrew cercarono di fargli cambiare idea su quegli assegni.
"Papà, come fai a sapere come andrà il resto dell'anno?"
"Non sarebbe più sicuro tenere questi soldi da parte
finché non vediamo come procedono le cose?"
Bernie tentò di depistarli,
ma alla fine perse le staffe.
Entrai nell'ufficio per portare a Bernie la sua posta.
Devo averli colti di sorpresa,
perché sobbalzarono tutti e poi mi fissarono.
Poco dopo,
Mark e Andy passarono a Bernie il suo cappotto
e lo scortarono fuori.
Bernie non si muoveva mai senza dirmi dove andava,
ma mi passò accanto senza una parola.
Neanche uno sguardo.
Mark venne da me e mi sussurrò all'orecchio:
"Andiamo a fare un po' di shopping natalizio".
Non vidi mai più Bernie.
Mark e Andrew lo portarono all'attico a Midtown.
Ruth era lì.
E per la prima volta, Bernie confessò ogni cosa.
Non potevo più andare avanti, non in quello stato.
Fu quasi un sollievo dire: "Basta".
"Non posso più continuare con questa farsa."
Ecco cosa mi ha portato a dire alla mia famiglia
che la truffa andava avanti da anni.
Bernie spiegò loro quanto fosse estesa la cosa.
Miliardi di dollari.
E che gli erano rimasti solo i 300 milioni che voleva dare ad altri.
Andrew era appoggiato alla parete e si lasciò cadere a terra, in lacrime.
Sentirsi dire da suo padre che la loro attività era fallita
e non c'erano più soldi
fu devastante per Mark.
Quando Ruth finalmente riuscì a dire qualcosa, le sue parole furono:
"Cos'è uno schema Ponzi?"
Dev'essere stato uno di quei momenti in cui ti crolla la terra sotto i piedi
e qualsiasi certezza credevi di avere di colpo non ha più senso.
I figli di Madoff se ne andarono.
Ancora prima di lasciare il palazzo, decisero di consultare un avvocato.
Il suocero di Mark era un noto avvocato di Manhattan.
Si accordarono per incontrarlo nel suo appartamento.
Mark e Andrew gli dissero cos'aveva confessato Bernie
e la risposta dell'avvocato fu chiara:
"È una truffa in corso".
"Vostro padre sta scrivendo assegni
per distribuire quelli che presto saranno definiti
guadagni illeciti ottenuti da una frode.
E se non lo denunciate,
sarete complici di questo crimine."
Dovettero denunciare il padre.
11 DICEMBRE 2008
L'FBI si presentò a casa Madoff la mattina dopo.
Bernie era in vestaglia.
"Sa perché siamo qui?"
"Sì."
Gli agenti chiesero: "C'è una spiegazione innocente?"
Bernie disse: "No".
Ammise che era uno schema Ponzi.
Ciò che aveva detto ai figli era vero.
Uno degli agenti chiamò il suo ufficio e informò i suoi superiori,
che gli dissero di arrestare Bernie.
Gli agenti dissero a Bernie cosa indossare per l'arresto.
Niente lacci, niente cinture, niente cravatta.
Si tolse la fede e l'orologio.
Bernie venne portato alla sede dell'FBI a Foley Square
e trattato come qualsiasi altro criminale.
Poi chiamò Ike Sorkin.
"Pronto?"
"Sono Bernie. Sono ammanettato a una sedia alla sede dell'FBI."
"Mi serve il tuo aiuto."
Dissi immediatamente a Madoff di smettere di parlare.
All'epoca non lo sapevo,
ma per due ore, prima di chiamarmi, aveva raccontato all'FBI tutto quanto,
dicendo loro di essere l'unica persona coinvolta.
Sapevo già che si trovava in guai seri.
"Il governo non può ignorare una cosa simile."
La cauzione fu fissata a 10 milioni di dollari,
così Bernie tornò al suo appartamento. E fu allora che tutto esplose.
Si scatenò l'inferno.
Se lavorate a un trading desk, fermatevi subito
prima di chiudere la giornata lavorativa.
Bernie Madoff è stato arrestato.
L'FBI l'ha definito uno dei più grandi schemi Ponzi della storia di Wall Street.
E il responsabile era uno degli uomini più ammirati di Wall Street.
Bernard Madoff, ex presidente del Nasdaq.
Squillò il cellulare.
Era Harry che urlava a squarciagola:
"Madoff si è arreso. Avevamo ragione".
Gli dissi: "Un attimo".
Appoggiai il telefono sul tavolo e mi venne una crisi di rabbia.
Mi sentii sporca, come violata.
"Com'è possibile? Come ho potuto sbagliarmi sul carattere di qualcuno?"
Tutto ciò che pensavo di quest'uomo, di Bernie, era completamente sbagliato.
Mi sentii tradita.
Dopo l'arresto di Bernie, si scatenò il caos.
Arrivavano agenti dell'FBI e ispettori della SEC.
Molta gente se ne andò.
Nessuno mi diceva cosa fare, ma sapevo di dover rispondere al telefono.
Ricordo quando chiamò questo signore.
Avevamo un buon rapporto, facevamo spesso due chiacchiere.
Mi chiese: "Eleanor,
tu lo sapevi?"
Fu come un pugno nello stomaco.
Mai avrei pensato che qualcuno avrebbe sospettato di me.
Fu un altro duro colpo. E la mia reazione fu:
"Assolutamente no".
Pete era davanti a me. Io chiusi la conversazione e chiesi:
"Cosa dovrei fare qui?"
"Insomma, cosa sta… Cosa dovrei fare?"
Peter si alzò e se ne andò.
E capii di essere sola.
C'era gente giù nell'atrio
che voleva che qualcuno scendesse a parlare con loro.
Io andavo in reception, con alcune delle altre,
e restavamo 20 minuti alla volta,
perché era davvero troppo. Ti dava la nausea.
La gente aveva paura. Glielo sentivi nella voce.
Di solito, in un'indagine sulla droga o sul crimine organizzato,
parti con i pesci piccoli, con le figure minori,
fino ad arrivare ai vertici.
Stavolta avevamo il capo e sapevamo solo che mancano molti soldi.
Tutti i dipendenti erano stati rinchiusi al 19esimo piano
e nessuno sapeva chi di loro fosse un complice,
potenzialmente un collaboratore,
o un'altra persona che non c'entrava niente.
Dovevamo pur iniziare.
Così ascoltammo tutti i dipendenti.
Dopo aver parlato con i dipendenti, l'FBI scoprì l'esistenza
di un altro piano.
Gli agenti andarono al 17esimo piano
e usarono una tessera per accedere agli uffici.
Entrammo e l'unica reazione fu…
"Porca vacca".
Un labirinto di stanze piene di scatoloni,
risme di carta e documenti ovunque.
Capii subito che, se avessimo spostato le prove,
avremmo perso parte del contesto.
Così dichiarai il diciassettesimo piano una scena del crimine
e iniziammo a indagare da lì.
Altro che ago in un pagliaio!
Come ne vieni a capo?
Ci serviva una fonte, un informatore, o un testimone pronto a cooperare
che ci aiutasse a districarci.
E fu Frank DiPascali.
Sapeva di essere stato complice in numerosi crimini.
Ci teneva a proteggere la sua famiglia.
Doveva pensare a come tutelare se stesso.
Frank ci fornì il manuale d'istruzioni
per capire come funzionava la truffa.
Era straordinario, in effetti.
Non c'era mai stato alcun investimento.
Nessuna operazione.
In altri schemi Ponzi, c'era gente che perdeva soldi sul mercato.
Erano pessimi trader e cercavano sempre di recuperare.
Non avevo mai visto niente di simile, in cui gli investimenti
non esistevano.
Sig. Madoff, cosa vuole dire a tutti coloro che hanno perso soldi?
Una folla di gente che sgomitava ha accolto Madoff al suo ritorno
dopo la breve udienza di mercoledì in un tribunale federale di Manhattan.
Ero in fondo a quella mischia di telecamere e giornalisti.
Non mi toccare.
C'è quella famosa scena in cui Madoff spinge una telecamera,
ma era un evento quotidiano.
Sig. Madoff, cosa vuole dire a tutti coloro che hanno perso soldi?
Cosa vorrebbe dire?
La truffa di Bernie Madoff fu una delle notizie bomba
nel giornalismo finanziario.
Le notizie non si fermavano mai.
Era un continuo,
perché ciò che rappresentava era molto più grande di un solo uomo.
Quando pensi alla crisi finanziaria,
pensi alla gente che perse la propria casa,
le proprie pensioni.
La disoccupazione era alle stelle.
La gente voleva qualcuno da incolpare, ma erano grosse istituzioni
e grandi palazzi, nella mente delle persone.
E poi, all'improvviso, arriva Bernie Madoff
e incarna l'essenza della crisi,
il volto della crisi finanziaria.
Tutto l'odio, il veleno, la rabbia
che era diretta verso Wall Street
ora poteva essere indirizzata contro di lui.
La gente voleva sapere perché Madoff avesse ottenuto la cauzione.
Perché continuava a vivere nel suo attico,
a differenza di altri individui meno fortunati
che non avevano i suoi mezzi
e restavano rinchiusi senza cauzione a Rikers Island.
Non sembrava giusto.
All'inizio, sentivi parlare solo di Bernie Madoff.
Poi sono emersi alcuni investitori.
Il regista Steven Spielberg, il proprietario dei Mets Fred Wilpon…
I primi nomi a venir fuori furono quelli di investitori famosi.
Elie Wiesel, Nobel per la pace e superstite dell'Olocausto…
All'inizio…
Sentii una specie di…
Non saprei, mi sono sentito nudo, a livello spirituale.
Mi era stato portato via tutto.
Ci vollero diversi giorni, a volte settimane, per rintracciare
l'agente penitenziario in pensione,
gli insegnanti in pensione, i dentisti in pensione…
ABBIAMO PERSO TUTTO
Erano persone vere,
potevi immaginare i loro volti, era gente che forse conoscevi.
E all'improvviso, tutto diventò umano. E reale.
Dopo la morte di mio padre, il mio fratello minore disse:
"Papà aveva investito tutto con Madoff, quindi non abbiamo nulla".
Avevo deciso di andare in pensione, pensando:
"Beh, i soldi li ho".
"Potrei vivere con gli utili mensili dei soldi che ho risparmiato."
Mi trasferii in Florida e usai i soldi
che avevo risparmiato per comprare casa.
Pensavo che avrei usato i profitti dei soldi investiti
che ripagare il mutuo sulla casa
e avrei comunque avuto una bella pensione.
Era lì dove volevo vivere il resto dei miei giorni.
Ed ero così felice.
Ero lì da quattro mesi quando mio fratello mi chiamò
e disse: "Bernie Madoff è stato arrestato per truffa".
Fu un vero shock.
Mi chiedo cosa sarebbe successo se mio padre fosse stato vivo
e l'avesse saputo.
Credo che la cosa lo avrebbe ucciso anche prima del cancro.
Mio padre aveva investito con Madoff dai primi anni '80.
Avevamo vari conti, per un totale di 30 milioni di dollari.
E poi i soldi investiti con Madoff fecero "puf".
Svaniti nel nulla.
Come 30 milioni di dollari del Monopoli.
Mi sentii stupido a essere stato truffato, com'era chiaramente successo.
Inoltre, la mia famiglia aveva detto:
"Rich ha esperienza a Wall Street,
sa come funziona".
Avrei dovuto capirlo.
Fu un duro colpo anche a livello personale.
All'inizio, quando sentii la notizia e capii che non avrei più rivisto i soldi,
ero sconvolta. E spaventata.
Non sapevo cosa fare. Certo non potevo cercare lavoro,
avevo passato i 70.
E mi dispiaceva per mio padre, anche se era morto.
Mia madre usava spesso una frase in particolare:
"È uno shanda per i vicini",
ovvero "i tuoi vicini sapranno che hai preso una pessima decisione".
È un'onta.
Mio padre fu ingannato.
E questo mi fece arrabbiare.
Mia moglie e io avevamo fatto una serie di scelte finanziarie.
Abbiamo un figlio disabile
e avevamo deciso di non fare un'assicurazione sulla vita
perché avevamo investito con Madoff.
Quei soldi dovevano servire per il futuro di nostro figlio.
E andò tutto in fumo.
La mia missione era di evitare che mia madre perdesse la casa,
casa che mio padre aveva costruito a Palm Beach.
Ma sapevo che prima o poi quella casa, il nostro bene più prezioso,
sarebbe stata venduta.
Per mia madre fu un brutto colpo.
Ma non voglio lamentarmi.
Molta gente perse tutto quanto.
Il crimine dei colletti bianchi è diverso da quello dei colletti blu.
Nei crimini dei colletti blu, la gente muore prima delle indagini.
In quelli dei colletti bianchi, muoiono dopo.
Un consulente finanziario francese
che aveva investito 1,5 miliardi di dollari dei suoi clienti con Madoff
è stato trovato morto, apparentemente suicida, nel suo ufficio di Manhattan.
René-Thierry de la Villehuchet.
Ne parlarono tutti.
Del suicidio di Thierry.
Successe 11 giorni dopo che Bernie si era consegnato all'FBI.
Thierry si chiuse nel suo ufficio, quella sera.
Si tagliò le vene e si lasciò dissanguare in un cestino
così da non lasciare sangue da pulire.
Scelse quel metodo in particolare,
molto doloroso,
per espiare ai suoi peccati di omissione.
Una vita sprecata.
Era un uomo d'onore ed era stato tradito.
Per me fu un grosso trauma.
Piansi per tre giorni.
Avevo pensato di chiamare Thierry.
Sapevo che aveva perso parecchio.
Che la sua impresa aveva chiuso.
Vorrei averlo contattato. Forse avrei potuto evitare la sua morte.
12 MARZO 2009
Stamane, forse per l'ultima volta,
Bernie Madoff ha lasciato il suo attico da 7 milioni di dollari
per dirigersi al tribunale federale.
Bernie decise di dichiararsi colpevole perché era colpevole.
Aveva ben poco da guadagnare da un processo.
Avrebbe solo prolungato l'agonia
dell'incessante pressione da parte di media e pubblico
a cui era soggetta la sua famiglia.
In sostanza, decise di mettere la parola fine.
Voleva eliminare le telecamere
per proteggere Ruth e i ragazzi.
L'FBI lo inchiodò con numerose accuse di frode finanziaria
e riciclaggio di denaro.
Ci voleva del tempo.
Non bastava dichiararsi "colpevole", doveva anche spiegare cosa aveva fatto.
Alla fine, il suo avvocato chiese di mantenere la libertà su cauzione
fino all'emissione della sentenza, che sarebbe stata mesi dopo.
Il giudice rifiutò.
"Si è dichiarato colpevole, è un criminale,
deve stare in prigione."
A quel punto, era chiaro che Bernie sarebbe andato in cella quel giorno.
In aula non si sentiva volare una mosca.
E si sentì lo scatto delle manette intorno ai polsi.
Venne rinchiuso nel penitenziario di Manhattan
in attesa di sentenza.
Il governo e il procuratore volevano che patteggiassi per…
Volevano che facessi un accordo
e rivelassi i nomi delle altre persone coinvolte nella frode.
Non credevano che avessi potuto fare tutto da solo,
dovevano esserci altre persone coinvolte.
Quando Madoff disse: "Ho fatto tutto da solo",
sapevo che stava proteggendo soprattutto la sua famiglia
e ovviamente i suoi dipendenti.
Era impossibile che una sola persona potesse gestire una truffa così complessa.
Gli impiegati del 17esimo piano li definirei "stupidi co-cospiratori".
Erano stati assunti freschi di diploma liceale,
non sapevano come funzionava Wall Street.
Erano lì per garantire che le operazioni
dello schema Ponzi restassero segrete per anni.
Durante la nostra indagine,
la linea di difesa di tutti i dipendenti,
perfino di Frank DiPascali,
fu che non sapevano che fosse uno schema Ponzi.
Ma anche se dicevano di non sapere che si trattasse di uno schema Ponzi,
ammettevano: "Ok, sapevamo che le transazioni non erano legittime,
ma pensavamo che Bernie avesse dei beni da qualche parte in Europa,
magari in oro e immobili, per coprire quelle cifre".
Beh, è comunque illegale.
Gli investigatori federali stanno smantellando una truffa lunga 20 anni
e guardano oltre Bernie,
in direzione dei suoi figli Andrew e Mark, a capo del trading.
Andrew e Mark Madoff sapevano senz'altro
che l'attività di consulenza
non era una normale società di brokeraggio.
Forse non sapevano che fosse uno schema Ponzi,
ma sapevano per forza che c'era qualcosa sotto.
Ho lavorato lì per 25 anni.
Io li ho visto crescere.
Non sono mai scesi al piano della società di consulenza.
Non lavoravano lì. Non c'era alcun contatto.
Sotto indagine è anche la moglie di Madoff da 49 anni, Ruth,
che non è stata incriminata.
Al momento non ho commenti di nessun tipo.
Spesso mi chiedono: "Credi che Ruth lo sapesse?"
Ho esaminato la cosa con attenzione.
Ruth aveva un ufficio vicino a quello di Bernie.
Andai nel suo ufficio, aprii lo schedario
e all'inizio pensai di aver fatto centro.
Se Ruth Madoff avesse un nome da gangster,
sarebbe stato "Ruthie Books". "Bookkeper" significa "contabile"
e lei era super organizzata.
Dichiarazioni dei redditi personali, estratti conto,
informazioni sulle barche di Bernie,
immobili…
Era tutto lì, per noi.
Imparammo molto sullo stile di vita di Bernie,
ma nulla mi ha fatto mai sospettare che lei sapesse dello schema Ponzi.
Non sappiamo cosa Bernie condividesse con lei.
Mio padre era molto attento ai soldi.
Ha cercato di crescermi con i suoi stessi valori.
Diceva sempre: "Se una cosa è troppo bella per essere vera, non lo è".
Eppure ci è cascato lo stesso.
Ma la colpa non è sua.
È del governo.
La SEC si è bevuta l'imbroglio.
Anche loro sono stati truffati.
Se la SEC si muove
e fa dei controlli o avvia un'indagine vera e propria,
però la cosa non porta alla conclusione dovuta,
cioè di scoprire facilmente una frode,
ma al contrario la lascia proseguire e vi dà maggiore credibilità,
facendo sì che la frode cresca ulteriormente a seguito delle indagini…
Beh, è un serio atto d'accusa nei confronti del governo.
Se non fosse stato per la crisi finanziaria,
non sarebbe mai stato scoperto.
"Siamo spiacenti, stiamo risolvendo il problema."
Questa è stata la risposta della SEC, oggi.
I regolatori contriti sono stati criticati dal Congresso,
dopo essere stati definiti "incompetenti" da un rapporto altamente critico.
Il Congresso avviò un'indagine
e io dovetti testimoniare.
Arrivai in anticipo.
Tutti i posti per la stampa erano pieni.
Parlai con i giornalisti, dicendo che sarebbe stata un'udienza epocale
con testimonianze avvincenti.
Accanto alla stampa c'era lo staff della SEC.
Feci capire loro che sarei stato implacabile.
Come rivelerà la testimonianza di oggi,
il mio team e io facemmo di tutto per convincere la SEC a indagare
e chiudere lo schema Ponzi di Madoff,
inviando numerosi e credibili avvertimenti fin dal maggio 2000,
quando lo schema Ponzi valeva dai 3 ai 7 miliardi di dollari.
Sapevamo di aver fornito sufficienti campanelli d'allarme e prove matematiche
per dar modo alla SEC di stroncare quella truffa già allora.
Sfortunatamente,
la SEC non rispose alle mie denunce del 2000,
2001, 2005, 2007 e 2008.
E perciò siamo qui oggi.
Non si era mai vista un'esplosione del genere.
La SEC fu devastata.
Fu così… preciso
e così severo, se vogliamo, su ogni singolo fallimento.
La SEC è strapiena di avvocati
e manca di personale con esperienza nel settore
e le credenziali professionali per individuare una truffa,
anche quando un caso multimiliardario è servito loro su un piatto d'argento.
Non ci sono scuse.
Spero che chiederete perdono alle vittime di Madoff.
La SEC ruggisce come un topo e morde come una pulce.
Fu la testimonianza più incendiaria dai tempi del Watergate.
Penso di parlare a nome di tutti se dico che odiamo le truffe.
Vorremmo non fosse mai successo. Vorremmo che…
Il vostro lavoro non è odiare le truffe, ma prevenirle.
Quest'uomo vi ha condotto al mucchio di sterco che è Bernie Madoff
e ve l'ha fatto annusare, eppure non avete sentito il fetore.
Avreste potuto farlo chiudere in mezz'ora
indagando su una qualsiasi delle accuse
di transazioni fittizie.
Come ente regolatore, avete fallito su tutta la linea.
Non capite?
Che la SEC sia troppo intima con il mondo della finanza?
Sono prigionieri del settore
o tutelano gli interessi di noi contribuenti?
Quando iniziai a lavorare con tutti i miei clienti,
ero un signor nessuno.
Ero un ragazzino del Queens.
Non ero andato ad Harvard.
Che motivo avevano di fidarsi di me?
Di affidarmi i loro soldi?
Ma la prima cosa che ho imparato è questa:
qualsiasi cosa tu faccia, in questo campo,
mai infrangere una promessa.
Se dai la tua parola, devi mantenerla. Punto.
Ti sei fidato di tutti.
Ma niente in questo mondo è come sembra.
Il fatto che Bernie Madoff si sia dichiarato colpevole
distolse l'attenzione dalle banche
e forse da altri grandi investitori
che sarebbero dovuti andare in prigione.
I fondi feeder non si sono assunti le proprie responsabilità
e non hanno avuto conseguenze penali
per il fatto che tante persone innocenti hanno perso tutto.
Sono colpevoli di 'aver completamente trascurato la due diligence,
che è il loro compito.
E penso che i proprietari di Fairfield Greenwich,
Sonja Kohn, tutta quella gente, sarebbe dovuta finire in prigione.
Ma Madoff non avrebbe mai potuto mettere in piedi una truffa simile
senza la complicità di JP Morgan Chase.
JP Morgan è l'unica entità
che aveva una finestra sullo schema Ponzi di Bernie:
il conto corrente.
Il conto 703.
La banca ha dichiarato che, nel periodo dal 2003 al 2008,
il saldo del suo conto corrente alla JPMorgan Chase
è stato dai 3 ai 6 miliardi di dollari.
- È esatto? - Sì.
Era sufficiente per attirare l'attenzione dei banchieri sul fatto
che non era una situazione normale.
Avevano l'obbligo legale, ai sensi del Bank Secrecy Act,
di controllare quel conto
e capire di cosa si occupasse Madoff.
In caso di transazioni da più di 10.000 dollari
di cui la banca non vede la logica,
quella transazione genera automaticamente un rapporto su attività sospette.
Che i federali lo analizzano.
L'FBI.
Com'è possibile che abbia trasferito
miliardi di dollari in transazioni fasulle usando le più grosse banche al mondo
senza far scattare l'allarme?
La gente evitava di fare domande.
Se ottieni profitti alti e guadagni un sacco di soldi
e ti dicono di non fare domande, non fai domande.
L'avidità tende a fare quest'effetto sulle persone.
JP Morgan ha pagato qualche miliardo di dollari di multa
per il suo ruolo nel caso Madoff.
Ma nessuno è andato in prigione. Nessuno è stato condannato di nulla.
Anzi, nessuno è stato accusato.
Ma com'è possibile?
È il loro modo di fare affari.
JP Morgan Chase si è dichiarata colpevole
di cinque gravi accuse di associazione a delinquere
per un valore di miliardi di dollari negli ultimi sei anni.
Una volta scoperta,
non ha dovuto rivelare i profitti tratti dalla truffa.
Hanno pagato una multa e basta.
JP Morgan Chase si è arricchita
grazie ai crimini di Madoff.
E sono convinta
che sapessero perfettamente cosa succedeva.
La truffa di Madoff non ha eguali.
È il più grande schema Ponzi mai visto al mondo.
Quando il castello di carte è crollato, nel 2008, il totale dei fondi
che Madoff si pensava avesse investito era di 64 miliardi di dollari.
Sessantaquattro miliardi di dollari.
Ma erano soldi immaginari.
Bernie li aveva creati dal nulla.
Non dimentichiamo che quei 64 miliardi di dollari
erano tutti profitti fittizi.
Ma c'è un'altra cifra, una cifra reale.
I contanti che la gente aveva affidato a Bernie
ammontavano a circa 19 miliardi di dollari.
Diciannove miliardi di dollari di soldi veri investiti con Madoff.
È una cifra impressionante. 19 miliardi.
Da organizzazioni no-profit che avevano investito denaro,
fondazioni, singoli individui,
persone che avevano venduto una piccola attività
e avevano investito i risparmi di una vita.
Molti avevano investito con Madoff fino all'ultimo centesimo
e avevano perso tutto.
Dopo la scioccante scoperta che Bernie non aveva mai investito nulla,
che non c'erano pile di titoli nascosti in un qualche caveau,
arrivò la disperazione.
Che sembrò alleggerirsi quando da Washington arrivò la decisione
che Bernie era un membro della Securities Investors Security Corporation,
la società per la tutela degli investitori o SIPC.
La SIPC fu fondata
ai sensi del Securities Investor Protection Act nel 1970, dal Congresso,
con lo scopo di gestire un fondo assicurativo
che fornisce fino a 500.000 dollari per conto
nel caso in cui un broker prenda dei soldi senza comprare titoli.
Quei 500.000 dollari escono dalle tasche di Wall Street.
Wall Street finanzia la SIPC tramite quote pagate dai membri.
Ma nel caso di Madoff,
i tribunali decisero
che doveva esserci un'eccezione per gli schemi Ponzi.
L'assicurazione della SIPC non è valida, in questi casi.
Ma è assurdo.
È proprio quando c'è uno schema Ponzi che c'è bisogno dell'assicurazione.
La cosa ironica è
che il fondo assicurativo era enormemente inadeguato da quasi 20 anni.
Nel 1990, la SIPC stabilì
che il contributo di ogni singolo membro
al fondo assicurativo
dovesse essere 150 dollari l'anno,
non per cliente, che sarebbe stato comunque ridicolo,
ma per azienda.
È meno di quanto spendono ogni settimana per i fiori.
Le vittime di Madoff erano così tante
che la SIPC sarebbe fallita se avesse dovuto risarcirle tutte.
È qui che intervenne Irving Picard
come curatore fallimentare di Madoff.
Un curatore fallimentare è responsabile
della liquidazione di un broker che dichiara bancarotta.
Picard venne nominato dalla Securities Investor Security Corporation.
Era pagato dalla Securities Investor Security Corporation.
Irving Picard doveva capire a chi spettava quanto.
Picard decise di applicare una formula che riteneva la più semplice,
quella della "net equity".
Continuiamo a prelevare soldi e cerchiamo di essere equi.
I cosiddetti "net loser"
non erano riusciti a recuperare i soldi dallo schema Ponzi.
Ma pensiamo ai primi investitori di Madoff.
Avevano prelevato soldi per tutto il tempo,
senza sapere che fosse una truffa, guadagnando più di quanto versavano.
Secondo la formula, questi sono "net winner"
e devono restituire i soldi.
Si definisce "claw back".
Le cause di claw back furono intentate da Picard
contro centinaia e centinaia d'investitori.
Ma era una questione controversa,
perché i net winner erano gli investitori più piccoli e anziani
che avevano investito con Bernie fin dall'inizio.
Avevano investito soldi con lui per vivere dei profitti
che credevano lui stesse generando per loro.
Ad esempio, se mio nonno avesse aperto un conto con Bernard Madoff
e quel conto fosse stato ereditato da mia madre
e poi da me, alla sua morte,
avrebbero chiesto a me, sua nipote,
di ripagare i prelievi fatti da mio nonno 45 anni fa.
Quindi potete immaginare che la gente fosse furiosa,
soprattutto quelli che ogni anno avevano fatto prelievi
da usare come pensione o per mandare i figli all'università.
E ovviamente ci pagavano le tasse.
Si chiedevano: "Come posso restituire soldi che ho già pagato?"
In pratica, Picard prese soldi a un gruppo d'investitori
per ripagare altri investitori.
Uno schema Ponzi al contrario.
Le vittime soffrirono una seconda volta.
Avevo investito con Madoff per tanto tempo, dal 1992.
I nostri prelievi erano superiori agli investimenti.
Il curatore ci disse di restituirli.
Ma non li avevamo,
perché ogni anno spendevamo i nostri utili.
La causa di claw back andò avanti per anni.
Anni passati a chiamare gli avvocati e chiedere aggiornamenti.
Non potevamo fare progetti per il futuro.
È stato orribile.
Orribile.
A un certo punto, ci dissero che ci sarebbe convenuto divorziare
perché sembrava che così non avrebbero preso i beni della moglie.
Ma non sai più che fare e di chi fidarti.
Alla fine, abbiamo detto: "Al diavolo, no".
E abbiamo deciso di cambiare tattica
e presentare una pratica di Hardship Application.
Ti danno un modulo da compilare e dicono: "Sai…"
Dissero: "Se aprissi il tuo armadio
e vendessi tutti i tuoi vestiti, quanti soldi faresti?"
Avevo sei paia di jeans.
Quanto valgono i gioielli?
- Gioielli… - Non ne porto.
Non ne avevamo. Volevano sapere se avevamo opere d'arte…
Non ne abbiamo.
Compilammo un modulo elencando ciò che avevamo, che non era molto.
Era incredibilmente doloroso
veder passare il tempo senza sapere cosa ci aspettava.
Ma alla fine ha funzionato.
I nostri avvocati a New York convinsero i curatori fallimentari
a lasciarci in pace.
È come se avessi perso mio marito per diversi anni,
perché pensava solo a come risolvere la situazione.
Era diventata una missione, non pensava ad altro.
Una parte di lui non c'era più.
Tutto questo lascia un segno.
Avevo guadagnato quei soldi, li avevo investiti.
Avevo fatto i miei controlli.
Ma andò tutto in fumo.
Una cosa è perdere tutti i tuoi risparmi,
già è difficile.
Ma perdere anche la casa è tremendo.
È importante riconoscere chi sono le vere vittime.
Parliamo delle vedove che…
avevano affidato a Bernie tutto ciò che avevano.
Di gente che aveva investito tramite un fondo feeder.
Come potevano sospettare?
Ma se prendiamo i grandi investitori,
gente con centinaia di milioni o addirittura miliardi di dollari
investiti con Madoff,
gente che doveva essere esperta nel settore,
anche loro hanno fatto un patto con il diavolo, in sostanza.
Credo sapessero in cosa si stessero cacciando.
Parliamo dei quattro principali investitori.
Norman Levy, Jeff Picower, Stanley Chais e Carl Shapiro.
Avevo un rapporto molto speciale con i quattro clienti principali.
Neanche loro volevano fregarmi, perché, primo,
avevamo un rapporto stretto, eravamo come parenti.
E secondo, li avevo fatti arricchire.
Non volevano uccidere la gallina dalle uova d'oro.
Picower era diverso.
Picower si comportava come un complice.
Dubito che lo schema Ponzi miliardario di Bernie
avrebbe retto senza di lui.
Bernie aveva bisogno di Picower
per garantire il flusso di denaro.
E credo che Madoff abbia aiutato Picower a evadere le tasse.
Si usavano a vicenda.
Inoltre, Picower guadagno più soldi con Madoff di chiunque altro.
E Irving Picard lo sapeva bene.
Perciò, dopo l'arresto di Madoff,
Irving Picard iniziò a stargli addosso per riavere i soldi.
Irving Picard, il curatore incaricato di recuperare i soldi persi nella truffa,
ha fatto causa ai riservati signori Picower
citando profitti annuali scandalosi fino al 950 percento
sugli investimenti con Madoff.
in un periodo in cui gli utili medi si aggiravano sul 9%.
Ho sempre pensato che Picower sapesse parecchio della frode.
Purtroppo non lo sapremo mai.
Le autorità indagano sulla causa della morte di Jeffry Picower,
trovato nella sua piscina a Palm Beach.
La polizia ipotizza si tratti di annegamento,
ma a quanto pare non esclude nulla.
Ovviamente, sapevano che stava per essere accusato
per il suo coinvolgimento nello schema Ponzi
e che poteva trattarsi di suicidio.
Ma stando all'autopsia, sembra si sia trattato di un infarto.
Se Jeffry Picower non fosse morto,
credo sarebbe stato incriminato.
Jeffry Picower sarebbe senz'altro dovuto andare in prigione,
ma almeno Picard riuscì a recuperare i soldi.
La vedova di Jeffry Picower, Barbara, dovette restituire 7,2 miliardi di dollari
dei guadagni illeciti dello schema Ponzi.
Speriamo che i risultati positivi ed equi,
come quello di negoziati con Picower e di vari altri accordi,
possano ripetersi.
Degli altri investitori di lunga data,
la famiglia di Norm Ley dovette restituire 220 milioni di dollari.
La famiglia di Stanley Chais accettò di ripagare 277 milioni di dollari.
E Carl Shapiro restituì 625 milioni di dollari.
Irving Picard aveva recuperato più di 14 miliardi
dei circa 19 miliardi di dollari
che erano confluiti nella truffa.
Nessuno si sarebbe mai sognato di poter recuperare una cifra simile.
Ma i metodi che scelse di usare, come richiesto dalla legge,
erano davvero crudeli.
Chiedere a vittime innocenti di Madoff,
con un'età media sui 70 anni…
Alcuni dovettero trovare lavoro in un supermercato…
Confiscare loro i soldi della pensione, la casa,
costringerli a pagare avvocati… Per me è indifendibile.
Nel corso degli anni, lo studio legale di Irving Picard
fatturò oltre un miliardo di dollari per gestire
l'amministrazione fallimentare di Madoff.
Irving Picard senz'altro si arricchì grazie alla disfatta di Madoff.
Non credo sia stato un processo equo, perché noi eravamo innocenti
e farci vivere una cosa simile…
Mi sento perseguitata, sì.
Io la vedo diversamente.
Se analizziamo la cosa,
l'unico modo per compensare le altre vittime era
far ripagare dei soldi a chi ne aveva ottenuti di più.
Non c'erano altri soldi.
La legge non mi piace, ma non ho un'alternativa migliore.
Credo sia stato un male necessario che abbiamo dovuto tollerare.
Il curatore faceva il suo lavoro.
IRVING PICARD HA RIFIUTATO DI ESSERE INTERVISTATO
PER VIA DI UN CONTENZIOSO LEGATO A MADOFF IN CORSO.
29 GIUGNO 2009
Negli ultimi tre mesi, Madoff ha passato le sue giornate
in una cella di due metri per tre qui a Lower Manhattan,
non lontano da questo tribunale.
Oggi scoprirà come passerà il resto della sua vita.
Mi sveglio ogni mattina e mia moglie…
Ho tutto ciò che conta.
Lui non può portarmele via.
Data la tradizione americana di dare sentenze lievi
ai crimini dei colletti bianchi,
il maggior timore delle vittime di Madoff, alla vigilia della sentenza,
era che se la cavasse con poco.
Che gli avrebbero dato uno schiaffetto
e l'avrebbero spedito in un carcere relativamente confortevole
con una sentenza lieve.
Era già successo. La gente lo sapeva.
Andai all'udienza per la sentenza, nel giugno del 2009,
e c'erano molte vittime di Madoff in aula.
Sentirle raccontare
come avevano perso tutto era come un film.
Ero prossimo alla pensione.
Dubito la vedrò mai, per come stanno le cose ora.
Devo contare i centesimi quando vado a fare la spesa.
Ora è tutto diverso.
Mi sveglio nel cuore della notte, con gli incubi
di come… Del danno che ha fatto a tutta la mia famiglia.
Non avevo mai visto un dolore finanziario di quella portata.
L'avvocato della difesa, Ike Sorkin, chiese la clemenza della corte:
"Quest'uomo ha 70 anni!"
"Ovviamente, non commetterà più un crimine simile."
Poi Bernie disse: "Voglio chiedere scusa alle vittime".
La cosa strana era
che Bernie Madoff non aveva alcuna espressione.
Non mostrava alcun rimorso.
Nessuna emozione.
Era un serial killer finanziario.
Era riuscito a guardare negli occhi delle anziane vedove,
prendere i loro soldi e dire:
"Penserò a tutto io. Può fidarsi",
per poi truffarle senza pensarci due volte.
L'aveva fatto così tante volte.
Poi il giudice iniziò a parlare.
Disse che era suo dovere infliggere una sentenza
che riflettesse l'entità del crimine di Madoff.
E lo condannò a 150 anni.
Una sentenza puramente simbolica.
Il messaggio del giudice era:
"Ha causato un dolore enorme alla società".
"E la società la ripagherà con la stessa moneta."
Fu un momento straordinario.
Dopo che Madoff si era dichiarato colpevole
ed era stata emessa la sentenza,
c'era un chiaro desiderio
da parte di tutti, agenzie governative e vittime,
di provare a capire chi altri era stato coinvolto nella truffa.
Per un periodo, feci parte della squadra
che indagava su chiunque fosse coinvolto con la Madoff Securities.
Ci vollero anni per mettere insieme l'intero caso
basandosi sulle dichiarazioni di Frank,
ma alla fine riuscirono a incriminare lo staff del 17esimo piano
che, secondo il governo, era stato complice dello schema Ponzi.
Annette Bongiorno e Jodi Crupi furono condannate a sei anni.
Jerry O'Hara e George Perez si presero due anni e mezzo.
A volte ci si dimentica
che Peter Madoff continuò a essere oggetto d'indagini.
Peter Madoff si dichiarò colpevole e fu condannato per due capi d'accusa,
falsificazione dei registri di un broker-dealer
e coinvolgimento in un'associazione a delinquere
con molteplici scopi criminali.
Nessun'accusa di aver partecipato allo schema Ponzi.
E Peter ha sempre insistito di non saperne nulla.
Tuttavia, venne condannato a dieci anni di carcere federale.
Frank DiPascali venne accusato di frode finanziaria.
Ma poiché aveva collaborato con il governo,
la sua sentenza venne emessa solo alla fine della causa.
La causa contro Madoff andò avanti per anni.
Frank aveva un cancro ai polmoni e morì in un mese.
Quindi non fu mai condannato.
È stata una frode di proporzioni epiche.
Tutti coloro che sono stati dichiarati colpevoli
erano stati coinvolti in quella frode per decenni
ed erano colpevoli al 100 percento.
Detto ciò, chiaramente non erano loro a gestire la truffa.
Insomma, la sentenza che hanno ricevuto era…
giusta?
Non spetta a me dirlo.
Se fossi stato io il giudice, sarei stato più severo?
Decisamente.
Dopo l'arresto di Bernie, in tanti hanno odiato Mark e Andy.
Hanno deciso che quei due bravi ragazzi erano dei mostri.
Da quando è scoppiato lo scandalo,
Mark e suo fratello Andrew sono sotto pressione costante.
Voglio che la sua famiglia senta il dolore che hanno inflitto alla nostra.
Sono stati maltrattati dai media in maniera implacabile,
ostile e crudele. Una cosa mai vista.
Sig. Madoff?
I figli erano scioccati e inorriditi dai crimini del padre.
E misero Ruth di fronte alla necessità di scegliere.
Insistettero perché tagliasse del tutto i ponti con Bernie.
"O lui o noi", le dissero.
E non solo.
"O lui o i tuoi nipoti."
"Scegli."
Ma lei non riuscì mai a lasciarlo andare del tutto.
Erano insieme da quando aveva 13 anni,
non poteva abbandonarlo nel momento del bisogno.
E questo provocò mesi di conflitto
tra Ruth e i suoi adorati figli.
Si rifiutavano di vederla.
La famiglia si disintegrò.
Come se l'avessero fatta a pezzi con un martello.
Ciò che ha fatto a me, a mio fratello e alla mia famiglia è imperdonabile.
Ciò che ha fatto a migliaia di altre persone,
come ha distrutto le loro vite…
Non lo capirò mai e non lo perdonerò mai.
E non gli parlerò mai più.
Andy trovò un modo per voltare pagina,
ma Mark no.
Non ci riuscì mai.
Era troppo per lui.
Hai parlato con tuo padre?
No comment. Mi dispiace. Non posso aiutarvi.
Cadde in depressione.
E non so se qualcuno avrebbe potuto fare qualcosa per lui,
perché era sempre sotto accusa.
Le insinuazioni della gente.
Non aveva tregua.
Non aveva scampo.
È difficile per me parlare di Mark. Comunque…
Lo scandalo Madoff ha preso una piega tragica, sabato,
quando il figlio maggiore del finanziere finito in carcere
è stato trovato impiccato a un tubo nel suo appartamento di New York,
in un apparente suicidio.
Secondo la polizia, il 46enne Mark Madoff
è stato trovato dal suocero poco dopo le 7:30 del mattino
con un guinzaglio nero intorno al collo.
Il figlio di due anni dormiva in camera sua.
Aveva quattro figli da due matrimoni.
All'epoca, ricordo di aver pensato
che voleva mandare a quel paese suo padre.
Si è suicidato nel secondo anniversario
del giorno in cui suo padre gli disse della truffa.
Credo l'avesse pianificato.
Era un messaggio a suo padre:
"Guarda cosa mi hai fatto".
Non riesco a superare ciò che gli ha fatto… Ciò che è successo.
Perché ho un figlio che ha circa la stessa età
e non riesco a immaginare che possa soffrire così.
E Mark soffrì davvero moltissimo.
Se ci penso, mi viene da piangere.
Eravamo molto uniti. Era il mio migliore amico.
Volevo aiutarlo.
Fino alla fine dei miei giorni,
rimpiangerò di non aver fatto ciò che mi aveva chiesto.
Non so se avrebbe fatto alcuna differenza, ma…
Se potessi cambiare le cose, se almeno ci avessi provato…
Dopo la morte di Mark, Ruth si legò sempre di più ad Andy.
Riuscirono a riavvicinarsi
e lui divenne una fonte di sostegno e incoraggiamento per lei.
E poi, come se non avessero già sofferto abbastanza,
il cancro che Andrew aveva sconfitto dieci anni prima
tornò…
e in forma aggressiva.
Era tremendo, ma Andy lottava.
Ricordo che gli chiesi se parlare con suo padre potesse aiutare.
Lo escluse categoricamente.
Lo incontrai a primavera.
Venne a parlare agli studenti di un mio corso a Princeton.
Andammo a pranzo con la sua fidanzata e mi disse:
"Il crimine di mio padre…
ha ucciso mio fratello in fretta e sta uccidendo me lentamente".
Andrew Madoff è stato ucciso da un linfoma all'età di 48 anni,
sei anni dopo il crac del famigerato schema Ponzi
da 65 miliardi di dollari di Bernie Madoff.
È morto circondato dai suoi cari, lasciando Ruth completamente sola.
Suo marito in carcere a vita, i suoi figli entrambi deceduti.
Bernard Madoff almeno sa di avere un tetto garantito sopra la testa.
Ma sua moglie Ruth non ha più questa certezza.
Ieri, i federali hanno sequestrato
l'attico da sette milioni di dollari a Manhattan di Madoff.
Oltre all'appartamento,
Ruth ha perso anche case a Palm Beach, in Florida,
nel sud della Francia e Long Island,
ed è in sostanza senza dimora.
Ero lì quando l'abbiamo sbattuta fuori dal suo appartamento.
Abbiamo preso tutto e le abbiamo detto di andare.
Ero in cucina, stavo facendo l'inventario dei suoi gioielli.
Sembrava in stato di shock, come paralizzata.
E stava fumando una sigaretta.
Le dissi: "Ruth, quel vizio ti ucciderà".
E lei rispose: "Magari".
Sembrava rassegnata a questa brutta fine.
AGENTE FEDERALE U.S.A.
Ruth Madoff ha lasciato la sua residenza.
Ha ceduto tutti i suoi beni al servizio federale degli Stati Uniti.
All'improvviso, era una nomade.
Finì per vivere con due valigie di roba nel bagagliaio.
E quella ora era la sua vita.
Aveva perso tutto.
La sua posizione,
entrambi i suoi figli
e il marito con cui stava da quando aveva 13 anni.
CARCERE FEDERALE DIPARTIMENTO DI GIUSTIZIA U.S.A.
Quando andai a trovare Bernie in prigione, negli anni successivi,
c'era ben poco di autentico
nel modo in cui descriveva la sua truffa e in ciò che diceva di provare,
ma ciò che era senz'altro autentico era il dolore che provava
per ciò che aveva fatto alla sua famiglia.
Ho discusso con vari psichiatri del caso Madoff
e hanno ipotizzato che Bernie soffrisse per la perdita dell'adorazione
della sua famiglia.
Non tanto perché li amasse,
quanto perché adorava essere amato da loro.
Questo è, ovviamente, il marchio di un narcisista sociopatico.
In ogni modo, era chiaro che lui ne soffriva.
Grazie.
Grazie. Sedetevi, prego.
È un fatto indiscutibile
che ad aver contributo in gran parte alla crisi economica del Paese
sia stato il tracollo di importanti istituzioni finanziarie
e la mancanza di adeguate strutture di regolamentazione
per evitare abusi ed eccessi.
Una cultura dell'irresponsabilità ha preso piede
da Wall Street a Washington a Main Street.
La domanda è: ora cosa facciamo?
Non abbiamo scelto noi l'inizio di questa crisi,
ma possiamo scegliere cosa si lascerà alle sue spalle.
La crisi finanziaria globale ha dimostrato
che non ci si può fidare di Wall Street.
Né delle banche d'investimenti.
Né degli analisti di Wall Street o delle agenzie di rating
e di certo non puoi fidarti dei regolatori.
Madoff è stato il capro espiatorio della crisi finanziaria.
Gli unici a finire in prigione sono stati Madoff e alcuni dei suoi scagnozzi.
Nessuno delle agenzie di rating.
Nessuno degli analisti di Wall Street.
Nessuno alle banche d'investimenti.
Nessun CEO è finito in prigione, hanno intascato i loro bonus.
Le banche sono state salvate.
Ma nessuno ha salvato le vittime di Bernie.
È impossibile prendere le distanze.
Vedere cos'hanno passato
è difficile.
Mia madre morì prima che fossimo costretti a vendere la casa.
Quell'ultimo giorno, a impacchettare la nostra roba,
fu uno dei peggiori della mia vita.
Quando alla fine uscii dal cancello…
iniziai a piangere.
Non riuscivo a smettere.
Non dicevo addio solo alla casa costruita da mio padre,
dove mia madre aveva vissuto.
Era la fine della vita a Palm Beach.
Un capitolo importante della mia vita. Chiuso. Perduto.
Vivo in un condominio in affitto, preferisco non comprare.
Mi manca quella casa.
Avrei voluto poterla tenere,
ma ho imparato a vivere senza tanti soldi.
Forse è stato l'insegnamento migliore di mio padre: come sopravvivere.
Non sono più arrabbiata per aver dovuto traslocare e cambiare vita.
Al momento, sto studiando le opere shakespeariane
e ho realizzato
che la storia di Bernie Madoff ha un che di shakespeariano.
Ha una struttura simile a quella tanto amata da Shakespeare.
C'è un cattivo che aveva dei figli,
ma voleva il potere.
Ed è una tragedia.
Il fatto che Bernie Madoff sia stato consegnato all'FBI dai figli
ha dato alla vicenda un tocco tragico, di tradimento.
E più studiavo la storia,
più iniziavo a vederla come una parabola sulla fiducia tradita.
È il mostro che tutti temono salti fuori dall'armadio.
O da sotto il letto.
È ciò che tutti sanno che potrebbe accadere a chiunque.
Le uniche persone che possono ingannarti completamente
sono coloro di cui ti fidi ciecamente.
Il rischio nel fidarsi di qualcuno è che può tradirti.
La gente vuole credere che sia possibile guadagnare senza rischiare.
Tutti vogliono un portafoglio simile,
ma è come cercare il Sacro Graal.
Il Sacro Graal non esiste nella vita reale
né nella finanza.
Madoff era un truffatore. Non c'era niente di vero.
Potrebbe esserci un altro Bernie Madoff, in futuro?
Ci sarà senz'altro un altro Bernie Madoff.
Succederà. Fidatevi.
Quella di Madoff era una truffa da record, nel 2008.
Ma ricordate…
i record esistono per essere battuti.
SONJA KOHN HA NEGATO OGNI ILLECITO COLLEGATO AL CASO MADOFF
E SI È DEFINITA ANCHE LEI UNA VITTIMA DELLO SCHEMA.
NEL 2013, UN TRIBUNALE DEL REGNO UNITO HA STABILITO
CHE "L'ONESTÀ E L'INTEGRITÀ DELLA KOHN ERANO STATE CONFERMATE".
DOPO L'ARRESTO DI MADOFF, IL GRUPPO FAIRFIELD GREENWICH HA FATTO CAUSA
PER RECUPERARE 1,2 MILIARDI DI DOLLARI.
NEL 2011 LA SOCIETÀ ACCETTÒ UN ACCORDO CON IL CURATORE, RECUPERÒ 230 MILIONI
E VERSÒ 70 MILIONI AL FONDO PER LE VITTIME.
L'AZIENDA NON HA MAI AMMESSO ILLECITI. NON CI SONO STATE ACCUSE PENALI.
JP MORGAN CHASE HA AMMESSO UNA CARENZA DI CONTROLLI
SULLE TRANSAZIONI BANCARIE DI BERNIE MADOFF,
SOSTENENDO PERÒ CHE NESSUN DIPENDENTE ERA STATO CONSAPEVOLMENTE COMPLICE.
SE TU O QUALCUNO CHE CONOSCI HA PENSIERI SUICIDI,
CI SONO INFORMAZIONI E RISORSE SU www.wannatalkaboutit.com
Sottotitoli: Luisa Zamboni