ANTERIORMENTE EN...
Es como la película "Clue".
Habían cuatro personas en la casa aquella noche.
79 minutos después, una persona resulta muerta
y tres personas dicen: "No fui yo".
¿Qué le pasó al hombre de 32 años Robert Wone?
El prominente abogado asiático estadounidense
fue encontrado apuñalado dentro de la casa de su amigo
en la noche del miércoles.
¡Ayúdenos!
Creemos que es un intruso en la casa.
¿No saben quién hizo esto?
No tenemos idea de quién hizo esto.
Cuando entré, los tres hombres que estaban en la casa,
Joe Price, Dylan Ward y Victor Zaborsky,
tenían batas blancas puestas.
En la mesa de noche había un cuchillo
que pertenecía al juego de cuchillos en la cocina.
Solo había un poco de sangre en el sofá cama.
Recuerdo haber pensado: "Algo raro pasa aquí.
¿Dónde está el resto de la sangre?".
Tenemos a tres homosexuales en una casa.
Y un hombre heterosexual.
¿Qué está haciendo ahí?
Todos los detectives de homicidio
lo estaban viendo desde una perspectiva homofóbica.
"Están en una relación de tres personas,
son unos fenómenos.
¿Quién más pudo haber sido?"
Robert es uno de mis más viejos amigos.
Lo conozco literalmente desde que tenía 18 años.
Fue a la escuela con Robert, Joe estaba en su boda,
Joe organizó una fiesta sorpresa para él.
¿Cuál era su motivo?
Tenemos una víctima
con pinchazos de aguja inexplicables,
sin heridas defensivas
y tres cortes perfectos, casi quirúrgicos.
Nuestra teoría era que tenía que haber estado vivo,
paralizado.
Cuando registramos la habitación de Dylan
encontramos cientos y cientos de juguetes sexuales.
El médico forense hizo un kit de violación.
Halló semen alrededor de sus genitales
y dentro de su recto.
Un intruso no incapacita y abusa sexualmente de alguien
y lo apuñala tres veces
sin que ninguno de los tres sujetos
que viven en esa casa se dé cuenta.
Nos llegaron los resultados de ADN.
Resulta que era el propio semen de Robert.
Para la fiscalía, el trabajo de Glenn es lineal.
Es vertical.
Es construir.
Cuatro personas en una casa, una de ellas muerta,
creemos que estos sujetos lo hicieron,
este es el motivo.
Esta es el arma homicida y va acumulándose.
Como la defensa, nuestro trabajo
simplemente es la destrucción absoluta.
Lo despedazamos.
Bernie es un adversario digno.
El trabajo de Bernie es desmontar evidencia por aquí,
otra por allá,
y eso es lo que hacen los abogados defensores.
Mi trabajo como fiscal es unir todas las piezas
y ver qué imagen surge.
No existe el crimen perfecto,
pero este está muy cerca de ser
el encubrimiento más perfecto que haya visto.
El cuerpo del abogado Robert Wone
fue hallado apuñalado dentro de la casa de su amigo.
Dice que alguien irrumpió en su casa adosada
y apuñaló fatalmente a Robert Wone de 32 años.
Un caso de asesinato de alto perfil
que convierte las casas adosadas de Dupont Circle
en el centro de un misterio.
El asesinato ha sido muy popular en D.C. por años.
Los detectives creen que Robert fue abusado sexualmente
y luego asesinado.
Tres hombres en D.C. acusados por encubrir la muerte
de su amigo, Robert Wone.
Cuatro hombres en una casa, uno es hallado muerto,
los otros tres dicen: "No lo hice".
Es todo un misterio lo que tenemos aquí.
La gran pregunta es...
¿Quién asesinó a Robert Wone?
¿QUIÉN ASESINÓ A ROBERT WONE?
PRINCIPIOS DE AGOSTO, 2006. WASHINGTON, D.C.
Han pasado cuatro, cinco días desde el asesinato.
Creemos que Robert fue paralizado
cuando fue apuñalado.
Y sabemos que tenía su propio semen
dentro de su propia cavidad anal.
Recuerdo pensar: "Tienes que estar tomándome el pelo".
Tenemos semen y es de Robert.
El misterio era: "¿Cómo llegó el semen a su recto?"
¿Fue insertado ahí por alguna u otra razón
por alguien que haya abusado sexualmente de él?
¿A quién implica? ¿A quién exonera?
Estos son los caminos investigativos que debemos tomar
para averiguar qué le pasó a Robert.
Si Robert estuvo involucrado en actividades sexuales
o si fue violado a la fuerza,
eso lo mostraría la autopsia.
No se encontró nada de eso.
Pero encontraron su semen dentro de él.
¿Cómo ocurre esto?
Entonces ahora empezamos a considerar
todo el equipo bastante sofisticado de sadomasoquismo
en la habitación de Dylan.
Una de las cosas
que encontramos en el cuarto de Dylan
fue una máquina de pulso eléctrico TENS.
El ErosTek es un aparato eléctrico de estimulación
diseñada para forzar y estimular eyaculación.
Pues, ahora, tal vez eso esté relacionado
al hecho de que hallamos el semen de Robert
en su propia cavidad anal.
Entonces la pregunta es, luego de que se introdujo
el semen de Robert dentro de él,
¿se uso alguno de los aparatos sexuales
para introducir el semen dentro de él?
Envía toda la investigación a la estratósfera
donde no nos sentimos tan cómodos manejándola.
No puedes eyacular a menos que quieras.
Debe existir algún deseo de excitación.
No puedes aplicar un aparato mecánico a los testículos
y decir: "Bien, ahora me siento bien".
Pudo haberse masturbado. No lo sé.
Pero al final del día,
no se encontró el ADN de Robert Wone
en ninguno de los juguetes sexuales, punto.
Otra más de las teorías de Glenn que no llevan a ninguna parte.
¿Cuál es la importancia de que Robert tuviese
su propio semen en su recto?
No tengo idea de cómo ocurrió eso.
Es otra de las piezas perdidas del rompecabezas.
Ahora estamos tratando de encontrar algo
que revelara pistas.
Entonces obtuvimos una orden de registro
para todas las computadoras.
Todo lo que tenías que hacer es ir al historial básico
y encontrarías miles y miles de imágenes pornográficas.
Había una cantidad importante de sus propias imágenes
que Joe y Dylan habían creado.
Había mucho juego con cuerdas y sadomasoquismo.
Si le preguntas a cualquiera,
Joe está a cargo de la vida diaria.
Pues, Joe no estaba al mando en la habitación.
Claramente era Dylan.
Aprendimos que Dylan era el dominante
y Joe el sumiso.
Las relaciones BDSM
no están diseñadas para que haya igualdad.
Dylan tenía mucho poder, definitivamente en el cuarto.
Averiguar más sobre qué tipo de relación BDSM
tenían Joe y Dylan es muy importante.
¿Podrías llevar eso al siguiente nivel?
"Asesiné a esta persona y tú debes callarte".
¿Es ese el siguiente nivel?
Todo lo relacionado al BDSM es consensuado.
Si soy gay y tengo dos parejas
y tenemos todo tipo de dildos
y aparatos electrónicos que nos aplicamos entre sí,
¿eso me hace un asesino?
Es absurdo.
Todos tienen derecho a hacer lo que quieran hacer
como adultos que dan consentimiento,
pero cuando se encuentra alguien muerto
en tu cuarto de huéspedes,
que aparentemente ha sido o abusado sexualmente
o involucrado en algún tipo de actividad sexual
de esta naturaleza,
debes explorar todas estas posibilidades.
Investigamos mucho tratando de encontrar
algo que nos diera una pista.
Descubrimos el perfil en línea de Joe.
El perfil que tenía Joe era en una página web
de sexo en particular, ALT.com.
Actividades que disfruto: tortura eléctrica,
unidad EMS TENS,
juego de cuerdas, masoquismo, amo/esclavo, esposas,
grilletes, humillación, privación sensorial,
intercambio de poder,
aparatos medievales de tortura.
La relación sadomasoquista entre Joe y Dylan
no era vestirse de cuero y ponerse arneses.
Se trataba de hacerse daño, era encerrarse en confinamiento.
Se inclinaba más hacia lo extremo.
En la habitación de Dylan, encontramos cajas
y cajas de diferentes sujeciones y aparatos
para mantener a la otra persona tumbada bocabajo.
Si había una manera de restringir a Robert
sin causar heridas,
creo que Dylan y Joe
probablemente son los sujetos que sabrían cómo hacerlo.
Tienen todos estos aparatos de tortura.
¿Por qué debería parar ahí? Lo llevan un poco más lejos
y accidental o intencionalmente asesinan a alguien?
La suposición de que fue torturado.
¿Dónde está la evidencia de eso? No hay.
Habrían marcas de ligaduras
atadas alrededor de sus muñecas, de esta manera,
o en su cuello, piernas, tobillos--
no encontraron nada de esto.
Si Robert no fue torturado, el otro lado de la moneda,
o una teoría alternativa era que Robert
estaba participando por voluntad propia
en una relación sadomasoquista de sujeción
y algo salió mal.
Le pregunté al Sr. Price
todas las preguntas que puedan imaginarse.
¿Te le insinuaste a Robert? ¿Él se te insinuó?
Te dijo: "Oye, ¿cómo es este tipo de sexo?
¿Vino hasta tu casa porque se lo ocultaba a Kathy?
Todo. Si no lo pregunté, dime.
El Sr. Price me dijo exactamente lo mismo
que le dijo a los investigadores.
Robert es heterosexual, siempre ha sido heterosexual.
Felizmente casado.
Ni siquiera se acerca a ser gay.
A no ser que Robert tuviese una vida secreta
de la cual no estuviese al tanto.
Los hombres casados a veces tienen aventuras
con alguien del mismo sexo.
No es inusual.
Bien sea que Robert Wone estuviese de acuerdo
en participar en una escena de fantasía
o un escenario de juego de roles sadomasoquistas
que se fue de las manos y alguien perdió el control,
no lo sabemos.
¿Que si creo que Robert fue para allá buscando eso?
Para nada.
Habría algún tipo de evidencia
que demostrara que quería experimentar
o que era bisexual o gay o lo que sea.
No había nada.
Tenía computadoras. Tenía un celular.
Nadie salió a hablar de esto después de lo que pasó.
Había otra pieza curiosa del rompecabezas:
dentro de los hallazgos de la Dra. Goslinoski
fue que Robert tenía su protector bucal
en su boca.
Su esposa, Kathy, dijo que lo que hacía todas las noches
luego de cepillarse los dientes,
era ponerse su protector bucal para después irse a dormir.
Así que si tenemos a personas armando teorías
de que Robert estaba ahí para participar en algún tipo
de actividad sexual,
¿por qué tendría el protector bucal puesto?
¿Quién tiene sexo con un protector bucal puesto?
♪
Mientras se desarrollaba la investigación,
llegan los resultados toxicológicos.
Teníamos la pregunta: ¿Fue Robert drogado
por uno u otros dentro de la casa aquella noche?
Ahora, recuerden, tenemos a una víctima
con marcas de aguja inexplicables,
sin heridas defensivas,
y tres cortes perfectos, casi quirúrgicos.
Todo eso sugiere que no podía moverse.
El director toxicológico para el Distrito de Columbia
conduce varios exámenes--
opioides, cocaína, feniciclidina--
drogas de abuso que puedan ser asociadas
con la perdida del conocimiento en las personas.
Luego de los hallazgos en la autopsia,
esperábamos que llegaran estos resultados toxicológicos.
Buscábamos sustancias
que dejarían a alguien inmóvil o inconsciente.
Tenemos testimonios que dicen que Joe y Dylan
usaban diferentes drogas.
Encontramos éxtasis en la escena.
Nuestra propia teoría era que el nombre de usuario de Joe
era una abreviación de ketamina.
Cuando llegó el reporte...
Los resultados eran negativos.
Limpio.
No hicieron pruebas para hallar
paralizantes como succinilcolina,
el paralizante anestético más común
usado en la práctica médica.
Pero un examen toxicológico no enseñaría
si Robert fue inyectado con succinilcolina
porque se degrada naturalmente en componentes
que ocurren en el cuerpo humano.
Las sustancias como la succinilcolina
tienen este patrón de metabolización
que las hacen indetectables luego de pasado un tiempo.
No significa necesariamente que no fue usada.
Solo significa que no podemos demostrar que fue usada.
Una de las teorías que presentaron
fue que Robert estaba incapacitado.
Si hubiese una droga paralizante,
la hubiesen encontrado.
Miren el reporte de la autopsia, no hay señales de ella.
Es una teoría derrotada científicamente
por el propio patólogo gubernamental.
Nada parece tener sentido porque no tienen evidencia
de que Robert haya sido drogado
y luego abusado sexualmente.
Pero hay evidencia de que algo muy extraño y terrible
sucedió en esa casa.
Transitamos todas estas vías
y siempre regresamos a las mismas preguntas.
¿Acaso el abuso sexual es parte de lo que pasó esa noche o no?
¿Cómo terminó con su propio semen en su recto?
¿Le inyectaron algún tipo de droga paralizante a Robert?
¿Por qué Robert no reaccionó luego de ser apuñalado?
Y después tenemos que hacer que todo encaje
dentro de una línea de tiempo de 79 minutos.
Eso es lo que hace que esta historia sea más desquiciada.
Es tan enrevesada,
tan confusa, tan desconcertante.
Nada tiene sentido.
Es un dibujo Escher.
Subes al último piso...
y te das cuenta de que en realidad estás bajando.
♪
El funeral fue un martes.
La familia me pidió que diera un panegírico en el funeral.
Este es el panegírico que escribí.
"Robert ha sido mi amigo desde la universidad.
Robert dijo que quería ser abogado
porque quería lograr una diferencia
en las políticas públicas.
Y ver los efectos de sus esfuerzos
mejorando las situaciones de la gente que lo rodea.
Todos los que estamos aquí podemos dar fe
de que Robert logró sus metas.
Robert y Kathy tienen un matrimonio feliz y amoroso.
No tengo dudas de que Robert sigue amándola hoy
desde donde está en el cielo".
♪
Yo no tengo ningún tipo de relación
con Joe, Victor y Dylan,
así que sospechaba de ellos desde un principio.
Pero recuerdo que Kathy todavía seguía pensando
que ellos también eran víctimas en todo esto.
Ella seguía en un punto donde
creía toda la historia que ellos le contaron.
Yo estaba en la misma posición que Kathy
y quería creer lo mejor de las personas
que habían sido nuestros amigos,
pero para el día del funeral,
era claro que algo estaba mal.
Kathy Wone sabía que Joe Price
era un amigo cercano de su esposo
y Joe Price es portador en el funeral de Robert.
Estaba del otro lado del féretro frente a Joe.
Le dije: "¿Cómo estás durmiendo?".
Y simplemente bajó la cabeza, no me respondió.
Escuchamos que Joe
jugó el papel de víctima en el funeral.
Había una fila de recepción para Kathy y la familia Wone.
Y Joe tuvo su propia fila de recepción
para aceptar condolencias.
♪
Recuerdo estar parado en el recibidor
saludando a las personas y vi a los detectives entrar.
Sabía que algo estaba mal.
¿Qué tan usual es ver detectives en un funeral?
♪
UNA SEMANA DESPUÉS DEL ASESINATO
Llevamos una semana de investigación.
Luego de que el ángulo de abuso sexual
no nos llevara a ninguna parte,
le volvimos a prestar atención
a la primera pieza del rompecabezas.
¿Dónde está la sangre que falta?
No había sangre en su cuerpo,
casi nada de sangre en la escena.
Todos los que pusieron un pie en esa casa
que no fuesen esos tres tipos podían decirte intuitivamente
que esto fue arreglado.
Necesitamos intentar demostrar que se limpió la sangre.
Había una teoría de que Robert
no fue apuñalado dentro de esa habitación.
Tal vez ocurrió en otra parte de la casa.
Tal vez limpiaron el cuerpo de Robert
y luego lo volvieron a poner en la cama.
Si regresamos a cómo lucía la escena,
parecía que fue arreglada.
Lo acaban de apuñalar tres veces: ¿Dónde está la sangre?
Comienzas a crear estas teorías
de que tuvo que haber ocurrido en otro lugar.
Así que comenzamos a registrar otros lugares.
Y trajimos al equipo K-9.
Los perros rastreadores de cadáveres
son entrenados para alertar
sobre células cutáneas humanas en descomposición
o sangre.
Marcaron dos ubicaciones.
Una de las ubicaciones
era el filtro de pelusas en la secadora,
indicando que células cutáneas humanas o sangre,
pudieron haber pasado por esa parte de la secadora.
El perro también marcó el drenaje de la escalera trasera.
Bien, ¿limpiaron algo en el drenaje de abajo?
Pero no podemos hallar evidencia concreta.
Lo que ocurre es que una vez que esa sangre
baja por el drenaje y se mezcla con el agua,
hace que sea poco probable
extraer suficiente muestra de ADN
para desarrollar un perfil de ADN.
No pudimos llegar tan lejos, pero el perro marcó esa área.
El perro marca como positivo un drenaje--
no me hagan hablar de esto.
Una teoría es, Robert es apuñalado
y esperaron para arreglar y limpiar la escena del crimen.
No hay Clorox, no hay Mr. Clean.
Luego de una investigación completa no hay evidencia
de que se hayan usado productos de limpieza en esa casa.
La conclusión es que no hay sangre.
Si hubiese evidencia, la habrían encontrado.
♪
La policía necesitaba ver si podía encontrar sangre
en otra parte de la casa y buscaron extensivamente.
Y en un punto usaron un reactivo llamado reactivo Ashley.
Es un químico usado para hallar sangre latente,
sangre que haya sido limpiada.
Vamos a traer todos estos químicos
y vamos a rociarlos por todo el lugar
y averiguar dónde está la sangre que fue ocultada o limpiada.
A primera vista, pensamos
que habían resultados positivos por todas partes.
Y lo que Glenn llama el gran error ganador
es que lo aplicaron de una manera
diferente a la señalada por las instrucciones,
fue un trabajo mal hecho.
Hablé con la persona que inventó el reactivo Ashley.
No se aplica a superficies verticales
porque goteará y destruirá las manchas de sangre.
Pero lo rociaron en las paredes y no se puede remover.
Es como la tinta que explota en tus manos
cuando robas un banco.
El gran fiasco del reactivo Ashley,
sí, definitivamente nos afectó.
Hubo errores cometidos por los detectives,
por los técnicos de evidencia, por mí mismo.
Desafortunadamente, si hubiese sido aplicado correctamente
puede que hayan encontrado sangre
en otra parte de la casa.
Lo arruinaron.
La teoría de Glenn era que habían movido el cuerpo
y lo pusieron en la cama.
El gobierno se llevó 280 muestras--
la pared, las escaleras, la alfombra.
Tenían la casa por tres semanas,
hicieron más de un cuarto de millón de dólares en daños.
Ni una mancha de sangre encontrada.
♪
UN MES DESPUÉS DEL ASESINATO
Ya a este punto llevamos varias semanas.
Este caso se trata más de lo que no sabemos
que de lo que sabemos.
Después de que el ángulo de abuso sexual fallara
para identificar a cualquier responsable,
y luego de que la búsqueda de la sangre perdida
fuera un fiasco,
la información sobre el cuchillo nos llevó
por un nuevo camino investigativo.
El cuchillo fue enviado a un laboratorio
para ser analizado.
Una vez que llegan los resultados forenses,
nos enteramos de un par de hallazgos interesantes.
Joe ya le dijo a la policía que lo tocó.
Si es posible que mi ADN salga en él porque lo recogí,
entonces encontrarán mi ADN en él.
Pero una vez que examinan el cuchillo,
no encuentran rastros de ADN
o huellas dactilares que puedan apuntar a alguien en la casa.
Y luego los médicos forenses le dijeron a Glenn
que esas heridas no coinciden
con el tamaño del cuchillo.
La cuchilla era aproximadamente
de 12,7, 13,9 centímetros de largo.
Y sin embargo, la profundidad de los cortes
eran de 11,4 centímetros aproximadamente.
¿Entonces cómo es que apuñalas a una víctima tres veces
pero te aseguras de no insertar ese último centímetro
hasta la empuñadora del cuchillo dentro del cuerpo de la víctima?
La otra cosa sospechosa es que habían fibras blancas
que encontraron en el cuchillo
y que eran consistentes con la toalla
que Joe había dicho que había usado para parar el sangrado.
Tomé la toalla y la apreté contra el pecho de Robert.
No creo que esa toalla, con cantidades casi diminutas
de sangre en ella, no fue apretada
de la forma en que la operadora del 911 les estaba indicando.
Necesitamos que apliquen presión en el área.
Está aplicando presión ahora.
Bien.
Habían impresiones de patrones enlazados
consistentes con la toalla encontrada
en la sangre en la hoja del cuchillo.
¿Cómo terminan fibras de la toalla en el arma homicida
que está apoyada en la mesa de noche?
No había sangre
en la superficie cortante del cuchillo.
Parecía que alguien había agarrado una toalla de algodón,
la había sumergido en sangre,
y luego le aplicó la sangre al cuchillo.
También habían tres cortes en la camisa gris de Robert
que correspondían ligeramente
a donde estaban ubicadas las heridas en su torso.
Faltaban fibras grises
de la camisa en el cuchillo.
En mi opinión, la única conclusión racional
es que ese no era el cuchillo que se usó para matar a Robert.
Ese fue el cuchillo plantado.
Descubrimos que también había un juego de cuchillos
en la habitación de Dylan.
Había un juego de cuchillos de tres piezas,
no en la cocina, en el cuarto de Dylan.
Es donde guardo los cuchillos buenos, en mi habitación.
Cuchillo para trinchar, tenedor para trinchar,
cuchillo pequeño.
Y el cuchillo pequeño no está.
Y es un cuchillo que tiene una hoja más pequeña
que es más consistente con la profundidad de esas heridas
que el cuchillo que encontramos en esa mesa de noche.
Vamos. No necesitas ser Sherlock Holmes.
Suma todo eso.
Un juego de cuchillos con un cuchillo perdido.
¿Fue ese el cuchillo que se usó para apuñalar a Robert?
Los detectives nunca encontraron el cuchillo perdido.
Así que si era un cuchillo plantado,
¿alguien dentro de la casa esa noche
fue a donde estaba el juego de cuchillos en la cocina
lo agarró, subió las escaleras,
lo puso dentro de una toalla llena de sangre
y le paso la toalla al cuchillo y lo puso donde fue encontrado?
¿Alguien más tomó el cuchillo real,
salió de la casa, se deshizo del cuchillo
en algún lugar donde no pudiera ser encontrado?
¿Qué pasó?
Es una pregunta abierta.
TRES MESES DESPUÉS DEL ASESINATO - Unos meses después del asesinato,
Joe, Victor y Dylan ya no viven en Swann Street.
Nos llega un reporte
que Swann Street ha sido asaltada.
Esto termina siendo reportado, no por Joe, Victor o Dylan,
sino por el abogado de Dylan-- curiosamente--
resulta que el hermano de Joe, Michael Price,
entra y aparentemente se lleva las pantallas planas,
las empeña.
Por supuesto, nos veíamos entre nosotros como que:
"Esto es absolutamente absurdo".
Se retiraron los cargos, pero nos enteramos
de que Michael Price tenía una llave
a la casa de Swann Street.
Cuando Joe Price fue interrogado por los detectives,
le preguntaron que quién más tenía la llave.
¿Tal vez alguien tenía una llave?
Es posible.
Pero aparte de nosotros,
habían unos cuantos contratistas que tenían llave.
Eso es todo.
Creo que les les ocultó que Michael tenía una llave.
¿Por qué le ocultas eso a los detectives
inmediatamente después de que tu amigo
fuese hallado asesinado en tu casa?
Luego nos enteramos de que Michael Price
asiste a la universidad de noche,
está estudiando para ser flebotomista,
alguien que extrae sangre.
Tiene acceso al Hospital Holy Cross,
donde creo que puede hallar fácilmente-- ¿qué cosa?
Paralizantes,
incluyendo succinilcolina,
el paralizante anestético más común,
que puedes recoger de cualquier carrito
en cualquier hospital en el país.
Era flebotomista. Una persona que extrae sangre.
No inyecta drogas paralizantes.
Sí, tenía una llave.
¿Pero tienen algo que lo conecte
a la noche del asesinato?
No tienen evidencia de eso.
El 2 de agosto del 2006,
Michael, que aunque tuviese asistencia perfecta,
no se presentó a clases.
Asiste a todas las clases hasta la noche del asesinato.
Esa es la primera clase a la que falta.
¿Entonces dónde estaba Michael la noche del asesinato?
Resulta que Brian Wade rastreó su teléfono
y determinó que el teléfono no estaba para nada
cerca de 1509 Swann Street.
La gente apaga sus teléfonos y cometen crímenes
o los dejan atrás porque quieren una coartada.
Es especulación.
Pero luego piensas, ¿cuál es el motivo?
Michael tenía una coartada que no podían refutar.
La pareja de Michael Price le dijo a los investigadores
que Michael estaba con él
la noche de la muerte de Robert Wone.
Nuevamente no tenían evidencia,
a Glenn se le acababan las teorías.
¿Cuál es el siguiente acto de magia?
¿Quién lo hizo ahora?
Muy pronto me culparán a mí.
Decir que el hermano de Joe asaltó la casa.
Por lo tanto debe tener algo que ver con esto.
¿Bromeas?
[ Sirenas ululando ]
No tengo idea si Michael Price hubiese tenido motivos
para asesinar a Robert o no,
pero no puedes ignorar este ángulo.
Teníamos que investigar ese ángulo
de la misma manera que debemos investigar los demás.
Esa es la manera en que resuelves el rompecabezas.
No es viendo cada pieza del rompecabezas
y luego botándolo.
Lo desarrollamos de la mejor manera que pudimos.
Porque, seamos honestos, un intruso no entra,
abusa sexualmente de alguien y lo apuñala tres veces,
sin que los tres sujetos que viven ahí se enteren.
Los tres sujetos no tendrían ningún incentivo
para cubrir ese crimen.
Pero si hubiese sido Dylan o Victor o Joe o Michael,
todos son familia, así que sin importar
quien de ellos cuatro haya estado involucrado,
ofrece un motivo para encubrirlo.
Mientras más teorías crea Glenn,
más se van diluyendo las demás.
Estaba atado,
hay un cuchillo plantado,
arreglaron y limpiaron la escena del crimen.
El hermano de Joe lo hizo.
No tienen nada--
no hallaron el semen de nadie en Robert,
no se encontraron juguetes sexuales
en el cuarto de Robert.
No hay sangre,
no hay evidencias de lucha, nada.
♪
UN AÑO DESPUÉS DEL ASESINATO
Robert Wone fue asesinado,
y la historia básica del crimen sale en los diarios,
en las estaciones de televisión, luego hay un silencio.
No hay arrestos, no hay actualizaciones en la historia,
no hay información.
Alcanzó el punto en el que Kathy Wone
estaba presionando a la policía.
Quería saber qué estaba ocurriendo.
VIUDA BUSCA INFORMACIÓN SOBRE LA MUERTE DE SU ESPOSO ABOGADO
Hasta ese punto, Kathy,
parecía casi como si estuviese
entrando y saliendo de la conmoción.
Toda esta historia de un intruso
nunca tuvo sentido.
Kathy acude a los antiguos socios de firma de su marido
en Covington & Burling.
Eric Holder, quien había sido fiscal en D.C.,
quien es el fiscal de más alto rango
y quien ahora lidera Covington & Burling.
Y tuvieron una conferencia de prensa.
Para aquellos en 1509 Swann Street
cuando Robert fue asesinado,
necesitan preguntarse a ustedes mismos--
realmente hacerse esta pregunta--
¿le he dado a la policía toda la información
que pueda ser pertinente
para la investigación de este crimen?
Eso no ocurre todos los días en Washington, D.C.--
que un hombre del calibre de Eric Holder,
quien está por convertirse
en fiscal general de los Estados Unidos,
implore por información.
Luego Kathy da una súplica sincera.
Tengo unas palabras para el individuo
que le quitó la vida a Robert.
Tener un asesinato en tu conciencia
me imagino que no es una carga ligera
mientras tratas de llevar
una vida lo más normal posible.
Luego del asesinato parecía que Kathy creía
o quería creer su historia.
Pero para el momento en que se dio
la conferencia de prensa,
Kathy dejó claro que ya no les estaba dando
el beneficio de la duda.
Parecía que Kathy pensaba
que estas personas ocultaban algo.
Ese fue un punto crucial en la historia para nosotros,
porque nadie había oído nada de Kathy hasta ese momento.
Kathy es una persona muy cauta, reservada y prudente.
En el curso de la investigación
parecía que se estaba retrayendo incluso más.
Kathy es una persona muy privada,
y Kathy Wone dice: "Por favor, ayúdennos,
denme un cierre".
Fue tan devastador para Kathy tener a tres--
personas que considerabas amigos cercanos--
aparentemente renuentes
a siquiera explicar lo que ocurrió.
Si alguien es completamente inocente
de un crimen horrible como este,
¿no lo estarían gritando a los cuatro vientos?
¿Por qué no han hablado?
Al mismo tiempo, Joe, Victo y Dylan se fueron,
vendieron la casa en Swann Street,
se mudaron a Florida,
y permanecieron de bajo perfil.
Nadie escuchó nada de ellos.
Se mantuvieron juntos.
No tenían interés en ser públicos de ninguna manera.
¡Nada está ocurriendo! ¡Nada!
¡O sea, no estamos recibiendo ni una gota de información!
¿Por qué no se le pide cuentas a nadie?
♪
No teníamos evidencia sólida y concreta
para poder arrestar a alguien.
Solo teníamos alguna evidencia circunstancial.
Un buen ejemplo de la evidencia circunstancial,
me fui a dormir, me desperté
y había nieve en el suelo.
¿Viste que nevó?
No, pero estás seguro al 100% de que nevó.
♪
Solo porque no hayamos encontrado la evidencia
no significa que no exista.
♪
No teníamos evidencia directa.
En mi opinión las únicas tres personas
que se encontraban en una posición
para ofrecernos evidencia directa
se rehusan y en su lugar deciden encubrir el crimen.
La falta de evidencia es producto del encubrimiento.
♪
DOS AÑOS DESPUÉS DEL ASESINATO
Ahora ya han pasado dos años
y necesitábamos avanzar.
La debilidad percibida
de que no podamos decir quién mató a Robert,
tratamos de aferrarnos a ella como una fortaleza.
Nunca traje un cargo por homicidio
porque nunca pude probar quién mató a Robert.
Creo que lo que podía probar era que Joe Price,
Victor Zaborsky y Dylan Ward lo encubrieron.
Eran parte de un complot para obstruir la justicia.
Pedir una orden de arresto por cargos de obstrucción
cuando no se sabe quién asesinó a Robert no solo es inusual,
sino que no tiene precedentes.
¿Fue desesperación? No.
El juez estuvo de acuerdo en que teníamos causa probable
y nos autorizó a hacer un arresto.
Cuando tienes a tres posibles cómplices
involucrados en un crimen, ¿quién es el eslabón más débil?
¿A quién tratamos de quebrar? ¿A quién le podemos dar vuelta?
Así que se decidió que primero iríamos
con una orden de arresto para Dylan.
Un nuevo giro esta noche
en uno de los asesinatos sin resolver
de más alto perfil de D.C.
Dylan Ward acusado de encubrir el asesinato de Robert Wone.
Y arrestaron a Dylan. ¡Bang!
La historia despegó desde entonces.
Cuando atrapan a Dylan en Florida, lo ponen en una celda,
"Dylan, esta es tu última oportunidad.
Irás a la cárcel por el resto de tu vida.
Sabemos que no lo hiciste. Cuéntanos qué pasó".
La estrategia era aislar a Dylan de los otros dos,
llevarlo a una sala de interrogación
y que nos contara la historia real.
Y dijo: "Lo que dije esa noche
es lo que ocurrió".
Dylan no se quebró.
Tan pronto como Dylan regresa al Tribunal Superior,
los otros dos hombres son imputados.
TRES IMPUTADOS EN PRESUNTO ENCUBRIMIENTO
DE UN ASESINATO EN D.C.
Luego tuvimos esa conversación con Victor.
¿Quieres tomar una decisión diferente
que la que has tomado hasta ahora de mantenerte firme
como parte de este complot?
¿O quieres escoger otro camino?
Victor nunca vaciló.
Así que los tres fueron culpados.
Los tres residentes de Swann Street
son acusados de encubrir
la muerte de Robert Wone.
Los hombres fueron acusados de obstrucción a la justicia,
de conspirar para obstruir a la justicia
y de manipular la evidencia física.
Fue una bomba.
♪
Robert es asesinado el 2 de agosto del 2006.
No fue sino hasta el 27 de octubre del 2008,
que sale la declaración jurada
y lo cambia todo.
Escribimos la declaración jurada
en la laptop y comenzamos a vaciarlo todo.
Fue escrito como una novela de terror.
"La policía recopiló implementos de ataduras sexuales y tortura
de la habitación de Dylan Ward".
Habían libros, y cito,
que se trataban de infligir daño en los demás
con fines de gratificación sexual.
No es una lectura cotidiana.
¿Esto es lo mejor que puede hacer Glenn?
Tres hombres en una relación de tres personas--
"Ellos debieron hacerlo. Son fenómenos".
Fue salaz. Sensacionalista.
Completamente irrelevante.
No tenía nada que ver con el asesinato de Robert.
Glenn necesitaba el juicio
de la corte de la opinión pública
para ganar algo de inercia,
y por eso fue que escribió la declaración jurada,
simplemente para humillarlos.
El hecho de que los fiscales
y la policía lo hicieran público,
querían provocar a la gente y ver si suscitaba
alguna reacción, evidencia, confesiones.
Realmente estuve vacilando por un tiempo entre
si les creía a ellos o no
hasta que salió la declaración jurada.
Recuerdo haber pensado:
"No puedo creer lo que estoy leyendo".
El nivel de perversión sigue siendo hasta este día
demasiado impactante como para comprenderlo.
Traté de asegurarme de mantener a Kathy informada del progreso,
sabiendo lo doloroso que podría resultar esto para ella.
Recuerdo ver a Kathy sentada completamente aturdida.
Fue como si le hubiese pasado un tren por encima.
Y aunque no estás ensuciando la memoria de su marido,
se siente como un atropello.
En mis conversaciones con Kathy Wone,
en este punto, la ambiguedad desapareció.
Cuando salió la declaración jurada,
creo que lo vio como una horrible traición
a su confianza.
Kathy Wone se da cuenta de que Joe Price sabe más
y puede que haya estado involucrado sustancialmente
y puede que haya asesinado a Robert Wone.
Me enfurecí. Se me subió la presión arterial
y no podía oír nada excepto mi latido en mis oídos.
Tanta furia ante el engaño y por no haberlo dicho antes.
Si tenían tanta información,
¿por qué no está resuelto?
Hasta noviembre del 2008,
la teoría del intruso era viable.
Alguien irrumpió en la casa.
Fue un asesinato aleatorio y sin sentido.
Era creíble.
Sale la declaración jurada,
y ese fue un gran cambio en la dirección
en la que la comunidad gay abordaba este caso.
La gente estaba en conflicto
y trataban de reconciliar a un líder a quien respetaban
con este crimen horrendo.
Esto sucedió en nuestro vecindario.
Así que pensamos que teníamos que involucrarnos.
A través del blog mismo,
tal vez podamos agitar a la gente lo suficiente
para que salga más información a la luz.
Somos la pandilla de Scooby Doo
y estamos interfiriendo como podemos.
Es frustrante. Es frustrante para nosotros.
Sabemos que es más frustrante para la familia de Robert Wone.
Éramos básicamente una familia gay por elección,
viendo como una familia se estaba resquebrajando
a tres cuadras de nosotros.
Teníamos a un buen amigo que estaba en su círculo.
Nos enteramos de que no era una relación de tres personas.
Eran dos relaciones de pareja,
dos relaciones separadas dentro de la misma familia.
Esas dinámicas establecieron
lo que probablemente explotó esa noche
de alguna u otra manera.
Aquí es donde entran las teorías y las especulaciones,
porque tienes que pasar de una casa
que es un caldero de emociones hirviendo
entre estas tres personas,
a que asesinen a tu amigo
en una de tus habitaciones en el segundo piso.
En cuestión de aproximadamente una hora
79 minutos a un asesinato metódico.
Ese es el salto que...
nuevamente, hace que este caso
sea muy desconcertante.
CUATRO AÑOS DESPUÉS DEL ASESINATO
Los fiscales han creído desde hace mucho tiempo
que los tres sujetos dentro de esa casa han sabido
y saben quién asesinó a Robert Wone,
pero por alguna razón, están conspirando
para ocultarle eso al gobierno.
Joe, Victor y Dylan contrataron a lo que llamamos
la defensa de un millón de dólares.
Este es un equipo de defensa muy costoso.
Todos ellos son muy reconocidos.
Algunos de ellos son antiguos fiscales.
Y todos conocemos a Bernie Grimm.
Es uno de los mejores abogados defensores en la ciudad.
En un caso de un coacusado
donde varias personas son acusadas,
un abogado solo puede representar a una persona.
Pero nos pusimos de acuerdo con antelación
de que tendríamos una defensa conjunta.
Todos nos conocíamos bastante bien.
Bernie Grimm, un abogado de defensa penal
en D.C. desde hace mucho tiempo,
Dave Schertler, quien representaba a Dylan Ward,
Tommy Connolly, quien representaba a Victor Zaborsky.
Glenn tenía que encarar
a tres de los mejores abogados defensores
que D.C. podía producir.
Bernard Grimm, quien representa al Sr. Price,
ha ganado más casos de homicidios en D.C.
que cualquier otro abogado practicante.
AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO DOS SEMANAS ANTES DEL JUICIO
Primero que nada, lo del asunto sadomasoquista
solo tuvo relevancia porque Glenn se dio cuenta
de que tenía problemas con el caso.
Glenn archiva un descubrimiento
en una carpeta del tribunal público
para que todos vena los dildos y los juguetes.
Quiere usar todas esas cosas.
Necesito abordar eso y destruirlo si puedo.
Presentamos peticiones para que los aparatos sexuales,
cualquier mención de conducta sexual dolosa
fuese eliminada como evidencia.
La defensa argumentó que no había suficiente evidencia
para demostrar que algunos de los hallazgos
tuviera algo que ver con el asesinato.
La fiscalía se opuso a la petición, pero perdieron.
El equipo de la defensa dice
que los aparatos no son relevantes al caso
Tratamos de que fuera admitido y el juez lo denegó.
Claramente fue un golpe a la fiscalía.
Fue muy dramático.
El semen y todos los aparatos de sadomasoquismo,
toda ese evidencia no fue admitida.
Cuando tienes una víctima
que parece haber sido abusado sexualmente
y el juez no parece ver la conexión,
me pareció inquietante, estaba sorprendido.
Glenn nunca lo vio venir.
La evidencia era inadmisible.
Entraron al juicio con una desventaja grave.
Y esa era parte de la estrategia.
Fue completamente la decisión correcta.
La jueza Leibovitz le recuerda a todos que sus acciones hoy
no son un veredicto,
ni una señal de cómo resultará el caso eventualmente.
♪
PETICIÓN PREVIA AL JUICIO CINCO DÍAS ANTES DEL JUICIO
Mientras nos preparábamos para comenzar el juicio
los abogados defensores hicieron una petición inusual
que fue dejar que el juez decidiera su caso.
En esencia, eso significa que el juez
actuará como el jurado del caso.
♪
Con un jurado, la mayoría de los casos de homicidio
terminan en condenas--
7 de 10.
Porque observan en la audiencia,
están la madre de la víctima,
el padre, el hermano, la hermana.
De ellos depende todo.
El argumento de la defensa
era que el caso había sido difundido
tan ampliamente en los medios que ellos no creían
que pudieran obtener un jurado imparcial.
Tienen derecho a un juicio con jurado
bajo la Sexta Enmienda.
No tienes derecho a un juicio sin jurado.
Tenemos el derecho a oponernos a eso.
Podríamos haber forzado
a estos tres hombres frente a un jurado.
En vez de convencer a 12 personas diferentes
de diferentes áreas en Washington, D.C.,
Glenn tenía que convencer a una sola persona
más allá de toda duda razonable.
Y definitivamente iba a toda marcha
con confianza de que los condenarían.
La juez Leibovitz es una ex-fiscal de homicidios.
Era mi antigua jefa en homicidios
y yo era su suplente años antes.
Así que pensé que ella entendería y apreciaría
que la falta de explicación
de la mayor parte de lo que le pasó a Robert
es un tributo al éxito del encubrimiento.
Finalmente decidimos no oponernos a la petición.
17 DE MAYO, 2010: CUATRO AÑOS DESPUÉS DEL ASESINATO
¿Quién asesinó a Robert Wone? Es un misterio
que ha cautivado al área por casi cuatro años.
Los hombres que vivían en esa casa
irán a juicio mañana, pero no por asesinato,
sino por obstrucción a la justicia.
Es fascinante. Este es un caso de homicidio,
pero no es un juicio por homicidio.
Este era un juicio sumamente esperado.
Eran personas prominentes acusadas de un crimen terrible.
Ahora la fiscalía no tiene que demostrar
un motivo en este caso:
¿Por qué asesinaron a Robert Wone?
Todo lo que deben hacer es demostrar
que los tres hombres conspiraron juntos
para encubrir el crimen.
Era el caso de más alto perfil que haya cubierto.
El juicio puede que dure hasta cinco semanas.
De ser condenados, cada uno
podría obtener hasta 38 años de prisión.
La sala del tribunal estaba llena de periódicos,
estaciones de radio y televisión.
Todos estábamos ahí.
No había cámaras.
Así que tuvimos que traer a un dibujante.
Lo que recuerdo de aquel primer día
es ver a todas estas personas
de las que hemos estado hablando por años.
Finalmente, ahí están Joe, Victor, Dylan,
todos estos abogados,
Kathy Wone y todo un grupo de amigos de Robert.
Siento mariposas en el estómago antes de cada juicio,
antes de cada declaración inicial.
Sabía que tenía que demostrar tres cosas claves en el juicio.
Lo primero, no hubo intruso.
Son mentiras demostrables.
Lo segundo, tenemos tres heridas profundas en su torso
pero no hay sangre-- no había sangre en la escena.
Y que el cuchillo que dejaron en la mesa de noche
era un cuchillo plantado.
Todo eso, yo creía, que probaba fuera de toda duda razonable
que hubo una limpieza seguida de un encubrimiento.
♪
LA TEORÍA DEL INTRUSO
Este es el modelo a escala
construido para el juicio por homicidio de Robert Wone.
Estos tres sujetos alegan que un intruso
escala la cerca de seguridad,
se encuentra con una puerta trasera
que se dejó abierta sin querer.
Saca un cuchillo del juego de cuchillos de la cocina
y pasa por la sala.
El intruso luego sube 16 escalones de madera
de más de 100 años
que rechinan a más no poder,
llega al segundo piso,
no muestra interés por el cuarto de Dylan.
En su lugar, gira 180 grados,
camina hasta el cuarto de huéspedes,
abre la puerta,
camina hasta el otro lado de la cama
e inserta un cuchillo en el torso de Robert
tres veces, creando tres puñaladas idénticas.
Deja el cuchillo posado sobre el torso de Robert
o metido en el pecho de Robert--
porque Joe Price le dijo a los detectives ambas cosas.
Regresa por el segundo piso,
posiblemente corre, porque no te paseas calmadamente
de tu propia escena del crimen,
baja las escaleras sin ser visto, oído o detectado.
Se va por la puerta trasera, sobre la cerca,
sin desacomodar el polen que yacía encima.
Así que creo que la única conclusión lógica
es que el asesino es Spider-Man.
Glenn es un buen abogado en tribunales.
Diría que su victoria más grande fue su declaración inicial.
Recuerden, el trabajo de Glenn es construir.
No construimos un edificio al lado
que sea más grande y más bonito,
porque entonces estaríamos asumiendo una carga,
y diciendo, Jueza, nuestro caso es mejor.
Nunca asuman la carga.
Nuestro trabajo es destruir.
Tomas su caso y lo empiezas a destruir
bloque por bloque.
El formato básico de Glenn:
cuatro personas en una casa, una persona muerta--
es muy convincente.
Hasta ese punto.
El resto no es más que vudú.
La defensa dice que es un caso
basado en suposiciones e insinuaciones.
La defensa dice que la policía nunca investigó la teoría
que un intruso irrumpió en la casa aquella noche.
Pero hoy, tienen la evidencia para probarlo
La primera vez que estuvimos aquí con mi investigador,
se dio cuenta de que podías abrir este buzón,
meter tu mano y abrir la puerta desde adentro.
La defensa también presentó como evidencia
un video corto de uno de los abogados defensores
quien se trepó al borde de la cerca y la saltó.
No es complejo, no necesitas fuerza sobrehumana.
Durante la investigación,
le tocamos la puerta a esta casa de al lado.
La dueña estaba ahí y ella estuvo en casa esa noche.
Explicó que a la mañana siguiente del homicidio,
encontró dos huellas de pies sobre el arenero,
como si alguien hubiese saltado la cerca
y aterrizado encima de esto.
Va al lado, encuentra al detective y le dice:
"En mi patio hay algo que puede interesarle",
evidencia que demostraría
que alguien saltó la cerca de la casa Price,
y el detective de policía dice: "No se preocupe.
Ya tenemos a los implicados".
Esto es al día siguiente.
Evidencia bastante convincente que fue ignorada por la policía.
El testimonio de hoy podría ser decisivo
para el caso de la fiscalía.
La Medica Forense asociada subió al estrado.
LA SANGRE
El hecho de que no se encontrara
sangre en la escena
era uno de los más grandes misterios de este caso.
Un hombre es apuñalado una, dos, tres veces
en el pecho.
Una de esas puñaladas atraviesa su corazón.
Hay unas cuantas gotas de sangre.
¿Dónde está la sangre?
El primer día de mi testimonio
estuvo dedicado a los hallazgos de la autopsia
y las tres puñaladas.
Estas puñaladas hirieron su corazón
y vasos sanguíneos principales
que hubiesen causado una pérdida importante de sangre.
Pude medir la sangre que estaba acumulada
en el cuerpo del señor Wone.
Mi evaluación fue aproximadamente
un tercio del volumen sanguíneo.
En cuanto al paradero de los otros dos tercios,
no lo sé.
El médico forense testificó
que halló un tercio de la cantidad de sangre
en un humano normal dentro de Robert Wone,
pero la defensa dice que hallaron el sangrado
que la policía esperaría ver.
La defensa no debe ofrecer nada más
aparte de hacer agujeros o cuestionar la evidencia
y las declaraciones de la fiscalía.
Y esto fue lo que hizo la defensa.
El reconocido experto
en escenas del crimen, Dr. Henry Lee,
testigo importante en el caso de O.J. Simpson,
fue traído por la defensa hoy a la Corte Superior.
Dr. Lee sube al estrado
y dice que Robert fue apuñalado en el corazón,
se desangró internamente.
Así que toda la sangre permaneció dentro de su cuerpo.
Por eso es que no hubo salpicaduras de sangre
por la cama o el cuarto.
No estoy de acuerdo con la teoría de la defensa
de que habría una pérdida externa de sangre mínima.
E intentaron decir que el Sr. Wone murió
casi que instantáneamente por la herida a su corazón.
Hubo sangrado interno.
Lo sabemos porque lo forzaron a estar ahí acostado
digiriendo su propia sangre hasta que murió.
También habría habido sangrado externo.
Jeff Baker dijo que parecía
como si hubiesen limpiado por completo su torso.
Prefiero creerle al primero en llegar a la escena
que a Bernie en todo esto.
EL CUCHILLO
Durante el juicio, lo que me llamó la atención
fue la pelea sobre el cuchillo.
Glenn dice que es un cuchillo plantado
que llenaron una toalla con la sangre de Robert
y luego agarraron el cuchillo
y lo pasaron por la toalla.
El Dr. Lee procede a dar la teoría del cuchillo.
Es lo opuesto a la teoría de Glenn.
Demostró que era como agarrar un cuchillo
y meterlo en una botella de ketchup.
Lo metes y lo sacas, lo metes y lo sacas.
Y que podía ver ese tipo de patrón en el cuchillo
que fue encontrado en la escena.
Todavía recuerdo a Glenn Kirshner
parado en la sala del tribunal
diciendo: "Ese cuchillo es muy largo
para provocar esas heridas".
El cuchillo que sería perfecto hubiese sido
el que faltaba en el juego de cuchillos
que encontraron en la habitación de Dylan Ward.
Glenn dijo que Dylan o alguien usó ese cuchillo,
asesinó a Robert y luego se deshizo del cuchillo
para que el gobierno no encontrara el arma homicida.
Y luego tenemos el golpe de gracia, ¿verdad?
La defensa trae a la madre de Dylan a testificar.
La madre de Dylan Ward dijo que el juego de cuchillos
que Dylan Ward tenía, se lo envió ella.
El cuchillo que faltaba
que el gobierno decía era el arma homicida
fue un cuchillo que ella sacó y se quedó
y que no le envió a Dylan.
Esto fue una sorpresa.
No se puede detener un proceso judicial en medio de un juicio.
Todo el tiempo estamos sorprendidos.
No nos dan descansos.
Esto es como una balacera en el O.K. Corral.
Saben, Wyatt Earp no dice: "Oye, se me acabaron las balas,
¿les importa esperar un momento?".
Y no fue una sorpresa que la madre del acusado
viniera y dijera: "Oigan, tengo evidencia en mi casa
que podría ayudar a mi hijo"
No tildo a la gente de mentirosa en la corte.
Los padres tratan de ayudar a sus hijos.
Es parte de la naturaleza humana.
Los juicios se parecen a los combates de pesos pesados.
Entras y das golpes,
recibes golpes.
Al final, estás sangrando y golpeado.
En un punto, suena la campana final.
Luego de revisar toda la evidencia,
y cómo la defensa discutió con Glenn
de forma tan vociferante sobre el cuchillo
y tras escuchar la explicación del Dr. Henry Lee,
habían partes del juicio
que realmente te hacían cuestionar
qué tipo de caso tenía el gobierno entre manos.
Hoy la defensa terminó de presentar pruebas.
Llamaron a siete testigos, incluyendo a cuatro doctores,
en un esfuerzo para demostrar que los tres coinquilinos
no tenían conocimiento del crimen
y que no tuvieron tiempo para encubrirlo.
Lo que traté de demostrar
fue que estos tres hombres mintieron,
desviaron nuestra atención
y que lo hicieron juntos como parte de una conspiración,
punto.
La evidencia de Glenn son puras patrañas.
Para poder encontrar a uno, dos, tres personas culpables,
debe concluir fuera de toda duda razonable
que los tres conspiraron para obstruir la justicia
al limpiar la escena del crimen, al demorarse en llamar,
al deshacerse de evidencia-- y luego, ¿quién lo hizo?
Ahí es donde está el problema-- el problema matemático.
Glenn usaba la palabra "ellos"-- ¿pues quién?
¿Cuál de ellos lo hizo?
¿Cuáles dos? ¿Los tres lo hicieron?
24 DE JUNIO DEL 2010 ÚLTIMO DÍA DEL JUICIO
La fiscalía presentó pruebas en el caso por obstrucción
dentro del asesinato del abogado de D.C., Robert Wone.
Ahora un juez decide el destino de los tres acusados.
Me pareció que Glenn presentó suficiente evidencia
para encontrar culpables por obstrucción a esos sujetos.
El desvío de la atención con la teoría del intruso,
que se acabaran de bañar--
para mí, eso fue suficiente
para comprobarme que ocultaban algo.
Cada noche cuando iba a casa esperaba
que los condenaran.
La jueza Leibovitz estaba deliberando.
Dijo que el caso estaba cerrado:
"Regresaré en una semana con el veredicto".
Todo ese tiempo estás en ascuas.
Otra historia grande,
la resolución del juicio en contra de tres hombres
acusados de encubrir el asesinato de Robert Wone.
Recuerdo estar en la sala de prensa
y recibir una llamada
de que habría un veredicto,
y recuerdo apresurarme por llegar a la Corte Superior.
Llegamos todos, la sala está llena de gente.
Cada uno de los acusados lucía muy solemne cuando entraron.
No había ligereza.
Hubo un cuchicheo cuando entró Kathy y la familia de Robert.
La juez se sienta y sentías la tensión en la sala.
Había una anticipación tremenda por este veredicto,
donde estos tres hombres serían condenados,
esposados y llevados a prisión
o serían dejados en libertad.
29 DE JUNIO DEL 2010 EL VEREDICTO
GRABACIÓN DRAMATIZADA
Primero revisé la teoría del intruso.
Fui convencida por la evidencia del juicio
de que el asesinato de Robert Wone
no fue cometido por un intruso desconocido para los acusados.
La jueza descartó fácilmente la noción de que un intruso
desconocido, nunca visto, nunca escuchado
haya matado a Robert.
Es un documento de 38 páginas.
Recuerdo estar sentado ahí.
Tuve una reacción para prácticamente cada página,
donde pensaba: "Oh, va a condenarlos".
Sin embargo, no quiero decir con esto
que no exista la posibilidad de que un intruso haya entrado
como expuso la defensa.
Y luego con la siguiente página:
"Oh, los va a absolver".
La pregunta esencial sigue siendo
si la evidencia demuestra fuera de toda duda razonable,
de cualquiera de los acusados,
que tenían suficiente información sobre el asesinato.
Uniformemente, dijeron que había un intruso,
en cuartos separados, en interrogatorios separados.
No podía concluir que eso había sido obstrucción a la justicia
porque no pudo concluir una intención específica.
Algunas de las evidencias más convincentes que apoyan
la posición del gobierno
es que cada uno de ellos mostró un comportamiento
completamente en conflicto
con lo que cualquiera hubiese esperado
de una persona inocente cuyo amigo
acababa de ser asesinado.
Destrozó la índole de estos tres hombres.
Así ocurrió durante la llamada al 911.
¿Qué hora es?
Y cuando los acusados fueron grabados
hablando con la policía.
El Sr. Zaborsky fue histriónico y lloroso,
pero sus palabras y conducta en la llamada al 911
son a lo sumo extrañas y confusas,
y en el peor de los casos, calculadoras.
- Comportamiento extraño. - Extraño.
El Sr. Price fue consistentemente arrogante,
indiferente y displicente.
Puede que suene como una locura, pero lo es.
Alguien entró, apuñaló al tipo y se fue.
Sin emociones. No concuerda para nada
con la pérdida de un querido y viejo amigo.
El Sr. Ward desde el comienzo estuvo distante e indiferente,
impasible y calmado.
Si acaso y conozco al tipo.
Mierda-- sonaba como si los fuese
a encontrar a todos culpables.
Es casi como si vieras a un semiremolque
apunto de chocar lateralmente con tu vehículo
y no sabes si puedes salir del paso con tiempo suficiente.
Fueron 47 minutos de terror,
terror absoluto.
Y luego-- - Concluyo que el cuchillo usado
para cometer el apuñalamiento, fue de hecho
el cuchillo de cocina encontrado en la mesa de noche.
No creía que el cuchillo hubiese sido plantado.
Ella creía, basándose en la evidencia que escuchó
del Dr. Henry Lee, que esa era el arma homicida.
Pero mientras revisa la evidencia
en contra de Joe Price, ella cree que corrompió
el cuchillo en la escena.
Es muy probable que el Sr. Price
haya sacado el arma homicida del pecho de la víctima,
haya limpiado la hoja e incluso posiblemente
la empuñadura del cuchillo.
Pero no pudo concluir en la intención.
No puedo responder por qué sacó el cuchillo
o que las razones para no decirle a la policía al respecto
fueron para obstruir la justicia.
Es como una montaña rusa,
a medida que va leyendo esto,
vamos de alante para atrás.
Concluyo que la evidencia proporcionada por el gobierno
no demuestran que la línea del tiempo
de los acusados sea falsa.
No creía que hubiesen tardado en llamar al 911
o que hayan limpiado la sangre.
El sistema judicial estadounidense
presume que un individuo es inocente
hasta que la fiscalía demuestre que es culpable.
El grado de certeza necesario para condenar a un acusado
es evidencia fuera de toda duda razonable.
Basándome en lo anterior, encuentro a Joseph Price,
Dylan Ward y Victor Zaborsky...
inocentes.
♪
Todo parecía haberse esfumado en una nube de humo al final.
Hubo un suspiro colectivo.
La jueza dice "inocente"
y sales de ahí conmocionado.
A ese punto, recuerdo que Kathy Wone
y los otros miembros de la familia
se fueron de la sala del tribunal rápidamente
antes de que la jueza hubiese concluido.
No hubo justicia para una mujer que perdió a su marido,
no hubo justicia para una madre y padre que perdieron a su hijo.
No hubo júbilo por parte de la defensa.
No hay ganadores. Todos pierden.
Kathy perdió a su esposo.
Joe perdió su reputación, su firma.
Fueron excomulgados del Distrito de Columbia.
Fue una tragedia.
EL VEREDICTO GRABACIÓN DRAMATIZADA
Incluso si los acusados no participaron en el asesinato,
algunos o todos conocían las circunstancias
como para ofrecer información útil a los cuerpos policiales
y escogieron retener esa información
por razones personales.
La jueza incluso reconoció
que no se creía la historia que contaban.
¿Entonces por qué los encuentras inocentes?
Mi enfoque en la diferencia entre la certeza moral
y la certeza probatoria en este caso
probablemente sea un triste consuelo
para aquellos que amaron a Robert Wone
y desean paz y justicia en alguna medida.
La jueza Leibovitz dijo: "No se equivoquen,
sé lo que ocurrió ahí",
lo cual fue completamente injustificado e innecesario.
La jueza Leibovitz hizo una observación
de que hay una diferencia entre la certeza moral--
de que estos hombres encubrieron un crimen
y todos lo sabemos--
y la certeza probatoria--
más concretamente, pruebas fuera de toda duda razonable.
La jueza ha absuelto a los tres
de los cargos por obstrucción a la justicia.
Kathy Wone se fue del tribunal llorando,
su búsqueda por justicia quedó en ruinas.
Se negó a hacer comentarios.
Como desde la noche del asesinato,
los tres acusados tampoco dijeron nada.
No tenemos comentarios en este momento.
Todos entendemos y aceptamos el veredicto de la jueza.
Solo podemos esperar que siga llegando
evidencia adicional que nos permita seguir adelante
en la investigación por homicidio.
¿Se arrepiente de no tener un juicio con jurado?
"Arrepentimiento" es una palabra muy fuerte,
pero me cuestiono.
Creo que tomamos la mejor decisión
por las razones correctas en aquel momento.
Tal vez debí haber visto cosas que no vi en ese momento,
porque tal vez el resultado hubiese sido diferente.
Creo que el veredicto de la corte refleja
cuánto tiempo le dedico la jueza a la evidencia, al testimonio.
A no ser que haya más evidencia que no conozca,
nunca podrán convencerme de que Price es culpable.
Podría haber sido engañado, pero luego de 33 años,
tengo buen criterio.
Era objetivamente inocente, y si él lo es,
los otros dos lo son también.
No hay preguntas sin respuestas,
solo queda una pregunta: ¿quién lo hizo?
PERDURA EL MISTERIO DEL ASESINATO DE WONE
3 DE AGOSTO DEL 2011 UN AÑO DESPUÉS
Una enorme sorpresa
en el juicio de los tres hombres acusados
de encubrir el asesinato de un amigo.
Una fuente familiarizada con el caso
dice que la viuda accedió
a saldar su demanda civil de $20 millones
por muerte por negligencia fuera de la corte.
Kathy demandó a los tres sujetos
por muerte por negligencia,
a Joe, Victor y Dylan.
Kathy quería que hablaran. Les imploró que vinieran
y testificaran en el juicio civil.
Se acogieron a la Quinta Enmienda.
Se ocultan tras la Quinta Enmienda
para no responder preguntas muy directas como:
¿Asesinaron a Robert Wone?
Kathy Wone accedió a una liquidación en efectivo
a una fundación benéfica
porque el trío se opuso a cooperar.
No fue divulgada la cantidad en dólares--
no tenemos idea.
Cuando estableces una demanda civil,
cuando eres acusado
de causar la muerte de alguien por negligencia y decides:
"No iré a la corte a defenderme,
en su lugar, pagaré para que todo eso desaparezca"--
para mí eso no equivale justicia.
Es muy agotador.
Exige mucho de ti,
tanto emocional como físicamente.
Te das cuenta de que de hecho es muy sagrado.
Eso hace una gran diferencia,
en lugar de ver ese vacío emocional
como un hoyo negro.
Los cuatro años y medio que pasé con Robert
fueron muy sagrados.
♪
2 DE AGOSTO DEL 2022 16 AÑOS DESPUÉS DEL ASESINATO
Hay tres personas que saben quién asesinó a Robert Wone.
Y todavía no hablan.
Me enfurece
que Joe, Victor y Dylan
renunciaran a su responsabilidad
hacia su gran amigo Robert.
Esto no ha terminado.
Puede que haya pasado un largo tiempo,
pero esto no ha terminado.
Hasta el día de hoy, no tenemos respuestas.
Espero que alguien recuerde algo
sobre esa noche que no le hayan dicho a nadie
y que se acerquen con las claves y pistas
que ayuden a los detectives a resolver lo que ocurrió.
Cuando muera, la primera pregunta que le haré a Dios:
¿Quién asesinó a Robert Wone?
♪
Una de las cosas que he aprendido
en mi carrera como fiscal
es que la justicia es un camino eterno.
Es un proceso.
Glenn me ha dicho, aunque se haya retirado
de la Oficina Fiscal Federal, que este siempre será su caso.
No hay ley de prescripción para homicidios
en el Distrito de Columbia.
Si surge evidencia más adelante
que demuestre lo que ocurrió dentro de esa casa esa noche,
alguien podría ser enjuiciado.
El caso por homicidio sigue afuera acechando--
todo lo que necesita Glenn es una declaración, un accidente,
que alguien diga algo fuera de contexto
y volvería al ruedo.
Si los acusan de cargos por homicidio, yo los defenderé.
Lo haría gratis.
♪
No siento que haya parado.
♪
Seguiremos esforzándonos
por encontrar a los asesinos de Robert.
Ese último capítulo no ha sido escrito.
El caso por homicidio sigue abierto hasta el día de hoy
y la pregunta de quién asesinó
a Robert Wone sigue sin responder.
Si tiene información útil para resolver este caso,
por favor llame al 202-727-9099.
Según informes, Joe y Victor viven juntos en Florida.
Dylan dejó la relación y ahora está casado.
Joe y Dylan cambiaron sus nombres.
Los esfuerzos de la producción por contactar
a Joe, Victor y Dylan quedaron sin respuesta.
Joe, Victor y Dylan fueron exonerados
de los cargos por los que fueron enjuiciados en el 2010.
Michael Price nunca fue acusado de ningún crimen en conexión
al asesinato de Robert Wone.
Los cargos por robo contra él en Swann Street fueron retirados
y los productores no lograron contactarlo.
¿Hubo algo que te hiciera creer que Dylan asesinó a Robert?
¿Por qué sería Dylan y no Joe o Victor?
Nadie pudo dar fe de dónde estaba Dylan.
Joe y Victor tienen coartadas.
Dylan estaba en el mismo piso que Robert.
Dylan estaba justo en ese pasillo.
El asesino, de haber sido un intruso,
hubiese tenido que pasar por el cuarto de Dylan
para llegar al cuarto de Robert.
Este caso tiene más preguntas que respuestas.
No lo sé. Y me molestará de por vida.
Pero sí, tienes razón, si alguien dijera:
"Bernie, están apuntando a tu madre con una pistola,
¿cuál sería tu mejor suposición?".
Diría que Dylan.
Hasta el día de hoy,
Bernie Grimm mantiene que Joe, Victor y Dylan son inocentes.
Joe, Victor y Dylan niegan cualquier implicación
en conexión al asesinato de Robert Wone.
♪