Janek...
See on järjekorras seitsmes ametlik kohtumine.
Kas on nii?
Palun rääkige meile, kuidas ja millal sündmused hargnesid.
Teid ei süüdistata milleski.
Aga nüüd on meil hea tõlk, hea eesti keele tõlk.
Jätkame.
Aga ma tahaksin küsida...
Mida te oskate rääkida hingedest,
lukkudest.
Kuidas olid lood kinnituste haamerdamisega?
Te ütlesite varem, et seisite
nende kõrval, kui nad lukke haamriga kinni tagusid.
Kas me saame jätkata? - Jah, palun.
Tänan.
Me tahame kuulda teie versiooni, kuidas te praegu asju mäletate.
Muidugi, siis kui ta annab meile paremaid vastuseid.
Rääkige, mida te mäletate autotekilt.
Püüame teha lühidalt,
et saaksime siit mingil ajal ka minema.
Olge head, kohv on siin.
Siin pole kohvi.
Henri, miks sul on ikka veel siia märgitud 00.58 ajana,
mil Janek Tamm jõudis tagasi sillale.
Seda ütles ta politseile kohe pärast õnnetust.
Kuid see ei klapi kuidagi,
sest ta ütles meile, et ta ei vaadanud ringkäigu ajal kella.
Ta oli vähemalt veel 5 minutit autotekil.
Nii et kell pidi olema vähemalt 01.05 või 01.10.
Me ei tea seda.
Seepärast me seda teemegi.
Vaatame sündmuste ajajoone veelkord üle.
Ülejäänutega...
Ja vaatame, kas suudame luua tõese, sidusa ajajoone.
Janek, täna jälle, meil on selleks aega.
Mattias, kas sa võiksid...
Meil pole enam saksa keelt.
Ma... ma pole kindel...
kuidas me siin otsuseid vastu võtame.
Lihtsalt päeva alustades.
Käime veel läbi selle koha, kus te kuulsite
seda valju, ootamatut müra või pauku.
Samm-sammult.
Keda te nägite sillal?
Kas võiksite oma ringkäiku uuesti kirjeldada?
Ainult üks kord veel.
On kõik hästi?
Jah, aitäh.
Ja te alustasite sama ringkäiku kell 00.30?
Mida ta ütles?
Mitte päris sama.
Mis siis teisiti oli?
Kohtusite kellegagi?
Kas sa kohtusid oma sõpradega sel ajal?
Seal oli üks naine?
Te kohtusite ringkäigu ajal naisega?
Kas te läksite baari? - Oodake.
Vabandust, Erik.
Miks te seda varasemates intervjuudes ei maininud?
Mitu minutit?
Mõni...
Kõige rohkem neli. - Olgu.
Aga...
Te ei läinud ju baari?
Tahan lihtsalt teada, kas läksite baari või mitte.
Te ei läinud baari?
Siin on midagi kirjas...
Kus pagan see ongi?
Siin, vaadake.
See ei klapi.
Siin.
Okei, siin on tekikadeti Hendrik Lapini intervjuu,
mille sisu on täiesti erinev.
Ta ütleb, et ta nägi teid baaris kell 00.35
baaridaamiga rääkimas.
Kas te läksite siis baari? Ma ei mõista.
Kas mäletate...
Muidugi on oluline teada, kas te tegite oma tööd või mitte.
Peatusite baaris ja siis?
Veetsite aega naisega?
Kas te üldse tegite kella 00.30 ringkäigu lõpuni?
Välja arvatud see, et kõik need tantsupõrandad on nüüd merepõhjas.
Pole vaja rünnata.
Teie küsisite, tema vastas.
Teeme vaheaja.
Ma ei usalda seda neetud Tamme.
Janek või mis iganes ta nimi on.
Kui ta valetab väikeste asjade kohta, võib ta valetada kõige kohta.
Sa usud, et me võime leida veel midagi ajateljele lisamiseks?
Ma uurisin sakslaste väiteid.
Me ei ole teada saanud, mis kaptenisillal juhtus.
Ja ainult paar meeskonnaliiget suudavad meile midagi öelda.
Ja ainult üks selline, kes sillal käis.
Me oleme koos pika tee maha käinud, kas pole?
Mäletan, kui sa ütlesid mulle, et
mälestustele ei saa midagi üles ehitada.
Kuidas sa seda juua saad?
Minu tööks ongi katastroofide seedimine.
Nüüd on meil siis mingigi pilt ees.
Võib-olla mõneti vastuoluline,
aga ikkagi ülevaade, kus te olite oma viimase ringkäigu ajal.
Küll aga sooviks ma mõnda asja kontrollida, Janek.
Kui see sobib?
Tegin just telefonikõne.
Kus te täpsemalt olite, kui kuulsite valju müra?
Ja millal see aset leidis?
Jah, aga mis ajal see oli?
Teie varasemate väidete põhjal oli see kas
kell 00.35,
kell 00.40
või kell 00.45 südaöösel.
Proovime uuesti. Esimeses intervjuus ütlesite,
et kell polnud rohkem kui 00.35,
kui te kuulsite esimest korda müra.
Ja oma kolmandas intervjuus
ütlesite, et suur laine põrkas vastu vööri
kell 00.45
Kuuendal korral ütlesite, et kell oli 00.40.
Ja...
Nüüd aga ütlete,
et kell oli hoopis 00.55.
Olgu, jätame aja natukeseks kõrvale.
Mida te vee kohta ütlesite?
Meil on teave kolmandalt insenerilt, kes ütleb,
et ta kuulis teid raadio teel
kell 01.15.
Te ütlesite talle, et autotekil on vesi.
Aga kolmas insener ütles, et ta nägi teid juhtimisruumi monitorilt
kell 01.00 ja te kõndisite autotekil.
Ütlesite meile eelnevalt, et olite selleks ajaks autotekilt lahkunud.
Aga kui te olite tõesti seal kell 00.55,
siis on motorist Kadaki ütlused järgmine probleem.
Siin see on.
Kadak, Kadak, Kadak.
Motorist Kadak ütleb, et...
Kuidas seda nimetatigi? Mitte vöörivisiir...
Ramp. - Ramp.
Kadak ütleb, et rambi kaudu
tuli vett sisse
kell 00.46.
Juba sel ajal.
Kui sa seal olid, oleks sa pidanud seda märkama.
Mis te arvate, miks Kadak esimese väite tagasi võttis?
Esmalt ütles ta, et oli vesi, siis jälle, et ei olnud.
Kas te teate, mis kell
sai sild
teada sellest metalsest helist?
Mis kell?
Sest te ütlesite, et olite seal.
Sillal.
Nii et te nägite kaptenit uuesti?
Kui te nägite kaptenit, siis miks te ei räägi tema tegevusest?
Miks ta oli sillalt eemal?
Estonia oli hiljaks jäänud.
Kas te kuulsite midagi kiiruse kohta?
Või seda, et pidite kiirust suurendama?
Või saatis hoopis sild teid alla infolauda,
et edastada hädaolukorra teade.
Mida tuli öelda...
Härje... häire.
Mis ajal?
Proovige mõtteid koondada ja meenutada, mis kell oli.
Janek, ärgake üles! Vastake kohe sellele küsimusele!
Te ei saa jätkata erinevate lugude väljamõtlemist.
Ma arvan, et see on mõttetu.
Oleks väga mugav,
kui probleemi oleks märgatud liiga hilja, et midagi teha, eksole?
Mis kellaaja te meile enne ütlesite?
Vett tuleb sisse!
Kas saite teada, miks ta valetab?
Äkki ta tõesti ei mäleta, mis ja millises järjekorras juhtus?
Või tal on häbi,
tunneb, et tegi midagi valesti.
Või siis tunneb, et peab meile kindlasti midagi vastama.
Igatahes läheb siin veel aega.
Vastutan täna küsitlemise eest.
Nii et ma pean kohal olema.
Tahtsin lihtsalt öelda, mida tunnen.
Jah, ma tean.
Ma tean, et sa tead.
Ma tean, et sa tead, et ma tean.
Ma tean, et sa tead, et ma tean, et sa tead.
Ma tean, et sa tead, et ma tean...
Ma pean minema.
Näeme.
Pasi!
Erik.
Kas ma võin sulle midagi näidata?
Tule minuga kaasa.
Tule.
Vaata.
Sakslased teavad, et me Tamme küsitleme.
Jah, aga mis siis, kui neil on õigus?
Et meeskond tegi vigu?
Et laeva kiirus oli liiga suur?
Või tegite muudatusi, mis muutis laeva merekõlbmatuks.
Need muudatused tegid laeva paremaks.
Näib, et olete vajalikud dokumendid ära kaotanud.
See võib teile jama tuua.
Peaksite korra majja lööma.
Näen end pigem sõltumatuna...
Kõik on korras.
Ma tegelen sellega.
Kas te olete kuulnud sõna "reikäjuustoteoria"?
Mida?
Kas te olete kuulnud aukudega juustu teooriat?
Jah, just. Emmentali teooria.
Ei ole kuulnud.
Hea küll, ma siis räägin teile.
Üks auk.
Kui see on blokeeritud, midagi on ees, siis on kõik korras.
Aga...
Kui teil on
kaks, kolm, neli
neid...
Kuidas on inglise keeles viil?
Viil. - Viile.
Teil on kaks, kolm, neli viilu
ja auk
läheb nii
ja nii
ja...
See tähendab...
Meil on palju infot oma aukude kohta.
Meil on info visiiri ja meeskonna kohta.
Ja üks võimalik auk
hõlmab sillal olevaid inimesi.
Nad saavad...
Nad saavad infot kaks korda.
Jah.
Ma räägin soome keeles.
Kui kattuvaid auke on mitu,
on põhjust küsida,
miks sillalt ei reageeritud nendele aukudele ehk probleemidele.
Kas tahad, et tõlgin? - Tõlgi.
Kui on mitu kattuvat probleemi,
tekib küsimus, miks meeskond ei käitunud vastavalt,
hoolimata sellest, et neid informeeriti ja nad olid teadlikud.
Jah, see on teooria, aga...
Me võime sellele mõelda.
Kas te mäletate neid teisi mehi?
Kuulge, kuulake mind nüüd.
Me ei saa tugineda ainult suulistele ütlustele.
See tüüp muudab üks hetk meelt,
teisel hetkel oma ütlusi.
Me lihtsalt ei saa teda usaldada.
See on mõttetu.
Janek, te peate mõistma,
et teie olite sillal tol öösel ainus meeskonnaliige,
kes on praegu elus.
Kõik teised on surnud.
Kas te mõistate seda?
Te olete ainus, kes saab meile anda mingitki infot...
Tõlge: Interlex Media & Translations