Toto je dramatizace založená na skutečných událostech, rešerších,
rozhovorech a veřejných zdrojích. Některé postavy, scény a dialogy
byly vytvořeny nebo upraveny za účelem dramatizace.
V takovém případě je jejich podobnost
se skutečnými osobami dána dramatickým záměrem
a není míněna jako věrné zobrazení jejich povahy či historie.
Seriál obsahuje drastické scény. Sledujte jen po pečlivém uvážení.
HLAVNÍ PODEZŘELÝ:
STŘELBA NA JEANA CHARLESE DE MENEZESE
16. SRPNA 2005
Zprávy ITV získaly důkazy,
že tvrzení o útěku pana de Menezese před policií,
o jeho podezřelém oděvu
ani o jeho zmateném chování nejsou pravdivá.
Policie se domnívala, že v domě za mnou
bydlel podezřelý z terorismu.
OBVINĚNÍ DE MENEZESE JSOU FALEŠNÁ
Jean Charles se v 9:30 vydal autobusem do práce,
ale cesta skončila jeho smrtí.
Žádný z příslušníků tajné sledovací jednotky
si nebyl jistý, zda jde o hledaného muže,
ale přesto se ho rozhodli sledovat.
Velitelka operace
Cressida Dicková nařídila, že de Menezes nesmí za žádnou cenu
nastoupit do vozu metra. Byl vyhlášen červený status.
Ozbrojený útvar tím získal povolení střílet na Jeana Charlese,
ale když jej pronásledoval na stanici,
přestože policie tvrdí něco jiného,
dokumenty, které jsme získali, dokazují katastrofální selhání
policejní sledovací operace,
která vyústila ve zbytečnou smrt.
Dan Rivers, Zprávy ITV, Stockwell.
Teď se možná dočkáme spravedlnosti.
Kdo to ksakru pustil ven?
Vyšetřujeme to.
To je katastrofa.
Chybovalo se v dobré víře.
Všechno by vyšlo najevo ve zprávě kontrolního úřadu.
Podle mého tady vzniká dojem,
že policie nedokáže přiznat chybu, bez ohledu na to, jak to bylo.
Nesmysl.
Naprostý nesmysl.
Zastřelený „terorista“ neutíkal
ÚŘAD PRO KONTROLU POLICIE HIGH HOLBORN, LONDÝN
- Ahoj. - Viděla jsi večer zprávy?
Jo.
Dneska je tady blázinec.
Myslí si, že to byl někdo z nás.
Co si o tom myslíš?
Těžko říct.
Víš, co si myslím já?
Že za to musel dostat spoustu peněz.
Proč myslíš, že to dělal pro peníze?
A proč by to jinak dělal?
Je to od něj neuvěřitelně sobecké.
To asi jo.
Musíme publikovat i naši verzi.
Tohle nám nesmí zničit reputaci.
Navrhoval bych News of the World.
Tobě se to nezdá, Briane?
Nejsem si jistý, že je ten pravý čas na obhajobu.
Neměli bychom v první řadě chránit sebe.
Zastřelení nevinného je zásadní věc.
Samozřejmě, že je to tragédie.
Ale před pouhými dvěma týdny jsme udělali dojem na celý svět
svou reakcí na dva bombové útoky
a schopností předcházet dalším.
Neměli bychom mluvit hlavně o tom?
GONZAGA, BRAZÍLIE 10 DNÍ PO STŘELBĚ
Proč nám neřekli, že přijdete?
Dozvěděli jsme se to včera večer.
Chtěli jsme tady mít právníka,
ale tak rychle to nešlo.
Nebyl čas.
Chceme pochopit spoustu věcí.
Účelem této schůzky je pouze...
POMOCNÝ ZÁSTUPCE KOMISAŘE, MET
...vyjádřit soustrast a prodiskutovat výdaje na pohřeb.
Tady, ve vašem dopise,
co to má znamenat?
Patnáct tisíc liber?
To si máme vzít
a o Jeanu Charlesovi už nemluvit?
Ne, v dopise bylo jasně...
Nebudeme mluvit o tom, jak jste mého bratra střelili sedmkrát do hlavy?
Ne.
Nevyměníme bratrův život za peníze.
Jedná se o platbu ex gratia.
Je to kompenzace za vaši ztrátu.
Nebrání vám podnikat v budoucnu právní kroky.
Proč musel můj syn zemřít?
Proč ho tolikrát střelili do hlavy?
Byl to nevinný kluk.
Je mi to velice líto, ale o okolnostech smrti vašeho syna s vámi nemohu mluvit.
Kdo za to může, musí být souzen.
Mám dojem, že si nás chtějí koupit.
Jestli je to tak, je to vůči nám ponižující.
Ale my budeme bojovat!
Budeme bojovat za spravedlnost pro mého bratra,
dokud budeme žít.
Jean Charles de Menezes 7. ledna 1978 – 22. července 2005
Včera se rodina Jeana Charlese de Menezese
a my, její právníci...
DOST ZABÍJENÍ
...dozvěděla, že prakticky veškeré informace...
HARRIET WISTRISH PRÁVNIČKA DE MENEZESOVÝCH
...zveřejněné od jeho smrti
22. července 2005, byly nepravdivé.
Rodina žádá zveřejnění pravdivých okolností jeho úmrtí,
a to okamžitě.
Paní Vandenberghe, můžete na slovíčko?
Pane komisaři, úvodem děkuji, že jste si našel čas
v této době, náročné pro vás i celou policii.
Pojďme k věci.
Dobrá.
Nejprve bych se rád zeptal, kdy jste se dozvěděl,
že muž zastřelený na stanici Stockwell nebyl terorista,
ale nevinný člověk.
Na to si jasně vzpomínám.
Bylo to v mé kanceláři 23. července kolem 10:30 dopoledne,
den po zastřelení pana de Menezese.
Řekli mi, že zemřel nevinný člověk.
Moje první myšlenka byla: „Houstone, máme problém.“
Takže jste to nevěděl od začátku?
Ne.
V okamžiku incidentu
a dalších 24 hodin
jsme já i mí poradci
byli přesvědčeni, že to byl sebevražedný atentátník.
Buď jeden z těch čtyř hledaných,
nebo v horším případě nějaký další.
HOUSTONE, MÁME PROBLÉM
Takže on tvrdí, že 24 hodin po střelbě
on i celé vedení věřili,
že ten zastřelený byl terorista?
Přestože mi už několik hodin po střelbě
dva z jeho nejbližších poradců řekli:
„Zastřelili jsme brazilského turistu.“
A ve tři odpoledne jsme měli jeho peněženku,
prokrista, s řidičským průkazem,
fotkou a jménem Jean Charles de Menezes.
Alan Brown četl jméno Jean Charles de Menezes
na té schůzce o dopadu na veřejné mínění.
Kdy to bylo?
Kolem čtvrté.
Lidi si budou myslet, že lže nebo něco tají.
Tady jde o důvěryhodnost.
Nemůžu mlčet.
Teď už ne.
Buď opatrný.
Briane.
Máš to na dlouho?
Nejdřív chci říct, že přicházím jako přítel.
Nepovídej.
- Můžu se posadit? - Jistě.
V den střelby, 22. července, jsi na tiskové konferenci řekl,
že ta střelba měla přímou souvislost
s probíhající protiteroristickou operací.
To bylo v 15:39.
A dál?
Už předtím mi Moir Stewart a Caroline Murdoch
zrovna tamhle řekli,
že byl zastřelen brazilský turista, z čehož jasně plyne,
že jsme zabili nesprávného člověka.
Určitě sis popletl ty časy.
Časy mám správné.
Pak jsem řekl já Alfu Hitchcockovi, že jsme zastřelili brazilského turistu.
Pleteš se.
Jde o to, že dokud včera nevyšel ten článek,
dokázal jsem věřit, že souvislost Jeana Charlese
s protiteroristickou operací dává smysl,
vzhledem k tomu, že vyšel ze sledované budovy.
To jsem měl přesně na mysli.
Ano.
Ale ty jsi v News of the World řekl,
že ještě 24 hodin po střelbě
jste ty i tví poradci věřili,
že zastřelený byl sebevražedný atentátník.
Říkám ti to proto, že jestli mi tví lidé řekli už 22.,
že Jean Charles byl brazilský turista, ale neřekli to tobě,
pak ti to podle mého názoru
říct měli.
Jen jestli si nepleteš dny.
Jestli ti to neříkali 23. července, a ne 22.
Alan Brown žádal Alfa Hitchcocka na schůzce 22. odpoledne,
aby vypracoval odhad veřejné reakce na fakt, že jsme zastřelili nesprávného.
Podle digitální evidence byl tento dokument založen
krátce po 17. hodině, 22. července.
Zřetelně si pamatuju, že mi až v sobotu ráno Alan Brown řekl,
že jsme zastřelili, koho jsme nechtěli.
Jen mi připadalo důležité, abys věděl...
co vím já.
Upřímně se ti snažím pomoct.
Dělej, co musíš.
Oba víme, jaký přijde trest, když se nemluví pravda.
ŘÍJEN 2005
ZAHÁJENÍ KAMPANĚ „SPRAVEDLNOST PRO JEANA“ LONDON SCHOOL OF ECONOMICS
Zastřelili ho tříštivými střelami.
Jak může britská policie používat munici, kterou má zakázanou i armáda?
Policie nesmí tajit, co dělá.
Poruší-li policisté zákon, musí být potrestáni.
Bolest ze ztráty našeho bratrance
vinou policie byla nesmírná.
Ale policejní lži
a pokusy zatajit pravdu tu bolest učinily nesnesitelnou.
Když Ian Blair tvrdí, že 24 hodin nevěděl, že Jean byl nevinný,
těžko se tomu věří.
Podle nás byl Jean Charles zabit v rozporu se zákonem.
Ian Blair neměl blokovat vyšetřování kontrolního úřadu.
Kdo ví, jaké důkazy se mezitím ztratily?
Příbuzní byli tak důstojní a pokorní.
Taky jsem si říkal. Byli úžasní.
ÚTVAR ZVLÁŠTNÍCH OPERACÍ ZPRAVODAJSKÉ HLÁŠENÍ
UDÁLOST: kampaň rodiny de Menezesových
TAJNÝ POLICISTA „HN18“
ZVLÁŠTNÍ ÚTVAR PRO DOHLED NAD DEMONSTRACEMI
Hanba! Chovají se hanebně!
Musí říkat pravdu!
Nelhat!
Kdy se to dozvěděli?
To je, oč tu běží.
Věděla policie už pár hodin po střelbě,
že zastřelila nevinného,
a přesto vydávala zavádějící tisková prohlášení
o tom, co se stalo?
Holly Salisbury sleduje ministerstvo vnitra.
Jaký má na situaci názor?
Problém je v tom, že už nevěříme tomu,
co nám policie říká.
Došlo k narušení důvěry.
Pravda je teď zřejmě něco, s čím se kšeftuje.
Je jasné, že když jsme se dozvěděli o svém omylu,
mohli jsme uvést na pravou míru, co se šířilo
o přeskakování turniketů, zimních kabátech a podobně,
ale policie se tehdy ostudným způsobem
soustředila na jiné otázky.
Řešili jsme, kde jsou atentátníci.
Tak vzniklo to pochybení.
Příbuzní Jeana Charlese de Menezese chtějí vědět,
proč jste řadu dní po střelbě
bránil jejímu nezávislému vyšetřování.
Protože jsme hledali čtyři atentátníky.
Chtějí vědět, jaké důkazy se mezitím ztratily nebo poškodily.
Na to všechno je jediná odpověď.
Za to, co se stalo, přijímáme odpovědnost.
Nechceme to na nikoho shazovat.
Policie!
Vteřinku!
Lana Vandenberghe?
Ano.
Co to...
- Máme povolení k domovní prohlídce. - Co to děláte?
Co hledáte?
- Hej... - Lano Vandenberghe, zatýkám vás
pro podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele
a z krádeže na pracovišti
- dne 16. srpna. - Z krádeže? Co jsem ukradla?
Nemusíte vypovídat, ale může uškodit vaší obhajobě,
jestliže na dotaz nezmíníte něco, nač se budete později odvolávat u soudu.
Poskytla jste stanici ITV tajné dokumenty a fotografie
pro její zpravodajství?
Bez komentáře.
Znáte Neila Garretta?
Bez komentáře.
Zaplatil vám za ty informace?
Uvědomujete si, že vám hrozí dlouhé odnětí svobody?
Když mě zatýkali, obvinili mě i z krádeže.
- Z krádeže čeho? - Těch dokumentů.
Víte, že se na mě nevztahuje zákon o úředním tajemství?
Předmětem té krádeže jsou fyzické dokumenty.
Jako ten papír?
Papír a inkoust, ano.
Vážně?
ÚŘAD PRO KONTROLU POLICIE
Tohle je protokol sledovacího týmu SO12 z 22. července,
který se k nám konečně dostal.
Podívejte se na stranu 11.
Jak vidíte, k protokolu byla připsána dvě slova.
Zkratka NT odpovídá krycímu jménu Kopřiva,
což byl ve skutečnosti Jean Charles de Menezes.
„Zahlédl jsem ho na zlomek vteřiny a myslím, že to nebyl NT.“
Jako by někdo připsal „a“ a „ne“.
Z „myslím, že to byl NT“ udělal „a myslím, že to nebyl NT“.
Obrátil význam celého záznamu.
Nikdo nepřiznal, že by to upravoval.
Možná to má nějaké prosté vysvětlení,
ale je to další ukázka,
proč nám neměli bránit v přístupu.
Pane komisaři, máme tu poznámky od vaší náčelnice štábu Caroline Murdoch
z jednání o tiskovém prohlášení,
jehož jste se zúčastnil zhruba v 17:30...
VYŠETŘOVÁNÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU
...v pátek 22. července, tedy v den střelby.
Píše, že se tam o zastřeleném říkalo,
že to „nebyl jeden z těch čtyř“,
což znamená čtyři podezřelé z terorismu, hledané
kvůli neúspěšným útokům předchozího dne.
Pak řekl asistent komisaře Hayman:
„My to musíme prezentovat tak, že si myslíme, že byl.
To je něco jiného než potvrdit, že to byl on.“
Co...
Co to znamená?
Na to si nevzpomínám.
Opravdu ne.
Vlastně tomu nerozumím.
Vážně je mi to záhadou.
Po Andym Haymanovi jsem během dne opakovaně žádal informace
ohledně souvislosti zastřeleného s útoky předešlého dne,
a ani pozdě večer mi nebyl schopen odpovědět.
Rozhodně bych ale nikdy nepředsedal jednání,
kde by se domlouvala záměrně zavádějící tisková prohlášení.
Dívka tvrdí, že ji zastřelený Brazilec znásilnil
Viděla jsem jeho fotku ve zprávách.
To snad ne.
Tento člověk mě znásilnil.
Četl jsem vaše poznámky.
Vrchní dozorce Stewart připouští, že s vámi
22. července odpoledne
probíral nález peněženky s brazilskými průkazy totožnosti,
ale popírá, že by řekl, že byl zastřelen brazilský turista.
Nespletl jste se v té formulaci?
V žádném případě.
Komisař trvá na tom, že neznal totožnost zastřeleného,
když kolem deváté večer odcházel z práce.
Pak mám jednoduchou otázku.
Jak to?
Proč v tak zásadní den v dějinách policie
odejde komisař metropolitní policie z práce,
aniž by věděl, koho jeho lidé zastřelili?
Nebo přinejmenším,
proč mu nikdo neřekl,
o čem se v řadách vedení otevřeně diskutovalo?
Nedávno jsem mluvil s Brianem Paddickem,
který mi tohle všechno předestřel,
a řekl jsem mu, že si podle mě plete časy událostí.
Pořídil Brian z našeho setkání nějaké poznámky?
Byl to jen stručný rozhovor.
Ano, sepsal je hned potom.
A dal nám je.
Rád bych si je přečetl.
Prosím.
Dal jste panu komisaři moje poznámky?
Říkal, že váš záznam z jednání
obsahuje hrubé nesrovnalosti.
S vaším líčením průběhu jednání zásadně nesouhlasí.
Pane komisaři, znáte nějaký důvod,
proč Brian Paddick říká, co říká?
Dělá mi to starosti
a napadají mě různé věci.
Bylo by ale nefér vykládat to vám,
takže víc neřeknu.
„Různé věci“.
Nemám nejmenší tušení, co má na mysli.
Kde se ta informace vzala?
Podle mého instinktu ji listu Sunday Mirror
dal někdo od policie.
Jean Charles že znásilnil holku?
Nikdy.
To jsou lži.
Jsou to kecy.
Napřed ho zabili, a teď mu ještě pošpiní jméno?
Tvrdí, že se to stalo před více než třemi lety
a že se na ně dotyčná obrátila
a uvedla jméno podezřelého.
Uvedla jméno Jean Charles de Menezes.
Nic víc k tomu neřeknou, než že se to vyšetřuje.
Jistě. Šíří o něm lži,
aby se zapomnělo, co mu udělali.
Taky říkají, že měl v těle kokain.
Nikdy jsem ho neviděla brát kokain.
To bylo směšné.
Bylo to nepatrné množství.
Ale oni to zveřejní, aby vypadal jako feťák
nebo něco takového,
takže nevadí, že ho zastřelili.
V souvislosti s tím obviněním ze znásilnění
po vás budou chtít jednu věc.
Budou chtít povolení k odběru vzorku DNA
z těla Jeana Charlese.
To je odporné.
To je moc.
Ne.
Ať to udělají.
Vážně?
Víme naprosto jistě, že Jean je nevinný.
Nikdy by nepoužil sílu proti ženě.
Oni čekají, že odmítneme.
Jen ať ten test udělají.
BBC zjistila, že komisař metropolitní policie
sir Ian Blair čelí novým otázkám ohledně času, kdy se dozvěděl,
že v londýnském metru byl zastřelen nevinný člověk.
Jean Charles de Menezes byl zastřelen loni v červenci na stanici Stockwell poté,
co jej policie zaměnila za teroristu.
Sir Ian Blair od začátku tvrdí,
že se to dozvěděl až další den.
Vyšetřovatelé se nyní zabývají tvrzením,
že někdo z kanceláře sira Iana
se už šest hodin po činu domníval,
že zemřel nesprávný člověk.
Děkuji.
Pane komisaři.
Martine.
Přizval jsem Martina.
Měl by tady být personalista.
Půjdu rovnou k věci.
Mám za to, že někdo vynáší informace novinářům.
Informace, které zpochybňují integritu policie a mě osobně.
Mám za to, že ten zdroj jsi ty, Briane.
Ale nejsem.
Nevím, kdo to byl, ale já ne.
Ano, máme neshody ohledně jistých momentů.
A občas skutečně mluvím s novináři,
ale rozhodně jim v téhle věci neříkám nic, co by škodilo tobě
nebo policii.
Promiň, ale nevěřím ti.
A obecně jsem v tebe ztratil důvěru.
Nechci tě na jednáních vedení,
takže tě převeluji z územních operací
k informační službě, a to s okamžitou platností.
Ti, kteří by tuhle tragédii rádi proměnili v něco, čím není,
budou bohužel velice zklamáni.
Neznásilnil ji.
Já to věděla.
Spravedlnost!
GONZAGA, BRAZÍLIE PRAÇA CORONEL QUINCOTE
JEAN CHARLES BYL MŮJ KAMARÁD
Naše rodina považuje za ostudné,
že policejní bandité zastřelili Jeana před více než rokem
a dosud nebylo zahájeno řádné soudní vyšetřování
okolností jeho smrti.
STANICE METRA STOCKWELL LONDÝN
Kontrolní úřad a státní zástupci se chovají jako gangsteři.
Snaží se utajit činy policie.
ŽIVĚ ZE STOCKWELLU
Je jasné, že před námi skrývají pravdu.
Vidíme, že justice nefunguje, jak má,
a žádáme britskou vládu
o zahájení soudního vyšetřování Jeanovy vraždy.
Spravedlnost!
JEAN, MUČEDNÍK TERORISMU
17. ČERVENCE 2006 BYLO OZNÁMENO,
ŽE ŽÁDNÝ POLICISTA NEBUDE OBŽALOVÁN
V SOUVISLOSTI SE ZASTŘELENÍM JEANA CHARLESE DE MENEZESE.
ŽÁDÁME SPRAVEDLIVÝ TREST ZA VRAŽDU
Ráda bych ti někoho představila.
To je Lana Vandenberghe z kontrolního úřadu, která...
Já vím, kdo to je.
Jste ta whistleblowerka.
Děkujeme, že jste řekla pravdu.
Děkujeme.
- Dobrý den. - Dobrý den.
Byla jsem hrozně nervózní, že se mám s vámi setkat.
Zachovala jste se velmi statečně.
Víte, co s vámi bude?
Právě jsem se dozvěděla, že nebudu obžalována z trestného činu.
Jsem ráda, že vás za pravdu nezavřeli.
Zavřít by měli ty,
kteří lžou o tom, proč zabili nevinného.
Co má vaše rodina v plánu?
Bojovat dál.
Ale žádné policisty neobvinili,
takže spoléháme na soudní vyšetřování.
To je naše naděje na spravedlnost.
Tentokrát se nebudou vyšetřovat policajti navzájem.
Teď je bude soudit porota.
ZABÍJEJÍ NÁS, BRATŘE MÍR
Briane, díky, že jste přišel.
- Samozřejmě. - Představím vám pár lidí.
Ano, prosím.
TEMATICKÉ SETKÁNÍ „INKLUZIVNÍ POLICEJNÍ PRÁCE“
- George, to je Brian. - Ahoj, Georgi. Brian Paddick.
Prý se chystáte odstoupit.
To je dobrý nápad.
- My se známe z... - Pracuju na magistrátu.
- Vzpomínám si. Brian. - Těší mě.
Nápodobně.
Proč že je dobrý nápad odstoupit?
Někdo z komisařovy kanceláře
nám odpoledne v den střelby telefonoval,
že zastřelili nesprávného člověka.
- V pátek 22. července? - Jo.
To jsem vám chtěl říct.
Ano. Právě mi řekl, že si je tím datem jistý.
Neví ale, kdo volal.
Zajímavé.
Možná bychom měli zajistit záznamy všech telefonátů
z komisařovy kanceláře v pátek.
Vy jste to snad neudělali?
ZÁŘÍ 2008
SOUDNÍ VYŠETŘOVÁNÍ ÚMRTÍ JEANA CHARLESE
Tři roky po smrtící policejní střelbě
na nevinného mladého Brazilce Jeana Charlese de Menezese...
OVAL JIŽNÍ LONDÝN
...bylo dnes konečně zahájeno soudní vyšetřování této události.
Odehrává se netradičně na kriketovém hřišti Oval,
jelikož budova soudu v Southwarku nemá dostatečnou kapacitu.
V dalších sedmi týdnech...
V dalších sedmi týdnech rozhodne porota,
jak došlo k zastřelení Jeana Charlese
při sledovací operaci policie.
A jestli nedošlo k nezákonnému usmrcení.
Mohl byste říci porotě...
OZBROJENEC KRYCÍ JMÉNO: CHARLIE 12
...po všech instruktážích, které jste dostali,
jaký to byl pocit...
PORADCE VYŠETŘOVATELE
...běžet onoho dopoledne po nástupišti
až k otevřeným dveřím metra?
Neběžel jsem.
Byla to účelná chůze.
Říkal jsem si, že stojíme proti naprosto neznámé hrozbě,
největší, jakou si dokážu představit.
Teď nám řekněte, co se stalo ve vagonu.
Můžeme prosím na chvíli přestat?
Samozřejmě je mi jasné, kam míříte.
Sám mám rodinu.
Jaké je takhle přijít o syna nebo jiného příbuzného,
to si nedokážu představit.
Rád bych nabídl svou upřímnou soustrast.
S nejhlubší úctou.
Děkuji.
Moje teze zní,
že jakmile byl dotyčný ztotožněn
s potenciálním masovým vrahem z předchozího dne,
bylo rozhodnuto.
Seběhnout eskalátor, vtrhnout do metra, a je po něm.
MICHAEL MANSFIELD PORADCE DE MENEZESOVÝCH
To není ani zdaleka pravda.
Připomenu vám vaše svědectví,
podané následujícího dne.
Tvrdíte, že po vstupu do vozu metra se
„ten muž okamžitě podíval mým směrem a postavil se.
Měl na sobě objemnou džínovou bundu.“
To není úplně správné pořadí.
Ta bunda mi připadala vycpaná, dokud seděl.
Vestoje ne.
Cituji. „Ten muž se okamžitě podíval mým směrem a postavil se.“
Tak stojí, nebo sedí?
Jak jsem řekl, ta bunda vypadala objemná,
jen dokud seděl.
Nezbývá vám, než tohle tvrdit. Protože teď už víte,
že neměl žádnou objemnou bundu,
pod kterou by mohl ukrývat výbušninu.
Vybavoval jsem si jeho podobu vsedě, kdy bunda vypadala objemná.
Vzhled bundy vestoje a vsedě jste ale nerozlišil
ve svém svědectví.
To děláte až teď, po upozornění na ten rozpor.
Na to můžu jen říct, že jsem při sepisování svědectví udělal chybu,
jak jsem vám právě vysvětlil.
A probíral jste to s kolegou s krycím jménem C2?
Nevzpomínám si, pane.
OZBROJENEC KRYCÍ JMÉNO: CHARLIE 2
Incident se odehrál velice rychle.
Můj první dojem byl, že bunda je nápadně objemná.
Neměl jsem moc času si ho prohlížet.
Co udělal poté, co na něj ukázal příslušník policie?
Otočil hlavu a podíval se na nás,
velmi rychle se postavil
a vykročil k nám s rukama u těla.
Ale pane...
Rád bych této příležitosti využil k vyjádření úcty rodině.
Protože...
se mě velice dotýká...
o čem budu brzy mluvit.
Je to naprosto děsivé.
Mám velkou úctu a pochopení k jejich náročné situaci.
Děkuji.
Zpátky k vašemu svědectví.
„Vykřikl jsem ‚ozbrojená policie‘ a namířil na něj zbraň.
I poté se ke mně blížil.“
Měl jsem dojem, že se ke mně chce dostat co nejblíž,
než odpálí nálož.
Otázka je, jestli jste skutečně vykřikl varování,
jestli jste na něj skutečně namířil
a jestli se k vám opravdu blížil tak, že jste měl dojem, že se odpálí.
Tak to bylo, ano.
Zkuste uvážit možnost, že nebylo.
Důkladně se zamyslete.
Není možné, že vás klame paměť
a váš popis neodpovídá skutečnosti?
Ne.
Proč jste vlastně křičel „ozbrojená policie“?
Kdybyste ho považoval za teroristu,
nechtěl byste ho přece varovat, aby se neodpálil.
Nejspíš jsem jednal, jak jsem vycvičen.
To varování byla moje bezprostřední reakce.
Než jste dnes začal svědčit,
seznámil jste se se svědectvím,
které včera podal váš kolega C12?
Ano, pane.
Ovlivnilo nějak jeho svědectví vaši výpověď?
Ani v nejmenším.
- Není to ani trochu možné? - Ne.
Nepoužil jste náhodou přesné formulace z jeho výpovědi,
které ve vašem písemném svědectví nebyly?
Ne.
Po eskalátoru jste tehdy sestupoval
s jediným cílem, že?
Ne.
Tím cílem podle mého bylo
zabít člověka, kterého jste považoval,
vzhledem k tomu, jak jste si vyložil dostupné informace,
za teroristu, který se chystá odpálit v metru.
Ne.
Když jsem ho poprvé spatřil...
jak už jsem popsal, včetně té bundy,
otočil hlavu a podíval se na nás.
Rychle se postavil.
Vykročil k nám.
V tu chvíli jsem usoudil, že pro nás představuje hrozbu.
Že se chystá vyhodit vlak do povětří.
Myslel jsem si, že umřu.
Nechci k vám být neuctivý,
ale vypadá to, jako byste jen automaticky
opakoval různé fráze.
To rozhodně ne.
Příslušník sledovací jednotky Ivor stál u stěny.
Neslyšel vás křičet „ozbrojená policie“.
Další příslušník Geoff
také neslyšel „ozbrojená policie“.
Další příslušník sledovacího útvaru, Ken,
nepopisuje váš scénář s varovným výkřikem,
namířenou zbraní a pohybem podezřelého směrem k vám.
A samozřejmě civilisté,
kterých bylo ve vagonu 17.
Žádný z nich
nepotvrzuje sled událostí, který popisujete.
Moje teze je, že jste byl rozrušen
a chtěl toho člověka vyřídit, bez ohledu na všechno.
- Tady je! - Rozhodně ne.
A po vstupu do metra jste se dopustil tragické chyby.
Vaší povinností bylo nezávisle posoudit situaci,
a to i kdybyste dotyčného považoval za teroristu.
Situaci jsem zhodnotil.
A nezříkám se odpovědnosti.
Zabil jsem nevinného
a budu s tím muset žít až do smrti.
Naposledy. Myslíte si, že jste se mohl zmýlit
a vyhodnotit situaci nesprávně?
Ne, to si nemyslím.
Onoho dne
pod vaším velením a na vaši zodpovědnost
došlo k sérii událostí, které se vám katastrofálně vymkly z rukou.
Použiji hovorové vyjádření...
POMOCNÁ ZÁSTUPKYNĚ KOMISAŘE
...v zájmu srozumitelnosti. Jde o to, že jste od začátku
s jazykem na vestě doháněli,
co tehdy dopoledne nebylo řádně zorganizováno.
Rozumíte tomu?
Rozumím.
Ale nesouhlasím.
Pochopte, prosím...
Jsme lidé.
Děláme chyby.
Je hezké, když lidé chybu přiznají.
Vy nejste připravena přiznat chybu, nebo ano?
Ne.
Snažím se vám osvětlit,
že u každé operace
jsou věci, které by se ideálně měly stát,
ale nestanou se.
Nemyslíte si, že policie v něčem udělala chybu?
Jestli se mne ptáte, zda někdo udělal něco nesprávného nebo nerozumného
během té operace,
tak to si nemyslím.
Jestliže se policie nedopustila chyby,
co se tedy 22. července zvrtlo?
Začínáte u 22. července.
Já bych začala o 14 dní dříve.
Rozhodně se nepovedlo, že jsme jako národ
nedokázali předejít útokům 7. července
ani útokům Hussaina Osmana a ostatních 21. července.
Pan de Menezes měl neobyčejnou smůlu,
že bydlel v témže domě jako Hussain Osman,
a měl fatální smůlu v tom, že byl Hussainu Osmanovi podobný.
První příslušník sledovací jednotky byl indisponován
a viděl ho jen krátce.
Některé prvky jeho chování,
jak vystoupil z autobusu a zase nastoupil zpátky,
skutečnost, že tři z útočníků předchozího dne
nastoupili na stanici Stockwell,
to všechno přispělo k našemu závěru...
K mému závěru, že jde o teroristu
a o někoho, kdo by mohl toho dne spáchat další útok.
Takže měl fatální smůlu,
že vypadal jako Hussain Osman?
Ano.
Ale on tak nevypadal, že?
Je mi jasné,
že policie by nás o tom ráda přesvědčila.
Uznávám, že to nesouvisí s vámi, paní velitelko Dicková,
či vlastně pomocná zástupkyně komisaře Dicková,
ale poprosil bych vás i porotu, abyste se podívali na obrazovku.
Uvidíte fotomontáž z dílny metropolitní policie
pro nedávné školení o bezpečnosti práce.
Jsou na ní poloviny tváří obou mužů. Jean Charles je vpravo.
Jejím cílem je prokázat vzájemnou podobnost.
Ale snímky jsou upravené.
Tvář Jeana Charlese byla protažena, aby lícovaly nosy,
a celý snímek byl zjasněn,
aby zmizely některé nápadné rozdíly.
To podle mého dokazuje,
jak zoufale nás policie touží přesvědčit,
že Osman a de Menez
vypadali podobně.
Když vám teď řeknu, že před touto porotou bylo dosvědčeno,
že nikdo ze sledovací jednotky
jednoznačně neidentifikoval
podezřelého jako Kopřivu,
že nikdo z nich neřekl nic konkrétnějšího než „možná“,
překvapuje vás to?
Vím, co mi bylo řečeno, a vím, co jsem si o tom myslela.
A bylo vám známo, že existují fotografie,
které mohly být poskytnuty sledovacímu týmu,
které se našly v batohu Hussaina Osmana
den předtím?
Zřetelné fotografie, lepší než ty rozmazané fotokopie,
které onoho rána dostali.
O tom jsem se dozvěděla až někdy před třemi týdny,
když jsem se obeznámila s jistou korespondencí.
To jsou ty svatební fotografie?
Vidíme je na obrazovce.
Takže vám až do tohoto vyšetřování
nikdo neřekl o těchto fotografiích,
které mohly být poskytnuty sledovacímu týmu,
aby měl daleko lepší šanci
vyloučit z podezření člověka, kterého sledoval,
Jeana Charlese de Menezese?
Ne.
Kde byl vlastně ozbrojený útvar, paní Dicková?
Byla jste mylně informována, že?
Nebyli v situaci, aby mohli zasáhnout, když podezřelý vystoupil z autobusu.
Vy jste si ale myslela, že jsou.
Připouštíte alespoň nyní, že jste byla mylně informována?
Ne, nepřipouštím.
Uznávám, že zpětně
je jasné, že tam ještě nebyli.
To jsme viděli na tom videu ze stanice.
Přišli tam minutu po něm.
Nebyla jsem mylně informována.
Kde se tedy stala chyba?
Dalo by se to říct i opačně. Že odvedli neuvěřitelnou práci,
když se na místo dostali včas,
vzhledem k okolnostem.
Pan de Menezes by samozřejmě nejel autobusem,
nebýt vašeho rozhodnutí nezastavit toho rána autobusovou dopravu
v okolí Scotia Road.
Připouštíte nyní, že to byla chyba?
Ne.
Měla jsem za to,
že zrušením spojů bychom teroristy upozornili na naši operaci.
Dobrá.
Paní Dicková, vrátím se k otázce,
kterou jsem vám kladl na začátku.
Kde se podle vás stala chyba?
Protože kromě toho,
že si jeden člen sledovacího týmu potřeboval ulevit,
se celá vaše odpověď točila kolem Jeana Charlese de Menezese
a neměla vůbec nic do činění s policií.
Za všechno si tedy mohl sám.
To jsem rozhodně neměla v úmyslu.
Policie dokonce zjednala patologa, aby nám objasnil,
jak mohlo stopové množství kokainu v jeho krvi
vyvolat nervozitu
a paranoiu.
Jeho chyba.
Má metropolitní policie nějaký problém
s přiznáváním chyb?
Ne.
Máte vy sama problém
s přiznáváním chyb?
Považuji se za člověka, který vždy přijímá plnou odpovědnost
za své činy.
Je mi nesmírně líto, že pan de Menezes zemřel,
ale nemyslím si, že bych tehdy rozhodovala iracionálně,
nerozumně,
a nemyslím si to ani o nikom jiném.
Vážená poroto,
než rozvážíte svůj verdikt,
musím vám říci, že jsem dospěl k závěru,
že podaná svědectví nemohou být podkladem pro to,
aby připadal v úvahu verdikt nezákonného usmrcení.
To se týká jak policistů s krycími jmény Charlie 12 a Charlie 2,
přímých aktérů střelby na pana de Menezese,
tak i konkrétních velitelů policie,
kteří operaci koordinovali.
Verdikt nezákonného usmrcení
byste mohli vynést, pouze kdybyste mohli mít jistotu,
že se konkrétní policista dopustil závažného trestného činu,
jako je vražda nebo zabití.
Nemyslím si, že podaná svědectví k tomu zavdávají příčinu.
NEZÁKONNÉ USMRCENÍ DE MENEZESE VYLOUČENO
Vyšetřovatel sir Michael Wright včera způsobil rozruch v soudní síni,
když sdělil porotě, že nemůže vynést verdikt nezákonného usmrcení,
a ponechal jí tak pouze dvě varianty,
usmrcení v souladu se zákonem, nebo otevřený verdikt.
Ten by znamenal, že porota není přesvědčena,
že policie použila přiměřené prostředky.
Během řeči sira Michaela k porotě
jednání narušil tichý protest...
NEZÁKONNÉ USMRCENÍ
...rodiny de Menezesových.
Podle ní bylo celé vyšetřování jen zametáním stop.
MÁTE PRÁVO ROZHODNOUT
Sir Michael uvedl, že porotě položí doplňující otázky,
které objasní okolnosti smrti pana de Menezese.
PROSINEC 2008
TŘI ROKY A PĚT MĚSÍCŮ PO STŘELBĚ
Paní předsedkyně poroty,
nyní se vás zeptám na váš verdikt.
Otevřený verdikt.
Jednomyslný, nebo většinový?
Většinový, 8:2.
Nyní se přesuneme k otázkám, o kterých jste měli rozhodnout.
Uvádějte prosím, zda jsou vaše rozhodnutí jednomyslná,
nebo většinová.
Vykřikl policista Charlie 12
slova „ozbrojená policie“
k panu de Menezesovi, než zahájil střelbu?
Ne. Jednomyslně.
Blížil se pan de Menezes k policistovi C12,
než ho fyzicky zajistil příslušník sledovací jednotky Ivor?
Ne. Jednomyslně.
Domníváte se, že následující faktory
přispěly k usmrcení pana de Menezese?
Že nebyly poskytnuty lepší fotografie podezřelého
Hussaina Osmana sledovacímu týmu.
Ano. Jednomyslně.
Že policie nezastavila pana de Menezese,
než začal cestovat veřejnou dopravou.
Ano. Jednomyslně.
Že názory příslušníků sledovacího týmu
na identifikaci podezřelého nebyly přesně předány
velicímu týmu a ozbrojenému týmu.
Ano. Jednomyslně.
Vyvolaly sebevražedné útoky v červenci 2005
tlak na metropolitní policii,
aby na hrozbu reagovala?
Nelze rozhodnout.
Sehrálo roli chování pana de Menezese,
jímž zvýšil podezření ze strany policistů?
Ne. Většinou 8:2.
Tím končí váš verdikt. Děkuji.
Děkuji.
STANICE STOCKWELL
SPRAVEDLNOST
Je nám to moc líto
JEDINÝ ROZSUDEK PROTI METROPOLITNÍ POLICII
V SOUVISLOSTI S JEANEM CHARLESEM DE MENEZESEM
SE TÝKAL PORUŠENÍ BEZPEČNOSTI PRÁCE. POLICIE DOSTALA 175 000 LIBER POKUTY.
CRESSIDA DICKOVÁ NEBYLA Z NIČEHO OBVINĚNA.
SLOUŽILA U METROPOLITNÍ POLICIE I NADÁLE
A V ROCE 2017 BYLA POVÝŠENA NA KOMISAŘKU.
V ROCE 2019 ZÍSKALA ŠLECHTICKÝ TITUL A V ROCE 2022 UKONČILA KARIÉRU.
VYŠETŘOVAT, NETUTLAT SPRAVEDLNOST PRO JEANA
V ROCE 2014 VYŠLO NAJEVO, ŽE TAJNÁ POLICIE INFILTROVALA
KAMPAŇ „SPRAVEDLNOST PRO JEANA“.
BRIAN PADDICK OPUSTIL ŘADY POLICIE V ROCE 2007.
TVRDÍ, ŽE NEJMÉNĚ 25 LIDÍ VĚDĚLO
DŘÍV NEŽ SIR IAN BLAIR, ŽE ZASTŘELENÝ BYL BUĎ BRAZILEC,
NEBO POTENCIÁLNĚ NEVINNÝ.
PODLE KONTROLNÍHO ÚŘADU NEDOŠLO KE ZTRÁTĚ NEBO ÚPRAVĚ KAMEROVÝCH ZÁZNAMŮ.
ÚŘAD KONSTATOVAL NEDOSTATKY VE VELICÍ STRUKTUŘE METROPOLITNÍ POLICIE
A VYDAL DOPORUČENÍ KE ZLEPŠENÍ VŠEOBECNÉ BEZPEČNOSTI.
Komisař Scotland Yardu sir Ian Blair se dnes omluvil rodině,
ale řekl také, že incident je nutno posuzovat v kontextu.
Co by se stalo, kdyby ho policisté nezastřelili,
on by skutečně byl terorista a úspěšně nastoupil do metra,
protože se policisté nesprávně rozhodli?
To by bylo naprosto strašné.
Je mi velice líto, co se stalo,
ale musíme také pokračovat v největší operaci,
jakou kdy londýnská policie podnikala.
SIR IAN BLAIR BYL KOMISAŘEM AŽ DO ODCHODU DO PENZE V ROCE 2008.
KONTROLNÍ ÚŘAD ROZHODL, ŽE NELZE DOKÁZAT, ŽE VĚDĚL
O IDENTITĚ JEANA CHARLESE NEBO O JEHO NEVINĚ
DŘÍVE NEŽ DALŠÍ DEN PO STŘELBĚ.
DNES JE DOŽIVOTNÍM ČLENEM SNĚMOVNY LORDŮ.
RODINA JEANA CHARLESE OBDRŽELA V LISTOPADU 2009 NESPECIFIKOVANOU ČÁSTKU
JAKO KOMPENZACI OD METROPOLITNÍ POLICIE.
RODINA DODNES BOJUJE ZA ODPOVĚDI.
NEVINNÝ Jean Charles de Menezes
Narozen v Brazílii 7. 1. 1978 Zastřelen zde 22. 7. 2005. Vzpomínáme.
JEAN CHARLES DE MENEZES 7. LEDNA 1978 – 22. ČERVENCE 2005
České titulky Tomáš Lenikus