Deze dramatisering is gebaseerd op ware gebeurtenissen, onderzoek...
interviews en gepubliceerde bronnen. Sommige personages, scènes en dialogen...
zijn gecreëerd of aangepast voor dramatische doeleinden.
Elke gelijkenis...
met het echte personage of de geschiedenis van iemand is voor dramatische doeleinden...
en geen echte reflectie van hun personage of geschiedenis.
Deze serie bevat heftige beelden.
16 AUGUSTUS 2005
Uit documenten verkregen door ITV News blijkt...
dat de bewering dat Mr de Menezes vluchtte voor de politie...
verdacht gekleed was...
en zich onvoorspelbaar gedroeg, onjuist is.
De politie geloofde dat een terroristische bommenlegger...
in deze flats achter me woonde.
BESCHULDIGINGEN ZIJN VALS
Om 9.30 uur ging Jean Charles naar de bushalte op weg naar werk...
wat zou eindigen in zijn dood.
Geen van de agenten die surveilleerde...
wist zeker dat hij de gezochte man was...
maar ze besloten hem toch te volgen.
Op het Stockwell-station beval de commandant...
Cressida Dick dat de Menezes niet...
de metro binnen mocht. Code rood werd afgegeven.
De agenten mochten Jean Charles nu neerschieten...
maar toen ze hem achterna zaten het metrostation in...
in tegenstelling tot politierapporten...
wijzen de documenten die wij zagen op een rampzalige mislukking...
van de politieoperatie...
die leidde tot een gewelddadige en onnodige dood.
Dan Rivers, ITV News, Stockwell.
Misschien krijgen we nu gerechtigheid.
Wie heeft dit gelekt?
We onderzoeken het.
Dit is een ramp.
Dit waren fouten.
Het zou bekend zijn geworden na de bevindingen van de IPCC.
Ik denk dat de perceptie is...
dat wat de waarheid ook is, de politie haar fouten niet toegeeft.
Onzin.
Wat een onzin.
Doodgeschoten 'terrorist' vluchtte niet
IPCC-HOOFDKWARTIER
Hé. - Heb je gisteravond het nieuws gezien?
Het is hier een gekkenhuis.
Ze denken aan iemand van dit kantoor.
Wat denk jij?
Ik weet het niet.
Ik zeg je wat ik denk.
Degene die dit heeft gedaan, heeft er veel geld voor gekregen.
Waarom denk je dat ze het voor geld deden?
Waarom zou je het anders doen?
Ik vind het heel egoïstisch.
Vast wel.
We moeten onze kant van het verhaal naar buiten brengen.
Dit mag ons niet definiëren.
Mijn suggestie is News of the World.
Je lijkt niet overtuigd, Brian.
Ik weet niet of dit het moment is voor een verdediging.
Het mag niet gaan om onszelf beschermen.
Een onschuldige neerschieten is enorm.
Het is natuurlijk een tragedie.
Maar twee weken geleden was de hele wereld gefascineerd...
door onze reacties op twee bomaanslagen...
en door ons vermogen tot opsporing en andere te voorkomen.
Daar moeten we toch over praten?
GONZAGA, BRAZILIË TIEN DAGEN NA HET NEERSCHIETEN
Waarom waarschuwde jullie politie niet?
We hoorden het gisteravond pas.
We wilden er een advocaat bij...
maar dat kon niet.
Daar hadden we geen tijd voor.
Er zijn veel dingen die we willen begrijpen.
Het doel van deze ontmoeting is...
ADJUNCT-COMMISSARIS
om te condoleren en begrafeniskosten te bespreken.
In uw brief...
Wat betekent dit?
Vijftienduizend pond?
Wilt u dat we dit geld aannemen...
en niet meer over Jean Charles praten?
Nee. De brief was duidelijk...
Zodat we niet praten over hoe jullie m'n broer zeven keer in het hoofd schoten?
We nemen geen geld aan voor het leven van mijn broer.
Het geld is een ex-gratiabetaling.
Om u en uw familie te compenseren voor uw verlies.
U kunt in de toekomst nog rechtszaken aanspannen.
Waarom moest mijn zoon sterven?
Waarom schoten ze hem zo vaak in zijn hoofd?
Hij was een onschuldige jongen.
Het spijt me, maar ik mag niets zeggen over de omstandigheden van uw zoons dood.
De verantwoordelijken moeten voor het gerecht worden gebracht.
Ze proberen ons onder druk te zetten om met iets in te stemmen voor geld.
Als het waar is, is het vernederend dat ze zo over ons denken.
Ik kan ze vertellen dat we gaan vechten.
Vechten voor gerechtigheid voor mijn broer...
tot onze laatste dag.
Gisteren hebben de familie van Jean Charles de Menezes...
en wij, hun advocaten...
STOP HET MOORDEN
begrepen dat vrijwel alle informatie...
ADVOCAAT VAN DE MENEZES
geplaatst of toegestaan in het publieke domein sinds zijn moord...
...op 22 juli 2005, onjuist is.
De familie vraagt dat de waarheid rond zijn dood...
met spoed openbaar wordt gemaakt.
Miss Vandenberghe, kunnen we even praten?
Allereerst bedankt dat u hiermee instemde...
in een moeilijke tijd voor u en de Met.
Laten we beginnen.
Ik wil beginnen met vragen naar het moment dat u ontdekte...
dat de man die was neergeschoten geen terrorist was...
maar een onschuldige man.
Ja, ik herinner het me goed.
Ik was op kantoor om 10.30 uur op de ochtend van 23 juli...
de dag nadat Mr de Menezes werd neergeschoten...
en mij werd verteld dat een onschuldige man was gedood.
Mijn eerste gedachte was: Houston, we hebben een probleem.
Dus u wist het niet meteen?
Het belangrijkste was dat op dat moment...
en de 24 uur erna...
ik en al mijn adviseurs...
geloofden dat de persoon een zelfmoordterrorist was.
Een van de vier...
of nog erger, iemand anders.
HOUSTON, WE HEBBEN EEN PROBLEEM
Hij zegt dat 24 uur lang na de schietpartij...
hij en zijn team geloofden...
dat de neergeschoten persoon een zelfmoordterrorist was.
Ook al zeiden twee van zijn adviseurs...
die middag tegen me:
We hebben een Braziliaanse toerist neergeschoten.
En om 15.00 uur hadden we zijn portemonnee...
met een rijbewijs...
foto-ID met de naam Jean Charles de Menezes.
Alan Brown las de naam Jean Charles de Menezes...
in de meeting over buurtproblemen.
Wanneer was dat?
Rond 16.00 uur?
Het publiek zal geloven dat hij liegt of informatie achterhoudt.
Dit gaat om geloofwaardigheid.
Ik kan niet zwijgen, Alf.
Niet meer.
Wees voorzichtig, Brian.
Duurt dit lang?
Het eerste wat ik moet zeggen, is dat ik hier ben als vriend.
Is dat zo?
Mag ik gaan zitten? - Natuurlijk.
Ian, je sprak op een persconferentie op 22 juli, de dag van de schietpartij...
en zei dat die gelinkt was aan de lopende...
en groter wordende antiterroristische operatie.
Dat was om 15.39 uur.
Wat is ermee?
Om die tijd hadden Moir Stewart en Caroline Murdoch...
me al verteld...
dat het een Braziliaanse toerist was die was neergeschoten...
wat impliceerde dat de verkeerde gedood was.
Je hebt vast het verkeerde tijdstip.
Dat is niet verkeerd.
Want ik vertelde Alf Hitchcock dat we een Braziliaanse toerist hadden neergeschoten.
Je hebt het mis.
Tot de publicatie van het artikel gisteren...
had ik mezelf ervan overtuigd dat Jean Charles direct gelinkt was...
aan de antiterroristische operatie...
aangezien hij uit het gebouw kwam dat onder observatie stond.
Dat is precies wat ik bedoelde.
Maar je zei net in je News of the World-interview...
dat gedurende 24 uur na de schietpartij...
jij en iedereen die je adviseerde...
geloofden dat de neergeschoten man een zelfmoordterrorist was.
Ik zeg je dit, want als jouw team me de 22e vertelde...
dat Jean Charles een Braziliaanse toerist was, maar jou niets had gezegd...
dan hadden ze dat volgens mij...
wel moeten doen.
Ik vraag me af of je je in de dag vergist.
Of je dat heb gehoord op de 23e en niet op de 22e.
Alan Brown vroeg Alf Hitchcock tijdens een vergadering op de 22e...
om een impactrapport op te stellen omdat we de verkeerde hadden neergeschoten.
Het computersysteem toont een document...
dat net na 17.00 uur is gemaakt op de 22e.
Ik weet nog heel goed dat Alan Brown me op zaterdagochtend zei...
dat we de verkeerde hadden neergeschoten.
Ik vond het belangrijk dat jij wist...
wat ik wist.
Ik probeer je echt te helpen.
Je moet doen wat je moet doen.
Maar we kennen de straf voor niet de waarheid zeggen.
OKTOBER 2005
GERECHTIGHEID VOOR JEAN-CAMPAGNE GESTART
Ze gebruikten dumdumkogels om Jean Charles te doden.
Hoe kan de politie kogels gebruiken die zelfs het leger niet mag gebruiken?
De politie moet open zijn over wat ze doen.
En als ze illegaal handelen, moeten ze gestraft worden.
De pijn van het verlies van onze neef...
door toedoen van de politie was enorm.
Maar het feit dat de politie loog over wat er gebeurd is...
en de waarheid verdoezelde, maakte onze pijn ondraaglijk.
Dat Ian Blair zei dat hij 24 uur lang niet wist dat Jean onschuldig was...
is moeilijk te geloven.
We zeggen dat Jean Charles onwettig is vermoord.
Het IPCC-onderzoek had niet mogen worden uitgesteld door Ian Blair.
Wie weet welk bewijs er in die periode verloren is gegaan?
Ik vond de familie zo waardig, vol nederigheid.
Dat vond ik ook. Ze waren heel inspirerend.
INLICHTINGENRAPPORT SDS
GEBEURTENIS: Familiecampagne Jean Charles de Menezes
UNDERCOVERAGENT 'HN18'
SPECIAAL DEMONSTRATIETEAM
Schandalig gedrag.
Ze moeten de waarheid vertellen.
Geen leugens.
Wanneer wisten ze het?
Daar gaat het om.
Wist de Met uren nadat Jean Charles werd vermoord...
dat hij onschuldig was...
en kwamen ze toch met misleidende persverklaringen...
over wat er was gebeurd?
Binnenlandse Zaken-correspondent Holly Salisbury...
wat vind jij ervan?
Het probleem is dat we niet meer geloven...
wat de politie ons vertelt.
Het vertrouwen is weg.
En de waarheid lijkt nu alleen een product te zijn.
Toen we beseften dat we een onschuldige man hadden gedood...
hadden we de problemen met hem duidelijk kunnen maken.
Over poortjes springen, dikke jas en zo.
Maar op een vreselijke manier...
was de Met op andere dingen gefixeerd.
Gefixeerd op: waar zijn de bommenleggers?
Dat was onze fout.
De familie van Jean Charles de Menezes wil weten waarom...
u een paar dagen na het neerschieten...
een onafhankelijk onderzoek naar wat er gebeurd was, hebt verhinderd.
Omdat we op zoek waren naar vier zelfmoordterroristen.
Ze willen weten welk bewijs verloren of beschadigd is in die periode.
Het antwoord op dit alles is...
dat wij ons moeten verantwoorden voor wat er is gebeurd.
We geven niemand de schuld.
Politie.
Momentje.
Lana Vandenberghe?
Wat...
We hebben een huiszoekingsbevel. - Wat doen jullie?
Wat zoeken jullie?
Hé... - Lana Vandenberghe, ik arresteer u...
op verdenking van wangedrag in een openbaar ambt...
en diefstal op uw werkplek...
op 16 augustus. - Diefstal? Wat heb ik gestolen?
U hoeft niets te zeggen, maar het kan uw verdediging schaden...
als u iets niet zegt waar u zich later op beroept.
Hebt u ITN documenten en foto's gegeven van geheime bestanden...
om ze te helpen met hun nieuwsrapport?
Geen commentaar.
Kent u Neil Garrett?
Geen commentaar.
Heeft hij u hiervoor betaald?
U beseft toch dat u een lange gevangenisstraf kunt krijgen?
Ik werd beschuldigd van diefstal.
Diefstal waarvan? - De documenten.
Ik heb nooit een geheimhoudingscontract ondertekend.
De diefstal verwijst naar de documenten.
Het papier?
Het papier en de inkt, ja.
Echt?
Dit is het SO12-surveillancelogboek van de 22e...
dat we eindelijk hebben kunnen bekijken.
Ik wil je pagina 11 laten zien.
Zoals je ziet, zijn er twee woorden toegevoegd.
In de tekst is NT Nettle Tip, de verdachte...
die eigenlijk Jean Charles de Menezes was.
Ik zag zijn gezicht heel even en denk niet dat hij NT was.
Iemand heeft 'en' en 'niet' toegevoegd.
Van 'ik denk dat het NT was' in 'en ik denk dat het niet NT was'.
De hele betekenis is veranderd.
Niemand heeft de wijzigingen toegegeven.
Er is misschien een simpele verklaring...
maar dit is nog 'n voorbeeld...
van waarom wij niet uitgesloten mochten worden.
Commissaris, we hebben een briefje van uw stafchef Caroline Murdoch...
van een vergadering over een persbericht...
die u bijwoonde rond 17.30 uur...
BEWIJSVERZAMELING
op vrijdag 22 juli, de dag van de schietpartij.
Ze schrijft dat de neergeschoten persoon...
niet een van de vier is...
oftewel een van de vier verdachte terroristen...
van de mislukte explosies de dag ervoor.
Adjunct-commissaris Hayman zegt:
We presenteren dit alsof hij dat vermoedelijk is.
Dat is anders dan het bevestigen.
Wat...
Wat betekent dat?
Ik kan het me niet herinneren.
Dat zeggen we als eerste.
Ik begrijp het echt niet.
Nee, het verbaast me echt.
Ik heb Andy Hayman herhaaldelijk gevraagd om informatie...
over het verband tussen de dode man en de bomaanslagen van de dag ervoor...
en tot diep in de avond kwam hij niet met een antwoord.
Maar ik kan zeggen dat ik nooit een vergadering heb geleid...
waarin persverklaringen werden ontworpen om opzettelijk te misleiden.
Door politie doodgeschoten Braziliaan verkrachtte me
Ik zag een foto van de Menezes...
Serieus?
dezelfde man verkrachtte me
Ik heb je aantekeningen gelezen.
Hoofdinspecteur Stewart accepteert met u te praten...
de middag van de 22e...
over een portemonnee met Braziliaanse identiteitspapieren...
maar ontkent dat er een Braziliaanse toerist is neergeschoten.
Heb je je vergist?
Absoluut niet.
De commissaris zegt dat hij de identiteit van de dode niet kende...
toen hij om 21.00 uur van zijn werk vertrok.
Dan is mijn punt simpel.
Waarom niet?
Waarom, op een van de meest cruciale dagen ooit...
verlaat de commissaris van de politie zijn kantoor...
zonder te weten wie zijn agenten hadden neergeschoten?
Of op zijn minst...
waarom vertelde niemand hem...
wat openlijk werd besproken door de directie?
Ik had onlangs een afspraak met Brian Paddick...
waarin hij dit met me besprak...
en ik zei hem dat hij zich volgens mij in de tijden vergiste.
Heeft Brian aantekeningen gemaakt van ons overleg?
Het was een kort gesprek.
Ja. Net na het overleg.
En hij heeft ze aan ons gegeven.
Ik wil ze graag lezen.
Alsjeblieft.
Gaf je de commissaris mijn aantekeningen?
Hij zei dat je je ernstig vergiste...
in dat overleg.
Hij zegt dat hij het er niet mee eens is.
Ik moet vragen of u weet...
waarom Brian Paddick dat zegt.
Ik heb wel zorgen...
en een aantal ideeën, maar...
het zou oneerlijk zijn om dat hier te zeggen...
dus daar hou ik het bij.
'Een aantal ideeën'?
Ik heb geen idee waar hij het over heeft.
Waar komt dit verhaal vandaan?
Mijn instinct zegt dat het lek naar de Sunday Mirror...
van de politie kwam.
Heeft Jean Charles een meisje verkracht?
Echt niet.
Dit zijn leugens.
Dit is onzin.
Eerst doden ze hem, nu willen ze zijn naam doden?
De vermeende aanval vond drie jaar geleden plaats...
en de betrokken vrouw nam contact op...
en gaf een naam van een verdachte.
Die naam was Jean Charles de Menezes.
Ze zeggen alleen dat er een onderzoek loopt.
Uiteraard. Ze verspreiden leugens...
zodat iedereen vergeet wat zij hem hebben aangedaan.
Net zoals ze zeggen dat hij cocaïne in zijn bloed had.
Ik heb Jean nooit cocaïne zien gebruiken.
Dat was belachelijk.
Het was zo weinig.
Ze zeggen het, zodat ze kunnen zeggen dat hij een verslaafde is...
of zoiets...
dus dat je hem mag neerschieten.
Wat betreft de verkrachtingsbeschuldiging...
vragen ze je één ding.
Toestemming om DNA-monsters te nemen...
van Jean Charles' lichaam.
Walgelijk.
Dit is te veel.
Laat ze het doen.
Serieus, Patricia.
We weten zonder twijfel dat Jean onschuldig is.
Hij zou nooit een vrouw verkrachten.
Ze willen vast dat we nee zeggen.
Laat ze de test doen.
De BBC heeft ontdekt dat de politiecommissaris...
Sir Ian Blair, nieuwe vragen krijgt over wanneer hij wist...
dat er een onschuldige man doodgeschoten was.
Jean Charles de Menezes werd in juli in de metro neergeschoten...
nadat hij voor een terrorist werd aangezien.
Blair heeft altijd gezegd...
dat hij pas de volgende dag wist dat er een onschuldige was gedood.
Onderzoekers bestuderen een bewering...
dat iemand in Sir Ians kantoor geloofde...
al zes uur na de schietpartij...
dat de verkeerde was neergeschoten.
Bedankt.
Commissaris.
Martin.
Ik heb Martin gevraagd hier te zijn.
Ik vond dat hr aanwezig moest zijn.
Ik kom meteen ter zake.
Ik geloof dat iemand informatie lekt naar de pers.
Informatie die de integriteit van de Met en mij persoonlijk in twijfel trekt.
Ik denk dat jij de bron bent.
Dat ben ik niet.
Ik weet niet wie, maar ik was het niet.
We zijn het oneens over wat er op bepaalde momenten gebeurde.
En ik heb af en toe met journalisten gesproken...
maar ik heb absoluut niets negatiefs over jou of de Met gezegd...
wat dit betreft.
Sorry, maar ik geloof je niet.
En ik heb het vertrouwen in je verloren.
Ik kan je niet bij de bestuursvergaderingen hebben...
dus ik verplaats je van territoriaal politiewerk...
naar politie-informatiebeheer.
Degenen die deze tragedie willen veranderen in iets wat hij niet is...
zullen erg teleurgesteld zijn.
Hij heeft die vrouw niet verkracht.
Ik wist het.
Gerechtigheid.
JEAN CHARLES WAS MIJN VRIEND
Onze familie vindt het schandalig...
dat na meer dan een jaar nadat de politie Jean neerschoot...
er nog steeds geen fatsoenlijk openbaar onderzoek is gedaan...
naar zijn moord.
De IPCC en de CPS gedragen zich als bendeleden...
die de daden van hun bazen, de politie, willen verdoezelen.
Ze willen de waarheid voor iedereen verbergen.
We weten dat het rechtssysteem gebrekkig is...
en we vragen de Britse regering...
om een openbaar onderzoek naar Jeans moord.
Gerechtigheid.
OP 17 JULI 2006 WERD AANGEKONDIGD...
DAT GEEN POLITIEAGENT AANGEKLAAGD ZOU WORDEN...
IN RELATIE TOT DE MOORD OP JEAN CHARLES DE MENEZES.
WAARHEID & GERECHTIGHEID VOOR MOORD
Ik wil je aan iemand voorstellen.
Dit is Lana Vandenberghe. Zij is de vrouw van het IPCC die...
Ik weet wie ze is.
Jij bent de klokkenluider.
Bedankt dat je de waarheid vertelde.
Bedankt.
Ik was zo nerveus om jullie te ontmoeten.
Wat je deed, was heel dapper.
Wat gaat er met je gebeuren?
Ik heb net ontdekt dat ik niet aangeklaagd word.
Fijn dat je niet de cel in gaat voor de waarheid.
Degenen die de cel in zouden moeten...
liegen over waarom ze een onschuldige hebben gedood.
Wat gaat de familie nu doen?
Die blijft vechten.
Maar zonder aanklacht tegen de politie...
is onze enige hoop het onderzoek naar Jeans dood.
Onze beste kans op gerechtigheid.
Dan onderzoekt niet de politie de politie.
Maar er komt een jury.
ZE VERMOORDEN ONS, BROEDER VREDE
Brian, bedankt voor je komst.
Geen dank. - Ik stel je even voor.
Ja, graag.
LUNCH VOOR INCLUSIEVE POLITIE
George, dit is Brian. - Hoi. Brian Paddick.
Ik hoorde dat je ontslag neemt.
Een goed idee.
Ik ken je van... - Ik werk voor de burgemeester.
Ik herinner me jou. - Hallo.
Waarom is ontslag nemen een goed idee?
Iemand van het kantoor van de commissaris...
belde ons kantoor de middag dat Jean Charles is neergeschoten...
om te zeggen dat hij de verkeerde was.
Vrijdag de 22e?
Ik vond dat je het moest weten.
Ja, hij zei net dat hij zeker is van de datum.
Maar hij wist niet zeker wie er belde.
Interessant.
We hadden alle gegevens van de gesprekken van die vrijdag...
van de commissaris in beslag moeten innemen.
Heb je dat niet gedaan?
ONDERZOEK NAAR DOOD VAN JEAN CHARLES DE MENEZES
Drie jaar nadat de politie...
de onschuldige Braziliaan Jean Charles de Menezes neerschoot...
gaat het onderzoek naar wat er is gebeurd vandaag van start.
In de onwaarschijnlijke omgeving van het Oval cricketveld...
omdat Soutwark Coroners Court te klein werd bevonden.
In de komende zeven weken...
In de komende zeven weken wordt een jury gevraagd te beslissen...
hoe Jean Charles doodgeschoten werd...
tijdens een politie-surveillanceoperatie.
En of wat er die dag gebeurde, neerkwam op een onwettige moord.
Kunt u de jury vertellen...
VUURWAPENAGENT CODENAAM: CHARLIE 12
na al die briefings...
hoe het voelde...
ADVOCAAT
toen u over het perron rende...
en bij de open deuren kwam?
Ik rende niet.
Ik liep beheerst, doelbewust.
Ik dacht: we lopen af op een onbekende dreiging...
de hoogst mogelijke dreiging die ik me kon voorstellen.
Vertel wat er gebeurde toen u de wagon instapte.
Mag ik even pauzeren?
Ik weet waar we heen gaan.
Ik heb een gezin...
en een zoon of familielid in deze situatie te verliezen...
is onvoorstelbaar.
Dus mijn oprechte condoleances.
Dat doe ik met respect.
Dank u wel.
Ik suggereer dat u dacht...
toen u wist dat hij geïdentificeerd was...
als de mogelijke massamoordenaar van de dag ervoor...
dat dat het was.
U ging de roltrap af, de wagon in en hij was dood.
ADVOCAAT VAN DE FAMILIE MENEZES
Dit ligt ver van de waarheid.
Ik neem met u uw verklaring door...
van de dag erna.
U zei dat toen u de wagon in ging:
De man keek meteen in mijn richting en stond op.
Ik zag dat hij een dik spijkerjack droeg.
Dat is niet de juiste volgorde.
Het jack leek dik terwijl hij zat...
niet toen hij opstond.
De man keek meteen in mijn richting en stond op.
Stond hij of zat hij?
Zoals ik al zei, was het het dikke jack...
dat ik zag toen hij zat.
Dat moet u zeggen, omdat u nu beseft...
dat hij geen dik jack droeg...
wat overeen kon komen met het verbergen van explosieven.
Het beeld dat ik had, was dat hij zat en dat het een dik jack was.
Maar u maakt geen onderscheid tussen staan en zitten...
en de dikte van het jack in uw verklaring.
Dat doet u nu er gewezen wordt op de inconsistentie.
Ik kan alleen zeggen dat het een vergissing is in mijn verklaring...
zoals ik net heb uitgelegd.
En hebt u dit besproken met uw collega, C2?
Dat weet ik niet meer.
VUURWAPENAGENT CODENAAM: CHARLIE 2
Dit incident gebeurde in een korte tijd...
en mijn eerste indruk was dat het jack dik leek.
Dat is op basis van een glimp van een fractie van een seconde.
Wat deed hij nadat de bewakingsagent hem aanwees?
Hij draaide zich om en keek ons aan.
Hij stond heel snel op...
en kwam op ons af met zijn handen langs zijn lichaam.
Maar, meneer...
mag ik de familie mijn medeleven betuigen?
Want...
ik ben me zeer bewust van...
wat ik ga beschrijven.
Ik vind het heel schrijnend.
Maar ik respecteer en begrijp volledig hoe moeilijk het voor ze is.
Dank u wel.
Terug naar uw verklaring.
Ik riep: gewapende politie, en richtte mijn wapen op hem.
Hij bleef op me af komen.
Dat was mijn perceptie, dat hij zo dicht mogelijk bij me wilde komen...
voor de ontploffing.
Veel hangt af van of u 'gewapende politie' riep...
en uw wapen aan hem liet zien...
en of hij op u af kwam en u dacht dat hij ging ontploffen?
Dat is er gebeurd.
Ik zal u duidelijk zeggen dat dat niet zo is.
Ik wil dat u goed nadenkt.
Kan dit onderhevig zijn aan perceptuele vervorming...
en dat u het mis had?
Nee, meneer.
Waarom riep u: gewapende politie?
Als u dacht dat hij een zelfmoordterrorist was...
wilde u hem zeker niet waarschuwen, want dan kon hij ontploffen.
Ik viel terug op mijn opleiding.
Mijn eerste reactie was aanvallen.
Hebt u, voordat u in de getuigenbank kwam...
het bewijs gelezen of ernaar geluisterd...
dat uw collega C12 gisteren gaf?
Ja, meneer.
Is wat u vandaag zei beïnvloed door wat hij heeft gezegd?
Absoluut niet.
Is dat niet mogelijk? - Nee, meneer.
Zelfs niet uw gebruik van zinnen die hij als bewijs gebruikte...
die niet in uw verklaring staan?
Nee, meneer.
U ging die ochtend meteen de roltrap af...
met één doel in gedachten, toch?
Nee, meneer.
Dat doel was...
de man te doden van wie u dacht...
door uw interpretatie van wat u was verteld...
dat hij een zelfmoordterrorist was die de trein ging opblazen.
Nee, meneer.
Toen ik hem zag...
Ik heb beschreven wat ik aan zijn jack zag.
Hij draaide zich om en keek ons aan.
Hij stond snel op.
Toen kwam hij op ons af.
Ik dacht dat hij een bedreiging was.
Dat hij de trein zou opblazen.
Ik dacht dat ik doodging.
Ik wil niet onbeleefd of beledigend zijn...
maar u lijkt op de automatische piloot te staan...
en gewoon dingen te herhalen.
Absoluut niet, meneer.
De surveillanceagent, Ivor, is bij de wand...
Hij hoort u niet 'gewapende politie' roepen.
Een andere surveillanceagent, Geoff...
hoort u dit niet roepen.
Ken, nog een surveillanceagent...
beschrijft geen scenario met 'gewapende politie'...
een geheven wapen en een man die op u af komt.
En natuurlijk zitten er burgers...
in de wagon. 17 in totaal.
Geen van de burgers die kon zien wat er gebeurde...
hoorde of zag het scenario dat u beschrijft.
Ik ga ervan uit dat u opgefokt was...
en die man wilde pakken, hoe dan ook.
Hij is hier. - Absoluut niet.
Wat u niet hebt gedaan, was nadat u het station binnenkwam...
een onafhankelijke beoordeling maken...
zelfs als u dacht dat hij een zelfmoordterrorist was.
Die beoordeling heb ik gemaakt...
en het is mijn verantwoordelijkheid en die accepteer ik.
Ik doodde een onschuldige...
en daar zal ik voor altijd mee moeten leven.
Denkt u dat u het mis gehad kunt hebben...
en dat u een grote beoordelingsfout hebt gemaakt?
Nee, dat denk ik niet.
Wat er die dag gebeurde...
onder uw gezag en verantwoordelijkheid...
was een reeks gebeurtenissen die zo rampzalig uit de hand liep...
en ik ga de spreekwoordelijke zin gebruiken...
ADJUNCT-COMMISSARIS
zodat u begrijpt dat u vanaf het begin...
heel snel iets probeerde in te halen...
wat die ochtend niet goed georganiseerd was.
Volgt u dat?
Ja.
Ik accepteer het niet.
Begrijp alstublieft...
dat iedereen menselijk is.
Iedereen maakt fouten.
Het is aangenaam als mensen zeggen: ik heb een fout gemaakt.
U bent niet bereid te zeggen dat er een fout is gemaakt, of wel?
Wat ik probeer weer te geven, is...
dat bij elke operatie...
de dingen die in een ideale wereld gebeuren...
niet gebeuren.
U denkt niet dat de Met iets fout heeft gedaan?
Als u vraagt of iemand iets fouts of onredelijks heeft gedaan...
tijdens de operatie...
denk ik van niet.
Als de Met niets fout deed...
wat ging er dan mis op 22 juli?
U begint dan...
Ik wil beginnen met twee weken daarvoor.
Wat duidelijk fout ging, was dat wij als natie...
de aanslagen op 7 juli niet konden voorkomen...
of de pogingen van Hussain Osman en anderen op de 21e.
Mr de Menezes had buitengewoon veel pech...
dat hij in dezelfde straat woonde als Hussain Osman...
en hij had ontzettend veel pech dat hij op Hussain Osman leek.
Er was het feit dat de eerste surveillanceagent verhinderd was...
en hem maar heel kort kon zien.
De dingen die hij deed in alle onschuld, hoe hij zich gedroeg...
hoe hij uit de bus en er weer in stapte...
dat drie van de bommenleggers van de dag ervoor...
in het Stockwell-station waren...
Dit droeg allemaal bij aan onze beoordeling...
mijn beoordeling, dat hij een bommenlegger was...
en iemand die misschien een explosie wilde veroorzaken.
Had hij ontzettend veel pech...
dat hij veel op Hussain Osman leek?
Maar dat was niet zo, toch?
Ik weet dat...
de politie ons dat wil laten geloven.
Ik accepteer dat dit niets met u te maken heeft, commandant Dick...
of moet ik nu adjunct-commissaris Dick zeggen?
Als u en de jury nu naar het scherm willen kijken...
ziet u een compositiefoto gemaakt door de politie...
voor de recente veiligheidsprocedure.
Die toont de helft van het gezicht van elke man. Jean Charles rechts...
en is bedoeld om te laten zien hoeveel ze op elkaar lijken.
Maar hij is gemanipuleerd.
Jean Charles' gezicht is verlengd om de neuzen te laten passen...
en het beeld is lichter gemaakt...
zodat de duidelijke verschillen vager worden.
Dit laat ons zien...
hoe wanhopig de politie...
ons wil overtuigen dat Hussain Osman...
en Jean Charles de Menezes op elkaar lijken.
Als ik u zeg dat het bewijs voor deze jury...
is dat geen enkele surveillanceagent zegt...
dat er een positieve identificatie was...
van de verdachte als Nettle Tip...
dat hun identificatie nooit verder ging dan 'mogelijk'.
Is dat een schok?
Ik weet wat me verteld werd en wat ik daardoor dacht.
Wist u dat er foto's beschikbaar waren...
die aan het surveillanceteam hadden kunnen worden gegeven?
Foto's die de dag ervoor in Hussain Osmans rugzak...
waren gevonden.
Duidelijke foto's, in plaats van de vage kopieën...
die ze die ochtend kregen.
Dat wist ik niet, meneer, tot misschien drie weken geleden...
toen ik correspondentie te zien kreeg.
Zijn dit de trouwfoto's?
Ze staan nu op het scherm.
Dus tot dit onderzoek...
had niemand u verteld over deze foto's...
die aan het surveillanceteam gegeven hadden kunnen worden...
om ze een betere kans te geven...
om de man die ze volgden als verdachte te elimineren...
Jean Charles de Menezes?
Nee, meneer.
Waar waren de vuurwapenagenten die ochtend?
U bent misleid, nietwaar?
Ze konden de verdachte niet aan toen hij uit de bus stapte...
terwijl u dacht van wel.
Accepteert u nu dat u misleid bent?
Nee, meneer.
Ik accepteer dat achteraf gezien...
het duidelijk is dat ze niet zijn aangekomen...
dat zagen we op de video bij het metrostation...
tot een minuut na hem.
Ik accepteer niet dat ik misleid ben.
Wat is er dan misgegaan?
U kunt dat omdraaien en zeggen dat ze het goed gedaan hebben...
om daar in die tijd te komen...
gezien wat er gaande was.
Mr de Menezes had niet in de bus gezeten...
als u die ochtend niet had besloten om de busdiensten...
bij Scotia Road niet te schorsen.
Accepteert u nu dat dat een vergissing was?
Nee, meneer.
Ik dacht dat...
het schorsen van bussen de terroristen zou waarschuwen voor de operatie.
Juist.
Adjunct-commissaris Dick, ik kom terug...
op mijn eerste vraag.
Wat denkt u dat er misging?
Afgezien van...
de surveillanceagent die naar het toilet moest...
ging uw antwoord over Jean Charles de Menezes...
en totaal niet over de politie.
Het was zijn schuld.
Dat bedoelde ik niet.
Maar de Met had zelfs een patholoog die ons vertelde...
hoe minuscule sporen van cocaïne in zijn bloed...
Jean Charles angstig...
en paranoïde hadden gemaakt.
Zijn schuld.
Is er een probleem in de politiehiërarchie...
met toegeven als dingen misgaan?
Hebt u een probleem...
met toegeven als dingen misgaan?
Ik zie mezelf als iemand die altijd verantwoordelijkheid neemt...
voor wat ik heb gedaan.
Ik betreur het ontzettend dat Mr de Menezes stierf...
maar ik denk niet dat ik irrationele beslissingen nam...
onredelijke beslissingen...
en ook niet dat iemand anders dat deed.
Leden van de jury...
voordat u uw vonnis overweegt...
moet ik u vertellen dat mijn conclusie is...
dat het bewijs in deze zaak, op zijn hoogst genomen...
niet zou rechtvaardigen dat ik vonnissen van onwettige moord aan u overlaat.
Dit is met betrekking tot Charlie 12 en Charlie 2...
over hun directe betrokkenheid bij het neerschieten van Mr de Menezes.
Dit geldt ook voor superieuren...
wat betreft hun management en uitvoering van de operatie.
Een vonnis van onwettige moord...
was alleen aan u overgelaten als u zeker wist...
dat een agent een ernstig misdrijf had gepleegd...
zoals moord of doodslag.
En ik geloof niet dat het bewijs dat we hoorden die drempel overschrijdt.
ONWETTIGE MOORD UITGESLOTEN
Opschudding in de rechtszaal toen de lijkschouwer, Sir Michael Wright...
de jury vertelde dat ze geen vonnis van onwettige moord konden vellen.
Dat liet ze slechtst twee mogelijke vonnissen:
rechtmatige dood of een open vonnis...
wat zou suggereren dat de jury niet overtuigd was...
dat het geweld van de politie gerechtvaardigd was.
Terwijl Sir Michael zijn opsomming aan de jury voortzette...
werd het proces onderbroken door een stil protest...
ONWETTIGE MOORD
van de familie van Mr de Menezes.
Ze zeggen dat hij alles goedpraatte...
JE RECHT OM TE BESLISSEN
maar hij zegt dat hij de jury een reeks vragen zal stellen na het vonnis...
om uit te leggen hoe Mr de Menezes stierf.
DRIE JAAR EN VIJF MAANDEN LATER
Voorzitter van de jury...
ik ga u nu om uw vonnis vragen.
Open vonnis.
Is dat vonnis unaniem of van de meerderheid?
Een meerderheid, acht tegen twee.
We gaan nu verder met de vragen die ik jullie heb laten beslissen.
Kunt u aangeven of uw beslissingen unaniem...
of een meerderheid zijn?
Riep de vuurwapenagent Charlie 12...
de woorden 'gewapende politie'...
tegen Mr de Menezes voor hij schoot?
Nee. En dat is unaniem.
Liep Mr de Menezes naar agent C12 toe...
voor hij werd vastgepakt door surveillanceagent Ivor?
Nee. Unaniem.
Vindt u dat een van de volgende factoren...
de dood van Mr de Menezes veroorzaakte of eraan bijdroeg:
het niet verkrijgen en verschaffen van betere foto's van de verdachte...
Hussain Osman voor het surveillanceteam?
Ja. Unaniem.
Het feit dat de politie niet zorgde dat Mr de Menezes werd gestopt...
voor hij openbaar vervoer bereikte?
Ja. Unaniem.
Dat de opvattingen van de agenten...
over identificatie niet correct waren doorgegeven...
aan de leidinggevenden en de vuurwapenagenten?
Ja. Unaniem.
Dat de zelfmoordaanslagen en pogingen tot aanslagen van juli 2005...
de politie onder druk zetten...
om op de dreiging te reageren?
Geen beslissing.
Speelde het gedrag van Mr de Menezes, hoewel volledig onschuldig, een rol...
bij de groeiende verdenkingen van sommige agenten?
Nee. Meerderheid acht tegen twee.
Dat concludeert uw vonnis. Dank u.
Bedankt.
GERECHTIGHEID
We vinden het heel erg
HET ENIGE VONNIS TEGEN DE POLITIE...
VOOR DE MOORD OP JEAN CHARLES DE MENEZES...
WAS OVERTREDING VAN DE VEILIGHEIDSWET. ZE KREGEN EEN BOETE VAN £175.000.
CRESSIDA DICK WERD NIET SCHULDIG BEVONDEN.
ZE BLEEF IN DIENST BIJ DE POLITIE...
EN WERD IN 2017 GEPROMOVEERD TOT COMMISSARIS.
ZE WERD IN 2019 TOT DAME BENOEMD VOOR HAAR PENSIOEN IN 2022.
ONDERZOEK NIET VERDOEZELEN JUSTICE 4 JEAN
IN 2014 WERD ONTHULD DAT UNDERCOVERAGENTEN STIEKEM DE 'JUSTICE 4 JEAN'-CAMPAGNE...
HADDEN GEÏNFILTREERD.
BRIAN PADDICK NAM IN 2007 ONTSLAG BIJ DE POLITIE.
HIJ HOUDT VOL DAT 25 AGENTEN WISTEN...
VOOR SIR IAN BLAIR, DAT DE NEERGESCHOTEN MAN BRAZILIAANS WAS...
OF ONSCHULDIG WAS.
DE IPCC BESLOOT DAT ER NIET MET BEVEILIGINGSBEELDEN GEKNOEID WAS.
ZE CONCLUDEERDEN DAT ER GEBREKEN WAREN IN DE POLITIESTRUCTUUR...
EN HEBBEN AANBEVELINGEN GEDAAN OM DE VEILIGHEID TE VERBETEREN.
Scotland Yard-commissaris Sir Ian Blair bood vandaag zijn excuses aan...
maar zei ook dat het neerschieten in context gezien moest worden.
We moeten bedenken wat er gebeurd zou zijn als die agenten niet hadden geschoten...
en die man een zelfmoordterrorist was geweest, de metro was ingegaan...
en de agenten de verkeerde beslissing hadden genomen.
Dat zou vreselijk zijn geweest.
Het belangrijkste wat ik kan doen, is spijt betuigen...
maar dan moeten we verder met de grootste operatie...
die de politie ooit heeft ondernomen.
SIR IAN BLAIR GING DOOR ALS COMMISSARIS TOT ZIJN PENSIOEN.
DE IPCC BESLOOT DAT ER GEEN DIRECT BEWIJS WAS DAT HIJ WIST...
VAN JEAN CHARLES' IDENTITEIT OF DAT HIJ GEEN TERRORIST WAS...
TOT DE OCHTEND NA HET NEERSCHIETEN.
HIJ IS NU LID VAN HET HOGERHUIS.
IN NOVEMBER 2009 ONTVING JEAN CHARLES' FAMILIE EEN ONBEKEND BEDRAG...
VAN DE POLITIE TER COMPENSATIE.
ZE BLIJVEN VECHTEN VOOR ANTWOORDEN.
ONSCHULDIG Jean Charles de Menezes
Geboren: Gonzaga Brazilië 07-01-1978 Hier doodgeschoten 22-07-2005 zeer gemist
JEAN CHARLES DE MENEZES 7 JANUARI 1978 - 22 JULI 2005
Ondertiteld door: AC