Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
- Policía. ¿Cuál es su emergencia? - ¡Dios mío!
¡Hay un ladrón en el edificio! ¡Arrojó a una niña desde allí!
¿Desde qué altura?
Desde el sexto piso. ¡Por Dios! Arrojaron a una niña.
Hay un ladrón en el edificio. ¡Dios mío!
Por Dios.
- ¡Por el amor de Dios! - Estoy registrando el incidente.
- ¿Me escucha? - Sí, escucho. Ya sale la ayuda.
Encontraron a la niña en este césped.
La red protectora de la ventana del cuarto donde estaba Isabella
se cortó con un cuchillo y tijeras.
Pensábamos: "Por Dios. Es el amor de nuestra vida.
Arrojaron al amor de nuestra vida por una ventana".
…esperamos escuchar las declaraciones del padre y la madrastra.
Estaban en el departamento.
Está claro para la policía.
La gente empezó a ver a sus seres queridos en esa víctima.
Nunca había visto un caso que conmoviera tanto a la opinión pública.
- Hicieron un verdadero espectáculo. - ¡Qué carajo!
¡Justicia!
Se sabe todo.
Pero no era así en el caso de Isabella.
No se sabía todo.
Era atípico, diferente de todo lo que la policía había visto antes.
La mamá dejó a la niña viva y la recogió muerta.
Ellos crearon una versión para calmar a la sociedad.
¡La materialidad de las pruebas!
¿Quién mató a la niña Isabella?
El crimen perfecto no existe aunque sea premeditado.
Las mentiras se les escapan.
¡Disculpen!
Nuestro sistema legal no estaba preparado para un caso de esta dimensión.
Y ahí comenzaron las noticias y las investigaciones.
Fue una sorpresa tras otra, un hecho impactante tras otro.
ISABELLA: EL CASO NARDONI
- Esta es hermosa. - Hay muchas fotos tuyas.
- Mira, Gi. Las dos. - Del festival de San Juan.
Soy prima de Isabella, cuatro meses más grande.
PRIMA DE ISABELLA
Ya empezamos.
Éramos inseparables.
Nuestros padres nos tuvieron de muy jóvenes,
así que, básicamente, nos teníamos una a la otra.
Creo que yo era mucho más tranquila que ella.
Ella tenía una personalidad más fuerte.
Era más…
- Agitada. - Sí, exacto.
Yo era más relajada, más tranquila.
Ella luchaba por lo que quería, por así decirlo, mientras tú…
Yo aceptaba las cosas más fácilmente, aceptaba un "no".
Tenía 17 años cuando quedé embarazada. Estaba terminando la escuela.
Nos asustamos.
- Mi hermano, que es el padre de ella… - Mi papá.
…dejó embarazada a su pareja unos meses antes.
Estaba feliz de que iba a tener una nieta. O un nieto, no lo sabía.
Fue cuando nos enteramos de lo de Carolina.
Eso fue distinto, porque Carolina tenía solo 17 años.
Nos separamos cuando ella tenía 11 meses.
Durante los cuatro años siguientes, tuvimos nuestros altibajos.
Al principio, teníamos una relación
de padres separados.
Nos llevábamos bien,
pero eso se puso difícil después de que conoció a Jatobá.
No hablábamos mucho,
pero noté que maduró después de que ella tuvo sus hijos.
Isabella quería mucho a sus hermanos.
Disfrutaba mucho de estar con ellos, de compartir momentos.
Para una madre que deja a su hija pasar el fin de semana en lo de su padre
es reconfortante saber que le gusta estar con sus hermanos.
Quería que ella fuera parte de eso.
Ellos eran parte de su vida, así que tenía que vivirlo.
Mi último recuerdo de ella.
Ese viernes, fue con su padre.
29 DE MARZO DE 2008 AL NORTE DE SÃO PAULO
El día que ocurrió el accidente
había sido un día bastante normal.
Era sábado. Yo estaba con unos amigos.
Estábamos en una cena y sonó mi teléfono.
"Mamá, Isa tuvo un accidente".
"¿Cómo que un accidente?". "Se cayó del edificio".
"¿Dónde?". "Está en casa de Alexandre".
"Se cayó, se cayó".
Había neblina esa noche. Estaba sereno, silencioso.
Ahí empezamos a oír una discusión en el departamento de al lado.
Cuando nos acostamos, escuchamos a una pareja peleando.
Fue una discusión rápida, de unos 15 a 20 minutos,
y luego, volvió el silencio.
Cuando terminó,
escuchamos a alguien en la planta baja.
Gritaba:
"¡Tiraron a Isabella! ¡Ayuda! ¡Tiraron a Isabella!".
Dije: "Vamos a bajar y ver si podemos ayudar".
Fui hacia Isabella. Estaba tirada en el césped.
La puerta de entrada de vidrio oscuro estaba detrás de nosotros.
Cuando me agaché para ver si tenía pulso,
Alexandre Nardoni salió por esa puerta.
Dijo: "Hay un tipo en mi departamento. La arrojó por la ventana".
Dijo que alguien en su departamento había arrojado a la niña por la ventana.
Y también, que esa persona llevaba una camisa negra.
El portero estaba de negro.
Nos quitamos el pijama y nos fuimos.
No llegábamos nunca.
Estábamos a cinco minutos en auto, pero parecían cinco horas.
Rezamos por todo el camino,
porque no podíamos imaginar lo que había pasado.
No sabíamos qué había ocurrido.
Al llegar, todo era un caos. Muchos policías y cosas.
Mi esposo intentó entrar en auto, pero la policía no nos dejó.
Así que bajé del auto y salí corriendo por la calle.
Recuerdo que bajé del auto aún en movimiento,
abrí la puerta y entré corriendo.
Cuando llegué, ella estaba en el suelo.
Respiraba muy lentamente.
Ni siquiera pensé en cuestionar qué, por qué o cómo había pasado.
Lo único que quería era que alguien la ayudara lo antes posible.
Así que no la dejé ni por un segundo.
Estaba aliviada en ese momento porque aún respiraba.
Alexandre Alves, de 29 años, llegó en la madrugada con Isabella,
su esposa actual, un niño de tres años y un bebé de 11 meses.
Entraron por esta puerta del garaje. Hacía frío esa noche.
Según nuestras fuentes, después de estacionar,
llevó a la niña de seis años a su departamento,
en el sexto piso de este edificio.
Este edificio nuevo es seguro, con redes de seguridad en cada ventana.
Un momento después, según la información que tenemos,
bajó a recoger a los otros niños
y encontró a la niña aquí, en el césped.
Recuerdo que traté de subir a la ambulancia
para quedarme con ella, pero no me dejaron ir atrás,
así que fui adelante.
Recuerdo cuando estaba dentro de la ambulancia
y salíamos de la escena.
Por lo que sabíamos, al llegar al hospital,
había sido un accidente.
Estaba abrazando a mi hija
cuando el médico vino a hablar con nosotras.
Poco después,
salieron a decirnos que no había sobrevivido
y que podíamos entrar en la habitación.
Lamentablemente, fue muy breve.
Muy breve.
Luego todos nos desmoronamos.
Carolina fue descendiendo por la pared hasta el piso.
Fui con mi hija y la abracé.
Me miró y dijo: "Mamá, ¿por qué me pasó esto?".
No tenía palabras. ¿Qué le podía decir a mi hija?
Acababa de perder a su hija.
Después de un rato, solo pude decir: "Mi amor, tenemos que dejarla ir
para que ella pueda seguir".
Cuando finalmente me di cuenta de que no había sobrevivido,
lo único que llegué a susurrarle al oído…
fue: "Puedes irte en paz.
Yo me voy a encargar de todo aquí".
Esas fueron mis últimas palabras para ella.
Luego, empezaron a salir noticias,
la policía comenzó a investigar y avanzar,
y fue una sorpresa tras otra, un hecho impactante tras otro.
Aquí, en el noveno distrito de São Paulo, durante la tarde y la noche,
hubo mucho movimiento.
Muchos periodistas esperan escuchar las declaraciones de Alexandre y Carolina.
Yo estaba de guardia.
Supimos que una niña se había caído del departamento de sus padres.
Era toda la información.
PERIODISTA Y ESCRITOR
Al principio, nadie estaba seguro de si había sido un crimen,
un homicidio o algo por el estilo,
o si había sido un accidente.
En ese entonces, había muchas noticias
de niños que, al dejarlos solos, se caían de las ventanas.
OTRO NIÑO CAE DE UNA VENTANA
NIÑO CAE DE UNA VENTANA Y SUFRE UN TRAUMATISMO
NIÑO CAE DE UNA VENTANA DE UN EDIFICIO EN PERDIZES
Me pidieron que fuera a la comisaría novena.
Me dieron información en una conferencia de prensa con el Sr. Calixto Calil Filho.
Había una sospecha, incluso dentro de la familia,
de un homicidio.
Una niña de cinco años…
JEFE DE POLICÍA
…a alrededor de las 11:30 p. m. anoche,
fue lanzada desde el sexto piso de un edificio.
No fue un accidente.
Alguien cortó la red de seguridad de la ventana
y la arrojó desde allí.
Es imposible que un niño de cinco años corte una red y salte
a esa hora de la noche.
Sobre todo cuando, según el padre, estaba dormida cuando la subió.
Ella ya se había dormido en su regazo.
Así que existe la posibilidad de un homicidio
porque alguien cortó la red de seguridad y la arrojó por la ventana.
La verdad, en ese momento,
pensé que había sido un accidente, lo que sea que había pasado.
Pero luego nos dijeron que debíamos ir a la comisaría.
¿Qué tenía que hacer en la comisaría?
¿Cómo que la estación de policía? ¡Por Dios!
¿Por qué pasar por todo eso? ¡Había sido un accidente!
Un accidente.
NOVENA ESTACIÓN DE POLICÍA
Estaba de guardia ese sábado por la noche.
Mi turno empezó a las ocho de la noche y, después de la medianoche,
un policía militar entró y denunció el incidente.
Al principio, dijo: "Hubo un robo en un edificio.
Cuando entraron, arrojaron a una niña desde el sexto piso".
La policía pedirá una declaración del padre y la madrastra.
La policía les preguntó si alguien los había amenazado, si tenían enemigos,
si alguien quería lastimarlos a ellos o a la niña.
Mencionaban mucho al portero,
así que comencé a investigar su vida
y a averiguar quién era.
Sobre todo, por las sospechas que la pareja tenía con él.
Enseguida llamé al encargado del edificio, uno de los primeros residentes allí.
PORTERO
Le dije que se había caído una niña.
Al principio, creí que se había caído de un balcón.
No sabía en ese momento.
Le dije que llamara a una ambulancia y a la policía.
Hizo lo que cualquiera hubiera hecho en esa situación.
Llamó al encargado del edificio.
El encargado fue y confirmó que era cierto.
Cuando llegué a la escena, había mucha gente, civiles y policías.
Subí a examinar el departamento.
No había señales de entrada forzosa.
Luego entré en la sala y noté unas gotas de sangre,
así que ya tenía la primera respuesta.
Había pasado algo en ese departamento.
Antes de que arrojaran a la víctima por la ventana,
había pasado algo dentro del departamento.
En ese momento, no podía estar segura de que la sangre era de Isabella.
No había visto su cuerpo. No sabía quién había sangrado ni por qué.
Nuestro deber es realizar un estudio meticuloso de la escena,
buscar otras manchas de sangre
o cualquier otro residuo compatible con la evaluación forense.
El departamento estaba desordenado,
pero no había nada extraño, estaba todo normal.
No había nada roto
ni fuera de lugar, como solemos ver en los homicidios.
No era como un homicidio típico o un desastre por entrada forzosa.
Era solo una vivienda desordenada.
Esas primeras pruebas indicaron
que no era una entrada forzosa, sino un homicidio.
Había sangre en la escena y no había pruebas de robo.
El lugar no estaba revuelto, no había pruebas de una pelea,
de que alguien había intentado huir o de que la pareja había discutido.
Nos informaron que este hombre es el padre de la menor.
Está declarando.
Y les traemos ahora estas imágenes exclusivas.
Mientras hacían su declaración, les preguntaba:
"¿Tiene sentido? ¿Por qué un ladrón arrojaría a una niña por la ventana?".
Les hacía estas preguntas
para llegar juntos a una hipótesis más posible
de qué pudo haber pasado.
Están viendo estas imágenes exclusivas.
Anna Carolina, la madrastra, una mujer joven.
Parece tener miedo. Tiene el rostro algo tenso.
Al principio, era un caso común.
El primer día, los periódicos no destacaron mucho el caso.
La atención fue creciendo.
Estaba saliendo el domingo para el velorio,
cuando un canal de televisión me llamó.
Para una familia promedio como la mía, estas tragedias solo suceden en la tele.
De repente, yo estaba en la televisión. Y mi familia.
30 DE MARZO DE 2008
Sabía que mi hija no iba a tener la oportunidad de leer,
de escribir, de estudiar…
de cumplir 15 años,
de tener sueños, de ir a la universidad.
No va a tener eso.
Tenemos que apoyarnos entre nosotros.
No podemos evitar sentir el golpe, pero tratamos de estar unidos.
PARA SIEMPRE NUESTRA ESTRELLITA
Esto es un crimen contra una niña.
Ese tipo de crimen sensibiliza a la gente.
Le pasó a una familia de clase media.
Todo el contexto del crimen llamó mucho la atención.
- Gracias. - Fuimos juntas a cuarto grado.
Todos esperamos que…
No podía salir de mi casa.
Porque los periodistas de la televisión, de la radio o de los periódicos
acampaban fuera de mi casa.
Día y noche.
Disculpen, entiendo que es su trabajo, pero prefiero que me dejen sola.
Dicen que la niña se cayó,
pero usted, como policía con experiencia, no lo cree. ¿Verdad, señor Calil?
Este es un caso muy complejo.
Estamos trabajando con mucha cautela.
Revisamos toda la información,
a cualquiera que se haya mencionado,
a cualquiera que se haya visto haciendo algo en el edificio.
El perito criminalista de guardia llegó primero.
En cuanto notó que algo andaba mal, me contactó.
Me informaron que fue un robo con homicidio.
Es decir, delito contra la propiedad. Fui a la escena.
"¿Cómo es la historia?".
"Los padres la dejaron durmiendo en el departamento
y fueron a buscar a los otros niños, que estaban en el auto.
Cuando volvieron, la niña estaba ahí.
La habían defenestrado
y la encontraron tirada junto a la garita".
"¿Estaba herida?". "No, dijeron que no".
Muy bien, pero si no estaba herida,
¿por qué había sangre en la puerta del departamento?
Esa mancha de sangre estaba en la puerta,
lo que indica que se había generado de afuera hacia adentro.
Ya tenía un punto muy interesante que no podía ignorar.
La niña se lastimó fuera del departamento.
Había mucha ropa sucia en el fregadero
y en la lavadora,
pero me llamó la atención un balde
con una tela adentro que parecía un pañal de tela.
Estaba en remojo en una solución de agua.
Pensaba: "Hay muchas cosas aquí. ¿Solo hay un balde?".
Así que lo recogimos.
Y resulta que había sangre en esa tela.
POLICÍA FORENSE
El primer contacto que tuvimos con el caso fue temprano en la mañana.
La recepción de la morgue llamó y dijo
que un policía quería hacernos preguntas sobre un caso.
Era un caso nuevo.
Y…
quería saber si había alguna herida en el cuerpo
que pudo haber sangrado lo suficiente
como para provocar las gotas que estaban en la escena.
De hecho, tenía una lesión en la frente
causada por algún objeto puntiagudo.
Le dejó una pequeña herida en la frente.
Había cianosis facial y ungueal,
además de lesiones en el cuello que indicaban estrangulamiento.
Las pruebas señalaban una asfixia clara.
INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE
Se determinó que la causa de muerte fue un politraumatismo
y asfixia mecánica causada por estrangulamiento.
Cuando cayó, no murió inmediatamente. Estuvo viva por un tiempo.
Ya estaba herida y tenía una asfixia grave
que, inevitablemente, la llevaría a la muerte.
Tenía muchas señales en el cuerpo
que indicaban que la habían estrangulado antes de defenestrarla.
Cuando Alexandre habló conmigo, empezó preguntando:
"¿Agarraron al ladrón?".
Llamaron a más de 30 policías a trabajar esa noche
porque un ladrón había entrado al departamento
y arrojado a la niña por la ventana.
Por supuesto, la policía cercó la cuadra
y barrió los alrededores para encontrar al supuesto agresor.
No faltaba nada, no se indicaba una entrada forzosa
y no habían visto a nadie más bajar por el ascensor.
Cuando llegamos al hospital, Alexandre fue a hablar conmigo.
Dijo: "Doña Rosa, ella estaba muy feliz.
El ladrón solo la tiró desde allí".
"¿De qué hablas?".
"Cuando llegué, la puerta estaba rota".
"¿Qué dices? ¿Cómo puede ser? ¿Por qué la arrojaría desde allí?".
Parecía un león enjaulado, caminaba de un lado para el otro.
"Vi al ladrón. Llevaba una camiseta negra.
Rompió la puerta. Yo lo vi".
Le dije: "¿Por qué no forcejeaste con él?
¿Por qué no lo detuviste?". Pero cambió el tema.
Los dos tenían el mismo pensamiento.
Fue como si lo hubieran ensayado.
Se dio cuenta de que la versión que la pareja contaba
era bastante extraña
porque la secuencia de hechos que narraban
no correspondía con los relatos de los testigos.
Le preocupaba más agregar a alguien a la escena del crimen
y culpar a esa persona por la muerte de su hija
que de resolver el crimen.
No tenía preguntas, solo información con la que intentaba convencerme.
Me pareció raro.
Ya ve que llegó la prensa. Su abogado trata de taparle el rostro.
Y ahora se va de la sala.
Pero ya tenemos algunas imágenes.
¿Qué pasó? ¿Llegaron todos juntos?
Eso lo determinará la policía. Ellos están haciendo su trabajo.
Vinimos a estar en los interrogatorios.
No sabemos quién lo hizo.
La pareja fue primero a la comisaría
con un equipo de abogados.
Ya habían preparado un poder notarial
para defender a la pareja.
Nos llamó la atención en ese momento.
Cuando hay un caso muy publicitado que atrae a muchos periodistas,
detrás de ellos y de las cámaras la gente grita: "¡Asesino! ¡Justicia!".
Recuerdo haber escuchado una voz femenina.
"¡Asesino! ¡Asesino!".
Miré y dije: "¿Civiles? ¿A esta hora?".
Pero no era un civil, era la jefa de guardia que les gritaba.
En ningún momento vi a esta jefa decir eso,
y no tenía tiempo
para monitorear lo que pasaba fuera de la investigación.
Hay movimiento. Vienen Alexandre y Anna Carolina.
Hay mucha gente. No empujen, por favor.
- ¡A un lado! - Hay alboroto.
¡No bloqueen la puerta del auto! ¡Fuera!
Hay mucha conmoción.
No me empujes. Toma una foto del auto.
Mira. La parte delantera del auto.
Alexandre y Anna Carolina están saliendo.
¡Volvieron! ¡Aquí!
Están saliendo. Es Alexandre.
Al principio, Ana Carolina de Oliveira no acusó a nadie.
MADRE Y ABUELO DEFIENDEN A PADRE Y MADRASTRA
No tenía por qué dudar de ellos.
Mi familia ni siquiera lo consideró.
Y yo tampoco.
La gente decía: "¡Él lo hizo! ¡Fue él!".
Decíamos que no.
Podía ser frío a veces, o algo así,
pero jamás asesinaría a su hijita
porque él amaba a Isa, e Isa lo amaba a él".
Si yo fuera la madre de la niña
o la abuela,
rezaría por que fuera otra persona.
Ni siquiera imaginaba que el padre podía estar involucrado en algo así.
La delegada asistente del caso llegó con los abogados de la pareja.
No divulgó lo que se habló,
pero aseguró que no era una declaración oficial.
No puedo decir nada.
- ¿Es confidencial? - Sí, confidencial.
Es muy delicado investigar un crimen
en el que el sospechoso tiene un vínculo con la víctima.
La responsabilidad se triplica.
No debe haber margen de error.
No puedes acusar por error a un padre,
a una madre o a alguien cercano a la víctima.
Si esa persona resulta ser inocente, también es una víctima y sufre.
No podemos cometer el error de acusar a un padre
de matar a su propia hija sin estar totalmente seguros.
Puedo decir que, después de haber reunido todas las pruebas,
podemos ver el 70 % de lo que pasó ese día.
Tras dos o tres días de investigación, tenía suficientes pruebas de que mentían.
Quien sea capaz de arrojar a su propia hija por la ventana
es capaz de huir de cualquier cosa.
Por favor, comprendan que este es un crimen muy serio
e implica mucho trabajo.
La jefa Renata está dedicada exclusivamente a este caso.
Apenas ha dormido estos últimos tres días,
así que no aceptaremos la demanda de cerrar el caso
antes de los 30 días determinados por ley.
Cuando pasó todo, llamé a la jefa Renata.
Y dijo: "Señor, estoy convencida.
Fue la pareja".
La policía solicita el arresto temporal del padre y la madrastra de Isabella.
La gente grita "asesino". Está asustado, pero ya se va.
Ahí está Alexandre.
Alexandre, ¿eres inocente?
Soy inocente.
¿Por qué está pasando todo esto?
¡Atrás!
Alexandre dice que es inocente.
Los policías lo protegen.
La gente sigue gritando "asesino".
La policía protege a Alexandre.
Intenta entrar en el edificio.
Esto es una locura.
La gente lo persigue y él corre por la comisaría.
Aquí… Va a entrar.
Diría que el caso fue muy arriesgado.
Si no hubieran obtenido suficientes pruebas técnicas
que pudieran confirmar la sospecha que la policía tenía desde el principio,
se habría convertido en un caso mediático.
A veces, desde el comienzo de una investigación,
el resultado deseado ya está establecido.
Hay que evaluar todos los elementos
que reúne el jefe de policía
durante el curso de la investigación
para llegar a una conclusión.
No se puede salir de esta premisa para armar una investigación.
La prensa debe ser rápida. Opera con tiempos ajustados.
Cuando ocurre un crimen,
quiere presentar al culpable enseguida.
Cuando la justicia, sea durante la investigación
o durante el juicio,
intenta seguir el ritmo de la prensa para dar respuestas, se complica.
Tengo que acatar la ley brasileña.
Establece cómo las partes pueden reunir pruebas
y, hasta ahora, las pruebas incriminan a los acusados.
Durante la primera entrevista que di,
unos días después del crimen,
el periodista me preguntó qué sentencia buscaría para los acusados.
Dije: "Señor, la investigación sigue en curso.
No sabemos si presentaremos cargos,
si habrá un juicio o un jurado, ni hablar si serán condenados.
¿Ya me pregunta cuánto durarán sus sentencias?".
Una revista semanal publicó en su portada "fueron ellos".
Eso es, básicamente, una sentencia condenatoria.
El caso Nardoni. Es muy competente.
- Alexandre Nardoni… - Alexandre y Anna Carolina declaran…
La madre, después de todo lo que vivió durante la investigación…
La gente hablaba del crimen todo el tiempo.
En la tienda, en los bares… Hablaban de eso constantemente.
¡Justicia! ¡Justicia!
A Isabella la lanzaron desde el sexto piso.
Justicia. No pueden quedar impunes.
La gente lo veía como si fuera una telenovela.
Mujeres en casa, ¿realmente creen que una niña de cinco años asustada
tendría la paciencia de ir a buscar unas tijeras,
cortar la red de seguridad y saltar?
¡Qué carajo!
Mi vida quedó de cabeza.
Con cada nueva nuevo hecho, me preguntaba:
"¿Qué está pasando en mi vida?".
Imágenes exclusivas.
Se ven en las cámaras de este supermercado los últimos momentos de Isabella con vida.
Verán todo lo que pasó dentro de la tienda.
Estas son imágenes inéditas.
PÉSIMOS ACTORES
PADRES MONSTRUOS
¡Asesinos! ¡Asesinos!
El público tiene necesidad…
PERITO PRIVADO
…de la tragedia
desde Grecia.
¿Podrían Anna Carolina Jatobá y Alexandre Nardoni fugarse del país?
¡Justicia! ¡Justicia!
¡Justicia!
¿Quién mató a la niña Isabella?
Todo eso tomó una magnitud que la gente no podía creer.
Estaba en la televisión las 24 horas.
Yo estaba en la televisión las 24 horas.
Durante el fin de semana, tres testigos habitantes del edificio del crimen
dieron su declaración sobre la muerte de Isabella Nardoni.
Hablé con una enfermera
que mencionó haber escuchado ruidos en una obra.
Eso podía servir como la ruta de escape perfecta.
Hablé…
PERIODISTA Y ESCRITOR
…con los obreros y les pregunté si habían visto algo extraño.
Dijeron: "No, pero alguien duerme aquí durante la semana,
así que tal vez esa persona sepa algo".
El maestro de obras confirmó los datos por teléfono
con el primer obrero que llegó el domingo.
Hola, Gabriel.
MAESTRO DE OBRAS
¿Hubo algún tipo de robo aquí el domingo?
¿Estaba abierta?
Nadie se llevó nada, pero ¿abrieron el lugar?
Estaba abierto.
Me dijo que, cuando llegó en la mañana,
ese domingo,
notó que habían forzado un portón.
Este panel de madera estaba forzado.
Se suponía que debía estar clavado como los otros.
Están todos clavados,
pero este se forzó para que alguien pudiera pasar.
No se llevaron nada
pero el maestro de obras nos muestra lo fácil que es acceder al edificio.
Dijo: "Noté que alguien revolvió nuestras cosas.
Sabía que alguien había entrado en la obra".
- ¿Estuviste ahí esa noche, Gabriel? - No estaba.
OBRERO
No voy los fines de semana.
¿Qué hizo la policía?
Ese artículo acababa de publicarse.
La policía estaba a punto de decidir si liberar a la pareja o no.
Así que llevaron al obrero a la comisaría.
Llegó a la comisaría y estuvo con los oficiales.
Es posible que lo presionaran para cambiar su versión.
Luego lo llevaron a los periodistas, y dijo: "No dije nada.
La puerta no estaba rota. Nunca sucedió".
No sé nada. No sé nada de un robo.
- ¿Se metió un ladrón? - No.
- ¿Diste una entrevista? - No.
- ¿No? ¿Qué dijiste? - No.
No robaron nada y no entró nadie.
- ¿No había nadie? - No.
El problema fue que la policía no investigó esta pista.
Si hubieran investigado, habrían encontrado a la persona que entró.
Fue el sargento Messias, junto con otros dos policías.
Más de 30 oficiales de la policía fueron hasta la escena
e hicieron un barrido del perímetro, como de costumbre.
¿Por qué la policía no tenía la información
de que alguien entró en ese lugar esa noche?
Porque este sargento no lo incluyó en su informe.
¿Cuál es la salida fácil?
Presionas a una persona analfabeta y asustada y le dices:
"Desde ahora, lo niegas hasta el final".
Y eso hizo.
LA JUSTICIA DECIDE HOY SOBRE LA LIBERACIÓN DEL PADRE Y LA MADRASTRA
EL JUEZ DE APELACIÓN FALLARÁ SOBRE EL HABEAS CORPUS DE LA DEFENSA
EL JUEZ DICE QUE LA DETENCIÓN NO PUEDE BASARSE SOLO EN SOSPECHAS
A las 2:30 p. m.,
después de una semana, Alexandre sale de la cárcel.
Solo le agradezco a Dios. Gracias a Dios.
Operaciones Especiales escoltó a la pareja al Instituto Médico Legal,
donde se liberaría.
Allí lo vi por primera vez
Lo que me llamó la atención y sorprendió fue que empezaron a reírse.
Salieron caminando como si no hubiera pasado nada.
Incluso le pregunté al hombre:
"¿Por qué se ríe? Su hija está muerta".
La pareja se llevará a un lugar seguro.
Entendemos que no representan ningún riesgo o peligro.
El día que llevaron a la pareja para declarar en la comisaría,
el lugar estaba rodeado.
Había periodistas, camarógrafos,
fotógrafos y helicópteros.
También hicieron algo que nunca había visto ni volví a ver.
Programaron el interrogatorio de la pareja para el 18 de abril,
cuando habría sido el sexto cumpleaños de la víctima.
Que los cumplas feliz, que los cumplas feliz…
Programé el interrogatorio para esa fecha
por pura coincidencia.
Quien piense que fue intencional por algún motivo u otro
está equivocado, porque no lo fue.
Supongo que fue una táctica
para meterse con sus emociones. Es una técnica de interrogación.
Algo muy común.
¿Has oído de "policía bueno, policía malo"?
Hasta los niños saben que existen esas cosas.
No fue algo que se hizo en secreto.
Divulgaron la información.
Incluso instalaron baños portátiles frente a la comisaría
para que la población fuera a participar de alguna forma
de presionar a la pareja para que confesara.
Estuvieron ahí más de 20 horas
y no confesaron.
Durante el interrogatorio, Alexandre Nardoni y Anna Carolina Jatobá
negaron su participación en la muerte de Isabella.
La secuencia de hechos que informó la pareja
y los detalles de su llegada al edificio
la noche del 29 de marzo no coinciden con algunos detalles
presentados por testigos y pruebas forenses.
Alexandre Jatobá, padre de Anna Carolina, la madrastra de Isabella,
no tiene dudas de la inocencia de la pareja.
Dijo: "No puedo creer que esto esté pasando".
Le dije: "Sé fuerte".
PADRE DE ANNA
"Todos pasan por dificultades en la vida. Tenemos que demostrar su inocencia".
- ¿Cuál es su mayor temor? - Ninguno. Estoy muy seguro.
Confío en que no lo hicieron, y lo demostraremos.
PADRE DE ALEXANDRE
- ¿Y si la policía demuestra lo contrario? - No sé qué dirán.
Todos los días alguien dice que habrá otra decisión,
pero tenemos que esperar.
No tiene sentido especular.
La postura arrogante del padre de Alexandre
y los constantes esfuerzos de su familia por ser el centro de atención
quizá se interpretaron como: "Son poderosos,
se van a salir con la suya".
Muchos me decían eso.
"¿Los arrestarán, con todo el dinero que tienen?".
El padre y el abuelo también son los abogados defensores.
Siempre tranquilo y sereno,
el abogado fiscal Antonio Nardoni parece tomar todas las decisiones.
Alexandre tenía algo,
una forma de estar erguido, la mirada arrogante en sus ojos, quizás.
Tenía la impresión de que siempre pensaba:
"Haz lo que quieras. Mi papá arreglará esto.
Estoy a salvo. Mi papá me cuida".
A pesar de su edad, no actuaba como un adulto.
Su papá manejaba todo,
todos sus asuntos, los conflictos y las peleas de la pareja.
Hasta el departamento donde vivía.
No se compraba nada con su propio dinero
porque no podía pagarlo.
Hasta el padre elegía la decoración.
Nada era suyo. Todo era de su familia.
Podía darse el gusto de todo, siempre que se portara bien.
Alexandre no sabía absolutamente nada sobre la rutina diaria de Isabella.
No sabía el nombre de su maestra ni el de su pediatra.
Pagaba la manutención porque el tribunal lo ordenó.
Cuando miras al padre de esta niña, Alexandre Nardoni,
hay toda una historia de varios fracasos
y varios intentos de ser el hijo perfecto para esa familia.
Tenía antecedentes de agresión,
incluso hacia su esposa, la madre de Isabella.
Se volvió más agresivo con el tiempo.
¡Háblanos!
Habla con la prensa.
¿Alexandre?
¿Cómo están sus hijos? ¿Alexandre?
Lo único que recuerdo es un viejo informe policial
que Ana Carolina Oliveira hizo en su contra
donde decía que la había amenazado cuando Isabella tenía 16 meses
porque Ana había inscrito a Isabella en una guardería sin su consentimiento.
Tuvimos que presentar una queja porque me amenazaba.
Quería matarme.
Sí. Dijo que me iba a matar.
LICENCIA DE CONDUCIR
Quizá les haya pegado a sus hijos,
pero nada fuera de lo normal.
Sobre todo, con Isabella. Nunca hizo nada.
La madre lo confirma.
¿Qué les falta a los medios?
La versión de la pareja.
¿Quién puede olvidar la famosa entrevista de los Nardoni en Fantástico?
Era ser el programa más visto de la televisión brasileña.
Nos acercamos a Antonio Nardoni.
"Señor Antonio, queremos entrevistar a la pareja".
Por la noche, nos llamó y dijo:
"Bien, aceptamos. La harán ".
Una maravilla. Gran primicia.
Los acusan de un delito grave. ¿Cómo es vivir con esto?
Fue un desastre.
Se metieron en problemas porque empezaron a balbucear.
No tenían la capacidad de hablar, realmente.
Y el periodista aprovechó eso.
¿Cómo se sienten tras la trágica muerte de Isabella?
Estamos sufriendo mucho.
Por lo que la gente dice de nosotros,
por sus críticas hacia nosotros y porque nos condenaron
aunque seamos inocentes.
Entiendo.
¿Qué puedo decir? Mi esposa y yo…
¿Cómo decirlo? Somos una familia como cualquier otra.
Somos muy apegados unos con otros.
Somos una familia muy unida, ¿sabe?
Después de esa entrevista, despejamos nuestras dudas.
Teníamos la certeza absoluta.
Su llanto era infantil y ridículo.
Fingía llorar. Ni siquiera era infantil.
No derramó ni una sola lágrima.
"Éramos una familia".
¿Y qué? Yo también tengo familia.
Muchas familias se sientan en la misma mesa
y, un buen día, uno apuñala a otro.
Hubo otra cosa que llamó la atención de la gente,
de aquellos que vieron la entrevista.
Cuando Alexandre intentaba hablar,
la madrastra hablaba por él antes de que pudiera terminar la oración.
Realmente no saben quiénes somos…
Nos conocen por lo que ven en los medios, que es, más que nada…
Casi todo lo que dicen de nosotros es mentira. Nadie…
Nadie conoce a nuestra familia realmente. Nadie sabe cómo somos.
Después de esa entrevista en Fantástico, muchos llegaron a la conclusión
de que Jatobá era la líder de la pareja.
Pero esta tesis no se sostiene con un análisis más profundo.
Ella era la abusada.
Habla más, es más nerviosa y ansiosa. Ella no es la que manda.
Otro muy detalle importante de la historia de Anna Carolina Jatobá
es que sufría de depresión.
Depresión posparto.
Estaba muy deprimida. Su hijo tenía 11 meses.
Ese desastre representaba su estado mental.
Su casa era como una imagen de su mente.
No estaba bien.
Estaba dolida, sufriendo.
¿Quién dijo que era feliz?
Se tomaban de la mano en el supermercado. ¿Y qué?
Estaba aislada de sus amigos.
Nunca salía con amigas, nunca la llamaban.
No pudimos encontrar ni un solo amigo de ella.
Consideremos la hipótesis de que esta es una pareja normal,
personas que no con violentas ni crueles.
En algún momento, una perdió la cabeza y atacó a la niña.
Supongamos por un segundo que este ataque no fue para matar.
De todos modos, ese fue el resultado que tuvo.
No se trataba solo de los errores que se cometieron,
sino de una persona perversa que cometió un crimen e intentó ocultarlo.
No sé qué pasó ahí adentro.
En esta escena del crimen, lo que me llamó la atención
fueron las manchas de sangre.
En dos aspectos. Primero, por la morfología de las manchas.
También observé que intentaron quitarlas,
limpiar las manchas.
Pero eran completamente visibles.
Las manchas de sangre marcaron un trayecto
desde la puerta hasta el sofá.
Las manchas de sangre junto a la puerta principal
indicaban una trayectoria proyectada
que indicaba que Isabella entró cargada al lugar.
No entró caminando sola.
Las gotas coincidían con los pasos de una persona adulta.
Las manchas de sangre
indican una altura proyectada que coinciden con la altura del padre.
Supongamos que Anna, con un gran esfuerzo, estaba cargando a la niña.
Las manchas de sangre habrían tenido otra morfología,
de una altura menor.
Aquí, junto al sofá,
había otras manchas de sangre,
diferentes de las que había visto en la puerta.
La trayectoria trazada por las manchas de sangre
llegaban directamente al cuarto donde dormían los otros hijos.
La cama y las sábanas estaban un poco desordenadas.
También había gotas de sangre aquí.
Y la última mancha de sangre que encontramos en este departamento
estaba en el alféizar.
El fregadero estaba lleno de platos sucios,
pero vi unas tijeras.
Y pensé: "Este objeto
se podría haber usado para cortar la red de seguridad".
Encontramos, atrapada entre las hojas, una parte de la red de seguridad.
Había muchos juguetes en su cama.
Además, la cama estaba hecha e intacta.
Y, sobre todo eso,
había un dibujo de Isabella sobre la cama.
Por lo tanto, el padre no la apoyó sobre esa cama.
Esa afirmación me incomodó muchísimo.
¿Por qué el padre mentía?
POLICÍA FORENSE
Los acusados se citaron
e invitaron a hacer la reconstrucción de la escena del crimen
que sucedió en la mañana del domingo 27 de abril de 2008.
El equipo forense iba a reconstruir milimétricamente
la versión que los acusados creían que los favorecía.
Pero se negaron a participar.
Dijeron que no harían pruebas en su contra.
El jefe de policía solicitó formalmente que el juez Maurício
prohibiera todo tipo de vuelos
dentro de un perímetro de 2 km.
Pero a la prensa se le ocurrió una solución.
Alquilaron las terrazas de los departamentos de alrededor
y colocaron a sus periodistas y comentaristas allí,
con cámaras potentes para acompañar el trabajo pericial.
Desde hace casi tres horas, un equipo de diez profesionales
ha estado en el edificio donde ocurrió el crimen el 29 de marzo.
Con la reconstrucción, establecimos el momento de los hechos.
Trazamos una línea de tiempo,
que era algo muy importante.
Revisamos toda la información que, hasta ese momento,
desde el inicio de la investigación, no se había verificado.
Por ejemplo, el auto tenía un dispositivo GPS.
Pudimos determinar el momento exacto en que se apagó el auto.
Todo sucedió después de las 11:36 esa noche.
Subieron y entraron al departamento.
Todo sucedió en ese periodo de 15 minutos.
A las 11:49 p. m.,
el portero oyó un ruido como un choque.
Salió inmediatamente y llamó al encargado del edificio.
El encargado llamó desesperadamente a la policía.
La central recibió la llamada exactamente a las 11:50 p. m.
Tenemos la grabación de la conversación entre el gerente y la central.
¡Hay un ladrón en el edificio! ¡Tiró a una niña desde allí!
Pudimos usar esa grabación para identificar el momento exacto
en que el acusado llegó a revisar el cuerpo.
Sucedió a las 11:50 p. m. y unos segundos.
Es decir, un minuto después de que arrojaron a Isabella desde allí,
el acusado estaba junto a su cuerpo.
Mientras tanto, Anna estaba haciendo llamadas.
La primera persona a la que llamó fue a su padre.
La llamada fue muy breve, duró segundos.
Luego, tras otros seis segundos, llamó a su suegro.
También fue una charla breve.
Mientras hablaba, Isabella ya estaba abajo.
Ella habló con su padre, y luego con su suegro,
en el mismo momento en que el Sr. Lucio habló por teléfono con la policía.
Y ella estaba arriba. Al teléfono.
Si hubiera una tercera persona, esa persona estaría con ellos.
Dijeron que volvieron al auto.
La niña estaba dormida,
así que volvieron al auto a buscar a los otros niños
y, al entrar al departamento, notaron que Isabella había desaparecido.
El relato que dio el acusado
sugiere que llegó a la planta baja después de la medianoche.
Así que la reconstrucción fue clave para establecer la línea de tiempo.
No había forma.
Alexandre Nardoni y Anna Carolina Jatobá están esposados.
Se ordenó su arresto preventivo este miércoles.
En este momento, a las 10:33 p. m.,
los llevarán a la Novena Estación de Policía.
Ahí está Alexandre Nardoni.
Está en el asiento trasero de este auto.
Ahí está Alexandre. Lo están llevando en este auto.
A Anna Carolina Jatobá la llevan en ese auto de Operaciones Especiales.
Recibimos una orden de ir al edificio
y detenerlos, y el público lo aplaudió.
Nuestro trabajo era escoltarlos para que no los lincharan.
Su llegada a comisaría también fue agitada.
Además de los periodistas,
una multitud de curiosos quería ver a la pareja.
Por el fondo.
La decisión del juez
se difundió rápidamente entre los medios de comunicación.
Los oficiales que arrestaron a la pareja
quitaron el tinte de la ventana de la parte trasera del auto
donde van los prisioneros.
Todo fue pensado.
Los propios policías incluso les dijeron a los periodistas y camarógrafos:
"Les tenemos un regalito".
Para colmo,
luego de llegar a la comisaría, los obligaron a esperar dentro del auto,
con la puerta abierta, para que todos pudieran tomar fotos,
como si fueran premios,
objetos de caza que la policía había logrado abatir.
Estoy grabando.
- Señor… - Di algo, ¡maldición!
Basta. Suficiente.
Disculpen.
¡Cuidado! ¡La cabeza!
La policía no puede impedir que la prensa haga su trabajo.
La verdad es que no tenía sentido apresurar nada.
Los arrestaron, estaban resguardados.
Estábamos ahí para protegerlos.
No iba a apurarme para evitar que la prensa filmara todo.
Si los filmaron, es asunto de ellos.
LA PAREJA SE RINDE ANTE LA MULTITUD ENFURECIDA
EL JUEZ ACEPTÓ LOS CARGOS Y EMITIÓ UNA ORDEN DE ARRESTO A LAS 6 P. M.
La prensa busca la primicia.
Y a veces, en la intensidad del momento,
en la prisa por contar la historia y adelantar la información,
puede convertir una situación en un espectáculo.
¿Es explotación?
No puedo estar seguro de si es explotación.
Solo sé que es un caso que conmovió a todo Brasil.
Fue casi como si la sociedad hiciera una catarsis por este caso.
Este caso, sin duda, simboliza la relación compleja
entre los medios y la justicia penal.
Se remonta a mucho tiempo atrás.
Durante la Inquisición, las multitudes se reunían en las plazas
para ver ejecuciones públicas.
Había una sensación de satisfacción entre la gente,
impulsada por una noción de justicia, sin importar quién era el acusado
o qué pruebas llevaron a esas ejecuciones.
La gente ha mostrado un gran interés por la justicia penal
a lo largo de la historia.
Este crimen ocurrió dentro de la clase media…
lo cual influye mucho en la opinión pública.
Así que, en cierta forma, ese público de clase media,
que es un público grande,
se identifica, de una forma u otra,
con esa misma situación.
Me imagino en ese departamento.
Por alguna razón, me obsesiona ese caso.
Quiero saber más.
Es una receta para los índices altos de audiencia.
Algunos medios se pasaron de la raya.
Perdieron de vista su responsabilidad.
¿Cómo pudieron hacer una prueba indirecta, a través del sonido,
sin analizar a esa gente?
Producir una noticia usando un detector de mentiras…
No estoy a favor de eso.
Estamos sufriendo mucho.
SEGUNDA HISTORIA DE FANTÁSTICO
Por lo que la gente dice de nosotros,
por sus críticas hacia nosotros y porque nos condenaron
aunque seamos inocentes.
Yo no hice esa historia.
Y no la habría podido hacer.
No estoy de acuerdo.
Francisco Cembranelli, muchas gracias por esta entrevista.
Gracias, es un placer estar aquí.
A Cembranelli lo consideraban un héroe nacional.
- ¿Cómo está? - Hola.
¿Cómo quiere que lo llame? ¿Francisco, Chico o Cembranelli?
- Suelen llamarme Cembranelli. - Cembranelli, ¿no?
Vamos desde el principio, ¿sí?
El fiscal Cembranelli se hizo famoso luego de trabajar en algunos casos
que conmovieron al público.
Se volvió una superestrella durante el caso Nardoni.
¿Eso le afectó personalmente?
¿Lo hostigaron a usted? ¿A su familia, a sus hijos?
¿Qué tipo de acoso sufrió?
La gente me habla en la calle.
No sé cómo manejarlo, porque soy tímido.
No soy una celebridad.
Sigo haciendo mi trabajo en el mismo lugar de siempre.
Pero creo que…
Con absoluta sinceridad, estaba listo para formar un jurado.
En 2008, tres meses después del hecho.
Les decía eso a los periodistas que me preguntaban:
"¿Qué falta para que la fiscalía lleve esto a un jurado?".
Respondía: "Nada. El juez solo debe ordenarlo,
y llamaremos a un jurado con las pruebas reunidas.
Hay suficiente para condenarlos".
La fiscalía quiere aprovechar todo el clamor.
Porque es más fácil obtener el resultado que buscan
cuando el clamor influye en el ritmo del juicio y la investigación.
La gente enviaba fotos junto a sus cartas,
mensajes de cariño.
Notaba la magnitud de todo esto
cuando recibía esas cartas conmovedoras
que describían cómo la gente interpretaba y aceptaba la historia.
Algunas personas llamaron a sus hijas Isabella por eso.
En fin, estas cartas me emocionaron.
Mira.
"No me conoces. Soy Rosana. Tengo 47 años y tres hijos.
Desde el 29 de marzo de 2008,
nos hicimos amigas sin querer.
Cuando me enteré de la tragedia de Isabella,
no pude evitar ponerme en tu lugar.
Desde ese día triste, he pasado varias noches sin dormir
pensando en ti y en tu hija dulce.
Solo podía imaginar tu sufrimiento.
Pero sé que nunca llegaré a comprenderlo por completo.
Pensaba qué podía hacer para ayudarte,
así que, el 18 de abril,
el día de mi cumpleaños y el de Isabella,
hice una pancarta de protesta contra la impunidad.
Desde entonces, he ido a varias protestas, incluso la del día del juicio.
Me paré frente al tribunal hasta que se dictara la sentencia".
ISABELLA PARA SIEMPRE
Estuvimos ansiosos hasta el final, ¿sabes?
Porque cada día, cada semana, cada mes, recibíamos más noticias.
Queríamos saber cómo iba la investigación.
Fueron dos años de sufrimiento.
La víspera del juicio fue…
la más torturadora haya vivido jamás.
El tiempo se había detenido, el día no llegaba.
Hoy es el comienzo del juicio
de Alexandre Nardoni y Anna Carolina Jatobá,
que están acusados de matar a Isabella en marzo de 2008.
Pocas veces en la historia de Brasil un juicio llamó tanta atención
como el de la pareja Nardoni.
Hay muchos rumores
y una cobertura poco antes vista en la televisión brasileña.
El juicio fue una locura.
Una acera frente a la corte estaba totalmente ocupada por la multitud.
Le tenía miedo a esa multitud.
Había mucha gente, muchos grupos de prensa.
Dudé de pasar entre toda esa gente.
Pensaba: "¿Qué hago aquí?".
LOS NARDONI CAMBIAN DE ABOGADO JUSTO ANTES DEL JUICIO POR JURADO
La confianza es clave en cualquier relación abogado-cliente.
En casos de delitos contra la vida, como este homicidio,
el cliente necesita a alguien excepcional, un especialista en la materia.
Y Roberto Podval tiene mucha experiencia.
Es uno de los abogados más brillantes del país,
así que se sentían seguros en sus manos.
Roberto Podval, de 44 años, y Francisco Cembranelli, de 49,
se graduaron en la misma universidad en São Paulo
y están en la cima de sus carreras.
Podval ha trabajado en algunos casos polémicos.
Ganó 13 de los 15 casos en que trabajó antes del de Isabella.
Claramente, era una causa perdida.
Pero ¿no debía aceptar el caso
porque me preocupaba que estuviera perdida?
Los están juzgando injustamente.
Tienen derecho a defenderse.
Antes de entrar a la corte, la multitud abucheó al abogado, Roberto Podval.
Era la gente que esperaba ver el juicio.
A Podval lo agredieron físicamente frente a la corte.
Una locura. El abogado no defiende el crimen.
Lamentablemente, la gente aplaudía por un veredicto frente a la corte.
Sus sentimientos eran más intensos por la cobertura mediática diaria
que estaba constantemente en las noticias.
Esta estudiante de derecho llevó agua y comida de su casa.
Madrugó para ser la primera en la fila.
André, ¿desde dónde viniste?
Ponte Nova, a unos 800 kilómetros de aquí.
Al norte de Minas Gerais.
Tienen que ir a la cárcel. Son asesinos.
Son culpables.
Son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
No hay pruebas de una tercera persona en la escena del crimen. Son culpables.
Tienen que ir a la cárcel. Son monstruos.
Sé que Dios existe, sé que fueron ellos.
La sociedad los está condenando.
Luego están los jurados, que son laicos
que representan a la sociedad al juzgar a otros.
Cuando esa gente entró a la corte para juzgar a la pareja,
era muy difícil imaginar que sería imparcial.
PODER JUDICIAL, CORTE REGIONAL DE SANTANA
Es como ganar la lotería
ser parte del jurado en un caso como el de Nardoni.
Primero, debes estar registrado como miembro del jurado en esa corte.
Luego, si tienes suerte de estar entre los miembros preseleccionados,
eres solo uno de los 25 miembros del jurado potenciales.
Y de esos 25, solo se eligen a siete.
JUEZ
Cembranelli, el fiscal,
miró al jurado, que ya cargaba todo ese peso,
esa carga de la opinión pública, y dijo:
"Ustedes son responsables
del resultado y responderán por eso
ante la sociedad".
¿Eso diría alguien que busca justicia?
La defensa solicitó que la Corte Suprema invalidara al jurado
por la falta de imparcialidad de sus miembros
por la conmoción popular generada durante el juicio.
Solo habría un juicio imparcial en Marte.
Porque todo Brasil hablaba de eso. Claro que había una influencia.
Llegué, esperé
y fui la primera persona en declarar.
Elegí cuatro testigos.
La primera fue la mamá de Isabella, Ana Carolina.
Pudo describir la historia de esa familia.
Pudo hablar de su relación con su hija,
con su exesposo
y con la madrastra.
Pudo describir su relación con Alexandre mientras estaban casados,
cómo fue después de la separación,
incluso cuando ocurrió el crimen.
Fue una declaración importante, con peso emocional.
Cuando entré para dar mi declaración,
recuerdo que estaba frente al juez,
y la pareja estaba sentada a mi derecha.
No hice contacto visual con ellos.
No quería mirarlos.
Intenté concentrarme en lo que tenía que hacer en ese momento.
Traté de que no me importara que estuvieran allí.
Este lunes, el periodista Sandro Barbosa
vio la declaración de la madre de Isabella,
Ana Carolina de Oliveira.
Sandro, ¿cuál fue el momento más conmovedor, por así decirlo,
de la declaración de Ana Carolina?
Cada vez que recordaba a su hija,
cuando la interrogaban sobre su relación con ella,
se ponía sensible.
En un momento, dijo que su hija tenía el gran deseo
de aprender a leer y escribir.
Luego empezó a llorar cuando recordó a su hija.
TESTIGO: EL MAYOR SUEÑO DE ISABELLA ERA LEER
DESDE QUE ESTABA APRENDIENDO EN LA ESCUELA
(LA TESTIGO COMIENZA A LLORAR DE NUEVO)
Di mi declaración.
Hablé durante horas
de mis recuerdos,
de toda esa calidez y de los sentimientos…
Después de la declaración, el juez debe preguntar
si las partes aceptan dejar que la testigo se retire.
Ella puede quedarse en el lugar,
pero solo debe retirarse si las partes están de acuerdo.
Cuando el juez preguntó: "¿Puede retirarse?", yo acepté.
La defensa no.
La confrontación se hace para contradecir sus puntos,
el del acusado y el de la madre.
Tengo mucho interés en eso.
Lo hice solo por cuidado.
No quería que la madre viera el juicio.
Y recibí mucho maltrato en ese entonces por ese motivo.
Me había preparado para esa situación del juicio,
para enfrentar la realidad, los problemas de nuevo.
Pero no estaba preparada para el aislamiento.
El juez Maurício Fossen confirmó que la madre de Isabella debe quedarse
hasta la última declaración.
Emocionalmente, el pedido de la defensa de mantener a la madre aislada
implicaba que se quedara días allí.
Los testigos se aíslan.
Estaba emocionalmente sacudida.
Era una situación muy delicada.
Mataron a mi nieta.
La matan todos los días. Y ahora quieren matar a mi hija.
Necesita el apoyo de su familia.
Es lo mínimo que necesita ahora. El apoyo de su familia.
Estamos aquí por ella,
pero le negaron el derecho a sufrir, a gritar.
Querían que estuviera lo más lejos posible del jurado.
Sufrió mucho estar sola en esa sala,
sin mi presencia, sin la de su padre…
No tenía a nadie que la contuviera,
que la apoyara.
Ni siquiera quienes le llevaban comida podían hablarle.
Se apartó de los miembros del jurado. No podía salir del lugar e ir a un hotel.
Todo sucedió ahí.
Salíamos de la sala del juicio al pasillo
y, al otro lado del pasillo, había una sala
adaptada para ser dormitorio.
También tuvo que pasar algunas noches en la corte.
Y su habitación estaba contigua a la nuestra.
Nunca la vi,
pero la oímos llorar varias veces.
Estaba muy sensible por su hija.
Eso se me marcó bastante.
Tuve que pasar cuatro días ahí,
sola, en una habitación.
No podía soportarlo más.
Al final, era el juicio de mi hija.
Era el desarrollo de la historia de mi vida.
Y ni siquiera podía verlo.
En un momento, por alguna razón, se rindió
y aceptó que Ana Carolina se retirara.
Y ella no vio el juicio.
Estaba tan debilitada emocionalmente que decidió irse a casa.
Llegué a un punto en el que ya no podía estar ahí.
Era muy difícil
no poder hablar con nadie.
Estaban pasando cosas, y yo no podía saberlo.
No podía ver ni hablar con nadie.
Me dejó ahí encerrada cuando más necesitaba compañía.
Esa madre no pudo ver el juicio de los asesinos de su hija.
Eso es duro.
Se le impidió participar
en lo que tal vez podía ayudarla a sanar y comprender lo que había pasado.
Si yo fuera el abogado de la pareja Nardoni,
habría intentado refutar cada prueba.
Habría intentado refutar cada cosa
en un análisis individual de cada prueba.
Podval es un abogado increíble.
Tengo el mayor de los respetos por él,
pero su argumento de defensa no fue muy bueno.
En definitiva, fue un trabajo difícil.
Sin dudas, iban a recibir una sentencia.
Creo que la defensa manejó mal algunos detalles
sobre el informe forense.
¿La defensa está entorpecida? ¿Por qué?
Miren, no puedo afirmar que a la defensa la están perjudicando,
pero sí puedo decir que, desde el momento en que entramos,
enfrentamos varios desafíos.
Me enteré del caso Nardoni desde el principio,
porque los abogados de la pareja me pidieron que me incorporara al equipo.
Le dije al padre de Alexandre:
"Mire, quédese con su dinero, porque su hijo es culpable.
Va a ser condenado".
Aunque no estuve de acuerdo con muchas cosas del informe.
INFORME: HOMICIDIO
VÍCTIMA: ISABELLA NARDONI
La policía, los forenses, el Ministerio Público…
Nadie tenía la prueba decisiva,
la que nadie podía refutar.
¿Qué hicieron?
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA
Un video en 3D
en el que mostraban cómo sucedió el crimen supuestamente.
Intentaron describir lo que había pasado esa noche.
Esa fue su prueba definitiva.
Pero, en el fondo, eso no es nada.
Alguien lo creó.
SITIO DE INMOVILIZACIÓN DE LA VÍCTIMA
Ese video captó lo que pasó según lo que la gente imaginaba.
Pero el juicio va mucho más allá de eso.
La animación se creó
con las pruebas encontradas en la escena del crimen
la reconstrucción a la que se negaron a asistir.
Teníamos elementos suficientes para hacer una línea de tiempo.
¿Es la verdad? Es la verdad de los forenses.
Trabajaron, hicieron un informe y reconstruyeron el crimen
en base a su comprensión de lo que dejaron esas marcas.
Es como un síndrome que veo mucho en los informes policiales.
Yo lo llamo "Sherlockismo".
El profesional cree que debe explicar todo.
Si no me equivoco, encontraron 13 manchas o gotas de sangre.
Así que inventaron una historia. "Fue desde aquí hasta acá,
se levantó y fue al cuarto de sus hermanos…".
La fiscalía debe sostener un relato completo en el juicio.
Es como una película. Con una estructura y desarrollos,
los miembros del jurado creen que la fiscalía sabe todo.
Pero eso no es cierto en el caso de Isabella.
No se sabe todo.
En la puerta de la habitación de la víctima
había una mancha de sangre con la forma de una mano infantil.
Los abogados preguntaron:
"¿Por qué la niña no toca la puerta en el video?".
El equipo forense respondió: "No encajaba en nuestra línea de tiempo".
Así que pregunto:
"¿Qué otros elementos hallaron los inspectores
que no encajaron en la 'línea de tiempo' en el video?".
¿Algunos de los hechos son imprecisos?
Claro.
Por ejemplo, el momento en que golpea a Isabella en la cabeza con intención.
No ocurrió así.
Isabella estaba allí.
Tenía una herida en la cabeza, como se muestra en la foto.
Esta herida sangró dentro del auto.
Le aplicaron un reactivo al auto y dio positivo en sangre.
Es un reactivo que nos permite
ver una mancha de sangre incluso después de limpiarla.
Usé el reactivo para verla.
Me imaginé que podría haber otras manchas
y, de hecho, había.
Y confirmé que era sangre humana.
SANGRE (PERFIL DE LA VÍCTIMA)
Afirmaron que hubo un ataque y revisaron el auto en busca de sangre.
Y resulta que no pudieron confirmar que la sangre que encontraron en el auto
era de Isabella.
Hicieron una prueba de ADN
que no fue concluyente,
pero indicaba la presencia de alguien de sexo masculino.
¿Qué determinó esta mancha?
¿Que la agredieron? ¡No!
No era sangre de ella.
No pudimos establecer que la sangre pertenecía a Isabella
porque estaba mezclada
con el perfil genético de otro miembro de la familia,
uno de los niños.
Estaba mezclada.
Quizá era sangre del bebé por su ubicación en el asiento infantil.
Intentaban conectar todo.
"Bueno, le envolvió la cabeza en un pañal de tela".
¿Cuál es la prueba de eso?
"Encontramos un pañal de tela ensangrentado".
"¿Hubo prueba de ADN?". "No".
No es una prueba.
LUEGO, ANNA JATOBÁ PRESIONA EL CUELLO DE LA VÍCTIMA
Luego, el estrangulamiento. Las heridas en el cuello son reales.
La morgue encontró marcas de uñas.
LAS LESIONES SON CARACTERÍSTICAS DE ASFIXIA POR ESTRANGULACIÓN.
No pueden demostrar que ella fue quien estranguló a la niña.
Observamos señales de asfixia claras.
Sin embargo, en este caso en particular, sería muy difícil
determinar quién fue el responsable de causar esas marcas.
Si quieres condenar a dos personas
por la muerte de una niña,
debes poder señalar lo que hizo cada uno.
¿Quién la arrojó? ¿Quién la mató? ¿Quién la agredió? ¿Quién hizo qué?
¿Qué prueba hay de quién hizo qué?
No hay.
Es más tentador creer las historias clásicas
de la madrastra malvada que deja esas marcas
y planea todo con Alexandre
como si todo fuera una película de terror contra esa niña.
Le pregunté al perito:
"¿Por qué mostraste, en el video, que la madrastra
asfixió, estranguló a la víctima
si el médico dice que no se puede confirmar?".
Fue una observación, así de simple.
Alexandre Nardoni se muerde las uñas hasta la base.
Anna, por otro lado, tenía uñas de largo normal.
No eran muy largas. Podía dejar esas marcas.
Algunas personas lo cuestionan, buscan identificar cada error,
pero toda investigación en el mundo tiene fallas.
Luego le dije al jurado:
"Este informe lo hizo el Instituto de Medicina Forense de São Paulo,
uno de los más respetados del país, y el Hospital de Clínicas.
Pero el señor Podval,
que nunca fue a la facultad de medicina…
Nadie en su equipo entiende de medicina forense.
Y dicen que es mentira.
¿En quién prefieren confiar aquí?".
Algunos padres creen que está bien pegarles a sus hijos.
Supongamos que un padre abofetea a su hijo, el niño se cae,
se golpea la cabeza y muere.
Considerando esta hipótesis,
digamos que este padre pensó:
"¡Mierda! ¿Qué hago ahora?".
Luego, intenta fingir un accidente.
De repente, su mente se cierra.
No puede tener pensamiento crítico
ni pensar en las consecuencias,
así que actúa instintivamente, violentamente.
Hay un término francés para esto.
Folie à deux.
Significa "locura de a dos".
Es muy característico de la pareja Nardoni y otras.
No son psicópatas. No encajan en ese perfil.
La gente es mucho más que el crimen que cometen.
La cuestión es demostrar
que los dos actuaron por igual.
Son igualmente responsables de la muerte.
Y, más allá de cómo la gente diga esto,
no pueden sacar a la pareja
de la escena del crimen en el momento de la caída.
No importa cómo lo veamos,
no pueden ubicarse en otro lugar en el momento de la caída.
El juicio llega a su quinto y último día sin una hora programada para terminar.
Después de ver la batalla de la defensa y la de la fiscalía,
el jurado se reunirá en la sala secreta con el juez, el fiscal y los abogados.
La multitud que esperaba afuera
esperaba escuchar al juez emitir la sentencia en el micrófono
no aceptaría un veredicto de inocencia.
El juez tuvo…
el descaro
de colocar varios altoparlantes en la calle
solo para leer una sentencia en voz alta
que era agresiva, como mínimo, y hostil contra esos seres humanos.
¡Es un juez!
Esperamos la decisión del jurado
que se anunciará a través de un sistema de sonido,
para que la multitud aquí fuera del palacio de justicia
pueda escuchar la sentencia en tiempo real,
mientras el juez Maurício Fossen la lee en la sala de la corte.
¿Los medios leerían mi sentencia en vivo o presentarían su propia versión?
Cada medio podría inventar una versión diferente de lo que dije.
Se consideró todo eso.
Es increíble cómo la gente se niega a irse.
La gente estaba emocionalmente involucrada en todo esto.
Todo Brasil y yo estábamos esperando esa decisión.
Luego, en el último momento,
yo estaba con mi esposo.
Le tomaba el brazo, nos agarramos de la mano
y esperamos la sentencia.
El silencio era desesperante.
Cuando el juez Fossen anunció que los declararon culpables,
no sé cómo no le quebré la mano a mi esposo.
Los condeno de la siguiente manera.
Alexandre Alves Nardoni,
sentencia de 31 años, un mes y diez días de cárcel
por el delito de homicidio contra una persona menor de 14 años,
con tres factores agravantes,
agravado también por el hecho de que la víctima era una descendiente,
más ocho meses de prisión por el delito de alteración de pruebas.
Sentencio a la acusada Anna Carolina Trotta Peixoto Jatobá
a 26 años y ocho meses de prisión
por el delito de homicidio contra una persona menor de 14 años,
con tres factores agravantes…
Lloraba y lloraba.
Porque eso era…
la justicia que había buscado durante tanto tiempo.
La condena de los asesinos,
anunciada por el juez Maurício Fossen en la Corte Regional de Santana,
trajo alivio y tranquilidad
a una población indignada y con sed de justicia.
Vi el resultado por televisión.
Lo transmitieron en vivo.
Parecía una final de la Copa del Mundo.
¡Isabella!
¡No! No era momento de celebrar.
Solo quería que se hiciera justicia. Y se hizo.
La sentencia de 31 años para él
y 26 años para ella complacieron a los que vieron el juicio.
Inspira en todos los brasileños esperanza y confianza en nuestro sistema judicial.
Es lo mínimo por la madre.
¡Me encanta! Mi alma está en paz.
¡Justicia!
¡Asesinos!
Mientras la multitud gritaba,
el silencio triste dentro de la corte era absolutamente ensordecedor.
El ambiente era pesado.
Era difícil respirar porque ¿quién había ganado?
Nadie celebraba. Nadie.
Nadie sonreía, no ahí adentro.
La pena se dictó hace dos años.
¿Cree que una apelación pueda anular la decisión?
Es difícil creer en algo en este país,
pero seguiré con fe.
Es una pareja que tiene tres hijos,
dos propios y uno solo del padre.
Tienen una vida armónica.
Hay videos de ellos paseando por los parques y demás.
Un día, llegan a su casa, suben,
pelean, golpean a uno de los niños,
usan unas tijeras para hacer un agujero en la red de seguridad
y tiran a su hija por la ventana.
Eso se consideró una historia absolutamente factible.
Condenaron a una pareja a más de 30 años de prisión por él
y a 26 por ella,
pero no pueden precisar quién hizo qué.
No tengo ninguna duda
de que la historia que se contó no fue lo que pasó.
Ninguna duda de eso.
Voy a decir esto hoy, y tal vez me llamen en unos años.
Ese fue el primer y único juicio para el caso de Isabella Nardoni.
No va a haber otro juicio.
DESDE 2008, ALEXANDRE NARDONI Y ANNA CAROLINA JATOBÁ ESTÁN PRESOS.
AÚN SOSTIENEN NO HABER COMETIDO EL CRIMEN.
Si estuvieran mintiendo hasta ahora,
uno no puede evitar preguntarse si el esposo y la esposa
tenían algún tipo de acuerdo.
Eso les permitió
soportar su arresto
y el impacto en toda su familia
y, a la vez, insistir en su inocencia en el crimen.
Supongo que la gente esperaba que, en algún momento,
el padre o la madrastra
confesaran y describieran lo que había sucedido.
Lo que quieren
es un beneficio en la pena.
Son una pareja joven.
Aún tendrán una vida cuando salgan.
¿Qué queda de ese hombre?
Cuando salga de la cárcel, ¿se mirará al espejo y dirá "soy un asesino",
"maté a mi hija"?
¿Cómo podría mirar a su hijo a los ojos y decir: "Tu papá mató a tu hermana"?.
Tal vez la forma menos dramática de pensarlo
es considerándose víctima
de una gran tragedia, de un error legal.
Como si estuvieras pagando por algo que no hiciste.
Entonces, te das fuerzas para seguir adelante,
sin mirar el fantasma del pasado, ¿no?
Si son realmente culpables, como muestra la sentencia,
es comprensible que se abstengan de confesar,
porque confesar significaría perder toda la solidaridad que puedan tener.
La duda es que, tal vez, fueron víctimas de una injusticia.
Ambos son culpables, aunque su culpa esté en su silencio.
Es muy poco probable que un crimen así haya ocurrido sin un acuerdo entre ellos.
Toda la historia sugiere que hubo complicidad.
Nunca vi en la historia de la criminología
una pareja que fuera condenada y luego encarcelada por más de diez años
y que no solo mantuvieran su inocencia, sino que siguieron juntos.
Obviamente, tanto él como ella
han tenido la oportunidad de ser liberados si se hubieran puesto en contra del otro.
Nos queda una pregunta.
¿La madrastra aceptaría pagar por algo que no hizo?
Me encontré con Jatobá, el padre de Anna, en la corte.
Me lo encontré en el pasillo y le dije:
"Señor Jatobá, dígale que confiese.
Dígale que confiese".
Dijo: "Señora Rosa, se lo dije,
pero no la dejan.
No la dejan".
Me dijo eso, lo escuché yo misma.
La violencia patrimonial es un aspecto importante en este caso.
No es algo que se dé a menudo, pero existe.
Las decisiones de esta mujer dependen de un dominio patrimonial
donde hasta para comprar toallas sanitarias hay que pedir dinero.
Es increíblemente degradante que una mujer no tenga autonomía para esas cosas.
Sin recibir apoyo económico,
ni siquiera tendría cómo pagar un abogado privado
o sostener a sus hijos para su bienestar.
Hay varias cosas involucradas en la decisión de estar juntos.
Nadie pensaría que, después de 14 años,
seguirían viviendo en un cuento de hadas romántico.
EN JUNIO DE 2022, A ANNA CAROLINA JATOBÁ LE DIERON LA LIBERTAD CONDICIONAL
PARA CUMPLIR SU CONDENA EN UN RÉGIMEN ABIERTO.
DESDE 2019, ALEXANDRE CUMPLE SU LIBERTAD CONDICIONAL
CON EL BENEFICIO DE PERMISOS OCASIONALES.
Bueno, después…
de que Isabella falleció y terminó el juicio,
necesitaba comenzar mi vida de nuevo.
Le agradezco a Dios la oportunidad de conocer a mi esposo actual,
una persona increíble.
Una persona que aceptó mi historia.
Comenzó una relación conmigo sabiendo que no sería fácil.
Y reconstruí mi vida con él.
Con él…
sentí la alegría de ser madre una vez más.
Era un sueño que tenía.
Siempre quise volver a ser madre.
Era un objetivo que pude cumplir.
Fue un embarazo emocionalmente más difícil.
En cuanto quedé embarazada,
sentí que todo volvía.
Estar embarazada de María Fernanda fue un poco más fácil
después de haber dado a luz a Miguel.
Hoy no soy…
ese tipo de madre
que pone a sus hijos en una burbuja.
Ellos no tienen por qué cargar
con el peso de ser hermanos
de alguien que sufrió lo que sufrió.
Durante mucho tiempo, me iba a dormir
y pensaba por dentro: "Lo que quiero
es poder volver a verte, en este plano o en otro.
Te prometí algo y lo cumplí.
Es hora de comenzar una nueva etapa".
LAS FAMILIAS NARDONI Y JATOBÁ
SE NEGARON A HABLAR EN UNA ENTREVISTA PARA ESTE DOCUMENTAL.
BASADO EN LOS LIBROS DE ILANA CASOY Y ROGÉRIO PAGNAN
Subtítulos: Guillermina Usunoff