Nur drei Monate nach den Schüssen auf John Lennon
wird in Washington, D.C. auf Präsident Reagan geschossen.
Heute Abend
wurde aufgrund von Schüssen auf den Präsidenten
und seine Sicherheitsleute ein junger Mann namens John Hinckley Jr. verhaftet.
Wie bei Lennon fielen die Schüsse in der Öffentlichkeit,
und der Verdächtige wird am Tatort festgenommen.
Streng bewacht
wird John Hinckley Jr. zum Gericht gebracht:
in einer gepanzerten Wagenkolonne umgeben von bewaffneten US-Marshals.
Eine weitere Parallele zu Lennon:
eine Kopie vom Fänger im Roggen in Hinckleys Hotelzimmer.
Seine Verteidiger wollen seine Unschuld durch Unzurechnungsfähigkeit beweisen.
Schizophrenie wird als...
HINCKLEYS PSYCHIATER
...schwerste psychische Erkrankung angesehen.
Das trifft auf Personen zu, die Stimmen hören,
die falsche Glaubensansätze entwickeln, die ihr Leben dominieren.
Laut Carpenter litt John Hinckley an Schizophrenie
und konnte sich nicht an Gesetze halten oder seine Tat einschätzen.
Seine Unzurechnungsfähigkeit bedeutete nicht per se "nicht schuldig".
Man war sich sicher, dass die Öffentlichkeit aufgebracht wäre.
Also blanke Wut.
AUFRUHR WEGEN HINCKLEY-URTEIL
Urteil: unzurechnungsfähig.
Viele New Yorker sagen über das Urteil: Unzurechnungsfähigkeit sei eine Ausrede.
Ich glaube, er ist schuldig. Ich glaube nicht
an die Unzurechnungsfähigkeitsklausel oder so.
Die Leute hassen, dass diese Verteidigung Erfolg hat.
Sie sehen wohl als selbstverständlich an, dass man bei einem schweren Verbrechen
für die Tat geradestehen muss.
DER FÄNGER IM ROGGEN
FOLGE 3
DER PROZESS
Mark David Chapman, der mutmaßliche Mörder
des Ex-Beatle John Lennon, plädiert auf unschuldig
wegen Unzurechnungsfähigkeit.
Bei der Frage:
"Wie plädieren Sie beim Vorwurf des Totschlags?",
sagte er: "Nicht schuldig wegen Unzurechnungsfähigkeit."
6. JANUAR 1981
ERZÄHLT VON KIEFER SUTHERLAND
Chapman bestreitet die Tat nicht.
Nach den psychiatrischen Untersuchungen, einschließlich Hypnose,
glauben seine Verteidiger, dass er zum Tatzeitpunkt unzurechnungsfähig war.
Eine kontroverse Verteidigung, und die Prozessvorbereitungen beginnen.
STRAFGERICHT
Waren Sie unzurechnungsfähig, als Sie John Lennon töteten,
müssen Sie aufgrund dessen freigesprochen werden.
Sie kommen nicht ins Gefängnis, sondern in eine staatliche Einrichtung.
- Eine Psychiatrie. - Ja.
Wird seine Geistesverfassung während der Schießerei verhandelt?
CHAPMANS ANWALT
Es geht im Prozess nur darum,
ob er zum Tatzeitpunkt unzurechnungsfähig war oder nicht.
Und unsere Zeugen werden das bestätigen.
Ob wir die Geschworenen davon überzeugen können, dass er
unzurechnungsfähig war, ist was anderes.
Die Stimmung gegenüber Mr. Chapman ist extrem feindselig.
Das ist nicht überraschend, aber wahr.
Alle waren sehr emotional bei der Sache,
und man stand Chapman eher feindselig gegenüber.
Sein letzter Anwalt blieb nur kurz dabei und kündigte aufgrund der Morddrohungen.
Ich weiß dass wir per Post auch welche erhielten.
Dass Lennon fast göttlich war, und wie können wir wagen,
den Mann zu verteidigen, der ihn kaltblütig erschoss,
und: "Ihr werdet dafür büßen."
Das andere Element damals war das Attentat auf Reagan.
Das heizte die öffentliche Meinung
gegen das Plädieren auf Unzurechnungsfähigkeit stark an.
Wir wussten, dass wir einen sehr schweren Kampf vor uns hatten.
Die Staatsanwaltschaft akzeptiert dies nicht.
Sie glaubt, Chapman tötete Lennon, um Ruhm zu erlangen.
Im Kontext dieses Interviews
werde ich den Namen des Angeklagten nicht nennen...
STAATSANWALT
...weil ich nicht Bestandteil irgendeiner
Situation sein will, die ihm Aufmerksamkeit bringt.
Er wird also "der Angeklagte" sein. Seinen Namen erwähne ich nicht.
Der Angeklagte wollte verhaftet werden, denn dadurch erhielt er Aufmerksamkeit.
Er wollte nicht vom Tatort flüchten.
Er hätte leicht in Richtung U-Bahn rennen
oder in den Park flüchten können, tat er aber nicht.
Er stand einfach da und wartete.
Ihre Theorie war, dass Chapman ein Versager war.
Er war in nichts erfolgreich, war größenwahnsinnig und wollte Publicity.
Ist es rational, ist es normal, wenn jemand einen Menschen
kaltblütig umbringt und weiß, dass er dafür
wahrscheinlich lebenslänglich ins Gefängnis
oder in die Psychiatrie muss?
ER ERSCHOSS LENNON
Damit er ein- oder zweimal aufs Titelblatt kommt?
Das ergibt keinen Sinn.
Die Staatsanwaltschaft wird zeigen, dass Chapmans Verhalten
vor den Schüssen keine zufällige Wahnsinnstat,
sondern ein sorgfältig kalkulierter Mord war.
Die Mordwaffe wurde
von New-York-Behörden zu J&S Enterprises zurückverfolgt.
Eine Quittung beweist, dass die Waffe
am 27. Oktober dieses Jahres von Chapman gekauft wurde.
Der Kerl sah beim Kauf normal, aufrichtig aus.
Dann nutzt er sie sechs Wochen später dazu?
Was soll man da machen?
Das Verhalten des Angeklagten zuvor
deutete darauf hin, dass er rational dachte.
Er hatte die Waffe, kam nach New York, aber er hatte keine Munition.
Da er in New York keine Munition kaufen konnte,
besuchte er einen Freund in der Gegend um Atlanta, Georgia, der sie ihm gab.
Nicht nur das. Vor dem Mord traf er sich mit einigen weiblichen Fans,
die regelmäßig vor dem Dakota ausharrten und versuchten,
John Lennon zu treffen, wenn er das Gebäude betrat oder verließ.
Es gab also keinen Anhaltspunkt, dass er an solch einer Psychose litt,
die ihn von angemessenem Verhalten abhielt.
Aber die Aufnahmen seiner Verteidiger aus Rikers Island
vor Prozessbeginn zeigen, wie zusammenhanglos Chapmans Denkweise ist.
Ich verstehe jetzt vollkommen, was passiert ist,
und es ist sehr klar und rational.
Ich bin fest davon überzeugt, dass ich John Lennon getötet habe,
damit so viele Menschen wie möglich den Fänger im Roggen lesen.
Ich richte nun all meine Mühen auf dieses Ziel aus.
Die Leute fragen: "Warum tötete er Lennon?" Ich...
Ich antwortete: "Tja, mehr Leute sollten den Fänger im Roggen lesen."
Sie sahen mich verwirrt an, und ich sagte:
"Ihre Frage setzt einen rationalen Grund voraus,
warum ein Verrückter einen Menschen kaltblütig tötet."
Ich sagte: "Sie bekommen keine rationale Erklärung,
warum ein Verrückter etwas Verrücktes macht."
Die Hauptfigur im Buch ist der Teenager Holden Caulfield,
der drei Tage in New York City verbringt und ernüchternd
die Scheinheiligkeit der Welt entdeckt.
Kindern wird erzählt, wie die Welt funktioniert,
und später sieht man,
dass Aspekte davon falsch und scheinheilig sind.
Chapman sagt, er wäre der Holden Caulfield
seiner Generation und auf einer Mission,
die Welt von scheinheiligen Menschen zu befreien.
So sehe ich John Lennon.
AUFNAHME/BATTERIE
"All you need is love." Kennen Sie das? Das sage ich dazu:
Man braucht nur Liebe und 250 Millionen Dollar.
Er war der größte, scheinheiligste Bastard überhaupt.
Ich wollte nicht, dass die Welt seinen Schwachsinn
noch weitere zehn Jahre ertragen müsste.
Ich glaube, er war definitiv verrückt, als ich ihn kennenlernte,
und wir brauchten nur ein Zeugnis, das die Tatsache demonstrierte,
dass er realitätsfremd und psychisch krank war.
Herauszufinden, warum jemand verrückt wurde, ist schwer.
Wirklich schwer.
Aber es gab offensichtlich einige, die etwas wussten.
Wir interviewten also Personen, die ihn von früher kannten.
Die Verteidiger reisten nach Georgia und sprachen mit seinen Jugendfreunden.
Als ich Mark kennenlernte, war alles in Ordnung.
Die typisch amerikanische Familie.
Aber mit der Zeit fiel mir auf, dass um ihn herum Schlimmes passierte.
JUGENDFREUND
Er sollte in sein Zimmer gehen.
Dann kam Marks Dad mit seinem Gürtel und fing an, ihn zu verprügeln,
sogar mit der Schnalle...
Er war außer sich und prügelte auf ihn ein.
Aber dann hörte er auf und ging weg,
und unten hörte man dann, wie sein Vater seine Mutter verprügelte.
Er schlug seine Mutter windelweich.
Dann ging Marks Dad ins Schlafzimmer, wo immer der Fernseher stand, setzte sich
und war 30 Minuten später ein total anderer Mensch.
Als legte sich ein Schalter um.
Einmal bei ihm zu Hause sagte er: "Sieh mal. Ich habe Marihuana hier."
Aber dann hatte er auf einmal Meskalin,
dann auf einmal Opium, dann Acid
aus Kalifornien.
Und an einem Wochenende nahm Mark achtmal LSD-25 zu sich,
das sehr stark war, und verschwand das Wochenende über.
Sonntagabend ging ich zu Mark und fragte:
"Wo warst du denn?" Er sagte: "Du wirst es nicht glauben.
Ich sah Jesus Christus, und er war wunderschön,
und er redete mit mir."
Chapmans chaotische Kindheit führt ihn zur örtlichen Kirche in Atlanta.
Mark war ein Einzelgänger, er hatte nicht viele Freunde.
Ich hatte den Eindruck, dass er zu Hause ein unglückliches Leben führte.
Er experimentierte mit Drogen und stand sehr
auf Hardrock und Acid Rock.
Im Süden identifizierte man sich damals mit der örtlichen Kirche, und...
Die meisten waren aktive Christen und der Kirche treu.
Soweit ich weiß, hatte Mark keinen kirchlichen Hintergrund.
Als er sich dann zum Glauben bekannte,
war es mir eine Ehre, ihn hier zu taufen und zu begleiten.
Er fand sofort eine Gruppe Teenager, die ihn liebte und akzeptierte.
Ein Mädel in der Jugendgruppe gefiel ihm sehr gut.
Jessica.
Ich fange normalerweise so an:
"Ich war mal mit Mark Chapman liiert...
EHEMALIGE FREUNDIN
...der später John Lennon tötete",
und alle sind immer schockiert.
Exfreundin, Jessica Blankenship,
könnte eine wichtige Zeugin für den Prozess sein.
Ich war 16 und mit meiner Kirche auf einer Freizeit.
Jemand lud ihn ein, mitzukommen.
Ich dachte, er war cool und sensibel.
Er brachte seine Gefühle beim Reden zum Ausdruck.
Er hatte einen guten Sinn für Humor.
Ich war wohl verknallt.
Er war ein toller Gitarrist,
und er konnte alles spielen.
Er liebte besonders die Beatles, bis John Lennon sagte,
dass sie berühmter als Jesus Christus wären.
Er wollte mehr über die Bibel wissen und seinen Glauben vertiefen.
Das Problem war, dass er depressiv wurde.
Er schüttete sein Herz darüber aus, wie traurig er war,
und er dachte, er könnte nicht mehr weiterleben.
Ich dachte, er hatte einen Nervenzusammenbruch.
Ich flehte ihn an, sich psychologische Hilfe zu suchen,
und er sagte: "Ich muss mit niemandem reden."
Dann fing er an, mich anzuschreien,
und das war der Zeitpunkt, als unsere Beziehung zu zerbrechen begann.
Nach dieser Trennung will Chapman von vorne anfangen.
Er zieht nach Hawaii.
Ganz einfach. Hawaii, wunderschöner Ort.
Das Wetter ist perfekt. Es war ideal, wie der Garten Eden.
Aber ich wurde wieder depressiv, und mir wurde alles einfach zu viel.
Alles, was so gut werden sollte, entpuppte sich als das totale Gegenteil.
Er fuhr an diesen wunderschönen Ort nahe des Ozeans
und befestigte einen Schlauch
am Auspuff und leitete die Abgase ins Auto.
Und er saß da und wartete auf den Tod.
Es war eine Befreiung zu wissen, dass ich sterben würde.
Das Leben war schlecht.
Laut Verteidigung ist der Selbstmordversuch
ein Beweis für Chapmans psychische Probleme,
bestärkt die Staatsanwaltschaft aber nur darin, dass er Aufmerksamkeit will.
Er hatte einen Selbstmordversuch vorgetäuscht.
Wieder, um Aufmerksamkeit auf sich zu lenken.
Dieser 25-Jährige legte früher schon ein Verhalten an den Tag...
nichts davon besonders bemerkenswert, der deswegen frustriert war
und eine Persönlichkeitsstörung entwickelte und Aufmerksamkeit verlangte.
Es ist sehr bedauerlich, dass er versuchte,
die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken,
indem er den Ruhm von jemanden wie John Lennon stahl.
22. JUNI 1981
Die globalen Medien versammeln sich zu Chapmans Prozess.
Sie hoffen, endlich zu verstehen, warum eine Weltikone kaltblütig ermordet wurde.
Dutzende wurden in New York untersucht...
GEFÄNGNISBEHÖRDE
...und zu Mark Chapmans Prozessauftakt zugelassen.
Tag eins der Geschworenenauswahl
zu Beginn eines langen Prozesses.
Eine Schar Reporter und einige Zuschauer warteten auf Einlass in den Gerichtssaal.
Ich liebe Prozesse.
Eine gute Möglichkeit, Drama zu beobachten.
Es stellt sich eine gewisse Aufregung ein...
JOURNALISTIN
die das Adrenalin hochtreibt.
Ich war noch ein Neuling, und das war eine meiner ersten großen Storys.
Die ganze Welt sah zu.
Er wollte John Lennon wirklich töten.
Er wusste, was er tat, als er John Lennon tötete.
Die Emotionen kochen hoch,
und die Meinungen über Chapman bleiben gespalten.
- Wir lieben John! - Er tötete
eine Legende, einen geliebten friedlichen Mann.
- Todesstrafe. - John glaubte an den Frieden.
An alle wahren John-Lennon-Fans, fasst ihn nicht an.
John hätte das nicht gewollt, so war er nicht.
Ihm ging es um Vergebung.
Menschen sind Menschen, egal, was aus ihnen wird.
Wie krank... Der Typ ist krank. Das ist alles.
Einige Freunde sagen sicherlich, dass seine Taten nicht normal waren,
aber es gibt keine Beweise, die nahelegen, dass er
an einer Psychose litt, die so schlimm war, dass er nicht wusste,
was er tat oder dass es falsch war.
Das ist die Schlüsselfrage in dem Fall.
Es gab viel Aufregung, als wir uns vor dem Gerichtssaal versammelten
und darauf warteten, dass sich die Türen öffneten und alles begann.
So sah es aus im 13. Stock vor Richter Dennis Edwards' Gerichtssaal.
Auf dem Gang wimmelte es von Reportern und Teams,
die wegen des sensationellen Mordfalls aus der ganzen Welt einflogen.
Alle warteten in den Gängen, um in den Saal gelassen zu werden.
Aber nach über einer Stunde
machten wir uns Sorgen, dass etwas ohne uns vor sich ging.
Der Richter entschied, die Öffentlichkeit auszuschließen.
Die einzigen Leute im Saal waren ich,
der Oberstaatsanwalt, die Verteidiger und der Richter.
Hinter verschlossenen Gerichtstüren
nimmt alles eine unerwartete Wendung.
Chapman bekannte sich schuldig. Und alle fragten sich: "Was?"
Noch bizarrer ist der Grund für Chapmans plötzliches Schuldbekenntnis.
Gott erschien in seiner Zelle, und er solle sich schuldig bekennen,
und er fühlte sich danach sehr erleichtert.
Ich saß vor dem Radio und hörte Rockmusik,
spürte wie der Heilige Geist zu meinem Herzen sprach.
Und ich wusste an dem Abend, Gott wollte, dass ich mich schuldig bekenne.
Aber ich wollte auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren.
Wir erklärten dem Richter, dass es seine Unzurechnungsfähigkeit beweise.
Der Richter sagte: "Ich habe Verwandte, die glauben, sie sprächen
jeden Tag mit Gott. Die tituliere ich nicht als verrückt."
Und das war das Ende von allem.
Gott trug es ihm auf. Darum plädierte Chapman
plötzlich auf schuldig im Mordfall des ehemaligen Beatle John Lennon.
Wenn ein Angeklagter vor einem Richter
auf schuldig plädiert und auf den Prozess verzichtet, ist das für den Richter okay.
Irgendwie überraschte es mich nicht, denn er sprach früher schon davon,
dass er in der Psychiatrie Angst hätte, von Dämonen umzingelt zu sein.
Und er war hartnäckig. Er wollte nicht in die Psychiatrie,
obwohl er offensichtlich verrückt war.
Chapmans Gesuch verhindert einen Prozess, der hätte erklären können,
warum er viermal auf einen der größten modernen Musikstars schoss.
Verteidiger Jonathan Marks
enttäuschte die Entscheidung seines Mandanten.
Ich freute mich auf einen
sehr spannenden, interessanten, nützlichen Prozess.
Denn ich glaube, wir hätten über Mark Chapman und den Ansatz
der Unzurechnungsfähigkeit aufklären können.
- Ist er verrückt? - Ja.
- Zweifelsohne. Genau. Korrekt. - Unzurechnungsfähig?
Offensichtlich wäre das psychiatrische Gutachten entscheidend gewesen.
Die Staatsanwaltschaft... Ihre Annahme, dass er Aufmerksamkeit wollte,
dass er größenwahnsinnig war...
Ja, das beschrieb Chapman und sein Verhalten zum Teil,
aber das Bild war keinesfalls vollständig.
Die Abgründe seines Wahnsinns waren viel tiefer, als sie zugeben wollten.
Dr. Liza Gold, eine forensische Psychiaterin,
spezialisiert sich auf Unzurechnungsfähigkeit vor Gericht.
Sie war an Chapmans Fall nicht beteiligt,
bewertet aber die damals getroffenen Entscheidungen.
Der Anwalt sagte: "Er ist nicht zurechnungsfähig."
Keine Ahnung, warum ein Richter dann sagt:
"Doch." Er ist Richter, kein Fachmann für psychische Gesundheit.
Ich hätte für eine neue Kompetenzanhörung gestimmt.
Ich hätte mir gewünscht, dass ihn jemand fragt:
"Warum ändern Sie Ihre Meinung?"
Ich habe den Verdacht, dass er unter dem enormen Stress
eines bevorstehenden Medienrummels zu zerbrechen begann.
Während er in Rikers Island auf sein Urteil wartet,
wird das Ausmaß von Chapmans Geisteszustand deutlich.
Diesen Vermerk schrieb ich in die Akte:
"Am 12. Juli 1981 erlitt Mark Chapman eine heftige Psychose
im Rikers-Island-Krankenhaus.
Er warf einen Stuhl in einen Fernseher
und spottete mit hoher Stimme, dass er ein Dämon sei.
Man sperrte ihn in seine Zelle, wo er herumsprang,
die Gitterstäbe erklomm und wie ein Affe kreischte und brüllte.
Als ich ihn besuchte, war er schon
mit starken Psychopharmaka behandelt worden.
Er sagte mir, dass er von zwei Dämonen besessen sei.
Er hatte sich schon schuldig bekannt. Er hatte nichts zu gewinnen.
Für mich war das ein starker Beweis für seine Unzurechnungsfähigkeit.
Auch Monate nach dem Mord
hat Yoko den plötzlichen Tod von John noch nicht verarbeitet.
Uns beiden ging es in New York sehr gut,
und das ist einfach weg.
Und dass er so plötzlich verstarb,
hat mich fertiggemacht, denn wäre es ein langsamer Prozess gewesen,
hätten wir darüber reden können.
Aber ich erinnere mich an einen John, der gesellig,
energiegeladen, temperamentvoll war.
Mark Chapman erscheint zur Urteilsverkündung vor Gericht.
Eine letzte Chance für seine Verteidiger,
Strafmilderung aufgrund seiner mentalen Verfassung zu beantragen.
Die Behörden riskieren bei Chapman nichts.
Da es zu viele eingefleischte Lennon-Fans gibt,
erschien er heute Morgen unter strengen Sicherungsvorkehrungen vor Gericht.
Die Urteilsverkündung
war öffentlich, und die Menge drängte sich in die Reihen.
In den ersten Reihen saßen Reporter und die Presse.
Jeder im Gerichtsaal wurde mit Metallsuchgeräten überprüft.
Chapman trug eine kugelsichere Weste unter seinem Hemd
und hielt ein Exemplar von J. D. Salingers Fänger im Roggen fest.
Wir sahen Chapman bei seiner Anklageerhebung
und nach seinem Schuldbekenntnis.
Die Urteilsverkündung war eine Gelegenheit, ihn zu hören.
Chapman erwähnte den Getöteten nicht,
als er das Angebot des Richters annahm, vor Gericht zu sprechen.
Stattdessen las Chapman einen Absatz aus dem Buch vor,
das er zum Großteil des Verfahrens bei sich trug:
J. D. Salingers Der Fänger im Roggen.
Er nannte nie den Grund,
warum er es so gut fand, das Buch zu propagieren.
Er hielt das Buch für so wichtig,
dass es seine Erklärung war, eine solche Tat zu begehen.
Und wissen Sie, was?
Jeder an dem Fall kannte es, außer mir.
Ich glaubte kein Wort davon.
Ich gebe zum ersten Mal öffentlich zu, dass ich das Buch nie gelesen habe.
Er wollte seinen Namen zu Holden Caulfield ändern.
Er wollte einer von denen sein.
Es gibt keinen rationalen Grund zu denken, dass man jemand anderes wird,
aber es sagt aus, wie sehr er nicht er sein will.
Zwei von Chapmans Psychiatern drängten
heute auf weitere Behandlungen.
Ein Psychiater sagte, er wäre verrückt,
und wir hatten einen, der das Gegenteil behauptete.
Dann sagte ein zweiter, er wäre verrückt, unser zweiter sagte, er wäre es nicht.
Ich hatte bei dem Fall mit vielen Psychiatern zu tun,
und die meisten davon sind auch verrückt.
Chapmans Urteil heute: 20 Jahre bis lebenslänglich für den Mord
- an Ex-Beatle John Lennon. - ...Chapman
erhielt 20 Jahre bis lebenslänglich.
Es stand außer Frage, dass der Mord vorsätzlich war.
Sein Verteidiger bestritt nur die Schlussfolgerung.
Ja. Es war sorgfältig geplant.
Es wurde gut durchgeführt. Es war Absicht und verrückt.
Sie sind Marks?
Da wussten Jonathan und ich, dass er für den Rest seines Lebens
im Gefängnis sitzen wird und dass er im Gefängnis
keine psychologische Betreuung erhält.
Und das schien mir nicht das Richtige zu sein.
Yoko bleibt mit Sohn Sean im Dakota-Gebäude
und versucht, alles zu verarbeiten.
Ich bedaure nur, dass John auf diese Art und Weise sterben musste.
Einige sagen, wäre John nicht in Amerika gewesen,
wäre er in England gewesen, zum Beispiel, wäre er nicht, erschossen worden.
Vielleicht hätten wir vorsichtiger sein sollen.
Johns Tod war für uns alle ein enormer Schock.
Wir waren alle wie erstarrt.
LENNON-FOTOGRAF
Yoko war in dieser Zeit eine echte Stütze.
Und John starb nicht wegen eines Suizids
oder einer Überdosis oder eines Herzinfarkts.
Nein. John wurde ermordet,
und mir war es sehr wichtig, das der Welt zu zeigen.
Und John und ich wollten beide immer eine friedliche Welt erschaffen.
Und es ist sehr ironisch, dass John, der den Frieden so liebte,
so brutal ums Leben kam.
Ich weiß noch, als Yoko sagte, wenn der Fahnenträger untergeht,
muss jemand anderes die Fahne hochhalten.
Yoko fand einen Weg, aus Johns Tod Kraft fürs Gute zu schöpfen.
Als sie das Foto mit Johns blutiger Brille als Album-Cover nutzte,
waren viele über ihr Handeln entsetzt.
Sie rief mich an dem Morgen an, um ihr zu helfen, das Foto aufzunehmen.
Ich ging zum Dakota und stellte Lampen auf,
und die Brille sollte auf die Fensterbank mit einem Glas Wasser daneben
und Central Park draußen vor dem Fenster.
Ich dachte, sie sollte das Foto machen, und nahm meine andere Kamera
und machte ein Foto, wie sie das Foto aufnahm.
Sieht man sich die Brille auf dem Foto an,
spürt man den Horror.
Das ist ein Bruchteil von dem, was Yoko tatsächlich durchmacht,
denn sie war da. Sie sah das mit der Brille.
Aber wenn Ihnen das Foto so zusetzt,
können Sie sich ein wenig vorstellen, wie Yoko sich fühlt.
Die Brille, die er im letzten Moment trug,
symbolisiert die Wichtigkeit von Waffenkontrollen.
SOFORTIGE WAFFENKONTROLLE ERINNERT EUCH AN JOHN
Man muss etwas gegen Waffen,
für Waffenkontrollen tun. Man muss was gegen die Einstellung hier
und gegen Waffenträger tun.
Es ist schlimm.
Mit einem Messer anstatt einer Waffe hätte John Lennon wohl noch gelebt.
Waffen sind sehr tödlich. Es gibt kein Zurück.
Es endgültig zu tun...
WAFFENKONTROLLE TÖTET NICHT
...kann sehr impulsiv sein.
Das scheint bei Chapman so gewesen zu sein.
HANDFEUERWAFFEN STOPPEN
Chapman hat fast zehn Jahre in Einzelhaft verbracht,
als er das Angebot annimmt, im Gefängnis
von US-Talkmaster Larry King interviewt zu werden.
Heute: Vor 12 Jahren verstummte die Musik,
als Mark David Chapman den Ex-Beatle John Lennon erschoss...
ICH LIEBE DICH, JOHN
Amerika hört John Lennons Mörder zum ersten Mal sprechen.
Mark David Chapman ist aus der Attica-Strafvollzugsanstalt
am 12. Todestag von John Lennon zugeschaltet.
Mark, warum jetzt? Warum äußern Sie sich jetzt?
Tja, Larry, mir geht es jetzt gut. Schon seit einigen Jahren.
JOHN LENNONS MÖRDER
Ich fühle mich gut.
In mir schlummerten schon immer Dinge, die ich loswerden wollte,
um mich den Leuten zu erklären.
Damals war ich verloren.
Ich wusste nicht, wer ich war, jetzt aber schon.
Sie müssen das dann doch täglich bereuen.
Ja. Es tut mir leid, was ich getan habe.
Ich weiß nun, dass ich das Leben eines Mannes auslöschte.
Damals war er für mich ein Album-Cover.
Er existierte nicht, obwohl ich ihn zuvor traf
und er großzügigerweise das Album für mich signierte.
Übrigens war er nicht scheinheilig. Er war sehr geduldig.
Ich sah ihn halt als...
- als zweidimensionalen Promi... - Okay.
- ...ohne echte Gefühle. - Was heilte Ihre angegebene Schizophrenie?
Keine Medikamente oder Ärzte, sondern Gott.
Mark David Chapman dachte, er wäre ein Versager.
Er wollte jemand Wichtiges werden, Larry.
Er konnte nicht damit umgehen, ein Niemand zu sein.
Er versuchte die Jahre über etwas aus sich zu machen.
Aber als es ihm immer schlechter ging...
Und ich glaube, ich war damals schizophren.
Das kann mir niemand ausreden.
Ich war dafür verantwortlich, aber Mark David Chapman wehrte sich
gegen etwas, das für ihn scheinheilig war,
das ihn wütend machte, um jemand anderes zu werden, um jemand zu werden.
Chapman sagt, er sei ein neuer Mensch,
ein wiedergeborener Christ, dem alles leidtue.
Zum ersten Mal und nach fast 20 Jahren im Gefängnis...
3. OKTOBER 2000
...tritt Chapman mit einem Gnadengesuch vor den Bewährungsausschuss.
Yoko Ono schrieb dem Ausschuss:
"Sollte Chapman freikommen, werden wir, ich und Johns Söhne Sean und Julian,
uns nie wieder sicher fühlen."
Sollte man Chapman vergeben?
Ich weiß, dass der Papst, im Gefängnis war,
und er war dort zu Besuch und verzieh der Person,
die ihn versucht hatte zu töten. So was in der Art.
Aber ich bin nicht der Papst.
Und es ist sehr schwer für mich zu vergeben, was passiert ist.
Mark David Chapmans dritte Anhörung.
Er ist jetzt 49 Jahre alt...
5. OKTOBER 2004
...und sitzt seit 24 Jahren im Attica State Prison in Haft.
Chapman kommt seit 2000 für eine Haftentlassung infrage,
die ihm aber jedes Mal verwehrt wird.
Es ist furchtbar, dass jemand,
der einen Beatle tötete, aus dem Gefängnis entlassen werden könnte.
Ich besuche ihn noch.
Er wurde höher bestraft, als manche denken,
denn er ist in Isolationshaft.
Er kann nicht mal zum Gottesdienst gehen, aus Angst,
von Insassen verletzt zu werden.
Unter anderen Umständen
hätte das Urteil "unzurechnungsfähig" gelautet.
Seine Berichte über seinen Kampf und seinen Zwang
nennt man eine Psychose.
Hätte er auf einen Unbekannten geschossen,
würde er heute wohl nicht in Haft sitzen. Aber er schoss auf den Falschen.
Ich glaube fest, dass er nicht mehr gefährlich ist.
Präsident Reagans Attentäter
wurde kürzlich entlassen. Er war unzurechnungsfähig.
John Hinckley Jr. war unzurechnungsfähig und so nicht schuldig
am Attentat auf Präsident Reagan.
John Hinckley Jr. wird
nach 35 Jahren Haft entlassen und bei seiner Mutter leben.
Er wurde psychiatrisch behandelt
und gilt nicht mehr als öffentliche Gefahr.
Ich fordere heute den Bewährungsausschuss des Staates New York auf...
VERSAMMLUNG
...Mark Chapman die Freilassung zu verweigern.
ENTTÄUSCHT MICH NICHT
Mark Chapman bleibt in Haft
mit eingeschränktem Zugang zu psychiatrischer Hilfe.
Ich versuche, für alle Mandanten Mitgefühl zu haben,
und manchmal ist das schwerer als sonst.
Und ich fühlte mit ihm.
Wer kann erklären, warum jemand durchdreht?
Ich glaube nicht, dass er wollte... Hätte er wählen können,
hätte er sich wohl nicht fürs Verrücktsein entschieden, aber er war es.
Und darum fühlte ich mit ihm.
John Lennon starb vor über 40 Jahren,
aber die Worte seines letzten Interviews klingen heute noch nach.
LETZTES INTERVIEW 8. DEZEMBER 1980
Das zugrunde liegende Thema des Universums
oder alles Lohnende schien auf eins hinauszulaufen: Liebe, Liebe, Liebe.
Es war ein Kampf zu...
lieben, geliebt zu werden und das auszudrücken.
Etwas an der Liebe ist so fantastisch.
Ich möchte so liebenswert wie möglich sein.
Er fehlt mir immer noch, besonders jetzt, denn...
Die Welt ist nicht in Ordnung, und alle scheinen zu leiden.
Wäre er noch hier, wäre es schwierig... anders gewesen, glaube ich.
Wenn du heute an deinen Vater denkst,
welche schönen Erinnerungen fallen dir dann ein?
Bei was sagst du: "Ja, so war unsere Beziehung"?
Fotos mit nur uns beiden... Ich saß immer bei ihm auf dem Schoß.
Einfach zusammen zu sein.
Denn so war es. Wir waren immer zusammen.
Ich wusste, dass er da war und mein Vater war...
Und ich liebte ihn.
Was war der größte Beitrag deines Vaters?
Seine Musik beeinflusste jeden,
fast jeden auf der ganzen Welt.
Ich meine... Es ist echt irre, wie Musik die Menschen beeinflussen kann.
Und dir gegenüber?
Dass er mein Vater war.
Untertitel von: Britta Noack