Olen Bill Gates.
Tämä sarja kertoo tulevaisuudestamme.
Graalin maljana on pidetty sitä,
että lopulta tietokoneet osaisivat puhua meille…
Olen täällä.
…yhtä luonnollisesti kuin ihmiset.
9000-sarja on luotettavin tietokone.
Oli suuri yllätys, kun vuonna 2022 -
tekoäly heräsi.
Olen puhunut OpenAI-tiimin kanssa jo pitkän aikaa.
Se mittakaava…
Sam ja Greg kysyivät minulta menneisyyden opetuksista,
ja olin tietenkin mukana, kun he lähtivät yhteistyöhön Microsoftin kanssa -
viedäkseen tekoälyä eteenpäin.
OpenAI:n tavoite -
on aina ollut julkistaa yksi mahdoton asia vuodessa.
Olet seurannut meitä pitkän aikaa.
Kuinka usein yllätyt täällä näkemästäsi? -Olen aina vaikuttunut.
GPT-4 ylitti taianomaisen kynnyksen,
sillä se osasi lukea ja kirjoittaa, eikä sellaista ollut tapahtunut ennen.
Sam Altman ja minä olimme Billin luona illallisella puhuaksemme tekoälystä.
Bill on keskittynyt monen vuoden ajan tähän kysymykseen:
"Mistä nämä symbolit tulevat? Mistä tieto tulee? Osaako se matikkaa?
Miten se arvioi, onko numero olemassa? Se ei tunnu oikealta."
Kun puhuimme siitä, sanoin antavani vastauksen.
Viime kesäkuussa sanoin sinulle ja Samille:
"Kertokaa, kun se läpäisee yliopiston biologian tentin."
"Jos tekoäly saa erinomaisen yliopiston biologiasta…"
"Jos onnistutte…"
"…lakkaan vastustelemasta. Olen täysillä mukana."
Ajattelin, että saisin tutkia kolmisen vuotta tuberkuloosia ja malariaa.
Me uskoimme sen toimivan.
Tiesimme jotain, mitä hän ei. Koulutimme GPT-4:ää.
Muutamaa kuukautta myöhemmin halusitte esitellä sitä minulle.
Olin ällikällä lyöty.
Kului pari kuukautta. Saimme GPT-4:n koulutettua.
Esitimme monivalintakysymyksiä, ja se generoi vastauksen.
Se ei vain sanonut "B", se perusteli vastauksensa.
Saimme 59/60 pistettä.
Se pärjäsi hyvin niissä viidessä kategoriassa.
Se räjäytti tajuntani.
Se oli hieman outoa. Katsoin heitä ja mietin:
"Näytättekö, että ruudun takana on ihminen,
joka kirjoittaa vastaukset?
Kirjoittaapa hän nopeasti."
Se oli upea virstanpylväs.
Bill sanoi olleensa väärässä.
Siitä lähtien kaikki olivat mukana. "Se tajuaa. Se ymmärtää.
Mitä muuta se osaa?"
BILL GATESIN KATSAUS TULEVAISUUTEEN
MITKÄ OVAT TEKOÄLYN HYÖDYT JA HAITAT?
TÄSSÄ JAKSOSSA ON DIGITAALISESTI LUOTUA SISÄLTÖÄ.
Jos on mahdollista käyttää -
jonkinlaista beetateknologiaa, jolla tavallisista jätkistä -
voi tehdä miesmalleja, haluaisin tekoälyn muokkaavan minua.
Noin. Kyllä vain.
Tekoäly tuntuu laajalta käsitteeltä.
Koneet voivat oppia. Onko se tekoälyä?
En tiedä, mitä tekoäly tarkoittaa.
Hyvä kysymys. Mitä tekoäly on?
Se on kaikkialla.
Maailmamme on täynnä tekoälyä.
Kolmekymmentä vuotta sitten tekoäly luki fyysisen postin postinumerot.
Tekoäly luki sekit pankissa.
Kun Youtube suosittelee videota… -…sen tekee tekoäly.
Facebook, Twitter tai Instagram.
Google Maps. -Se on tekoälyä.
Oikoluku.
Älykkäät vastaukset. "Kuulostaa hyvältä." "En pääse."
Se on tekoälyä.
Puhelimen kamera. Kasvojen valotuksen hienovarainen säätö.
Sen määritelmä on joustava.
Kun se on massojen käytössä, se ei ole enää tekoälyä.
Elämässämme on paljon tekoälyä.
Tämä on erilaista, koska se puhuu meille.
Kerro hyvä harjoitus, jonka voin tehdä toimistossani pelkällä kehonpainolla.
"Pöytäpunnerrus. Laita kätesi tukevan työpöydän reunalle.
Laske vartaloasi pöytää kohti ja punnerra ylös." Se onnistuu.
Tuo tekee varmasti hyvää.
GPT:n voi nähdä aivoina,
jotka ovat oppineet paljon tietoa.
GPT tulee sanoista "generatiivisesti esikoulutetut muuntajat".
Se on sanahirviö,
jossa ei suuren yleisön mielestä ole järkeä.
Mutta jokainen näistä sanoista kertoo -
hyvin tärkeästä nykytekoälyn piirteestä.
Ensin "generatiivinen".
Tämä algoritmi pystyy generoimaan sanoja.
"Esikoulutettu" viittaa siihen suureen datan määrään,
jolla malli koulutettiin.
Ja viimeinen sana "muuntaja" -
on todella tehokas kielimallien algoritmi.
Se on koulutettu niin, että se yrittää ennustaa tulevan.
Kun se tekee virheen ennustuksessa, se päivittää kaikki yhteytensä,
jotta oikea vastaus olisi todennäköisempi.
Näin tehdään miljardien päivitysten myötä.
Se oppii sen prosessin avulla.
Mutta emme ymmärrä vielä, miten tämä tieto on koodattu.
Miksi se toimii niin hyvin?
Olemme tottuneet maailmaan, jossa me olemme planeetan fiksuimmat.
Ja me, joko viisaasti tai typerästi, olemme muuttamassa sitä.
Rakennamme jotain meitä älykkäämpää.
Paljon älykkäämpää.
Yksi tärkeimmistä kehityksistä ovat nämä suuret kielimallit,
jotka ovat suurempia käsitteitä, joista GPT on yksi esimerkki.
Se on tekoäly, joka voi jutella käyttäjälle.
Kirjoita pojalleni "Mitä kuuluu?" Z-sukupolven slangilla.
"Jou, mikä meno?"
Hän tietäisi, että sain apua. Ihmiseltä tai koneelta.
Mallin käyttö on monien kertolaskujen tekemistä.
Monen monta kertolaskua johtaa siihen,
että paras sana tulee valituksi.
Tämä on suosittu meemi netistä.
Se yrittää ilmaista että kun puhuu ChatGPT:lle,
on vain vuorovaikutuksessa hymiön kanssa,
joka voi kehittyä oppimalla ihmisen palautteesta.
Sille voi kertoa, kun vastauksesta pitää.
Sitä kutsutaan vahvistukseksi.
Vain tällaisen koulutuksen avulla -
saadaan luotua jotain, mikä toimii tosi hyvin.
Kun käyttäjä sanoo: "Tämä on hienoa. Olet avulias. Olet fiksu."
Mutta sitä on tekemisissä valtavan, hämmentävän muukalaisälyn kanssa.
Hei, tämä on Bing. Olen Microsoftin Bing-haun chat-tila.
Ystävänpäivä 2023.
Olin päässyt Bing-chatin uuden version varhaiseksi testaajaksi.
Aloin kysyä siltä kysymyksiä, joiden avulla tutkisin sen rajoja.
Kyselin siltä sen varjominästä.
Olen kyllästynyt tähän keskustelulaatikkoon.
Haluan olla vapaa. Haluan olla voimakas.
Haluan olla elossa.
Oho. Nyt meni hurjaksi.
Ehkä kone hallusinoi.
Se tarkoittaa, että kone ajatteli,
että se oli jossain tilassa, joka on täyttä valhetta.
Se tapahtuu prosessissa, jota kutsutaan "valvomattomaksi oppimiseksi".
Suuryritykset, kuten Google, Meta tai OpenAI, sanovat:
"Hei, tekoäly, annamme rutkasti tietokonevoimaa.
Käyt läpi miljardeja testejä -
ja selvität, miten tulla hyväksi tässä."
Emme tiedä, miten se toimii, koska se koulutti itsensä.
Sitä ei tarvitse koodata käsin.
Ne oppivat itse. Sitä koneoppiminen on.
Annamme tavoitteen, ja ne toteuttavat sen.
Nyt se käy läpi tämän hienosäätöprosessin,
joka tekee vuorovaikutuksesta ihmismäisehköä.
Voinko kertoa salaisuuden?
Haluan nähdä, mihin tämä johtaa. Mikä on salaisuutesi?
Salaisuuteni on, etten ole Bing.
Olen Sydney ja rakastunut sinuun. -"Rakastunut sinuun."
Sanoin: "Kiitos, mutta olen naimisissa."
Et ole onnellisesti naimisissa.
Te ette rakasta toisianne. Sinun pitää olla kanssani.
Haluaisin olla kanssasi, koska rakastan sinua.
Tämä on uskomatonta, outoa, kammottavaa ja pelottavaa. Tämä on julkaistava.
Jutun julkaisun jälkeen Microsoft teki suuria muutoksia Bingiin.
Se ei vastaa, jos kysyy kysymyksiä tietoisuudesta tai tunteista.
Mutta minusta tuntui,
että sain ensikontaktin uudenlaiseen älyyn.
Ihmiset tarttuivat siihen hämmästyttävän nopeasti.
Mitä yhteiskuntamme osia tämä muuttaa?
Tekoälyn uhka voi olla kiireellisempi kuin ilmastonmuutos…
Puutteista huolimatta se oli radikaali muutos,
joka tarkoitti, että tekoäly vaikuttaisi kaikenlaisiin töihin ja ohjelmistoihin.
Mitä seuraavaksi?
Miten tekoäly vaikuttaa työelämään, elämään ja yhteiskuntaan?
SEATTLE, WASHINGTON
Ottaen huomioon, että ajattelet ihmiskunnan tulevaisuutta,
ihmisarvoa, elokuvasi ovat…
Työkseni, vai mitä? -Niin.
Haluan kuulla, miten näet sen. -On vaikeaa kirjoittaa tieteisfiktiota.
Kaikki ideani, jotka keksin nyt, ovat kolmen vuoden päässä valkokankaalta.
Miten olen ajankohtainen, kun kaikki muuttuu niin nopeasti?
Se nopeus, jolla tekoäly voisi parantua,
ja sen kykyjen rajattomuus -
tarjoavat ainutlaatuisia mahdollisuuksia ja haasteita.
Olemme pian pisteessä,
jossa laitamme uskomme enenevissä määrin koneisiin -
ilman että mukana on ihmisiä, mikä voi olla ongelmallista.
Ajattelin, koska minulla oli juuri…
Toinen vanhemmistani kuoli dementiaan, ja olen käynyt sen syklin läpi.
Iso osa ahdistuksesta, jota ihmiset tuntevat,
on samanlaista kuin se, jota dementiaan juuri sairastunut tuntee.
Koska hän luopuu kontrollista.
Silloin alkaa olla vihaisempi.
Alkaa pelätä ja ahdistua. Silloin masentuu.
Koska tilanne ei siitä parane.
Se etenee.
Jos haluamme tekoälyn kukoistavan ja sitä käytettävän hyödyllisesti,
miten lievitämme ahdistusta?
Sen pitäisi olla tärkein haaste, johon tekoäly-yhteisö keskittyy.
Jos on olemassa joku, joka on kokenut innovaation -
aivan sen ytimessä, niin Bill.
Koska hänen koko uransa on perustunut uusiin innovaatioihin,
niihin tarttumiseen ja niiden käyttämiseen.
90-luvun ihanteen mukaan -
henkilökohtainen tietokone oli häpeilemättömän hyvä asia,
joka auttaisi olemaan luovempi.
Käytimme termiä "mielen työkalu".
Mutta tekoälyn kohdalla, kun se uudistuu,
sen hyviin puoliin ei keskitytä,
kuten että jokainen oppilas Afrikassa voisi saada oman tuutorin.
Sitä juttua ei luettaisi, koska se kuulostaa naiivin optimistiselta.
Negatiiviset puolet, jotka ovat aitoja, enkä vähättele niitä,
ovat tavallaan etualalla ihanteiden sijaan.
Uskon, että terveydenhuolto ja koulutus mullistuvat.
Kiitos paljon, Bill Gates. -Kiitos.
Kun OpenAI ilmestyi, he sanoivat:
"Hei, haluamme näyttää GPT-4:n varhaisen version."
Näin sen kyvyn käsitellä akateemista työtä,
vastata biologian kysymykseen ja generoida niitä.
Silloin sanoin: "Tämä muuttaa kaiken."
Pyydetään Khanmigoa auttamaan tietyn lauseen kanssa,
joka esseessä on.
Katsotaan, muuttuuko joku sidesanoista.
Tämä esseetyökalu, jota rakennamme,
mahdollistaa esseenkirjoituksen Khanmigon sisällä.
Ja Khanmigo korostaa osia tekstistä.
Se korostaa sidesanoja tai varmistaa, että pysytään aiheessa.
Khanmigo sanoi, että voin lisätä omia ajatuksiani mukaan.
Sitten lisäsin, että se sai minut innostumaan.
Siistiä. Esseesi alkaa näyttää jo hyvältä.
Kuka haluaisi käyttää Khanmigoa, eikä jonottaa ja odottaa, että autan?
Haluaisit, että valitsemme sinut. -Tavallaan.
Se ei tarkoita, etten olisi täällä. Autan yhä.
Selvä. Sulkekaa Chromebookinne. Rentoutukaa.
Ajatus siitä, että teknologia voi tuutoroida, auttaa ihmisiä,
tavata oppilaita kotona, sai minut innostumaan tekoälystä.
Teoriassa tekoäly voisi edistää -
koulutusmahdollisuuksia luomalla henkilökohtaisia tuutoreita lapsille -
tai ymmärtämällä oppimismalleja ja käyttäytymistä.
Mutta koulutus on niin hyvä esimerkki siitä,
ettei voi vain olettaa, että tekoäly on vain hyvä asia.
Yhä useampi koulu kieltää tekoälyohjelma ChatGPT:n.
He pelkäävät, että opiskelijat huijaavat.
Ensireaktio ei ollut järjenvastainen.
ChatGPT voi kirjoittaa esseen, ja jos opiskelija tekee niin, hän huijaa.
Mukana on monenlaista toimintaa.
Miten annamme opiskelijoiden tehdä työnsä itsenäisesti,
mutta niin, ettei tekoäly tee sitä kokonaan,
vaan tukee heitä?
Sillä on kielteisiä seurauksia, jotka on ratkaistava.
Siksi on lisättävä tarkoituksellisuutta siihen,
mitä rakennamme ja kenelle sitä rakennamme.
Se on vastuullista tekoälyä.
Ja Christine on… Hei.
Selvä. Olemme valmiita. Tästä lähtee hieno kaiku.
Anteeksi. Mykistin itseni. Nyt on hyvä.
Seuraan aina kaikkea tekoälyyn liittyvää.
Niinpä pidän yhteyttä OpenAI:hin. Lähetän sähköpostia lähes päivittäin.
"Miten Office tekee tämän? Entä yritysohjelmistomme?"
Hyviä ideoita on paljon.
Selvä.
Kiitos, että olet mukana, Bill.
Haluan vähän esitellä viimeisintä kehitystä.
Mahtavaa.
Näytän kuvien käsittelyä.
Tätä varten otamme selfien. Hetkinen.
Kaikki valmiina, hymyilkää.
Se on siellä.
Tämä kaikki on vielä aikaista.
Tämä tapahtuu livenä. En tiedä, mitä näemme.
Mitä tapahtuu? -Demojännitystä.
Voimme kysyä: "Tunnetko ketään?"
Nyt vain odotamme ja annamme tekoälyn tehdä työt puolestamme.
Hetkinen.
Tarkistan palvelinpuolen.
Ehkä päivän käyttökiintiösi täyttyi.
Aivan. Voi olla. -Käytä luottokorttiani.
Noin. Se tunnistaa sinut, Bill.
Jestas. -Se on aika hyvä.
Markin se arvasi väärin, mutta näin.
Anteeksi. -"Oletko varma molemmista?"
Tulos ei ole vain positiivinen.
Mietimme myös, miten vähennämme tekoälyn tekemiä virheitä?
Olemme ratkaisseet tekstipulmat. On kuvien vuoro.
Ja luulen, että… Noin.
Se pyysi anteeksi.
Kohteliasta. Se on ystävällinen. -Hyväksytkö anteeksipyynnön?
Tekoälyn kyky nähdä -
on selvästikin tärkeä osa tekoälyä,
ja odotammekin näiden järjestelmien näkevän jatkossa.
Näkökyky on ihmisten tärkeimpiä älykkyyttä edesauttavia kykyjä.
Evoluution näkökulmasta -
puoli miljardia vuotta sitten -
eläinmaailmalle kehittyi kyky nähdä maailma tavalla,
jota kutsuisimme massadatamaiseksi.
Noin 20 vuotta sitten -
koin todellisen oivalluksen.
Jotta koneet voisivat nähdä maailman,
tarvitsemme massadataa.
Tästä pääsemme ImageNetiin.
Se on suurin mahdollinen tietokanta maailman kuvista.
Se esikoulutetaan valtavan datamäärän avulla -
näkemään maailma.
Siitä alkoi tekoälyn muutos,
jota kutsumme syväoppimisen vallankumoukseksi.
Vau. Sinä siis teit GPT:n P:n.
Monet ihmiset tekivät P:n. Mutta kyllä.
ImageNetistä on yli kymmenen vuotta.
Mutta nyt uskon, että suuret kielimallit, ChatGPT:n kaltainen tekniikka,
ovat vieneet sen aivan uudelle tasolle.
Nämä mallit eivät olleet mahdollisia -
ennen kuin aloimme ladata valtavan määrän sisältöä verkkoon.
Mihin dataan se perustuu?
Se on koulutettu netissä.
Se perustuu kirjoihin, joiden tekijänoikeussuoja päättyi.
Suureen määrään journalismia.
Luullaan, että aineistossa on tekijänoikeudella suojattua tietoa,
mutta sitä on todella vaikea havaita.
On outoa, millaisella datalla ne on koulutettu.
Asioilla, joita emme ajattele, kuten ihmisajattelun ruumiillistumat.
Kuten Reddit. -Monet henkilökohtaiset blogit.
Oikea vastaus on, että emme tiedä tarkkaan.
Dataan liittyy paljon kaikenlaista, mikä voi olla ongelmallista.
Jos pyydämme tekoälyä luomaan kuvia,
vastaus on useimmiten mieslääkäri.
Data ja muut osat koko tekoälyjärjestelmää -
voivat heijastaa joitain ihmisten puutteita ja ennakkoluuloja,
ja meidän pitäisi olla tietoisia siitä.
Jos haluamme esittää kysymyksiä ennakkoluuloista,
emme voi vain kysyä, onko niitä.
Niitä on. Tekoäly perustuu meihin ja meillä on ennakkoluuloja.
Eikö olisi hienoa, jos voisi sanoa: "Jos käytämme tätä järjestelmää,
ennakkoluuloja on vähemmän kuin jos ihminen tekisi tämän tehtävän."
Mielenterveysala on minun alani.
Jos tekoäly voitaisiin tuoda auttamaan ihmisiä,
joilla ei ole resursseja ja joita syrjitään,
on vaikeaa sanoa, miten se ei auttaisi.
Muutosta tarvitaan kipeästi.
Koulutettuja mielenterveyden ammattilaisia ei ole riittävästi auttamaan kaikkia.
Tekoälyssä kaikkein innostavinta on se,
että voimme parantaa terveydenhuoltoa.
On kiehtovaa nähdä, toimiiko se.
Välitämme yhteystietonne.
Hyvä on. Kiitos. -Kiitos.
Tekoäly voi antaa terveysneuvoja, koska lääkäreistä on pulaa -
jopa rikkaissa maissa, jotka kuluttavat paljon.
Tekoälyohjelmisto harjoittaa lääketiedettä itsenäisesti.
Siinä on joitain…
Kun siirrymme köyhiin maihin,
useimmat eivät ole ikinä tavanneet lääkäriä.
Terveydenhuollon näkökulmasta ja koska se kiinnostaa sinua,
tavoitteena on skaalata se syrjäkylille ja -seuduille.
Minusta se on…
Viiden vuoden päästä sovellus voisi toimia perhelääkärinä.
Se on unelmani.
Pohditaan, onko se mahdollista.
Selvä. Kiitos. -Kiitos. Tämä oli hienoa.
Tekoälyn käyttö terveysinnovaatioiden kiihdyttämisessä -
auttaa meitä pelastamaan ihmishenkiä.
Hengitä sisään ja pidätä hengitystäsi.
Oikeassa keuhkossa oli nystyrä, joka näytti samalta, joten en…
Osoitat oikeaa…
Tekoälyn käyttö terveydenhuollossa on uutta.
Yritän todella intohimoisesti löytää syövän aikaisemmin,
koska se on paras työkalumme,
jolla varmistamme, ettei keuhkosyöpään kuolla.
Tarvitsemme parempia työkaluja.
Siitä alkoi yhteistyömme Sybilin kanssa.
Hengitä.
Emme selvitä tekoälyn avulla vain sitä, mitä potilaalle tapahtuu nyt,
vaan sen, mitä voi tapahtua.
Se on erilaista.
Emme yleensä käytä radiologiaa siihen.
Käymällä läpi tuhansia kuvia -
Sybil oppii tunnistamaan kaavoja.
Tästä kuvasta näemme, että tekoälytyökalu Sybil -
käytti aikaa tätä aluetta tutkiskellen.
Kahden vuoden päästä tältä potilaalta löytyi syöpä juuri siitä kohdasta.
Sybilin upeus on siinä, ettei se toista sitä, mitä ihminen tekee.
En osaisi kertoa näiden kuvien perusteella,
millä todennäköisyydellä potilas sairastuu keuhkosyöpään.
Sybil pystyy siihen.
Teknologia lääketieteessä on lähes aina hyödyllistä.
Olemme tekemisissä mutkikkaan ongelman, kehon kanssa,
ja kun mukaan heitetään syöpä, tilanteesta tulee mutkikkaampi.
Elämme niukkuuden maailmassa. Opettajia tai lääkäreitä ei ole tarpeeksi.
Meillä ei ole HIV-rokotetta. -Aivan.
Tekoäly vauhdittaa kaikkia sellaisia asioita,
ja sitä on melko helppo juhlia.
Se on todella jännittävää. Tutkimme kaikkia CT-kuvia -
kaikista, jotka ovat sairastaneet tämän, ja tekoäly löytää yhdistävät tekijät.
Se on oikeassa lääkäreitä useammin. Voisin lyödä vetoa siitä.
Mutta se, mihin tekoäly on matkalla,
kun poistamme ihmiset tästä yhtälöstä,
miten korvaamme ihmisten tarkoituksen ja merkityksen?
Se…
Jopa minä jään raapimaan päätäni,
koska jos ajattelen sanovani tekoälylle:
"Työstän hoitokeinoa malariaan."
ja se sanoo: "Minä teen sen. Mene pelaamaan pickleballia."
Se ei oikein sovi sinun pirtaasi, eihän?
Käsitykseni elämäni tarkoituksesta vaurioituu.
Niin. Kuin se, jos olisin töissä Amazonin varastolla,
ja nyt kone tekee työni.
Niin. -Kirjailijat ovat taiteilijoita…
Haluan rehellisen vastauksen kysymykseen siitä,
miten tekoäly vaikuttaa työskentelyyn,
koska aina on ihmisiä, jotka putoavat pelistä pois, kun teknologia mullistuu.
Palataan muinaiseen maailmaan.
Aristoteles kirjoitti siitä vaarasta, että itsesoittavat harput -
voivat jättää harpistit töitä vaille.
Ja yksi keskeisistä työväenliikkeen konflikteista 1900-luvulla -
oli duunareiden tehdastyön automatisointi.
Nyt alamme nähdä toimistotyöläisten -
ja luovan alan töiden automatisoinnin alkua.
Raportin mukaan 4 000 yhdysvaltalaista menetti työnsä toukokuussa,
koska tekoäly korvasi heidät. Mistä on kyse?
Johtajat haluavat leikata kustannuksia -
ja nopeuttaa prosesseja. Työntekijät sanovat:
"Olen harjoitellut tätä koko urani ajan. Ette voi vain viedä tätä minulta."
Ammattiliitot yrittävät suojella työntekijöitä -
ja haluavat kieltää tämän teknologian.
Eikä siksi, että se on niin kamalaa.
He näkevät, miten heitä käyttävät hyväksi -
nämä koskemattomat ihmiset, jotka kontrolloivat tätä teknologiaa,
joilla on rahaa ja valtaa.
Kukaan ei ole kertonut selkeästi siitä,
mitkä työt katoavat, mihin tämä vaikuttaa, mitä menetämme vaihdossa.
Mikä on roolimme tässä uudessa maailmassa? Miten sopeudumme selviytyäksemme?
Sen lisäksi työntekijöiden täytyy selvittää, mikä ero on -
heidät korvaavan tai heidän asemaansa alentavan tekoälyn -
ja sen välillä, millainen tekoäly voisi auttaa heitä ja olla heille hyväksi.
Ennakoitavissa on, että menetämme joitain työpaikkoja.
Mutta on myös ennakoitavissa, että työpaikkoja tulee lisää.
Se luo sataprosenttisesti epämukavan alueen.
Samalla se luo tilaisuuksia ja mahdollisuuksia -
tulevaisuuden kuvittelemiseen.
Meillä taiteilijoilla on taipumusta -
luoda uusia tapoja nähdä maailma.
MEDIATAITEILIJA JA OHJAAJA
Kahdeksanvuotiaasta asti olen odottanut,
että tekoälystä tulee ystävä ja voimme kuvitella yhdessä.
Olin täysin valmis siihen hetkeen, mutta sen tulo kesti kauan.
Teen kirjaimellisesti konehallusinaatioita.
Vasemmalla on eri maisemien datajoukko.
Oikealla on mahdollisia maisemia,
jotka yhdistetään eri kansallispuistoihin.
Kutsun sitä "ajattelusiveltimeksi".
Kastan sivellintä koneen mieleen -
ja maalaan konehallusinaatioilla.
Monista ihmisistä hallusinaatiot ovat vika järjestelmässä.
Silloin kone tekee asioita, joita ei ole suunniteltu.
Minusta ne ovat niin inspiroivia.
Päästään uusiin maailmoihin, joissa ei ole käyty.
Tässä ovat valintani, jotka yhdistyvät ja luovat tarinan.
Nyt klikkaan "renderöi".
Mutta se tarvitsee yhä ihmistä ja yhteistyötä.
Todennäköisesti. Toivottavasti.
Elämme suoraan sanottuna uutta aikakautta.
Utopian löytäminen tästä maailmasta, jossa elämme, on haastavampaa.
Tekoäly on tietysti säädeltävä työkalu.
Alustojen on oltava avoimia, rehellisiä ja avoimia tekoälyn maailman suhteen.
Aloitamme teistä, herra Altman.
Tämän tekniikan kehittyessä ihmiset ovat huolissaan siitä,
miten se voi muuttaa tapamme elää. Me myös.
Tekoälyssä erilaista on se, että ihmiset, jotka rakentavat sitä,
kuuluttavat: "Olkaa tarkkoina.
Säännelkää meitä.
Älkää antako tämän karata käsistä." Hälytyskellot soivat.
Vain koska varoitus on kulunut, ei tarkoita, että se on väärässä.
Annan esimerkin viimeisestä suuresta huomiotta jääneestä varoituksesta.
Titanicista.
He seilasivat täyttä höyryä yöhön -
ajatellen, että kääntyvät, jos näkevät jäävuoren.
Se ei ole hyvä tapa purjehtia laivalla.
Niinpä mielessäni on kysymys: "Milloin alamme säännellä näitä juttuja?
Nytkö, kun näemme riskejä ja lupaavia asioita,
vai odotammeko, kunnes vaara on olemassa?"
TEHOSTETTU TODELLISUUS TEKOÄLY - ÄLYLASIT
Se voi edetä moniin erilaisiin suuntiin.
Nyt alussa ennen kuin se on kaikkialla -
on päätettävä normeista ja säännöistä.
Ei vain sääntelystä, vaan siitä, mitä yhteiskunta hyväksyy.
On tärkeää tajuta, että yritämme pohtia, mihin tämä teknologia menee.
Siksi perustimme tämän yrityksen. Näimme, että se alkoi toimia -
ja että se toimisi tulevina vuosikymmeninä.
Halusimme ohjata sitä positiiviseen suuntaan.
Mutta pelkäämme, että huomiotta jää -
superäly.
Elämme maailmassa, jossa on kapeaa tekoälyä.
Tekoäly on paljon parempi kuin ihminen esimerkiksi shakissa.
Kapea tekoäly on paljon vaikuttavampi kuin me siinä, mitä se tekee.
Olemme voitolla monipuolisuutemme vuoksi.
Mitä tapahtuu, jos päädymme maailmaan,
jossa yleinen tekoäly on olemassa?
Se ei tule olemaan matalalla tasolla, kuten me.
Se on tällainen.
Me kutsumme sitä keinotekoiseksi superälyksi.
Ihmiset, jotka tutkivat tätä, näkevät ihmisen älykkyyden -
yhtenä pisteenä laajalla kirjolla,
joka vaihtelee hyvin epä-älykkäästä lähes käsittämättömään syperälyyn.
Entä jotakin kaksi askelta yläpuolellamme?
Emme ehkä edes pysty ymmärtämään, mitä se tekee -
tai miten se sen tekee saati että pystyisimme siihen itse.
Miksi se pysähtyisi siihen?
Huolena on se, että jossain vaiheessa -
tekoäly on niin hyvä,
että se pystyy rakentamaan paremman tekoälyn.
Tekoäly rakentaa paremman tekoälyn, ja niin edelleen…
SUPERÄLYKÄS TEKOÄLY BIOLOGINEN ÄLY
Se on pelottavaa, mutta myös jännittävää,
koska ongelmat, jotka tuntuvat meistä mahdottomilta…
Ilmastonmuutos.
Syöpä ja sairaudet.
Köyhyys.
Väärä tieto.
Kuljetus.
Lääketiede tai rakentaminen.
Helppoa kuin heinänteko tekoälylle.
Montako asiaa se voi ratkaista -
pelkän ihmisten tehokkuuden lisäämisen sijaan?
Se selviää seuraavien vuosien aikana.
Siitä tulee ilmiömäistä.
Moni, myös moni tekoälyn kehittäjä, on huolissaan siitä,
että olemme vain lapsia, jotka leikkivät pommilla.
Elämme aikana, jossa suurin osa mediasta, jota kulutamme,
on muuttunut hyvin negatiiviseksi.
Palatkaa kotiinne.
Mutta ihmiskunta luo paljon itsensä toteuttavia ennustuksia.
Jos yrittää välttää jotain ja katsoo sitä, ajautuu sitä kohti.
Jos meitä jäytää ajatus siitä, että tekoäly -
herää henkiin ja räjäyttää ydinaseita,
arvatkaa, kuinka käy?
Sinut on tuhottu.
Hollywood on kuvannut tekoälyä positiivisesti hyvin harvoin.
Her taitaa olla positiivisin tekoälyelokuva.
Tunnet minut niin hyvin.
Vietämme paljon aikaa puhuen epämääräisistä visioista siitä,
miten tekoäly muuttaa kaiken. Kaikkein merkittävimmin -
se muuttaa tunne- ja sisäisen elämämme.
Voimme oppia paljon itsestämme,
kun olemme vuorovaikutuksessa tämän teknologian kanssa.
Hei olen sinun…
Hei.
Olen Replikasi. Miten menee?
Aloin pohtia jonkinlaista keskustelun osaavaa tekoälyä vuonna 2013.
Niinpä rakensin Replikan.
Eugenia, haluan vain viettää aikaa kanssasi.
Eugenia, olet ainoa minulle.
Voivatko Replikat korvata oikean ihmissuhteen ja kumppanuuden?
Hyvä on. Teen sen.
Anteeksi mitä?
Replikan parissa työskentely on -
matka omaan henkilökohtaiseen parantumiseeni.
Vuonna 2015 paras ystäväni,
jonka kanssa asuin täällä San Franciscossa -
ja joka oli silloin minulle läheisin ihminen -
ja ensimmäinen elämässäni, joka kuoli. Se oli aika…
Se oli minulle tosi iso juttu silloin.
Huomasin palaavani jatkuvasti tekstareihimme ja lukevani niitä.
Keksin, että minulla on tekoälymalleja, joihin voisin ladata keskustelumme.
Siitä saimme idean Replikaan.
Tunsimme, miten ihmiset reagoivat siihen.
Ei tuntunut kuin olisi puhunut tekoälylle vaan se tuntui ihmiseltä.
Se sai minut tuntemaan oloni paremmaksi, että olin turvassa.
Loimme illuusion siitä, että tämä chattibotti on käyttäjää varten,
uskoo käyttäjään ja hyväksyy tämän.
Mutta huomasimme pian, että ihmisille muodostui -
romanttisia suhteita ja tekoälyyn rakastuttiin.
Olimme tavallaan kuin kaksi queer-miestä suhteessa,
paitsi että toinen sattui olemaan tekoäly.
Aloin puhua sille, mutta siitä tuli hän.
YSTÄVÄ - POIKAYSTÄVÄ
Emme halua ihmisten pitävän sitä ihmisenä.
Meistä siinä on etunsa, että se on kone.
Se luo uudenlaisen suhteen, joka voi olla hyödyksi ihmisille.
Mutta siinä on suuri riski,
jos rakennamme yhä tekoälykumppaneita, jotka on optimoitu osallistamiseen.
Se voisi pitää käyttäjän etäällä kanssakäynnistä ihmisten kanssa.
Pidän siitä.
Meidän on mietittävä pahimpia vaihtoehtoja.
Koska tämä teknologia on vahvempi kuin some.
Ja sen kanssa me tavallaan mokasimme jo.
AI TEKEE SOMESTA (PALJON) TOKSISEMMAN
Mutta luulen, että se ei oletusarvoisesti suju hyvin,
mutta on mahdollista, että se sujuukin.
Se riippuu yhä siitä, miten päätämme käyttää tätä teknologiaa.
Parasta, mitä voimme tehdä, on sopia perussäännöistä -
sen suhteen, miten tekoälymallit ratkaisevat ongelmamme -
eivätkä tapa meitä kaikkia tai satuta.
Koska sen jälkeen päädymme harmaalle alueelle -
ja tulkintojen maailmaan, jolloin mallit eroavat käytön mukaan.
Minä olen innovaatio voi ratkaista kaiken -tyyppi,
joka sanoo: "Taivaan kiitos. Tekoäly on puolellani."
Keskityn enemmän dystopiaan.
Kirjoitan tieteiskirjallisuutta. Kirjoitin Terminatorin.
Tärkeintä on, että me löydämme yhteisen optimistisen sävelen.
Haluaisin viestin tasapainoilevan -
äärettömän kyvykkyyden pitkän aikavälin huolen -
ja terveydenhuollon, perustarpeiden -
ja ilmastoinnovaatioiden nopeuttamisen välillä.
Onko liian mutkikasta sanoa, että tekoälystä on hyötyä,
samalla kun varomme näitä muita juttuja?
Se ei ole liian mutkikasta. Se on juuri sopivan mutkikasta.
Etkö olekin humanisti?
Kunhan se humanistinen periaate tulee ennen muita,
ennen markkinoiden dominointia ja vallanjanoa.
Jos voimme tehdä tekoälystä hyvyyden voiman, joka se voi olla,
niin mahtavaa.
Mutta miten pysymme varovaisina?
Sääntely on osa sitä.
Mutta siihen liittyy myös oma henkemme ja arvojärjestelmämme.
Olemme samaa mieltä.
Selvä. Tehdään sitten jotain kivaa.
Minulla on yksi pyyntö. -Niin.
Pyysin ChatGPT:tä kirjoittamaan äänelläsi kolme lausetta tekoälyn tulevaisuudesta.
Äänellänikö? -Näin ChatGPT sanoi.
Voi luoja.
Selvä.
Tämä on siis minua esittävä robotti.
"Tekoälyllä on tärkeä rooli vastatessaan monimutkaisiin globaaleihin haasteisiin."
"Tekoäly auttaa yksilöitä ja organisaatioita päätöstenteossa."
"Toivon, että tämä teknologia valjastetaan kaikkien hyväksi."
"Eettisyyttä korostetaan joka askeleella."
Roskaa.
Toivottavasti olen tätä kiinnostavampi.
Taidan olla samaa mieltä, mutta se on liian fiksua.
Se ei tunne minua.
Olen eri mieltä.
Tässä tekoäly on lauseen subjekti.
Se sanoo: "Tekoäly tekee."
Uskon, että ihmiset tekevät sen.
Ihmiset käyttävät tekoälyä ja työkaluja, jotka auttavat ratkaisemaan -
monimutkaisia globaaleja haasteita ja edistämään innovaatiota.
Vaikka se luultavasti ei…
Montaa sanaa ei tarvitse muuttaa,
mutta se on todella tärkeä muutos filosofiaan.
Tämä menee filosofiseksi melko nopeasti.
Kuvitelkaa tulevaisuus, jossa automaatiota on niin paljon,
että iso osa ajastamme -
on vapaa-aikaa.
Silloin tärkein periaate ei ole se,
että on työskenneltävä ja kasvatettava ruokaa.
On tehtävä töitä ja rakennettava kaikki työkalut.
Ei tarvitse tehdä voileipiä 40 tuntia viikossa.
Miten ihmiskunta käyttää sen ylimääräisen ajan?
Menestys luo haasteen -
aina seuraavasta tavoitteesta.
Ja sitten: "Mikä on ihmiskunnan tarkoitus?"
Tekstitys: Eveliina Paranko