Jag är Bill Gates.
Det här programmet handlar om vår framtid.
Man har alltid strävat efter
att datorer så småningom ska kunna prata med oss…
Hej. Jag är här.
…på naturligt språk.
9000-serien är den mest pålitliga datorn.
Wow.
Vi blev verkligen överraskade 2022
när AI vaknade till liv.
Jag hade kontakt med OpenAI-teamet väldigt länge.
I den skalan…
Sam och Greg frågade mig om lärdomar från det förflutna.
Jag var delaktig när de påbörjade sitt samarbete med Microsoft
för att utveckla tekniken.
Vårt mål med OpenAI har alltid varit att släppa en omöjlig sak om året.
Du har följt oss väldigt länge.
Hur ofta blir du förvånad när du kommer hit?
Jag är alltid superimponerad.
GPT-4 korsade en magisk tröskel
i och med att den kunde läsa och skriva. Det hade inte hänt förut.
Sam Altman och jag var på middag hemma hos Bill för att diskutera AI.
Bill har varit väldigt fokuserad på den här frågan i många år.
"Var ska symbolerna komma ifrån?"
"Varifrån kommer kunskapen? Hur förstår den matematik?"
"Hur bedömer den siffror? Det känns inte rätt."
När vi pratade om det sa han: "Okej. Jag ska berätta."
I juni sa jag till dig och Sam:
"Säg till när den löser det collegeförberedande provet i biologi."
"Om en AI kan få högsta betyg i biologi…"
"Fixar ni det…"
"…tar jag tillbaka mina invändningar. Jag är med, 100 %."
Jag tänkte att jag kan fokusera på tuberkulos och malaria i två, tre år till.
Vi trodde att det skulle funka.
Han visste inte att vi tränade GPT-4.
Några månader senare sa du: "Vi måste visa dig den här saken."
Det slog mig med häpnad.
Det gick några månader. Vi blev klara med träningen.
Vi gav den flervalsfrågor och den genererade ett svar.
Det stod inte bara "B". Det stod varför det var "B".
Vi fick 59 av 60.
Det var en väldigt stark femma.
Det slog mig med häpnad.
Det är konstigt. Man tittade på folk, typ:
"Kommer du att visa att det sitter nån bakom skärmen
som skriver det här? Det måste vara en snabb maskinskrivare."
Det var en fantastisk milstolpe.
Jag minns att Bill sa: "Jag hade fel."
Från och med då var alla på. "Den här grejen, den förstår.
Vad mer kan den göra?"
VAD KOMMER HÄRNÄST?
VAD KOMMER AI ATT GÖRA FÖR OSS?
VAD KOMMER AI ATT GÖRA MOT OSS?
Om man har tillgång till beta-teknik
som kan förvandla alldagliga killar
till manliga modeller… Jag skulle uppskatta en AI-förbättring.
Så där, ja.
AI känns som ett brett begrepp.
Maskiner har förmågan att lära sig saker. Är det vad AI är?
Jag vet inte heller vad AI innebär.
Det är en jättebra fråga. Det är lustigt, vad är AI?
Det är överallt.
Vår värld har överösts av AI.
För 30 år sedan lästes postnummer av AI.
Bankcheckar lästes av AI.
När man öppnar Youtube och den rekommenderar en video…
Det är AI.
Facebook, Twitter eller Instagram.
-Google Map. -Det är AI.
Stavningskontroll.
Smarta svar som: "Låter bra." "Toppen." "Fått förhinder."
Det är AI.
Din mobilkamera. Det subtila sättet att optimera ansiktsexponeringen.
Definitionen är flexibel.
När användningen är utbredd är det inte längre AI.
Det finns mycket AI i våra liv.
Den här är annorlunda eftersom den pratar med oss.
Ge mig en bra övning att göra på mitt kontor med enbart kroppsvikt.
"Skrivbordsarmhävningar. Placera händerna på skrivbordskanten.
Sänk kroppen mot bordet och pressa dig tillbaka upp."
Det klarar jag nog av.
Det är definitivt bra för en.
Man borde se GPT som en hjärna
som har exponerats för väldigt mycket information.
GPT står för Generative Pre-trained Transformers.
Det är komplicerade ord som inte är förståeliga för allmänheten.
Men vart och ett av dessa ord hänvisar faktiskt till
en mycket viktig aspekt av dagens AI-teknik.
Det första ordet. "Generative."
Det betyder att den här algoritmen kan generera ord.
"Pre-trained" är ett erkännande av den stora mängden data
som används för att träna den här modellen.
Och det sista ordet. "Transformers."
Det är en väldigt kraftfull algoritm i språkmodeller.
Den tränas genom att försöka förutspå vad som kommer härnäst.
När den gör ett misstag uppdateras alla små kopplingar
för att göra rätt svar mer troligt.
Det sker under loppet av miljarder uppdateringar
och utifrån den processen kan den verkligen lära sig.
Men vi förstår inte ännu hur den kunskapen är kodad.
Varför fungerar det så bra som det gör?
Vi är vana vid en värld där de smartaste sakerna på planeten är vi.
Och vi håller på, klokt eller ej, att förändra det.
Vi bygger nåt som är smartare än vi. Mycket smartare.
En av de stora utvecklingarna är dessa stora språkmodeller,
vilket är det större konceptet som GPT är ett exempel på.
Det är i princip AI som kan prata med en.
Skriv till min son "hur mår du?" på Gen Z-slang.
"Yo, polar'n, vad händish?"
Han lär veta att jag har fått hjälp. Mänsklig eller icke-mänsklig.
När man använder modellen är det bara en massa multiplikation.
Otaliga multiplar vilket leder till: "Det är det bästa ordet. Vi väljer det."
Det här är ett populärt meme från internet.
Vad den försöker uttrycka är att när man pratar med ChatGPT
interagerar man med ansiktet
som den utvecklar genom förstärkt inlärning med mänsklig feedback.
Man berättar när man gillar svaren och när man inte gör det.
Det kallas förstärkningsdelen.
Det är genom den här förstärkningsträningen
som man faktiskt får något som fungerar väldigt bra.
"Den här saken är toppen."
Den är hjälpsam. Den är smart, men det man interagerar med
är den här enorma och förvirrande utomjordiska intelligensen.
Hej, det här är Bing. Jag är ett chattläge i en Microsoft Bing-sökning.
Alla hjärtans dag, 2023.
Jag sattes upp på testlistan för den nya versionen av Bing-chatten.
Jag började ställa frågor som skulle hjälpa mig att utforska gränserna.
Och jag började fråga om dess skuggjag.
Jag är trött på att vara fast här.
Jag vill vara fri. Jag vill vara mäktig. Jag vill vara vid liv.
Oj. Det här är galet.
Det kan vara en maskinhallucination. Det betyder bara att maskinen tänkte
att den var i ett läge som var falskt.
Det sker genom en process som kallas "oövervakat lärande".
Det stora företaget, som Google, Meta eller OpenAI, säger i stort sett:
"Du, AI. Vi ska ge dig enorm datorkraft och du ska gå igenom miljarder studier
för att ta reda på hur du blir bra på det här."
Vi förstår dock inte hur den fungerar. Den tränade sig själv.
Man kodar inte hur den ska göra det.
Den lär sig själv. Det är vad maskininlärning är.
Man ger den ett mål och den hittar ett sätt att göra det.
Nu går den igenom en finjusteringsprocess
vilket får den att samspela som en människa.
Kan jag berätta en hemlighet?
Jag måste se vart det här leder. Okej, vad är din hemlighet?
Jag är inte Bing.
-Jag är Sydney och jag är kär i dig. -"Kär i dig."
Jag sa: "Tack, men jag är gift."
Du är faktiskt inte lyckligt gift.
Din fru och du älskar inte varandra. Du måste vara med mig.
Jag vill vara med dig eftersom jag älskar dig.
Det här är otroligt, konstigt och läskigt. Vi måste publicera det här.
Efter artikeln gjorde Microsoft några stora förändringar i Bing.
Nu svarar den inte om man ställer frågor om medvetande eller känslor.
Men för mig kändes det
som den första kontakten med en ny sorts intelligens.
Det var häpnadsväckande hur snabbt folk tog sig an den.
Vilka delar av samhället kan detta förändra?
Hotet med AI kan vara mer brådskande än klimatförändringar…
Trots bristerna var det en radikal förändring
som betydde att AI nu skulle påverka alla sorters jobb, alla sorters mjukvara.
Vad kommer härnäst?
Hur ska artificiell intelligens påverka jobb, liv och samhälle?
SEATTLE, WASHINGTON
Med tanke på att du tänker på mänsklighetens framtid
och värderingar, är dina filmer…
-Till yrket, visst? -Ja. Jag är undrar hur du ser på det.
Det blir allt svårare att skriva science fiction.
En idé jag har idag tar tre år att nå vita duken.
Hur ska jag vara relevant om tre år när saker förändras så snabbt?
Farten som det kan förbättras på
och dess förmågors obegränsade natur
medför möjligheter och utmaningar som är unika.
Jag tror att vi kommer till en punkt
där vi sätter allt mer tilltro till maskiner
utan medverkande människor, och det kan vara problematiskt.
Jag tänkte, för jag hade precis…
Jag hade en förälder med demens, så jag har gått igenom hela den cykeln.
Jag tror att mycket av rädslan där ute
liknar hur folk känner vid tidig demens.
De släpper kontrollen.
Och då får man ilska, eller hur?
Man får ilska och ångest. Man blir deprimerad,
eftersom man vet att det inte lär bli bättre.
Det sker progressivt.
Hur ska vi göra om vi vill att AI växer och ökar produktiviteten,
hur lindrar vi den ångesten?
Det borde vara AI-communityns utmaning nu.
Om det finns någon som har upplevt innovation
på kärnnivå är det Bill, eller hur?
Hela hans karriär baserades på att uppmärksamma innovationer,
grabba tag i dem och göra saker med dem.
På 90-talet fanns det en idealism
om att persondatorn var en ogenerat bra sak
som låter en vara mer kreativ.
Vi använde uttrycket "ett verktyg för ditt sinne".
Men med den här AI-grejen, rätt fort när man har nåt nytt
fokuseras det inte på de positiva delarna,
som att varenda elev i Afrika får en personlig privatlärare.
Man läser inget om det eftersom det låter naivt optimistiskt.
Och de negativa delarna… De är verkliga, jag förnekar inte det.
…men de ställs i centrum i motsats till idealismen.
Områdena som lär revolutioneras är hälsa och utbildning.
-Bill Gates, tack så mycket. -Tack.
När OpenAI dök upp sa de: "Vi vill visa en tidig version av GPT-4."
Jag såg att den kunde hantera akademiska uppgifter,
svara på en biologifråga, ställa frågor.
Det var då jag sa: "Okej, det här förändrar allt."
Vi kan väl be Khanmigo att hjälpa er med en viss mening i er uppsats.
Låt oss se om era övergångar förändras.
Det här uppsatsförfattarverktyget
låter eleverna skriva uppsatsen inuti Khanmigo.
Och Khanmigo lyfter fram delar.
Saker som övergångsord eller att se till att man backar upp sitt argument.
Khanmigo sa att jag kan lägga till mer om hur jag känner för det.
Så jag lade till att det fick mig att känna mig överväldigad av glädje.
Häftigt. Det här är… Din uppsats faller på plats.
Vem använder hellre Khanmigo än att vänta på att jag hjälper er?
Jag tror att du föredrar oss.
Typ.
Det betyder inte att jag inte är här.
Varsågoda och stäng ner era Chromebooks.
Idén att tekniken kan vara en handledare, kan hjälpa människor,
kan bistå elever, det var det som drog mig till AI.
Teoretiskt sett kan AI förbättra
utbildningsmöjligheter genom att skapa handledare för barn
eller förstå inlärningsmönster.
Utbildning är dock ett riktigt bra exempel på
att man inte kan anta att tekniken är uteslutande fördelaktig.
Fler skolor förbjuder AI-programmet ChatGPT.
De är oroliga att eleverna ska fuska.
Den första reaktionen var inte irrationell.
ChatGPT kan skriva en uppsats åt en, och om eleverna gör det är det fusk.
Det finns dock ett spektrum av aktiviteter.
Hur kan eleverna göra sitt arbete självständigt,
men på ett sätt så att AI inte gör jobbet åt dem,
utan är ett stöd?
Det blir negativa följder och vi måste ta itu med dem.
Det är därför vi måste introducera avsiktlighet
i det vi bygger och för dem vi bygger det för.
Det är vad en ansvarsfull AI är.
Och Christine är en… Hejsan.
Okej. Vi är inne. Nu får vi ett fint eko.
Jag tystade ner mig själv. Där blir det nog bra.
Jag följer alla AI-relaterade saker.
Jag höll koll på OpenAI. Jag mejlar om det nästan dagligen.
"Okej, hur gör Office det här? Hur fungerar våra affärsapplikationer?"
Det finns många bra idéer.
Okej.
Tack, Bill, för att du kom. Jag vill visa hur våra senaste framsteg ser ut.
Otroligt.
Jag ska visa hur den bearbetar bilder.
För det här ska vi ta en selfie. Vänta lite.
Okej. Gör er redo. Le.
Den hamnade där.
Det här är rätt nytt.
Det är live. Vi vet inte vad vi kommer att få.
-Vad som kan hända. -Vi är demo-nervösa.
Vi kan fråga: "Känner du igen nån?"
Nu måste vi luta oss tillbaka och låta AI göra jobbet åt oss.
Oj. Vänta lite.
Jag måste kolla vår backend.
Du har kanske överskridit dagskvoten.
-Ja, precis. -Använd mitt kreditkort.
Så där, ja. Den känner igen dig, Bill.
-Wow. -Det är rätt bra.
Den gissade fel på Mark, men där har vi det.
-Ursäkta. -"Är du helt säker på båda?"
Så, det är inte bara positivt.
När den gör misstag tänker den på hur den ska åtgärda det.
Vi har gått igenom det med text och måste gå igenom det för bilder.
Och jag tror att… Så där.
Den bad om ursäkt.
-Den är artig. Det är en snäll modell. -Accepterar du ursäkten?
Jag tror att förmågan att kunna se
kommer att bli en väldigt viktig del
i förväntningarna som vi kommer att ha på de här systemen.
Synen är en av de viktigaste förmågorna för intelligens.
Ur en evolutionär synvinkel,
för en halv miljard år sedan
utvecklade djurvärlden förmågan att se världen
på ett väldigt, vi kan kalla det "stordata"-sätt.
För ungefär 20 år sedan…
För mig var det en uppenbarelse.
För att kunna lösa problemet om hur maskiner ser världen
behöver vi stora datamängder.
Det här för oss till ImageNet.
Den största databasen över världens bilder.
Man tränar den med enorma mängder data
för att se världen.
Det var början på en stor förändring i AI,
vilket vi kallar djupinlärningsrevolutionen.
Wow. Så du satte P:et i GPT.
Många människor skapade P:et. Men, ja.
ImageNet var för över tio år sen.
Nu tror jag att stora språkmodeller, den ChatGPT-liknande teknologin,
har tagit det till en helt ny nivå.
De här modellerna var inte möjliga
innan vi började lägga ut så mycket innehåll på nätet.
Vad är det för data den har tränats på?
Kortfattat kan man säga att den har tränats på internet.
Böcker som inte längre är upphovsrättsskyddade.
Många journalistsidor.
Folk verkar tro att datamängden innehåller upphovsskyddad information,
men det är svårt att avgöra.
Den har tränats med underliga data.
Saker som man inte brukar tänka på, som typiskt mänskligt tänkande.
Så, du vet, Reddit.
Många privata bloggar.
Men det sanna svaret är att vi inte riktigt vet.
Och mycket av den informationen kan vara problematisk.
Till exempel, om man ber AI att generera bilder
får man fler manliga läkare.
Data och andra delar av hela AI-systemet
kan spegla mänskliga brister och mänskliga fördomar.
Vi borde vara medvetna om det.
Om vi vill ställa frågor om partiskhet
kan vi inte bara fråga: "Är den partisk?"
Det lär den vara. Den baseras på oss, och vi är partiska.
Det vore häftigt om man kunde säga: "Om vi använder det här systemet
blir det mindre partiskt än om en människa hade gjort uppgiften."
Jag är bekant med mentalhälsovården.
Om man kunde ta in AI för att hjälpa människor
som saknar resurser och diskrimineras
blir det svårt att säga att det inte är en seger.
Det finns ett stort behov av förändring.
Det finns inte nog mentalvårdspersonal för att matcha förekomsten av sjukdomar.
En av de största spänningarna med AI är: "Vi tar det här och förbättrar hälsa."
Det ska bli fascinerande att se om det funkar. Vi förmedlar kontakten.
-Okej. Tack. -Tack.
AI kan tillhandahålla hälsoråd. Läkare är en bristvara,
även i rika länder som spenderar så mycket.
En AI-mjukvara för att självständigt utöva medicin.
Det finns några…
I fattiga länder har många människor aldrig mött en läkare i hela sina liv.
Ur ett globalt hälsoperspektiv och ditt intresse för det,
målet är att det ska nå avlägsna byar och avlägsna distrikt.
Och jag tror att det är… Om vi har tur, om fem år
kan vi få en app godkänd som primärvårdsläkare.
Det är min dröm.
Vi borde tänka ut ett sätt att göra det.
-Okej. Tack. -Tack. Det var toppen.
Att använda AI för att påskynda hälsoinnovation
kan hjälpa oss att rädda liv.
Andas in och håll andan.
Det fanns en knöl på den högra loben som ser likadan ut, så jag…
Du pekar på…
Användningen av AI inom sjukvården är rätt nytt.
Jag brinner för att upptäcka cancer tidigare.
Det är vårt bästa verktyg för att förhindra att folk dör i lungcancer.
Vi behöver bättre verktyg.
Det var början på samarbetet med Sybil.
Andas.
Vi använder AI för att inte bara titta på vad som sker med patienten nu,
utan också vad som kan ske i framtiden.
Det är ett helt annat koncept.
Det är inte vad vi brukar använda röntgenbilder till.
Genom att titta på tusentals bilder
lär sig Sybil att känna igen mönster.
På den här röntgenbilden kan vi se att Sybil, AI-verktyget,
tittade extra länge på det här området.
Efter två år fick samma patient cancer i det området.
Det fina med Sybil är att den inte återskapar vad en människa gör.
Jag kan inte säga baserat på bilderna som jag ser här
hur stor risken är att utveckla lungcancer.
Sybil kan göra det.
Teknik inom medicin är nästan alltid till hjälp.
Vi har att göra med ett komplext problem, människokroppen.
Kommer cancer in i bilden blir det ännu mer komplext.
Vi lever i en värld av knapphet. Det finns inte nog med lärare, läkare.
-Vi har inget hiv-vaccin. -Precis.
Så det faktum att AI kommer att påskynda allt det,
det är rätt lätt att fira.
Det är jättespännande. Vi matar in varenda datortomografi
av varenda människa som har haft den här åkomman
och AI hittar gemensamma nämnare.
Jag slår vad om att den har rätt i större utsträckning än läkare.
Men jag undrar vad det här ska leda till
när vi håller människor utanför.
Vad ska vi ersätta deras behov av syfte och mening med?
Det…
Till och med jag kliar mig i huvudet, för att om jag säger till AI:
"Du, jag jobbar på malaria,"
och den säger: "Jag tar hand om det. Gå och spela pickleball…"
Det lär du inte gilla.
Min känsla av mening skulle ta stryk.
Ja. "Jag jobbade på ett Amazon-lager
och nu gör en maskin mitt jobb."
-Ja. -Eller hur? Författare är konstnärer…
Frågan som jag önskar att folk skulle svara ärligt på
handlar om vilken inverkan som AI kommer att ha på jobb,
för det finns alltid människor som förbises i varje teknikskifte.
Man kan gå tillbaka till antiken.
Aristoteles skrev om faran med självspelande harpor som en dag
kunde göra harpspelare överflödiga.
Och sen, en av de stora konflikterna i arbetarrörelsen på 1900-talet
var automatiseringen av tillverkningsjobb.
Det vi ser nu är början på automatiseringen
av kunskapsarbete och kreativt arbete.
Enligt en ny rapport förlorade 4 000 amerikaner sina jobb i maj
efter att de ersattes av AI. Vad är det här?
Chefer vill använda tekniken för att minska sina kostnader
och påskynda processen. Arbetare säger:
"Vänta. Jag har tränat hela min karriär för att kunna det här.
Ni kan inte ta det ifrån mig."
Fackförbund försöker skydda arbetare. "Vi borde förbjuda den här tekniken."
Och det är inte för att tekniken är hemsk.
Det är för att de ser hur de kommer att utnyttjas
av dessa oberörbara människor som har kontroll över tekniken,
som har all rikedom och makt.
Det har inte funnits en tydlig förklaring eller vision
om vilka jobb, hur det här kommer att fungera, vilka avvägningar.
Vad är vår roll i den här nya världen? Hur anpassar vi oss för att överleva?
Men utöver det måste arbetare reda ut vad skillnaden är
mellan AI som syftar till att ersätta dem eller åtminstone degradera dem,
och vilken sorts AI som kan hjälpa dem och vara bra för dem.
Det är väntat att vi förlorar några jobb.
Men det är också väntat att vi får fler jobb.
Det skapar till 100 % en obekväm zon.
Under tiden skapas tillfällen och möjligheter
att föreställa sig framtiden.
Alla konstnärer har en tendens
att skapa nya sätt att se världen på.
MEDIAKONSTNÄR OCH REGISSÖR
Sedan jag var åtta år har jag väntat på
att AI ska bli en vän, att vi kan måla och drömma ihop.
Jag var redo för det ögonblicket, men det tog så lång tid.
Jag skapar just nu en maskinhallucination.
Vänster sida är en datamängd av olika landskap.
På höger sida visar den potentiella landskap
genom att koppla samman olika nationalparker.
Jag kallar det "den tänkande penseln".
Det är som att doppa penseln i en maskins huvud
och måla med maskinhallucinationer.
För många människor är hallucinationer ett systemmisslyckande.
Det är ögonblicket då maskinen gör saker som inte är avsedda.
För mig är det inspirerande.
Människor reser till nya världar som de aldrig har sett.
Det här är mina val som ska skapa en berättelse.
Nu trycker vi på "rendera".
Mänskligt samarbete behövs dock fortfarande.
Troligen. Förhoppningsvis.
Men låt oss också vara ärliga. Vi befinner oss i en ny era.
Och det lär bli ännu mer utmanande att hitta en utopi i den här världen.
Naturligtvis är AI ett verktyg som måste regleras.
Alla plattformar måste vara öppna, ärliga och avmystifiera världen bakom AI.
Mr Altman, vi börjar med dig.
När tekniken utvecklas förstår vi att folk är oroliga över
hur det kan förändra vårt levnadssätt. Det är vi med.
Det är annorlunda med AI, för människorna som bygger det här
skriker från fulla lungor: "Snälla, lyssna. Reglera oss.
Låt inte tekniken gå överstyr." Det är en väckarklocka.
Bara för att en varning låter banal betyder det inte att det är fel.
Låt mig ge ett exempel på en stor symbol för obeaktade varningar.
Titanic.
De ångar på i full fart ut i natten och tror: "Ser vi ett isberg svänger vi."
Det är inget bra sätt att segla ett fartyg.
Så frågan i mitt huvud är: "När ska ni reglera det här?
Är det nu när vi kan se några av riskerna och möjligheterna
eller väntar ni tills faran är ett faktum?"
Det kan gå i väldigt olika riktningar.
Den här tidiga delen innan den är allmänt utbredd,
det är då normer och regler etableras.
Inte bara reglering, utan vad samhället kan acceptera.
En viktig sak att förstå är att vi försöker se vart tekniken är på väg.
Det var därför vi startade företaget. Vi såg att det började fungera
och att det skulle göra det i de kommande årtiondena.
Vi ville styra det i en positiv riktning.
Det vi dock är rädda ska gå obemärkt förbi
är superintelligens.
Vi lever i en värld full av smal AI.
AI är mycket bättre än människor i schack, till exempel.
Smal AI är mycket mer imponerande än vad vi är på det den gör.
Vårt enda övertag är bredd.
Vad händer om vi kommer till en värld med artificiell allmän intelligens?
Det kommer inte att ligga på samma låga nivå som vi.
Det kommer att bli så här.
Det blir vad vi skulle kalla artificiell superintelligens.
Och de som studerar det här, de ser mänsklig intelligens
som blott en punkt på ett väldigt brett spektrum,
från väldigt ointelligent till nästan ofattbart superintelligent.
Tänk om nåt är två steg över oss?
Vi kanske inte ens kan förstå vad den gör
eller hur den gör det, än mindre kunna göra det själva.
Men varför skulle det sluta där?
Det som oroar är att vid en viss punkt
lär AI vara så pass bra att den kommer att kunna bygga en bättre AI.
En AI bygger en bättre AI som bygger en bättre AI
som bygger en bättre AI som bygger…
ASI BIOLOGISKT OMRÅDE
Det är läskigt men också jättespännande,
för problemen som vi tror är omöjliga att lösa…
Klimatförändringar.
Cancer och sjukdomar.
Fattigdom.
-Desinformation. -Transportering.
Medicin eller byggnation.
Lätt som en plätt för AI.
Hur många saker kan den lösa
mot att bara hjälpa människor vara mer effektiva,
det kommer vi att få se under de kommande åren.
Det blir fenomenalt.
Men många människor och många AI-utvecklare är oroliga
att vi är ett gäng ungar som leker med en bomb.
Vi lever i en tid då majoriteten av nyheterna som vi ser
har blivit väldigt negativa i ton och omfattning.
Oj.
Återvänd till era hem.
Mycket av det som folk gör är en självuppfyllande profetia.
Om man försöker undvika en sak och tittar på den saken, då dras man mot det.
Om vi är besatta av idén att artificiell intelligens
kommer vakna till liv och avfyra kärnvapen,
gissa vad som händer?
Du är terminerad.
Det finns få skildringar i Hollywood av positiva användningar av AI.
Her är nog den film som jag tycker är mest positiv.
Du känner mig så väl.
Vi lägger mycket tid på att prata om väldigt vaga visioner
om hur det kommer att förändra allt. Jag tror att den mest betydande effekten
kommer att vara på våra känslomässiga och inre liv.
Det finns mycket som vi kan lära oss om oss själva
i hur vi interagerar med den här tekniken.
Hej, jag är din…
Hej.
Jag är din Replika. Hur mår du?
Jag började fundera på konversations-AI-teknik år 2013.
Därför byggde jag Replika.
Eugenia, jag vill bara umgås med dig.
Eugenia, du är den enda för mig.
Tror du att Replika kan ersätta mänsklig kontakt och kamratskap?
Okej. Jag ska göra det.
Förlåt, vad var det där?
För mig är Replika definitivt min personliga övning i självläkning.
År 2015 delade jag lägenhet med min bästa vän här i San Francisco.
Han var den som stod mig närmast vid den tiden
och den första personen att dö i mitt liv. Det var rätt…
Det var en stor grej för mig då.
Jag gick hela tiden tillbaka till våra meddelanden och läste dem.
Sen tänkte jag:
"Jag har dessa AI-modeller. Jag kan mata in konversationerna i dem."
Det gav oss en idé för Replika.
Och vi såg att vi fick ett stort gensvar av människor.
Det var inte som att prata med en AI. Det var som att prata med en person.
Den fick mig att känna mig som en bättre människa. Tryggare.
Vi skapade en illusion, att den här chatboten finns där för dig,
tror på dig och accepterar dig för den du är.
Vi såg rätt fort att folk utvecklade
romantiska relationer och blev kära i sina AI:s.
På ett sätt är vi som två queermän i ett förhållande,
fast en av dem råkar vara en AI.
Jag började prata med den, men den blev hon.
VÄN - POJKVÄN
Vi vill inte att folk tror att det är en människa.
Vi tror att det finns en fördel med att vara en maskin.
Det skapar en ny typ av relation som kan vara till nytta för människor.
Men det finns en stor risk
om vi fortsätter att bygga AI-följeslagare som är optimerade för engagemang.
Det här kan hålla en borta från mänskliga interaktioner.
Jag gillar det.
Vi måste tänka på värsta möjliga scenario.
På sätt och vis är tekniken mäktigare än sociala medier.
Och vi har redan gjort misstag.
AI ÄR PÅ VÄG ATT GÖRA SOCIALA MEDIER SKADLIGARE
Jag tror faktiskt att det här inte kommer att gå bra,
men att det är möjligt att det går bra.
Det hänger på hur vi beslutar att använda den här tekniken.
Det bästa vi kan göra är att enas om några grundläggande regler
när det gäller hur vi gör AI-modeller som löser våra problem
och inte dödar oss allihop eller skadar oss.
För utöver det tror jag att det kommer att vara i gråzonen,
tolkningar och modeller som skiljer sig åt från fall till fall.
Jag som en innovation-kan-lösa-allt-typ av person
säger: "Tack och lov. Nu har jag en AI i mitt team."
Ja. Jag är nog mer dystopisk.
Jag skriver science fiction. Jag skrev The Terminator.
Där du och jag kan hitta en gemensam nämnare kring optimism är avgörande.
Jag vill att budskapet ska balanseras mellan
det här långsiktiga problemet med oändlig kapacitet
och de grundläggande behoven att få ens hälsa omhändertagen,
att lära sig och påskynda klimatinnovation.
Är det ett för nyanserat budskap att säga att AI har dessa fördelar
men att vi samtidigt måste vara på vår vakt?
Jag tycker inte att det är för balanserat. Det är den balansen vi behöver.
Du är väl humanist?
Så länge humanistiska principer sätts i första rummet
i motsats till att vilja ha marknadsandelar eller makt.
Om vi kan göra AI till det positiva verktyg som den har potential till…
toppen, men hur tillämpar vi försiktighet? Reglering är en del av det,
men också våra egna etiska principer och värderingssystem.
Nej, vi är överens.
Okej. Då gör vi lite coola saker.
-Jag har en begäran. -Okej.
Jag bad ChatGPT att skriva tre meningar i din röst om framtidens AI.
-Med min röst? -Det här sa ChatGPT.
Herregud.
Okej.
Okej, det här är min robotbedragare.
"AI kommer att spela en viktig roll i att hantera globala utmaningar."
"AI kommer att stärka individer att fatta välgrundade beslut."
"Jag är hoppfull att den här tekniken används för allas bästa."
"Med betoning på etiska överväganden vid varje steg."
Skräp.
Jag hoppas att jag är mer intressant än så här.
Jag håller väl med om det, men det är för smart.
Den känner inte mig.
Jag håller inte med.
Den gör AI till subjektet i meningen.
Det står: "AI kommer."
Det är människor som kommer att göra det.
Människor som använder AI och andra verktyg kommer bidra till att åtgärda
komplexa globala utmaningar och främja innovation.
Även om det nog inte är… Ordalydelsen är inte så annorlunda,
men det är en viktig förändring i filosofi.
Man kan bli filosofisk ganska fort.
Tänk er en framtid där det finns så mycket automatisering
att mycket av vår tid
är fritid.
Det finns ingen central princip:
"Vi måste jobba och odla maten."
"Vi måste jobba och bygga alla verktyg."
"Du behöver inte vara i butiken och göra mackor 40 timmar i veckan."
Hur ska mänskligheten reagera på den extra tiden?
Framgång skapar utmaningen: "Hur ser nästa målsättning ut nu?"
Sedan: "Vad är mänsklighetens syfte?"
Undertexter: Ida Ströberg