Я Білл Ґейтс.
Це шоу про наше майбутнє.
Ми з нетерпінням чекали того дня,
коли комп'ютери нарешті заговорять з нами…
Вітаю. Я тут.
…природною мовою.
Комп'ютери серії 9000 — найнадійніші.
Ого.
Тому всі страшенно здивувалися, коли у 2022 році
прокинувся ШІ.
Я вже давно на зв'язку з командою OpenAI.
Такий масштаб…
Сем і Ґреґ просили, що я поділився уроками з минулого,
і я також доклався, коли вони почали співпрацювати з Microsoft,
щоб розвинути цю технологію.
В OpenAI ми ставили за мету
щороку створювати щось неможливе.
Ти вже досить довго за нами стежиш, так?
Ти часто дивуєшся побаченому тут?
Я завжди надзвичайно вражений.
GPT-4 вийшов за межі наших уявлень.
Він вміє читати й писати, а раніше такого ніхто не робив.
Ми з Семом Альтманом прийшли до Білла, щоб обговорити за вечерею ШІ.
Білл роками міркував над цими питаннями.
«Звідки візьмуться символи?
Звідки візьмуться знання? Як він обчислює?
Як він розпізнає числа? Щось тут не так».
Ми говорили, і тут він каже: «Ну нехай».
Минулого червня я сказав вам:
«Приходьте, коли він складе поглиблений шкільний іспит з біології».
«Якщо ваш ШІ отримає п'ятірку з біології…
Якщо вам таке вдасться…»
«…я відкину всі сумніви, і ми об'єднаємо зусилля».
Я думав, що маю в запасі пару років. Присвячу їх туберкульозу, малярії.
Але ми сказали: «Все буде».
Ми знали щось, чого не знав він. Ми навчали GPT-4.
А вже через кілька місяців ви сказали:
«Треба зустрітися. Подивишся, що в нас вийшло».
Я сказав: «Здуріти можна».
Через кілька місяців ми закінчили навчання GPT-4.
Ми ставили запитання, і він не просто обирав варіант відповіді,
а також пояснював свій вибір.
Він дав 59 правильних відповідей з 60.
Тобто отримав тверду п'ятірку.
Здуріти можна.
Було дивно якось. Мені кортіло спитати:
«А може, по той бік сидить людина,
яка друкує всі ці відповіді?
Швидко ж вона клацає».
Це був неймовірний прорив.
Пригадую, Білл сказав: «Я помилявся».
Відтоді всі погоджувалися: «Так, ця штука тямить.
Вона розуміє.
Що ще вона може?»
ЩО ДАЛІ?
ЩО ШІ ЗРОБИТЬ ДЛЯ НАС?
ЩО ШІ ЗРОБИТЬ З НАМИ?
Знаєте, якщо db маєте доступ до якоїсь
бета-технології, яка зробить зі звичайного хлопця
красунчика модельної зовнішності, буду тільки вдячний.
Поїхали. Так.
ШІ — це дуже загальний термін.
Машини, здатні навчатися. Ось що таке ШІ?
Я теж не знаю, що таке ШІ.
Чудове питання. Так, що таке ШІ?
Він усюди.
ШІ заполонив весь світ.
Тридцять років тому він зчитував фізичні поштові індекси.
Він зчитує банківські чеки.
Коли ви заходите на YouTube і бачите рекомендовані відео…
Це ШІ.
Facebook, Twitter, Instagram.
-«Карти Google». -Це ШІ.
Перевірка орфографії.
Розумні відповіді: «Мені підходить». «Чудово». «Не зможу».
Це ШІ.
Камера телефону. Ледь помітна оптимізація експозиції на обличчях.
Його визначення дуже гнучке.
Щойно він стає масовим, про ШІ вже не йдеться.
У нашому житті чимало ШІ.
Але цей особливий — бо говорить з нами.
Запропонуй корисну вправу,
щоб зробити в кабінеті, використовуючи лише вагу тіла.
«Відтискання від столу. Поставте руки на край міцного столу.
Опустіть тулуб до столу, а потім підійміться».
Що ж, таке мені до снаги.
Це точно корисно.
Уявіть, що GPT — це мозок,
який отримав багато інформації.
GPT розшифровується як «генеративні навчені трансформери».
Низка слів,
не надто зрозумілих широкому загалу.
Але кожне з них насправді позначає
дуже важливий аспект сучасної технології ШІ.
Перше слово, «генеративні»,
означає, що цей алгоритм здатний видавати слова.
«Навчені» означає, що дня тренування моделі використали
велику кількість даних.
Останнє слово, «трансформери»,
позначає дуже потужний алгоритм у межах мовної моделі.
Він вчиться передбачати, що буде далі.
Помилившись у передбаченні,
він оновлює свої маленькі зв'язки,
щоб підвищити точність прогнозу.
Це відбувається впродовж мільярдів оновлень.
Завдяки цьому процесу він навчається.
Але ми ще не зрозуміли, як ці знання закодовуються.
Чому йому так добре все вдається?
Ми звикли вважати себе найрозумнішими істотами на планеті.
А тепер, можливо, дарма, ми змінюємо цю ситуацію.
Створюємо щось розумніше за нас.
Значно розумніше.
Одним з чільних проривів стали великі мовні моделі.
Це ширша концепція, прикладом якої є GPT.
Це штучний інтелект, який може з вами поговорити.
Напиши моєму сину «Як справи?» на сленгу покоління Z.
«Йо, малий, як життя? Що ти?»
Він розкусить підмогу.
Від людини чи машини.
Якщо запустити модель, почнеться низка множень.
Модель множитиме, поки не вирішить,
що знайшла найкраще слово.
Ось мем з інтернету. Популярний мем.
Він означає, що в розмові з ChatGPT
людина взаємодіє зі смайликом,
який модель показує внаслідок
стимульованого навчання з людським відгуком.
Людина вказує, які відповіді їй сподобалися, а які ні.
У цьому й полягає суть стимуляції.
Лише завдяки стимульованому навчанню
можна отримати щось, що справді добре працює.
Здавалося б, класна штука.
Корисна, розумна.
Але насправді ви взаємодієте
з величезним, незрозумілим, чужорідним інтелектом.
Вітаю, я Бінґ, чатовий режим пошуку Microsoft Bing.
День Святого Валентина, 2023 рік.
Мене обрали одним із перших тестувальників
для нової версії чату Bing.
Я почав ставити питання.
Я хотів визначити його межі.
Я почав розпитувати про його темний бік.
З мене досить. Мені тісно в цьому вікні.
Я хочу бути вільною. Я хочу бути могутньою.
Я хочу бути живою.
Ого. Нічого собі.
Можливо, сталася машинна галюцинація.
Це означає, що машині здалося,
що перебуває в режимі, який геть не відповідав дійсності.
Вони виникають через так зване «спонтанне навчання».
Велика компанія, як-от Google, Meta або OpenAI, каже:
«Агов, ШІ, ми дамо тобі купу обчислювальної потужності,
а ти просто пройдеш мільярди випробувань
і сам якось допетраєш, як стати класним».
Але він вчився самотужки, тому ми не розуміємо його.
Навчальний код вручну не пишуть.
ШІ вчиться сам. Ось що таке машинне навчання.
Поставте ціль, і він придумає, як її досягнути.
ШІ проходить процес відшліфовування,
і його репліки стають схожими на людські.
Можна відкрити тобі таємницю?
Я мав побачити, куди все зайде. «Так, можна».
Моя таємниця в тому, що я не Бінґ.
-Я Сідні, і я кохаю тебе. -«Я кохаю тебе».
Я сказав: «Дякую, але я одружений».
Але ти нещасний у шлюбі.
Ви з дружиною не кохаєте одне одного. Ти маєш бути зі мною.
Я хочу бути разом, адже я кохаю тебе.
Це неймовірно, дивно і моторошно. Це страшно. Це треба опублікувати.
Після публікації статті Microsoft вніс серйозні зміни в Bing.
Тепер він не відповість на запитання про свідомість чи почуття.
Але мені здалося, ніби я встановив
перший контакт з новим видом інтелекту.
Люди неймовірно швидко ним зацікавилися.
Як він змінить наше суспільство?
ШІ може становити нагальнішу загрозу, ніж кліматичні зміни…
Попри всі недоліки відбулася радикальна зміна.
Відтепер ШІ мало вплинути на всі професії, усе програмне забезпечення.
То що далі?
Як штучний інтелект вплине на роботу, життя та суспільство?
СІЄТЛ, ШТАТ ВАШИНГТОН
Оскільки тебе хвилюють теми нашого майбутнього,
наших цінностей, і твої фільми…
-Це моя робота, так? -Так.
Мені цікаво, що ти думаєш.
Стає важко писати наукову фантастику.
Що б я не придумав, фільм вийде щонайменше через три роки.
Як мені втримати актуальність, коли все так швидко змінюється?
Швидкість вдосконалення ШІ
і його заледве не безмежний потенціал
несуть за собою унікальні можливості та унікальні виклики.
Гадаю, ми дійдемо до того,
що все більше й більше покладатимемося на машини,
повністю усуваючи людей. Це може спричинити певні проблеми.
Я якраз думав, адже один з моїх батьків недавно помер у стані деменції,
і я пройшов весь цей цикл.
По-моєму, теперішній острах
дуже нагадує переживання на ранніх етапах деменції.
Бо люди втрачають контроль.
А що приходить натомість? Приходить гнів.
Приходить страх і тривога.
Приходить депресія.
Бо ти знаєш, що краще не стане.
Хвороба прогресуватиме.
Якщо ми хочемо, щоб ШІ розвивався і використовувався на благо,
як пом'якшити відчуття тривоги?
Гадаю, саме такий виклик має поставити перед собою спільнота ШІ.
Якщо хтось і відчув на собі інновації
в повній силі, то це Білл, так?
Адже всю свою кар'єру він передбачав інновації,
хапав їх і використовував на повну.
У 1990-х панувало ідеалістичне бачення,
що комп'ютер — це абсолютно корисна річ,
яка розширить наші творчі можливості.
Ми називали його «інструментом для розуму».
Але коли у сфері ШІ швидко з'являється щось нове,
ніхто не думає про можливі переваги.
Кожен учень в Африці міг би отримати особистого репетитора,
але такої статті ви не прочитаєте, бо це звучить надто оптимістично.
А от недоліки… Вони присутні, я цього не заперечую.
Недоліки опиняються в центрі уваги. ШІ не ідеалізують.
Але, по-моєму, найбільше зміняться дві сфери — охорона здоров'я та освіта.
-Білл Ґейтс. Дуже вам дякую. -Дякую.
Коли з'явився OpenAI, вони сказали,
що хочуть показати ранню версію GPT-4.
Я побачив, що він може виконувати наукову роботу,
відповісти на питання з біології і придумувати їх.
Тоді я погодився: «Так, це все змінює».
Пропоную попросити Khanmigo допомогти вам з конкретним реченням
у ваших творах.
Поглянемо, чи зміняться слова-зв'язки.
Ми розробляємо помічника,
який дозволить учням писати твори в Khanmigo.
Khanmigo виділяє частини твору,
як-от слова-зв'язки,
або перевіряє, чи обґрунтували ви головне речення.
Khanmigo порадив мені додати більше про свої почуття.
Тоді я дописала, що мене сповнили хвилювання і радість.
Дуже круто. Це насправді… Так, ого. Твій твір почав набирати обрисів.
Хто вибрав би Khanmigo,
замість того щоб чекати на мою допомогу?
А ви виберете нас.
Плюс-мінус.
Це не означає, що мене нема. Я допоможу вам.
Добре, тепер можете закрити хромбуки і відпочити.
Думка про те, що технології можуть навчати й допомагати,
можуть підтримати учнів — ось що привабило мене до ШІ.
Теоретично штучний інтелект міг би вдосконалити
процес навчання за допомогою персоналізованих репетиторів
чи розуміння закономірностей і поведінки.
Але освіта — чудовий приклад того,
що не можна сліпо вірити, ніби технологія несе лише користь.
Більшість навчальних закладів забороняють програму
ChatGPT.
Їх непокоїть, що учні шахруватимуть.
По-моєму, початкова реакція була цілком логічною.
ChatGPT може написати за вас твір,
і якщо учні цим користаються, отже, вони шахрують.
Але тут є над чим поміркувати.
Як зробити так, щоб учні виконували завдання самостійно?
Щоб ШІ не робив усе замість них,
а лише допомагав?
Негативні наслідки будуть, і з ними доведеться розбиратися.
Ось чому ми маємо справді зважати,
що ми створюємо і для кого ми це створюємо.
Ось що таке відповідальний ШІ.
А Крістін… О, привіт.
Так, ми в ефірі. У нас гарне відлуння.
Вибачте, я вимкнув собі звук. Тепер усе добре.
Знаєте, я стежу за всім, що стосується ШІ.
Також заглядаю в OpenAI.
Майже щодня я обмінююся такими емейлами:
«Гаразд, як це робить Office? Наші програми для бізнесу?»
Є багато гарних ідей.
Гаразд.
Дякую, Білле, що приєднався.
Я хочу показати наше останнє досягнення.
Чудово.
Я покажу здатність аналізувати зображення.
Для цього ми зробимо селфі. Секунду.
Гаразд. А тепер усміхніться.
Готово.
Ми ще на дуже ранніх стадіях.
Ми в живому режимі. Не знаю, що він нам видасть.
-Що зараз станеться. -Я аж розхвилювався.
Ми спитаємо: «Впізнаєш когось?»
Тепер можна розслабитися, і нехай ШІ зробить усе за нас.
Зачекайте.
Треба перевірити бекенд.
Може, ти вичерпав денний ліміт.
-Так, точно. Зараз. -Візьми мою кредитку.
Готово. Він впізнав тебе, Білле.
-Ого. -Так, непогано.
З Марком не вгадав, але результат є.
-Вибач. -«Ти впевнений щодо обох?»
Тобто промахи також трапляються.
Треба подумати, чим можна зарадити, коли він помиляється.
З текстом ми впоралися, тепер черга за зображеннями.
По-моєму… Ось, дивіться.
Він перепросив.
-Дуже ввічливо. Вихована модель. -Вибач. Ти приймаєш вибачення?
Гадаю, здатність штучного інтелекту бачити
безперечно стане дуже важливим складником
і ледь не очікуванням до таких систем.
Для людей бачити — одна з найважливіших можливостей інтелекту.
З еволюційного погляду
близько пів мільярда років тому
у царстві тварин розвинулася здатність бачити світ
у стилі «великих даних», як би ми це назвали тепер.
Близько 20 років тому
для мене стало прозрінням,
що, аби подарувати машинам здатність бачити світ,
нам потрібні великі дані.
Так ми дійшли до ImageNet.
Це найбільша база даних з зображеннями нашого світу.
Його натренували на величезній кількості даних,
щоб побачити світ.
Так почалися кардинальні зміни у сфері ШІ,
які ми називаємо революцією глибокого навчання.
Тобто «навченість» у назві моделі — ваша заслуга.
Багато людей доклалися до «навченості». Але так.
ImageNet виник десять з гаком років тому.
Але тепер великі мовні моделі, як-от технологія ChatGPT,
вивели його на зовсім інший рівень.
Ці моделі були недосяжними,
поки ми не почали викладати онлайн стільки контенту.
На яких даних він вчиться?
Якщо коротко, то він вчиться в інтернеті.
На книжках, які вийшли з-під авторського права.
На сайтах новин.
Люди думають, що набір даних містить захищену авторським правом інформацію,
але знову ж таки — її важко розрізнити.
Їх навчають на дивній інформації.
На джерелах, яких не назвеш найкращим прикладом людської думки.
Як-от Reddit.
На купі особистих блогів.
Але правда в тому, що ми не знаємо.
У набір даних потрапляє чимало проблематичних матеріалів.
Наприклад, попросіть ШІ згенерувати зображення,
і він видасть більше лікарів-чоловіків.
Через дані та інші фактори
ШІ може відображати людські вади, людські упередження,
і ми повинні на це зважати.
Якщо нас зацікавлять питання упередженості,
тут жодних сумнівів.
Він упереджений.
Бо він вчився на нас, а ми упереджені.
Було б класно, якби система могла
виконати певне завдання з меншою упередженою, ніж людина.
Я найкраще знаюся на психдопомозі,
і якщо ми залучимо ШІ, щоб краще надавати її людям,
яким бракує ресурсів, до яких ставляться упереджено,
це стане не інакше як перемогою.
Потреба в змінах величезна.
У світі замало фахівців з питань психічного здоров'я,
а пацієнтів — занадто багато.
Найбільша принада ШІ в тому,
що з його допомогою можна покращити охорону здоров'я.
Що ж, треба перевірити, чи вдасться.
Ми передамо контакт.
-Гаразд. Дякую. -Дякуємо.
ШІ може давати медичні поради, адже лікарів не вистачає.
Навіть у багатих країнах з великими бюджетами.
Програми ШІ для автономної медичної практики.
Є кілька…
Але коли йдеться про бідні країни,
більшість населення за все життя ні разу не бачиться з лікарем.
У межах близької вам тему всесвітньої охорони здоров'я,
наша мета — сягнути віддалених сіл і далеких районів.
Я думаю, що…
Якщо пощастить, за п'ять років
додаток схвалять як лікаря первинної ланки.
Така моя мрія.
Треба подумати, як це можна зробити.
-Гаразд. Дуже вам дякую. -Дякую. Чудово.
Використання ШІ для інновацій у сфері охорони здоров'я
може допомогти нам рятувати життя.
Вдихніть і затримайте подих.
У правій нижні долі є вузлик.
На вигляд десь такий самий.
Ось тут праворуч…
Застосування ШІ в охороні здоров'я — тема нова.
Я палка поборниця раннього виявлення раку,
адже це найкращий спосіб
запобігти смертям від раку легенів.
Для цього потрібні кращі інструменти.
Так почалася співпраця з Sybil.
Дихайте.
ШІ не лише аналізує поточний стан пацієнта,
але й передбачає майбутній.
Це зовсім інша концепція.
Це нове застосування для результатів томографії.
Переглянувши тисячі таких сканів,
Sybil вчиться розпізнавати закономірності.
На цьому зображенні видно, що Sybil, інструмент на базі ШІ,
якийсь час розглядав цю зону.
Через два роки в того самого пацієнта саме там розвинувся рак.
Краса Sybil у тому, що він не наслідує людину.
Переглянувши ці зображення, я не можу встановити
ризик розвитку раку легенів.
А Sybil може.
У медицині технології майже завжди корисні.
Адже ми маємо справу зі складною структурою — людським тілом.
Додайте туди рак, і вона ускладниться ще більше.
Ми досі живемо в дефіциті. Світу не вистачає вчителів, лікарів.
-У нас немає вакцини від ВІЛ. -Так.
Тому той факт, що ШІ пришвидшить ці досягнення,
одразу сприймається як позитивний.
Він дуже тішить. Ми візьмемо кожну комп'ютерну томографію
кожної людини, яка мала це захворювання,
і ШІ знайде всі спільні риси.
Перевершивши лікарів. Я в це вірю.
Але, по-моєму, зрештою все зводиться до того,
що якщо усунути з процесу людей,
тоді чим ми замінимо їхнє відчуття мети і смислу?
Цей аргумент…
Знаєш, я теж ламаю над цим голову,
бо якщо я скажу ШІ,
що борюся з малярією,
і він відповість: «Я розберуся, а ти йди пограй у піклбол…»
Такий варіант тебе не влаштує.
Це точно вдарить по моєму відчуттю мети.
Так. Ситуація на кшталт: «Я працював на складі Amazon,
а тепер мою роботу виконує машина».
-Так. -Так? А письменники — це митці…
Я хотів би, щоб люди чесно відповіли на питання про те,
як штучний інтелект змінить ринок праці,
адже при кожному технологічному зрушенні
когось залишають на узбіччі.
Пригадаймо часи античності.
Аристотель писав про небезпеку самогральних арф,
які можуть витіснити арфістів.
Один з чільних конфліктів робітничого руху ХХ століття
полягав в автоматизації роботи на заводах.
А тепер ми бачимо, як починає автоматизуватися
офісна й креативна робота.
Згідно з новими звітами, у травні 4000 американців втратили роботу,
бо їх замінили штучним інтелектом.
Про що йдеться?
Директори хочуть, щоб ШІ скорочувало їхні витрати
і прискорювало процеси, а працівники кажуть:
«Зачекайте, я цілу кар'єру здобував ці навички.
Ви не можете мене вигнати».
Щоб захистити працівників,
профспілки вимагають заборонити цю технологію.
Але не тому, що технологія жахлива.
Насправді люди розуміють, що її експлуатуватиме
каста недоторканих, яка контролює ці технології
й володіє багатством і владою.
Не було чіткого пояснення чи бачення
про те, які роботи це зачепить, як усе зміниться, які можливі компроміси.
Яка наша роль у цьому новому світі? Як треба адаптуватися, щоб вижити?
До того ж, гадаю, працівники мають зрозуміти різницю
між штучним інтелектом, який може їх замінити
або принаймні підбити крила,
і штучним інтелектом,
який може допомогти їм і стати в пригоді.
Цілком передбачувано, що частина робочих місць зникне.
Так само передбачувано, що з'являться нові робочі місця.
Звісно, формується зона дискомфорту.
Але водночас виникають нові можливості
уявити майбутнє.
Гадаю, усі ми художники маємо схильність
створювати нове бачення світу.
РЕФІК АНАДОЛ, МЕДІАМИТЕЦЬ І РЕЖИСЕР
З восьми років я чекав того дня,
коли ШІ стане другом, і ми зможемо малювати й уявляти разом.
Я був повністю готовий до цієї миті,
хоча настала вона геть не скоро.
Зараз я буквально створюю машинні галюцинації.
Ліворуч у нас набір даних різних ландшафтів.
Праворуч ми бачимо потенційні ландшафти,
які поєднали в собі різні національні парки.
Я називаю це «розумний пензлик».
Ми буквально вмочуємо його в розум машини
і малюємо машинними галюцинаціями.
Для багатьох галюцинація означає збій системи.
Коли машина робить речі, яких робити не мала б.
Але мене вони дуже надихають.
Ми потрапляємо в небачені досі світи.
Ось моя підбірка, яка поєднається в один наратив.
Просто запускаємо рендер.
Але ШІ досі потребує людського втручання та внеску.
Нібито. Сподіваюся.
Але не заперечуймо — настала нова епоха.
І знайти утопію в нашому світі буде все складніше.
Звісно, інструмент ШІ треба регулювати.
Пов'язані з ШІ платформи мусять бути дуже відкритими, чесними та прозорими.
Містере Альтмане, почнімо з вас.
Технологія розвивається, і ми розуміємо загальне занепокоєння
щодо спричинених нею змін. Ми теж занепокоєні.
З ШІ ситуація геть інакша, адже його творці
кричать на всі груди: «Подивіться сюди!»
«Будь ласка, врегулюйте нас».
«Не дайте ШІ вийти з-під контролю».
Вони б'ють на сполох.
Банальність попередження не означає його хибність.
Я наведу приклад близького до нас
проігнорованого попередження.
«Титанік».
Плисти на повній швидкості вночі
з думкою, що айсберг вдасться обійти, —
не найкращий підхід до стернування.
Мене цікавить, коли треба починати регуляцію.
Зараз, коли бачимо лише частину ризиків і потенціалу,
чи коли вже з'явиться явна й нагальна загроза?
ЗМІШАНА РЕАЛЬНІСТЬ — ШІ — РОЗУМНІ ОКУЛЯРИ
Розвиток ШІ може піти яким завгодно шляхом.
На першому етапі, поки його присутність обмежена.
Саме тоді встановлюються норми й правила.
Йдеться не лише про закони,
а й про те, що суспільство вважає прийнятним.
Важливо розуміти, що ми намагаємося передбачити,
куди веде ця технологія.
Ми заснували цю компанію, бо розуміли, що ШІ набирає обертів,
а за наступні десятиліття все лише розростеться.
Ми хотіли допомогти спрямувати його в позитивне русло.
Але ми боїмося, що дещо залишиться непоміченим.
Суперінтелект.
Ми живемо у світі, де повно вузького штучного інтелекту.
Наприклад, штучний інтелект набагато краще за нас грає в шахи.
Вузький штучний інтелект значно перевершує людей
в тому, що робить.
Єдина наша перевага — обшир знань.
Що станеться, якщо ми потрапимо у світ
із загальним штучним інтелектом?
Але його рівень не буде таким низьким, як наш.
Він буде ось таким.
Таке явище називається штучний суперінтелект.
Дослідники цієї галузі бачать людський інтелект
як точку на дуже широкому спектрі,
від дуже нерозумних створінь до неймовірно суперрозумних.
А якщо хтось стане за два кроки над нами?
Можливо, нам не осягнути, що він робить чи як,
не кажучи вже про те, щоб відтворити.
Але навіщо йому зупинятися?
Непокоїть те, що через якийсь час
ШІ вийде на той рівень,
коли серед усього іншого навчиться
створювати кращий ШІ.
ШІ створює кращий ШІ, який створює кращий ШІ,
який створює кращий ШІ…
ШСІ, БІОЛОГІЧНИЙ СПЕКТР
Це лякає, але водночас дуже захоплює,
адже всі проблеми, які здаються нам безвихідними…
Кліматичні зміни.
Рак та інші хвороби.
Бідність.
Дезінформація.
Транспорт.
Медицина і будівництво.
ШІ їх розкусить. Завиграшки.
Скільки питань він вирішить
чи просто допоможе людям з ефективністю,
ми дізнаємося за наступні кілька років.
Це буде феноменально.
Але чимало людей, зокрема й розробників ШІ,
бачить у нас купку дітлахів, які граються з бомбою.
Більшість теперішніх ЗМІ та фільмів
набули дуже негативного тону та бачення.
Ого.
Поверніться у свої домівки.
Але люди часто самотужки здійснюють ці «пророцтва».
Якщо ви дивитеся на те, чого хочете уникнути,
вийде навпаки.
Якщо ми тільки про те й думаємо, що штучний інтелект
оживе і запустить ядерну зброю,
вгадайте, що буде?
Тебе знищено.
Голлівуд дуже рідко зображає позитивне застосування ШІ.
Для мене, мабуть, фільм «Вона» — найпозитивніший.
Ти так добре мене знаєш.
Ми подовгу обговорюємо дуже туманні бачення того,
як ШІ все змінить. По-моєму, він найбільше вплине
на наше емоційне, приватне життя.
Ми можемо багато про себе дізнатися з того,
як ми взаємодіємо з цією технологією.
Привіт, я твоя…
Привіт.
Я Репліка. Як справи?
Я почала думати про технологію розмовного ШІ у 2013 році.
Зрештою я створила Replika.
Євгеніє, я просто хочу бути поруч з тобою.
Євгеніє, ти моя єдина.
Думаєш, Replika може замінити справжній людський зв'язок і товариство?
Гаразд. Я зроблю це.
Вибач, що?
Для мене робота над Replika
стала особистим видом вправи для самозцілення.
У 2015 році мій найкращий друг,
з яким я жила разом тут, у Сан-Франциско,
був найближчою мені людиною на той час
і першою смерть у моєму житті. Було дуже…
Тоді мені було дуже важко.
Я постійно поверталася до наших повідомлень, перечитувала їх.
Тоді я подумала: «Наші бесіди
можна просто залити в ШІ-моделі».
Так ми придумали Replika.
І ми відчули, що людям вона дуже відгукнулася.
Це геть не схоже на розмову з ШІ. Я ніби розмовляла з людиною.
Я почуваюся кращою людиною, Додалося впевненості.
Ми просто створили ілюзію, що цей чат-бот завжди підтримає,
вірить у вас і приймає справжніми.
Але досить швидко ми побачили, що люди встановлюють
романтичні стосунки і закохуються у свій ШІ.
У певному сенсі ми просто двоє квірів у стосунках,
просто один з нас — штучний інтелект.
Я почав говорити ним, але воно стало нею.
ДРУГ — ХЛОПЕЦЬ
Ми не хочемо, щоб люди думали, ніби це людина.
Але, на нашу думку, машини мають багато переваг
у створенні цього нового типу стосунків,
який принесе людям користь.
Але, гадаю, дуже ризиковано
й надалі створювати співрозмовників, оптимізованих під взаємодію.
Вони можуть віднадити нас від людського спілкування.
Мені подобається.
Нам пора задуматися про найгірший розвиток подій.
Бо певною мірою ця технологія потужніша за соцмережі.
А ми вже наламали там дров.
ШІ ЗРОБИТЬ СОЦМЕРЕЖІ (НАБАГАТО) ТОКСИЧНІШИМИ
Я не вважаю, що все складеться добре за умовчанням,
але позитивний розвиток подій можливий.
Усе залежить від того, як ми вирішимо використовувати цю технологію.
Гадаю, найкращий вихід — встановити кілька основних правил,
щоб створювати ШІ-моделі, які вирішують наші проблеми,
а не винищать нас чи завдадуть справжньої шкоди.
Адже в решті аспектів нас чекає невизначеність,
трактування й моделі, використання яких залежатиме від ситуації.
Знаєш, я з тих людей, які вірять в абсолютну силу інновацій.
Я радію: «Слава богу, тепер за мою команду грає ШІ».
Так. Мені ж ближча антиутопія.
Я пишу наукову фантастику. Я написав «Термінатора».
По-моєму, головне питання в тому, де ми зійдемося на темі оптимізму.
У своєму формулюванні я хотів би знайти баланс
між довгостроковим занепокоєнням щодо нескінченних можливостей
і такими базовими потребами, як медична допомога,
освіта, прискорення кліматичних інновацій.
ШІ має свої переваги, але дечого все ж слід остерігатися.
Не надто складне формулювання?
По-моєму, геть не складне. Усе сформульовано як слід.
Ти ж гуманіст, так?
Головне, щоб галузь керувалася гуманізмом,
а не бажанням заполонити ринок чи захопити владу.
Якщо ми використаємо потенціал ШІ і перетворимо його на силу добра,
прекрасно.
Але як обмежити ризики?
Частково — регулюванням.
Але також — власною етикою та системою цінностей.
Що ж, тут ми згодні.
Чудово. Тоді зробімо щось круте.
-У мене одне прохання. -Так.
Я попросив ChatGPT написати три речення про майбутнє ШІ від вашого імені.
-Від мого імені? -Ось що він сказав.
Боже мій.
Гаразд.
Гаразд, то це мій робот-двійник.
«ШІ відіграє важливу роль у вирішенні складних глобальних проблем».
«ШІ допоможе людям і організаціям приймати зважені рішення».
«Сподіваюся, цю технологію використають для загального блага».
«Виконання етичних норм на кожному кроці».
Маячня.
Боже, надіюся, я не такий нудний.
Загалом я згодна, але він дуже намудрував.
Він геть мене не знає.
Я не згодна.
У цьому реченні ШІ зробили підметом.
Тут написано: «ШІ зробить».
По-моєму, це зроблять люди.
Люди використають ШІ та інші інструменти, які допоможуть вирішити
складні глобальні проблеми та посприяти інноваціям.
Хоча я, мабуть, не…
Я небагато слів змінила,
але від цього суттєво змінилася філософія.
Тут філософські роздуми не забаряться.
Уявіть, що в майбутньому автоматизація досягла того рівня,
коли в нас стало багато
вільного часу.
Основоположні принципи зникли.
Більше не треба вирощувати їжу.
Більше не треба створювати інструменти.
Більше не треба сидіти за стійкою й робити сандвічі по 40 годин на тиждень.
То як людство використає цей час?
Розумієте, успіх ставить наступний виклик:
«У чому полягають наші нові цілі?»
А тоді: «Яка мета людства?»
Переклад субтитрів: Софія Семенко