Saat aku menjalankan Microsoft…
Hadirin, sambutlah Bill Gates.
…kami sangat sukses,
tapi saat itu aku mengerti akan ada berbagai pendapat.
Jika masuk ke internet, terdapat apa yang orang pikirkan tentang Bill Gates.
Kita bisa memukulnya.
Bahkan melempar pai ke matanya.
Kemudian ketika aku melakukan filantropi secara penuh,
itu benar-benar mulai menggila.
Benarkah jika kau menjatuhkan uang 10.000 dolar,
itu tak sepadan dengan waktumu untuk membungkuk dan mengambilnya lagi?
Tidak.
Kekayaan ekstrem tentu saja memicu pertanyaan tentang motif kita,
tapi ini berada dalam level yang benar-benar baru.
KONSPIRASI NYATA YANG ADA DI INTERNET
Mari kita lihat yang pertama.
"Bill Gates dan tatanan dunia liberal sedang mengatur skema
untuk memaksa orang makan serangga.
Agenda mereka adalah untuk melemahkan kelas bawah
dengan makanan serangga rendah protein."
Aku akan sedih jika melakukan itu.
Oke. Berikutnya.
Ini lebih baik. "Bill Gates adalah kadal yang bisa berubah bentuk,
bagian dari ras reptil termasuk Tom Hanks dan Lady Gaga.
Para manusia kadal ini diam-diam melakukan kontrol global."
Seseorang pernah bilang ini padaku.
Tapi aku tak tahu Tom Hanks terlibat di dalamnya. Itu bagus.
Berikutnya.
"Bill Gates mengejar keabadian dengan meminum darah bayi."
"Lahan pertanian luas milik Bill Gates diam-diam memasok kentang ke McDonald's
untuk menanamkan vaksin Happy Meal ke kentang goreng mereka satu per satu."
Aku makan McDonald's.
Oke, yang terakhir.
"Setelah kecelakaan mobil fatal,
Bill Gates dan mantan istrinya Melinda telah digantikan oleh klona.
Sebuah tim ilmuwan menciptakan pengganti
untuk menjaga agar kendalinya atas dunia tak berakhir."
Pernah dengar itu?
Belum, kurasa Melinda masih orang sungguhan.
Kalau kau?
Aku berusaha.
FAKTA ATAU KONSEKUENSI?
KESALAHAN SISTEM
Jadi, aku ingin bertanya padamu tentang kebenaran.
Kau menganggapku sebagai orang yang didorong oleh data dan angka.
Menurutmu ada perbedaan antara data dan kebenaran?
Tidak juga. Maksudku, data adalah kumpulan fakta
tentang berapa banyak barang yang dijual,
ada berapa orang,
kegiatan apa yang mereka lakukan?
Itu semacam cara kita membuat keputusan.
Hanya saja terkadang orang tak mengambil keputusan menurut fakta.
Tapi menurut emosi atau narasi
atau sesuatu yang diyakini orang sebagai kebenaran.
PROFESOR STUDI INFORMASI
"Pendapatku tentang konsep seperti kebenaran?"
SEJARAWAN TEORI KONSPIRASI
Kau ingin mulai dengan pertanyaan mudah.
Kurasa ada hal-hal yang disebut fakta.
Jika tanganku kumasukkan ke api, itu sakit.
Tapi orang mempunyai cara berbeda dalam berpikir, merasionalisasi,
mengklaim tahu sesuatu.
Aku mulai berpikir lebih sadar soal bagaimana kita menciptakan kebenaran.
Kebenaran bagi siapa?
Kebenaran menjadi sesuatu yang bisa dinegosiasikan,
dan menjadi sesuatu yang lebih mirip opini atau bahkan lebih buruk, keyakinan.
Dunia ini terlalu rumit
untuk memiliki cara yang lengkap berdasarkan fakta dalam memahami perilaku,
cuaca, ekonomi, dan sebagainya.
Jadi, kita memakai jalan pintas seperti, "Aku percaya orang ini."
CBS Television menghadirkan
reporter dan analis berita terkemuka, Edward R. Murrow.
Untuk pertama kalinya, orang bisa duduk di rumah dan melihat dua laut sekaligus.
Kami terkesan dengan media ini.
Kami berharap bisa belajar memakainya dan tak menyalahgunakannya.
Ada periode singkat saat kita beranggapan sebagai makhluk rasional
yang punya keyakinan menurut fakta yang bisa diverifikasi.
Tapi kita tidak hidup seperti itu.
Akan butuh waktu lama jika kita tak percaya kata orang.
Para ahli berkata, "Jangan percaya hanya karena itu diunggah."
Q-Anon menyebar luas beberapa bulan terakhir.
Internet memungkinkan adanya fantasi
bahwa kita mengungkap kebenaran sendiri.
Tapi kepercayaan tidak begitu.
Kita tak bisa mengurangi kepercayaan di suatu kelompok dan menambah yang lain.
Kepercayaan cuma bisa naik atau turun, dan jika turun,
itu mengacaukan banyak hal.
Apa pun yang kita dengar, kita duduk dan seperti…
Entah harus percaya apa.
Kepercayaan pada tetangga, pada pemimpin…
Orang-orang, bangun!
…dan institusi pengetahuan…
Kau CNN. Kau berita bohong.
…dan itu akan kembali dan menyerang.
Kau tak tahu aku mau melindungimu?
- Kenapa… - Kebebasan!
KOTA NEW YORK
Selalu ada teori konspirasi di luar sana.
Kita meremehkan betapa kreatifnya orang Amerika,
dan kurasa aku sering ke lapangan…
PEMBAWA ACARA SINIAR DAN KOMEDIAN
dengan ide, pertanyaan, dan mungkin argumen rasional seputar pertanyaan itu.
Aku ke kampanye Trump
di negara bagian mengambang Ohio dan Wisconsin
untuk mengetahui yang mereka tahu dan kita tidak tahu.
- Barack Obama terlibat 9/11. - Bagian mana?
Dia tak selalu ada, liburan terus, tak pernah di kantor.
Menurutmu kenapa Barack Obama tak ada di Oval Office pada 9/11?
Aku tak tahu.
Itu dimulai di era Trump
saat kami mendapat cerita dan teori yang tidak terduga.
Itu lebih dari sekadar
"Aku tak setuju dengan pandanganmu. Aku konservatif,"
hingga "Aku menciptakan kenyataan baru,"
tapi juga hal-hal yang belum pernah kudengar. Gila.
Saat itu, kupikir, "Aku ingin tahu di mana saja ini terjadi."
SIARAN LANGSUNG
Jika kalian suka konspirasi dan/atau komputer,
kalian mungkin tahu Bill Gates. Semoga tak salah ucap.
Entah itu dari kontrol populasi sampai vaksin mikrocip,
teorinya luas, dan konsekuensinya di dunia nyata juga nyata.
Jadi, Kathryn Joyce dan Ike Sriskandarajah akan membantuku menggalinya.
Bantu aku mengungkap bagaimana konspirasi ini bisa melekat pada mereka,
apa kebenaran dalam beberapa teori ini,
dan mana yang harus kupercaya.
Sebab aku siap menghabiskan waktu dan uang untuk konspirasi bagus.
Jadi, semoga kalian bisa bantu.
Mari kita kembali ke masa lalu, oke? Mari kembali ke tahun 2010.
GHANA, AFRIKA
Saat yayasan kami pertama kali berdiri, itu fokus pada kesehatan reproduksi.
Pertumbuhan penduduk di negara miskin jadi masalah terbesar mereka.
Ibu yang mau membatasi anak harus diberi alat dan pendidikan untuk melakukan itu.
Gates Foundation melihat komunitas pedesaan di Ghana,
lalu mereka mencari cara untuk memperluas akses ke keamanan kontrasepsi
untuk wanita yang ingin bisa mengatur kesuburan mereka
atau merencanakan kelahiran.
Ini berubah menjadi teori konspirasi yang sangat rumit.
Mereka mengklaim bahwa Gates Foundation mendanai eksperimen pengendalian populasi
untuk membatasi populasi Afrika.
Dari mana asal teorinya?
Ini memanfaatkan banyak isu lama yang sangat ampuh.
Ada pelanggaran hak asasi manusia.
Pada tahun 1960-an,
sepertiga dari wanita Puerto Rico akhirnya disterilkan.
Ada Tuskegee Study.
Ada banyak isu. Kita, sebagai masyarakat, telah melakukan ini.
- Kita mensterilkan orang secara paksa. - Asal kau tahu, aku belum melakukannya.
Ada beberapa tahun di masa kuliahku
saat aku lupa tentang apa yang kulakukan, tapi bisa kupastikan, bukan itu.
Itu bagus.
Tapi bagaimana bisa berubah cepat dari nol menjadi pengendalian populasi,
khususnya dengan Bill Gates?
Ini melibatkan aktivis antiaborsi…
PAWAI UNTUK KEHIDUPAN
…yang secara sinis mengambil alih kepentingan-kepentingan ini.
Lalu pada tahun 2012
ketika Gates Foundation benar-benar terlibat dalam kampanye besar yang baru,
semua jadi jelas.
Organisasi-organisasi barat yang kaya ini
tak hanya menyuruh kami untuk mengendalikan populasi,
mereka datang dengan obat mereka sendiri.
Ini tragedi!
UNJUK RASA ANTIABORSI
Ini genosida.
Satu alasan teori konspirasi ini menjadi menarik
adalah karena ada sedikit kebenaran
bahwa layanan kesehatan tidak dan belum adil.
Aku sering bilang bahwa Bill Gates bukan Darth Vader.
"Kok tahu?"
"Aku kenal dia. Dia sibuk bekerja."
Aku bertemu dengannya 109 kali.
Bagaimana kau melihat keadaan saat ini, terutama di internet?
Kita akan melihat kembali masa ini sebagai salah satu periode besar penemuan.
Kurasa banyak orang yang memulai internet melihatnya
sebagai cara untuk menyatukan, memperluas pengetahuan,
dan banyak hal awalnya begitu.
Apa yang terjadi?
Itu berubah, 'kan?
Kau dapat surel.
Itu keputusan bisnis sejak awal
untuk membuat platform, membuat ruang, membuat taman bermain,
dan mengundang semua orang.
Saat peluncuran pertama, kami berharap 400, 500 orang bergabung.
Sekarang kami punya 100.000 orang, jadi apa pun bisa terjadi.
Karena tanpa kita di seluruh dunia yang terus mengisi ruang ini
dengan ekspresi diri kita, apa pun bentuknya,
ini pada dasarnya adalah bejana kosong.
Jadi, itu jadi model bisnis "Kita akan selesaikan masalahnya nanti."
Hukum ini adalah UU yang benar-benar revolusioner
yang akan membawa masa depan ke hadapan kita.
Dulu, jika kita bertanggung jawab atas semua yang ada di platform,
kita bisa dituntut bahkan sebelum mulai.
Jadi, mereka mencoba menciptakan perlindungan
agar perusahaan ini tumbuh.
Internet berubah terlalu cepat. Isinya berubah terlalu cepat.
Jika pemerintah berpikir bisa mengendalikan, menetapkan, dan mengaturnya
saat masih dalam tahap awal, itu pasti gagal.
Jadi, undang-undang khusus ini, disebut Pasal 230, memutuskan bahwa
alih-alih platform bertanggung jawab atas konten yang muncul di layanan mereka,
mereka justru dibebaskan dari tanggung jawab atas materi tersebut.
RUU ini melindungi konsumen dari monopoli.
Ini menjamin keberagaman suara yang menjadi sandaran demokrasi kita.
Mungkin yang terpenting, hal ini meningkatkan kebaikan bersama.
Tapi saat Pasal 230 muncul,
kita bicara tentang perusahaan yang memiliki dinding modem
dan koneksi T1 ke internet.
Jadi, masuk akal untuk menganggap perusahaan-perusahaan ini tidak lebih
dari saluran netral untuk informasi seperti bayangan Pasal 230.
Dan sekarang UU ini melindungi orang kaya dan perusahaan paling kuat
dalam sejarah dunia.
Mereka tak menduga betapa bagusnya media tersebut
untuk sembunyi dan jadi anonim dengan cara yang jahat.
Kau tahu, TV dan siaran, siaran bahkan memiliki batas.
Surat kabar dan media fisik memiliki batas,
tapi kemudian hal adiktif dan asyik ini dikenalkan
dan penuh dengan hal-hal gila.
Itu cantik. Sangat berkilau.
Itu sangat menarik, dan hidup kita membosankan.
Itu agar kita tertarik, bukan?
Jika kita masih di sana, maka itu memutar hal
yang terus membuat kita makin terobsesi dan kita tak akan pernah kembali.
- Hai. - Hai, Bill.
Latar belakang kita berbeda. Aku bukan seniman dan kau bukan pemrogram.
Oke, tapi rasanya tak adil saat kau bilang kau bukan seniman.
- Kau baik sekali. - Tapi aku jelas bukan pemrogram.
Mengingat semua hal yang terjadi pada kita dengan misinformasi,
apa kau merasa empat tahun terakhir ini lebih intens?
Kurasa kita telah melihat bagaimana misinformasi merusak hidup banyak orang.
Tentu saja.
Cara kita mengonsumsi informasi saat ini
semakin mengaburkan batas antara hiburan dan konten faktual
dibandingkan dengan sebelumnya.
Ya, gagasan bahwa jika itu agak ekstrem dan lucu,
itu hampir seperti, "Yah, oke, mungkin itu tidak benar, tapi itu membuatku tertawa,"
atau, "Aku harap itu benar."
Ya, cerita menghiburnya adalah,
"Bill Gates benci omongan orang soal dia dalam kaitannya dengan vaksin,"
atau "Lady Gaga malu mendengar rumor ini,"
tapi aku terbiasa dengan berita bohong tentangku sejak usiaku 20 tahun.
Jadi, aku penampil. Kurasa itu cukup lucu.
Orang jelas berpikir kau bukan dirimu
karena kau memakai banyak riasan dan…
Aku memang seperti ini. Aku memang benar-benar seperti ini.
Ini cangkir tempatku minum setiap hari.
Ini berlian yang kumasukkan ke kopiku saat gugup.
Bukan berlian asli. Ini palsu.
Aku merasa aku tahu secara langsung betapa masyarakat amat benci dimanipulasi.
Manipulasi hiburan adalah bagian besar dari karierku.
Saat aku pergi ke MTV Awards dengan tentara yang dibebastugaskan
selama "Don't Ask, Don't Tell," aku memakai gaun daging,
dan penggemarku suka karena mereka pikir itu cerdas.
Mereka bilang, "Ia memakai hiburan untuk melanjutkan agenda politik,"
tapi itu meresahkan orang-orang
yang tak mau bicara soal hak LGBTQ+ pada saat itu.
Hentikan konser Lady Gaga!
Ya, cara sesatmu tidak sejalan dengan nilai-nilai agama, Sayang.
Cara sesatku?
Dengan melakukan hal yang mengganggu, kurasa yang ingin kukatakan adalah
aku tahu sebagai penampil betapa publik membenci itu.
Dalam kasusku, kebanyakan soal vaksin.
Aku memang terkait dengan vaksin. Bagian itu benar.
Tapi jika hanya ada satu atau dua, dan itu bukan fenomena luas,
aku akan mencoba mengatakan, "Hei, tunggu. Serang yang lain. Jangan serang vaksin."
Kau mungkin tidak tersinggung secara pribadi karenanya,
tapi itu bisa memengaruhi
hubungan masyarakat terhadap vaksin dan kepercayaan mereka selama satu dekade.
Dan jika publik kehilangan kepercayaan, tak ada cara menghentikannya.
Ya.
Ike, aku mau melibatkanmu dalam percakapan juga.
Ada sesuatu dalam karakter Amerika, kebutuhan akan pembubuhan.
Di setiap hal, kita melontarkan ide, lalu membubuhi satu fakta tambahan.
Ini seperti permainan bisikan berantai.
Di situlah kita dapat teori konspirasi vaksin mikrocip.
Sudahkah ada nama yang bagus?
Konspirasi COVID? Konspirasi mikrocip?
Kurasa akan kusebut teori konspirasi vaksin mikrocip.
- Oke. - Ada ide lebih baik?
Tidak. Maksudku, itu bertele-tele, tapi berisi semua istilah yang bisa dicari
yang berguna di Reddit.
- Itu mudah dicari di mesin pencari. - Apa itu? Beri aku gagasan umum.
Oke, jadi aku mendengarkan The Breakfast Club…
Pagi, Semuanya. Ini The Breakfast Club.
Jika kalian baru bergabung, kami bicara soal Donald Trump.
Kemarin ia dan istrinya kena virus korona.
Menurut kalian itu nyata atau hoaks?
Apa ia benar-benar terkena virus korona?
Jadi, dia siaran saat pagi,
lalu memulai percakapan ke arah yang tak kuduga.
Ini Charlamagne Tha God, Lenard McKelvey bicara.
Aku tak percaya. Ini mungkin cuma aksi
untuk membuat vaksin murah yang dikeluarkan terlihat aman.
Dia akan pakai itu di TV nasional, lalu sembuh,
dan memberi ilusi bahwa vaksinnya aman.
Ia jadi pahlawan karena mencobanya pertama.
Jutaan orang mengantre vaksin dan bum! Implan mikrocip untuk kalian.
Dan aku seperti, "Wow. Semua orang tahu dia bercanda, 'kan?"
Aku ingat itu selama COVID.
Itu saat semua orang menjadi gila karena terkurung.
Dan ide apakah kita harus memercayai vaksin ini,
itu pokok pembicaraan.
Ya, tapi dia mengatakannya empat kali.
Mikrocip. Implan mikrocip! Mikrocip. Di pantat kalian.
Aku seperti,
"Aku khawatir orang akan mendengar ini dan tidak berpikir dia bercanda."
Dan aku punya pertanyaan,
"Apakah orang-orang percaya ini? Berapa banyak orang yang percaya ini?
Dan apa efeknya dalam perjuangan kita melawan COVID?"
Aku terkejut bahwa saat itu kau masih berharap pesannya bisa jelas.
Ya.
Ingatanku saat itu, pikiran kita kacau, memikirkan Tiger King dan resep sourdough.
Jadi, aku ingin tahu apakah kita bisa menerapkan metodologi pelacakan kontak
untuk melacak kebohongan sampai ke asalnya.
Dan awal dari teori konspirasi vaksin mikrocip ini dimulai
dengan Reddit AMA yang dibawakan Bill Gates.
INI BILL GATES BEKERJA DARI RUMAH
Dan dia memperkirakan masa depan akan mengharuskan kita semua
memiliki semacam paspor digital.
Bukan mikrocip, bukan sesuatu yang ditanamkan ke tubuh,
tapi di situlah semuanya dimulai.
Jadi, untuk melanjutkan, apa yang terjadi usai orang melihat AMA?
Itu menyebar melalui internet ke Swedia.
SEATTLE - SWEDIA
Di mana beberapa peretasbio…
Orang yang suka menyuntikkan teknologi ke tubuh agar berubah menjadi Iron Man?
Orang-orang ini adalah pendukungnya.
Mereka menyuntik timah ke nadi dan mendukung gagasan manusia jadi robot?
Mereka pendukung kuat teknologi implan.
- Aku di sini bukan atas nama mereka. - Ayolah.
Inilah sebabnya orang tak bisa percaya media. Jujurlah.
- Oke, mereka agak gila. - Terima kasih.
Ini dua kali dua belas milimeter.
Ukurannya sama dengan sebutir beras.
Para peretasbio ini mencari peluang
untuk mengedepankan isu mikrocip yang dapat ditanamkan pada manusia.
Aku melakukan sistem masuk tunggal di laptop, membuka ponsel, masuk rumah.
Cypher, si peretasbio yang memperhatikan ini,
mengunggah judul, sedikit provokatif, sedikit menyesatkan.
Itu berbunyi,
"Bill Gates akan memakai implan mikrocip untuk melawan virus korona."
Dia mengunggah judul.
Apa artinya? Apa dia punya koran?
Ini masalahnya. Kita bisa unggah judul seolah-olah fakta.
Dia terlampau yakin dan berkata,
"Ini akan disuntikkan ke tubuh."
Ya, dan kau tahu cara kerja internet.
Itu menghancurkan umat manusia lebih cepat dari dugaan kita?
Kau tahu…
Kita harus bicara dengan pria yang ada di awal gerakan komputer.
Siapa namanya? Bill. Bill Gates.
Halo, ini Adam dari Law of Liberty. Aku ingin berbagi artikel hari ini. Lihat.
Artikel ini sampai ke meja seorang pendeta Jacksonville.
Dia membuat video YouTube.
Artikel ini berbunyi,
“Bill Gates akan meluncurkan kapsul yang dapat ditanam pada manusia
yang memiliki 'sertifikat digital'
dan bisa menunjukkan siapa yang kena virus korona."
Ini cukup mengkhawatirkan untuk orang Kristen yang percaya Alkitab
dan tahu isi Alkitab tentang akhir zaman.
Tahu bahwa Alkitab berkata akan ada Antikristus,
seorang pria yang mengaku sebagai Tuhan yang memuliakan Naga,
yaitu Iblis.
Dia memberi judul videonya
"Bill Gates - Implan Vaksin Mikrocip untuk melawan Virus Korona."
Dia menambahkan kata "vaksin".
BILL GATES JAHAT
TOLAK VAKSIN
Saya sudah membaca artikel tentang penanaman cip dengan vaksin.
Kapan lidah ular Bill Gates akan keluar dari mulutnya,
dan kapan tanduk dan ekornya muncul?
Jadi, saat kamera, 5G keluar, apa?
Semua orang dipindai? Kita dipindai?
Ya, aku ingat aku mendatangi unjuk rasa antivaksin di Orange County.
Orang-orang bicara soal Bill Gates.
Mereka bicara seolah-olah dia Thanos.
Seolah-olah dia ingin seperenam dari populasi lenyap.
Penting untuk bilang bahkan sebelum pandemi,
ada sekelompok orang yang antivaksin.
VAKSIN MEMBUNUH
Ada beberapa yang berhaluan kiri, beberapa berhaluan kanan,
dan keduanya sama-sama punya rasa kebebasan
dan skeptisisme terhadap pemerintah.
Bagaimana itu berubah menjadi, "Ada cip di vaksin."
Bagaimana itu bisa melewati jarum? Aku tak tahu. Dan apa sumber dayanya?
Itu pertama kalinya aku mengalami teori konspirasi menyeluruh
yang menyatakan aku terlibat dalam terciptanya pandemi ini.
Itu salah satu yang paling ekstrem.
Jadi, itu hal yang sangat baru dan sangat mengejutkan.
Nah, selama pandemi, kita sering mengobrol.
Sebagian besar adalah "Oke, wow. Dunia menjadi sedikit gila.
Kau tak apa?
Kau melihatnya sepertiku? Kau dengar yang terbaru?"
Komunikasi terus-menerus kita soal itu seperti terapi secara psikologis.
PROFESOR UNIVERSITAS TERKEMUKA
Karena setidaknya aku tahu seseorang yang mengerti apa yang aku alami.
FAUCI SALAH
Bunuh Bill Gates!
Pada awal pandemi, orang menuduhku meraup uang
dan bahkan mengatakan bahwa aku sengaja mengeluarkan vaksin
yang telah menyebabkan jutaan kematian.
- Benar. - Itu membalikkan kebenaran.
Alih-alih menghabiskan miliaran untuk menyelamatkan jutaan,
aku membunuh jutaan untuk menghasilkan miliaran.
Ya, saat kita bicara dengan orang yang berpandangan amat tidak benar,
dan kita bilang, "Itu tak benar. Bagaimana kau sampai pada kesimpulan itu?"
yang sering terjadi, "Seseorang menunjukkan sebuah twit."
Jadi, kita bisa menerima kebohongan,
mengetwitkan, dan mengetwitkan ulang 100.000 kali, lalu jadi fakta.
KOTA NEW YORK
Aku ingat kita punya aturan
pada waktu tertentu saat malam kau dilarang main ponsel…
PUTRI DAN PENDIRI PHIA
jadi terkadang saat ibumu tidur, aku yang harus menegakkan aturan,
tapi akhirnya kau punya ponsel kedua atau semacamnya.
Tapi apa kau merasa, bahkan di usia ini, menggunakan ponsel
dan medsos lebih dari yang kau mau?
Astaga, ya. TikTok sangat adiktif. Aku selalu membukanya.
Apa kau pernah melihat misinformasi gila tentangku?
Misnformasi gila tentangmu? Sangat sering.
Bahkan temanku menjauhiku karena rumor vaksin ini.
Tapi aku mahasiswa kesehatan masyarakat di Stanford, dan ada banyak cara
mengomunikasikan info kesehatan masyarakat atau data ilmiah yang akurat.
Entahlah.
Aku perlu belajar lebih banyak karena aku masih percaya
komunikasi digital bisa jadi kekuatan
untuk menyatukan kita, untuk berdebat dengan sehat.
Satu hal yang tak kau mengerti tentang daring adalah
bukan logika dan fakta yang menang. Orang ingin melarikan diri.
Mereka ingin tertawa, video yang menarik.
Mereka ingin lari dari kenyataan yang membosankan.
Dan video daringmu yang paling populer adalah saat kau mencoba dab.
Bill, bisakah kau melakukan dab? Wow, Bill!
Atau melompati kursi.
Benarkah kau bisa melompati kursi dari posisi berdiri?
Tergantung pada ukuran kursinya. Aku akan curang sedikit.
Ya!
Itu yang terpopuler karena orang ingin pelarian,
jadi fakta dan logika tak selalu menang.
Tapi soal aku menghasilkan banyak uang dari vaksin,
aku sulit mencari tahu asalnya.
Itu tidak seperti organisasi politik. Itu hanya kegilaan, dan siapa penyebarnya?
Orang ketakutan. Kita terjebak di rumah selama pandemi.
Kita mencemaskan nyawa.
Orang tak tahu harus percaya apa, jadi itulah yang dilakukan masyarakat.
Ya, pandemi ini jelas menunjukkan kondisi terburuk dari media sosial.
Terlalu menyederhanakan hal-hal.
Ini menakutkan bagiku karena demokrasi kuanggap sebagai perdebatan mengenai isu
dan bukannya pemisahan total antara kita dan mereka.
Bagaimana jika ada pandemi lebih parah…
Jangan katakan itu. Kau akan dituduh.
- Itu benar. Aku mengerjakannya. - Jangan. Potong itu.
Kau tak bisa memberi tahu orang sesuatu akan terjadi,
lalu saat itu terjadi, mereka, "Oh!"
Ini tidak lucu?
Ini konten pendek yang buruk, akan viral, dan dilihat jutaan kali, jika kau katakan.
Oke.
Aku meneliti sejarah hukum abad pertengahan
dan aku mengkaji bagaimana sejarah tercipta.
Bagaimana sejarah resmi bisa dibangun? Bagian apa yang dimasukkan?
Selalu ada semacam kombinasi faktor,
tapi teori konspirasi selalu punya cerita yang sama.
Pada suatu hari, kita bahagia dan semuanya baik-baik saja.
Kita memegang kendali dan kita aman.
Kemudian monster-monster berkuasa, tapi tak ada yang tahu itu.
Semuanya tampak baik
karena monster memastikan semua itu dirahasiakan.
Mereka bisa berubah bentuk dan ukuran, dan terlihat seperti apa pun.
Tapi monster inilah yang mengendalikan media.
Mereka mengendalikan citra mereka.
Dan hanya sedikit orang yang benar-benar bisa melihat monster ini.
Dan jika kalian cukup istimewa,
kalian bisa melihat monsternya tak peduli seperti apa mereka.
Cuma pahlawan dalam cerita yang tahu kebenarannya,
lalu datang menyelamatkan dunia.
Tentu saja ini cerita yang menarik.
Aku pembunuh naga? Ya, aku mau!
Dan kemudian muncullah perangkat ajaib yang disebut internet.
Ini dongeng tentang siapa kita,
dan semacam perjalanan pahlawan tentang diri kita,
dan inti dari teori konspirasi adalah caranya membantu kita melihat diri kita.
Ini pertarungan kebaikan melawan kejahatan dan begitulah cara mereka melihat dunia.
- Tamat. - Tamat.
Itu buku yang aneh.
- Haruskah kita membacanya lagi? - Tidak!
Oke.
KANTOR GATES VENTURES
Kita tak melacak misinformasi secara struktural hingga awal pandemi.
- Halo. - Hei, Bill.
- Hai. - Hai, Bill.
Bill sangat mengkhawatirkan misinformasi tentang topik dan isu yang dia kerjakan.
Perubahan iklim, kesiapan pandemi, kesehatan global yang lebih luas.
Kami harus siap dengan apa yang terjadi di sektor itu.
Kami akan menunjukkan sesuatu yang belum kau lihat.
Beberapa hal yang sedang hangat sekarang,
dan maaf, beberapa agak suram.
Jika kita melihat perkembangan misinformasi,
itu biasanya isu individual saja.
Yang terjadi adalah orang-orang pandai menggabungkan hal-hal
ke teori konspirasi besar yang mencakup mikrocip, lahan pertanian,
teknologi vaksin, tentang dalang urusan dunia.
Jadi, ini platform yang terus menampilkan misinformasi tentangmu.
Apa yang kau lihat sekarang
adalah semua unggahan dan isu yang berkontribusi pada semua volume itu.
Tapi apa masih ada hal seperti mikrocip? Itu turun ke nol, atau masih ada?
Tidak, itu masih seperempat dari begitu banyak bagian itu.
Ini cukup menarik.
Garis biru ini hanya tentang iklim.
Banyak dari ini adalah soal mendalangi persediaan makanan.
Biar kuperlihatkan yang ini.
Salah satu rumor yang muncul dan teori konspirasi adalah
kau telah merekayasa kutu yang ketika mereka menggigit orang,
mereka membuat orang alergi terhadap daging tradisional.
Dan ini adalah teori untuk mendorong permintaan daging sintetis.
Rupanya 450.000 orang Amerika telah digigit kutu ini
dan mereka sekarang akan beralih ke pengganti daging.
Dan itu adalah rencana mencari keuntungan dari daging sintetis.
Jelas, yang aneh dari ini,
kurasa ini disebarkan secara luas karena ini amat tak masuk akal
hingga orang normal akan berkata, "Ini gila."
Dan reaksi itu akan dihitung netral atau positif.
Senang kau tertawa. Bagiku ini sangat menyedihkan.
Sangat menarik untuk mengetahui cara melawannya
karena jika dilawan dapat memperburuk keadaan.
Benar. Bahkan jika kita memeriksa fakta,
itu malah menyoroti cerita kepada lebih banyak orang.
Ya.
Aku suka kumpulan kata itu. Fantastis.
- Ya. - Itu daftar tugasku.
Dalam hal misinformasi, Bill cukup toleran.
Beberapa tuduhan itu sangat gila dan itu hampir membuatnya tertawa.
Tapi saat bicara dengan Bill,
kurasa misinformasi sangat membingungkan baginya
karena masih belum jelas bagaimana cara mengatasi masalah ini
dengan cara yang sistemik dan mendasar.
Di masa pandemi,
saat kita menonton video orang-orang di rumah sakit berkata,
"Sekarang aku mau vaksinnya,"
itu dijelaskan kepada mereka bahwa itu sudah telat.
"AKU SEHARUSNYA DIVAKSIN."
Kita bisa menganggap jutaan kematian
disebabkan oleh beberapa misinformasi ini.
Memang agak sulit untuk memahami hal itu.
Saat aku berusia awal 20-an, Ada desas-desus bahwa aku laki-laki.
Dan aku pergi ke seluruh dunia.
Maksudku, aku bepergian untuk tur, untuk mempromosikan album rekamanku,
dan hampir setiap wawancara, mereka bilang, "Kau tahu, kami…"
Ada foto di internet yang telah direkayasa.
Oh wow.
Dan mereka seperti, "Ada rumor bahwa kau laki-laki.
Apa pendapatmu?"
Pernah buka internet, Lady Gaga?
- Aku menjauh. - Ya. Itu penuh rumor bodoh.
- Benarkah? - Oh ya.
- Mau dengar beberapa? - Aku tak punya pilihan.
Ada yang bilang Lady Gaga sebenarnya seorang pemuda dengan penis besar.
Bagaimana dengan rumor gila soal kau hermafrodit?
Bagaimana perasaanmu saat membacanya?
Ini menarik. Artis akan mengatakan,
"Ini tak benar." Kau malah santai saja.
Kenapa aku membuang waktuku
dan mengumumkan apa aku punya penis atau tidak?
Penggemarku tak peduli, begitu juga aku.
Aku tak menjawab pertanyaannya
karena aku tak merasa jadi korban kebohongan itu,
tapi aku berpikir tentang bagaimana dengan anak-anak yang dituduh
dan berpikir figur publik sepertiku akan merasa malu?
Kurasa maksudku adalah aku pernah berada dalam situasi
di mana memperbaiki rumor bukanlah demi…
Aku memperbaikinya demi kebaikan orang lain.
Dalam hal itu,
aku mencoba memprovokasi dengan cara lain.
Aku menggunakan misinformasi untuk menciptakan gangguan lain.
Kurasa orang-orang berasumsi bahwa seorang penampil sepertiku,
penampilanku tidak nyata,
tapi bagiku itu hal paling nyata yang akan orang lihat tentangku.
Itu jauh lebih nyata
dari semua rumor yang dirancang untuk mengorbitkanku
untuk mendapat lebih banyak klik.
Ya.
Menurutmu kita punya taktik untuk mengurangi ini?
Itu masalah yang sangat sensitif karena kita ingin memastikan
ada unsur kuat soal kebebasan berpendapat.
Tapi kebebasan berpendapat tak mengizinkan kita berteriak, "Api" di bioskop,
jadi kita harus mempertimbangkan tindakan yang harus diambil.
Studi menunjukkan TikTok mungkin mendorong konten berbahaya untuk pengguna mudanya.
Kita harus membuat pilihan.
Apa kita memprioritaskan kebebasan berpendapat dan berekspresi…
PENULIS
atau kita ingin menghapus konten berbahaya?
Itu pelanggaran berat terhadap Amandemen Pertama
soal kendali pemerintah atas Twitter lama dan itu tidak terjadi lagi.
Jadi, itulah fungsi Amandemen Pertama.
Aku tak butuh kuliah soal kebebasan berpendapat dari Elon Musk.
Dia memutuskan kapan melakukan kebebasan berpendapat di platformnya.
Itu tak dipahami dalam skala itu
dan itu memberi kekuatan besar kepada pelaku kejahatan.
Aku sering teringat kasus pengadilan yang disebut Packer v. Utah.
Utah melarang pemasangan iklan tembakau di negara bagiannya.
Packer, perusahaan tembakau, bilang,
"Kami punya hak kebebasan berpendapat. Kami bisa memasang iklan."
Kasusnya dibawa ke Mahkamah Agung.
Keputusannya ditulis oleh Hakim Brandeis.
Pada dasarnya dia berargumen
bahwa memasang iklan di papan reklame di ruang komunitas
menciptakan kondisi di mana orang harus berpaling.
Mengalihkan pandangan.
Kita memberi terlalu banyak hak istimewa untuk pembicara
dan tak banyak untuk pendengar.
Media sosial bukanlah soal tuturan atau tindak tutur.
Ini soal amplifikasi.
Jika aku memilih untuk berlangganan pada informasimu, tak masalah,
tapi apa artinya dipaksa melihat?
Itu hal yang berbeda.
Hak kita untuk jadi berengsek dan pembenci,
kita bisa melakukannya, dan kontennya bisa terus ada.
Bisa ada di platform.
Orang yang mencari bisa menemukannya.
Tapi platform tidak berkewajiban untuk memasukkannya ke umpan algoritmik.
Jadi, pertanyaan tentang siapa yang menentukan batasan
antara hak kebebasan berekspresi dan bahaya dunia nyata
menurutku adalah pertanyaan untuk zaman kita.
MEJA BUNDAR MISINFORMASI OBSERVATORIUM INTERNET STANFORD
Semua yang dibangun saat ini dibangun di era polarisasi.
Itu dibahas oleh ilmuwan sosial, sudah ada sebelum ada internet.
Kita bicara tentang disinformasi, rumor, misinformasi,
dan itu menjadi personal bagi individu.
Pak Gates, kau melihat ini terjadi?
Apa ini ada di radarmu, atau ini fenomena mengejutkan?
Aku tak menyadari dunia digital akan membiarkan orang-orang berkumpul
dan bersenang-senang dalam hal-hal yang tidak nyata,
jadi aku sebenarnya cukup khawatir soal itu.
Apakah ini sesuatu yang semakin buruk,
atau ada titik balik dan keadaan bisa sedikit membaik?
Kurasa ada masalah teknologi dan masalah sosial yang bersinggungan.
Medsos membawa semua orang ke ruang dan infrastruktur yang sama,
jadi ada dinamika
di mana beberapa rekomendasi, kurasi,
dan keputusan desain yang buruk dibuat secara tidak sengaja.
Platform membuat orang tetap daring dengan memberi rasa kebersamaan.
Aku memakai metafora kawanan burung jalak. Ada kawanan yang berputar-putar.
Itu terjadi karena setiap burung bisa melihat tujuh burung terdekat.
Satu burung berubah arah,
lalu tercipta efek mengalir di mana segala sesuatunya bergerak cepat.
Tapi mereka tak tahu apa yang dilakukan kawanan lainnya.
Saat kau melihat sesuatu yang muncul di beranda dan menekan tombol suka,
kau tak berpikir itu punya dampak.
Tapi begitu terlibat, kau memberinya banyak info soal minatmu.
Jika kau antivaksin, kau mungkin suka chemtrails.
Jika kau suka itu, kau mungkin suka bumi datar.
Itu mendorongmu memberikan rekomendasi karena itu memperebutkan perhatianmu
dengan platform lain yang melakukan hal sama.
ANTIVAKSIN | SKEPTIS-COVID
Kesalahanku adalah berpikir bahwa orang-orang yang duduk di sana
kebanyakan mencoba mengumpulkan fakta
sehingga akan ada lebih sedikit misinformasi.
Tapi saat kita terhubung ke berbagai hal di internet, bahkan aku,
jika sebuah artikel memiliki judul,
"Orang yang Tak Kau Setujui Secara Politik Lebih Bodoh dari Dugaanmu,"
aku mungkin mengklik itu dan berpikir, "Hei, ya! Benar. Ya."
Akibat dari polarisasi di Amerika Serikat,
percakapan ini menjadi pertarungan yang sangat partisan,
padahal terjadi secara global.
KAIRO, MESIR
Pada tahun 2010, kelompok aktivis mulai menyadari
internet adalah alat ampuh untuk mengorganisasi.
Kebangkitan Dunia Arab terlihat paling jelas.
Ini membangunkan pemerintah.
Mereka tak lagi menganggapnya sebagai orang yang bicara di internet.
Kini menggulingkan rezim.
Jadi, yang terlihat adalah pemerintah memasukkan internet
ke dalam alat propaganda mereka.
Negara Islam memproduksi karya propaganda
setiap hari.
Yang gamblang dilakukan ISIS, dilakukan Rusia diam-diam.
Tiba-tiba, ada perang melawan semua.
Faksi berbeda bertarung demi perhatian dan pengaruh
dan kekuatan nyata di dunia nyata.
Kita telah melihat operasi pengaruh yang berasal dari Arab Saudi, Mesir,
India, Pakistan, Yordania, astaga, AS.
- AS. - Ya, 'kan?
Tak ada yang tak melakukannya untuk memanipulasi ruang informasi musuh.
Ini terkait dengan konsep lama dari perang dan dominasi.
Jika kita mengaktifkan kelompok kecil di satu negara
melawan kelompok di negara lain,
kita bisa mengacaukan musuh menggunakan ketegangan yang ada di dunia.
Masalah disinformasi ini meningkat secara signifikan
karena kita kewalahan dan dibanjiri informasi.
Tak ada waktu atau ruang untuk merenung dan memproses sesuatu secara mendalam.
Akibatnya, kita akan menerima begitu saja apa yang ada di depan kita.
Dan kurasa orang-orang curiga dan skeptis
pada dunia di depan mereka, tapi kita tak punya pilihan lain.
Pada akhirnya, ini masalah sosial,
dan harus ada hukum dan peraturan
yang mendorong solusi untuk ini.
Negara lain akan menghadapinya dengan cara berbeda,
tapi di AS, itu sangat rumit.
Anda bicara tentang reformasi yang Anda buat.
Saya rasa itu bukan solusi.
Kongres harus membantu Anda.
Kami tak bisa lagi memercayai Meta dan, sejujurnya, media sosial lainnya
untuk memberikan perlindungan terhadap anak-anak dan orang tua.
Pak Zuckerberg, kenapa perusahaan Anda tidak dituntut karena ini?
- Bukankah Anda harus bertanggung jawab? - Senator, saya sudah jawab.
Coba lagi. Bisa Anda tanggung secara pribadi?
Ada keluarga korban di sini.
Bisa minta maaf kepada orang yang dirugikan oleh unggahan Anda?
Tunjukkan fotonya.
Sulit mengharapkan mereka mengambil tanggung jawab untuk mengatur diri mereka.
Kita harus merestrukturisasi seluruh aparatur
di mana perusahaan teknologi ini beroperasi
untuk memastikan orang-orang benar-benar dilindungi,
terutama yang paling rentan dalam masyarakat kita.
Aku percaya
pada lingkungan moderasi konten yang lebih terdesentralisasi
di mana pengguna memiliki kontrol lebih
dibandingkan Mark Zuckerberg atau orang lain yang harus memutuskan
ini kebijakannya dan akan diterapkan pada dua miliar orang.
Internet dibayar oleh pembayar pajak, jadi mereka mengambil yang kita bayar,
lalu membuat keputusan yang mempengaruhi masyarakat,
yang menimbulkan dampak,
entah itu kecanduan atau pemberontakan atau radikalisasi,
tapi kemudian tak bertanggung jawab.
Kita tak berbuat apa-apa. Tidak ada. Nol.
Kurasa disinformasi dilanggengkan oleh kita semua.
Benar sekali.
Kurasa kita tidak bisa menyalahkan media sosial begitu saja
karena tidak memastikan mereka punya praktik yang lebih baik.
Kurasa kita juga harus menegakkan standar
yang ingin kita pertahankan di platform kita sendiri.
Kita membuatnya sangat mudah
untuk mengunggah apa pun.
Jika seseorang yang ada di taman bermain akan kasar dan jahat,
dan beberapa lusin anak mendengarnya, itu tidak bagus,
tapi semoga mereka akan dewasa.
Tapi kita duduk di rumah kita sendiri,
dan jika seseorang mempertanyakan nilai-nilai tradisional kita,
kita hanya duduk di sana dan mengetik,
lalu sistem mengambilnya dan bukan hanya di taman bermain,
itu dilihat jutaan orang.
Jadi, menyalahkan individu itu sulit
karena itu adalah bagian dari sifat manusia yang diamplifikasi.
Saat kau bicara tentang taman bermain,
apa yang kupikirkan adalah,
jika banyak orang di taman bermain berteriak satu sama lain bersamaan,
aku merasa ada yang akan menenangkannya.
Kau benar.
Di taman bermain, jika keadaan di luar kendali,
ada orang dewasa yang akan muncul.
Bahkan saat kita menyerang seseorang di taman bermain, wajah mereka terlihat.
Mungkin mereka akan menangis atau akan lari.
Kita seperti, "Apakah itu niatku? Aku membuat orang itu merasa buruk."
Saat kita duduk mengetik, dan kita merasa kita sangat pintar,
kita tak melihat reaksi orang yang membuat kita berpikir dua kali.
Katakanlah kita ingin memahami orang dengan sudut pandang berbeda.
Adakah cara untuk memahami hal itu secara lebih luas?
Ya, menurutku kita harus sengaja mencarinya.
Jika kita ingin sisi lain, kita harus benar-benar mencarinya.
Algoritma menyesuaikan pandangan kita atau konten yang paling sering dibuka.
Kita harus menjadi lebih sadar mana yang benar dan mana yang tidak benar.
Ya, aku ingin sesekali mendengar jika ada kelompok sayap kanan dengan alasan kuat,
mengapa mereka memahami perspektif kita secara berbeda.
- Aku mau itu masuk temamu. - Sama.
Aku ingin jadi penengah.
Makanya penting mengutak-atik algoritma.
Jika bisa, "Aku mau lihat konten dari kedua sisi. Jangan labeli aku kiri."
Aku mau ubah algoritma untuk bilang, "Aku tak mau melihat ini. Aku mau ini."
Jika aku bisa mengaturnya, itu akan asyik.
Jadi, sekarang masalah dengan media sosial adalah
kita menggoyahkan kepercayaan secara lebih luas dalam suatu masyarakat.
Begitu kita merusak kepercayaan, kita harus menggantinya dengan sesuatu.
Kita tak bisa terus bersikap skeptis
karena itu tidak menghasilkan pengetahuan.
Jika satu-satunya premis adalah apa yang kita pikir tahu, kita tidak tahu,
kita tak bisa beranjak. Itu tak membawa kita ke mana pun.
Bukan lagi konspirasi saat kita menyelidiki sendiri.
Kau menuduh kami, tapi tak bisa,
makanya menjelekkan kami, padahal kau yang jahat.
Aku tak dengar karena kau pakai masker bodoh.
Sekarang kita melihat semacam konspirasi tanpa teori
yang hampir menggantikan teori konspirasi yang sebenarnya.
Mereka melawan kita.
Teori kenapa mereka tak ingin kita tahu sama sekali tidak ada.
Alasan kenapa "mereka" melakukan ini bahkan tidak dibahas.
Kita sampai pada titik kritis di sini di mana banyak dari kita menyadari
bahwa sistem yang ada saat ini membuat kita kewalahan.
Itu mengisolasi dan memecah kita. Itu membuat kita sedikit gila.
Bill Gates menganggap dirinya Tuhan, mengendalikan tata surya.
Makanya kini Bill Gates mendukung program teknologi peredupan matahari.
Terima kasih, Bill Gates, karena mencoba menipu kami bahwa ini benar-benar salju.
Salju bisa mencair.
Kita bisa apa?
Aku tak bisa membiarkannya menggangguku
karena beberapa orang memiliki pandangan yang paling negatif terhadap pekerjaanku.
Tapi aku butuh tingkat penerimaan tertentu untuk dapat bermitra dengan pemerintah
dan filantropis lain dan merekrut ilmuwan terbaik.
Jadi, apa pun yang mulai mengacaukan pemahaman tentang kami,
apa yang kami capai, itu bermasalah.
Apa menurutmu kita sedang memasuki era
di mana mengembalikan umat manusia ke dunia nyata bisa memungkinkan?
Ya, tapi sebagiannya bukan karena aku punya rencana khusus.
Ayolah, Bill.
Tidak, aku terkadang mengelak dan bilang, "Hei, generasiku melakukan banyak hal,
tapi kami memberi sedikit kekacauan pada generasi berikutnya."
Kita punya masalah polarisasi digital
yang melebihi akses ke informasi,
dan hei, anak muda, buatlah aturan baru.
Benar.
Atau bersainglah dalam keunggulan, bukan dalam kegilaan.
Tapi aku merasa bersalah bahwa aku tak punya solusinya.
Jadi, untuk siswa di sini, kebanyakan Gen Z,
menurut kalian ada kesenjangan generasi dalam hal disinformasi?
Aku tak bilang anak muda melakukannya lebih baik.
Generasi muda kini punya insentif sosial untuk mengungkapkan pandangan.
Sementara generasi lebih tua melihat sesuatu dan marah,
mungkin membagikannya,
generasi lebih muda terdorong untuk membagikannya
dan berlagak ahli.
Kurasa itu malah lebih berbahaya.
Ya, aku skeptis dengan isi berandaku.
Aku tahu aku tak bisa dimanipulasi.
Dengan keyakinan itu, aku masuk ke algoritma dan bilang,
"Ya, beri aku lebih banyak info itu."
Aku terus membaca karena aku takkan dimanipulasi.
Adik bungsuku sembilan tahun lebih muda.
Dia 20 tahun, jadi dia Gen Z,
dan aku melihat perbedaan besar di antara kami.
Aku cepat ketinggalan zaman.
Seperti, Facebook, kurasa itu tak populer lagi.
- Kau punya? - Aku tak punya Facebook.
Berapa banyak identitas yang biasanya kau punya di sistem?
Berapa apa?
Apa kau punya persona lain pada sistem yang sama?
Maksudmu akun? Ya, aku punya.
Biasanya ada akun publik besar,
lalu akun untuk mengunggah banyak untuk teman dekat
yang isinya hal-hal lucu.
Ya, aku paham, tapi aku orang yang serius.
Bagaimana aku menjaga persona serius itu dan tidak menjadi pria membosankan?
Orang mau melihat seseorang yang tak mereka pahami menjalani hidup.
Aku paham saat orang melihat akunku,
itu karena nama belakangku atau ketertarikan pada keluarga kita.
Lalu aku bisa mengisinya sering kali dengan foto wajahku
atau foto terbuka, dan aku dapat lebih banyak suka…
Tidak, tapi aku bisa mengisinya dengan tema kesehatan reproduksi.
Lalu orang-orang belajar dari konten itu juga.
Karena aku melakukan pekerjaan ini, aku memberi info soal keadilan reproduksi
atau wanita punya hak atas tubuh mereka.
Pelecehan daringku juga meningkat seiring dengan peningkatan pengikut.
Kau memilih menggunakan media sosial untuk mendidik dan membuat gerakan.
Ya, jadi ada perbedaan tipis antara menjadi relevan
dan mewujudkan agenda sebenarnya.
Ini datanya, sainsnya, faktanya.
Video siaran langsung saat kau bicara soal harimu
kurasa akan keren.
Baiklah.
- Dan kirimi aku pesan, bukan surel. - Ada apa dengan surel?
Orang tak pakai surel untuk komunikasi pribadi.
- 40 tahun lalu, kami sering pakai. - Aku yakin itu.
Tidak tahun ini dan juga tidak di masa depan.
- Kau tak apa? - Ya.
Kita sudah selesai. Terima kasih.
Aku harus bagaimana? Bangun dan berjalan?
- Terima kasih. - Terima kasih.
Keinginan manusia untuk hidup berdampingan dan memikirkan negara atau dunia,
bukannya kita melawan mereka di dalam negeri, adalah sebuah tantangan.
Perubahan iklim hanyalah salah satu contoh dari hal yang harus kita pecahkan bersama.
Namun, sekarang dengan misinformasi, kemajuan itu terancam.
Tapi aku berharap kita akan meminimalkan dampak buruk dari misinformasi
dan terus meningkatkan peran kita sebagai manusia.
Ada hal yang bisa dilakukan
untuk tidak berengsek dengan orang yang tak setuju dengan kita.
Pertama, baca buku.
Renungkan dan coba pahami pandangan orang lain.
Kedua, jalan-jalan. Ke mana saja.
Cari pengalaman berbeda, meski di dekat rumah.
Ketiga, mengakui sesuatu.
Mau tahu aku ingin orang bagaimana? Berpikir aku benar.
Dan mengakui kerentanan kalau mereka bisa salah.
Kurasa kita tak pernah punya obrolan berisi pengakuan.
Jika kita bisa bikin manusia sehat dan bisa bilang,
"Kurasa aku mungkin salah tentang ini,"
maka ada harapan.
Terjemahan subtitle oleh Seto Hidayat