Semasa saya uruskan Microsoft…
Hadirin sekalian, dipersilakan Bill Gates.
…kami sangat berjaya,
tapi saya faham akan ada pelbagai pendapat.
Log masuk ke Internet
dan anda akan jumpa pendapat orang tentang Bill Gates.
Anda boleh tumbuk dia.
Anda juga boleh baling pai ke mukanya.
Keadaan jadi lebih gila apabila saya fokus pada filantropi sepenuh masa.
Benarkah jika awak jatuhkan wang $10 ribu,
mengutipnya hanya membuang masa awak?
Tidak.
Kekayaan melampau pasti mencetuskan soalan tentang motif kita,
tapi kecurigaan itu di tahap melampau.
KONSPIRASI YANG ADA DI INTERNET
Okey, ini yang pertama.
"Bill Gates dan dunia liberal sedang menyusun rancangan
paksa orang makan serangga.
Mereka mahu melemahkan kelas bawahan
dengan diet serangga yang kurang protein."
Saya rasa bersalah kalau buat begitu.
Okey. Seterusnya.
Ini lagi gila.
"Bill Gates ialah cicak yang boleh berubah bentuk.
Dia, Tom Hanks dan Lady Gaga adalah sebahagian daripada kaum reptilia.
Orang-orang cicak ini menguasai dunia dalam diam."
Orang pernah beritahu saya.
Saya tak tahu Tom Hanks terlibat, tapi baguslah.
Seterusnya.
"Bill Gates mengejar keabadian dengan mengambil darah bayi."
"Tanah ladang besar Bill Gates
membekalkan kentang secara rahsia kepada McDonald's
untuk masukkan vaksin ke dalam jejari kentang
dalam setiap kotak Happy Meal."
Saya makan McDonald's.
Okey, yang terakhir.
"Selepas kemalangan maut,
Bill Gates dan bekas isterinya, Melinda, digantikan dengan klon.
Pasukan saintis mencipta pengganti
supaya boleh kawal dunia buat selama-lamanya."
Awak pernah dengar?
Tak, Melinda masih manusia sebenar.
Awak pula?
Saya cuba.
KEBENARAN ATAU KESAN?
RALAT SISTEM
Saya nak tanya awak tentang kebenaran.
Pada hemat saya, awak didorong data dan nombor.
Awak rasa ada perbezaan antara data dan kebenaran?
Tak juga, maksud saya, data ialah set fakta
tentang berapa banyak barang dijual,
berapa ramai orang,
aktiviti apa mereka buat?
Itu cara kita buat keputusan.
Tapi manusia tak semestinya buat keputusan berdasarkan fakta,
tapi berdasarkan emosi atau naratif,
atau sesuatu yang mereka percaya benar.
PROFESOR PENGAJIAN MAKLUMAT, UCLA
"Bagaimana saya menganalisis konsep seperti kebenaran?"
AHLI SEJARAH TEORI KONSPIRASI
Baik mula dengan soalan yang mudah.
Saya rasa ada perkara yang dipanggil fakta.
Jika saya letak tangan pada api, sah akan sakit.
Tapi orang ada pelbagai cara berfikir
dan merasionalkan dakwaan mereka.
Saya dah mula pertimbangkan dengan teliti cara kita hasilkan kebenaran.
Kebenaran kepada siapa?
Kebenaran jadi sesuatu yang boleh dirunding,
ia boleh jadi pendapat,
atau lebih teruk, kepercayaan.
Dunia ini terlalu rumit
untuk memahami sepenuhnya secara fakta hal seperti tingkah laku,
cuaca, ekonomi dan lain-lain.
Jadi, kita guna jalan pintas seperti, "Saya percaya orang ini."
CBS Television mempersembahkan wartawan dan penganalisis berita ternama,
Edward R. Murrow.
Buat pertama kali, kita boleh tengok dua lautan serentak di rumah.
Kita kagum dengan keupayaannya.
Semoga kita belajar menggunakannya dan tidak menyalahgunakannya.
Ada satu ketika kita anggap diri kita sebagai rasional
yang ada kepercayaan berdasarkan fakta yang boleh disahkan,
tapi itu bukan cara kita hidup.
Ia akan makan banyak masa jika tak percaya cakap orang.
Pakar kata, "Jangan percaya hanya kerana ia dipos dalam talian."
Q-Anon tersebar luas beberapa bulan ini.
Internet mencipta ilusi
yang kita memikirkan semua ini sendirian.
Kepercayaan ibarat tolok.
Ia hanya boleh berubah secara keseluruhan bagi masyarakat, bukan sebahagian saja.
Sama ada meningkat atau berkurang. Jika berkurang, ia akan jejas kestabilan.
Apa saja yang kita dengar, kita rasa ragu-ragu.
Sukar tentukan apa nak percaya.
Kepercayaan terhadap jiran, pemimpin…
Bangun, semua!
…dan institusi ilmu…
CNN? CNN sebar berita palsu.
…yang akhirnya akan makan diri.
Saya cuba lindungi kamu.
- Kenapa ada… - Kebebasan!
KOTA NEW YORK
Teori konspirasi sentiasa ada.
Kita pandang rendah betapa kreatifnya orang Amerika,
dan saya rasa saya selalu pergi ke lapangan
dengan idea, soalan dan mungkin hujah rasional tentang soalan itu.
Saya ke perhimpunan Trump di Ohio dan Wisconsin
untuk ketahui apa penyokongnya tahu yang kita tak tahu.
- Barack Obama terlibat dalam 9/11. - Dari segi?
Asyik tak ada, asyik bercuti, selalu tiada di pejabat.
Awak rasa kenapa Barack Obama tiada di Pejabat Bujur pada 9/11?
Saya tak tahu.
Bermula dari era Trump,
kita dapat banyak cerita dan teori yang di luar kebiasaan,
yang lebih daripada sekadar
"Saya tak setuju dengan pandangan awak, saya konservatif,"
kepada "Saya cipta realiti baru."
Serta cerita mengarut yang saya tak pernah dengar.
Waktu itu saya nak tahu lebih lanjut tentang asal-usulnya.
BERSIARAN
Jika suka konspirasi dan/atau komputer,
mesti pernah dengar nama Bill Gates.
Betul tak sebutan?
Sama ada daripada kawalan populasi atau mikrocip vaksin,
teorinya banyak dan kesannya di dunia sebenar amat nyata.
Kathryn Joyce dan Ike Sriskandarajah akan bantu saya mengupasnya.
Kamu akan bantu saya kupas
cara konspirasi dikaitkan dengan orang begitu,
kesahihan sesetengah teori,
dan yang mana saya patut percaya.
Sebab saya sentiasa cari konspirasi menarik untuk disokong.
Saya harap kamu boleh bantu.
Kita undur sikit.
Mari undur ke tahun 2010.
Waktu yayasan ditubuhkan, kami fokus pada kesihatan reproduktif
sebab pertumbuhan populasi di negara miskin masalah terbesar mereka.
Kita perlu beri ibu-ibu yang mahu hadkan saiz keluarga bantuan dan pendidikan.
Yayasan Gates fokus pada komuniti desa di Ghana.
Mereka mahu perluaskan akses kepada alat kontraseptif
untuk wanita yang mahu kawal kesuburan mereka
atau rancang kelahiran.
Ia bertukar menjadi teori konspirasi yang sangat rumit
yang mendakwa Yayasan Gates membiayai eksperimen kawalan populasi
untuk mengehadkan populasi Afrika.
Dari mana datang rasa curiga?
Ia ada kaitan dengan banyak peristiwa penting yang lalu.
Ada pelanggaran hak asasi manusia.
Pada tahun 1960-an,
satu pertiga wanita Puerto Rico disteril.
Ada Kajian Tuskegee.
Macam-macam.
Masyarakat kita bersalah.
- Kita mensteril orang secara paksa. - Biar jelas. Saya tak pernah buat begitu.
Zaman saya di kolej agak kabur. Saya tak ingat apa saya buat.
Tapi saya jamin, saya tak buat itu.
- Baguslah. - Terima kasih.
Tapi kenapa cepat sangat melompat kepada kawalan populasi,
khususnya dengan Bill Gates?
Ia melibatkan aktivis antipengguguran…
PERARAKAN UNTUK KEHIDUPAN
Mereka mengeksploitasi isu-isu sah ini,
dan pada 2012
apabila Yayasan Gates terlibat dalam kempen besar baru ini,
semua kena pada tempatnya.
Organisasi Barat yang kaya ini,
bukan saja suruh kita kawal populasi kita,
mereka datang dengan ubat mereka.
Ini satu tragedi!
Ia genosid.
Antara sebab teori konspirasi jadi sangat menarik
adalah kerana ada sedikit kebenaran
iaitu penjagaan kesihatan tidak setara.
Saya kerap beritahu orang Bill Gates bukan Darth Vader.
"Bagaimana tahu?"
"Saya kenal dia. Dia sibuk buat itu ini."
Saya jumpa dia dah 109 kali.
Boleh komen tentang situasi semasa terutamanya berkaitan Internet?
Kita akan mengingati saat ini sebagai era inovasi besar.
Orang yang memulakan Internet melihatnya
sebagai cara menyatukan kita, luaskan pengetahuan,
dan memang begitu pada awalnya.
Apa jadi?
Ia berubah, bukan?
Anda dapat mel.
Strategi perniagaan awal
ialah membangunkan platform, ruang dan tempat bermain,
dan ajak semua orang masuk.
Kali pertama kami melancarkannya, kami harapkan 400, 500 pengguna.
Kini dah cecah 100,000 orang. Siapa tahu perkembangan seterusnya?
Sebab tanpa kita semua di seluruh dunia sentiasa memenuhi ruang itu
dengan ekspresi diri kita, walau apa pun bentuknya,
ia cuma platform yang kosong.
Oleh itu, ia menjadi model perniagaan "Kita tanganinya kemudian."
Undang-undang ini boleh dianggap satu revolusi
yang akan mendekatkan kita dengan masa depan.
Pada awalnya,
jika kita bertanggungjawab atas segalanya kita boleh disaman sebelum lancarkannya,
jadi mereka cuba cipta perlindungan untuk syarikat ini berkembang.
Internet berubah terlalu cepat. Kandungannya berubah terlalu cepat.
Jika kerajaan anggap ia boleh mengawalnya,
mentakrifnya dan mengaturnya,
semasa ia masih dibentuk, ia pasti akan gagal.
Jadi, rang undang-undang Seksyen 230 memutuskan
bahawa platform tak harus pikul tanggungjawab
atas kandungan dalam platformnya.
Mereka dilindungi daripada memikul tanggungjawab itu atas kandungan tersebut.
Ia melindungi pengguna daripada monopoli.
Ia menjamin kepelbagaian suara yang menjadi tunjang demokrasi kita.
Mungkin yang paling penting, ia memajukan kebaikan bersama.
Tapi waktu Seksyen 230 berkuat kuasa,
syarikat yang wujud ada dinding modem
dan sambungan T1 ke Internet,
jadi masuk akal anggap syarikat begini sebagai
saluran neutral untuk maklumat seperti Seksyen 230 bayangkan.
Ia kini melindungi orang kaya dan syarikat paling berkuasa
dalam sejarah dunia.
Mereka tak menjangka ia perantara yang bagus
bagi menyembunyikan identiti untuk lakukan kejahatan.
Televisyen dan siaran ada hadnya.
Surat khabar dan perantara fizikal ada had.
Kemudian datang sesuatu yang mengasyikkan, menyeronokkan
dan penuh dengan benda gila.
Ia cantik. Ia memukau.
Ia menarik. Hidup kita pula membosankan.
Ia nak perhatian kita.
Apabila kita terpaku, ia mula tunjuk benda yang buat kita lebih terjerumus,
dan buat kita sukar berpatah balik.
- Hai. - Hai, Bill.
Latar belakang kita lain.
Saya bukan artis, awak bukan pengaturcara.
Okey, tapi rasanya tak patut kata awak bukan seorang yang berseni.
- Baiknya awak. - Tapi sah saya bukan pengaturcara.
Memandangkan semua yang berlaku kepada kita dengan maklumat salah,
awak rasa ia semakin teruk dalam empat tahun ini?
Kita pernah saksikan pelbagai cara maklumat salah musnahkan hidup orang.
Betul.
Cara kita terima maklumat sekarang
dipengaruhi gabungan hiburan dan maklumat
berbanding sebelum ini.
Ya, jika ia melampau dan lucu,
reaksi orang ialah,
"Okey, mungkin ia tak benar, tapi ia buat saya ketawa,"
atau, "Kalaulah ia benar."
Ya, cerita menghiburkan ialah,
"Bill Gates benci kata-kata orang tentang dia berkaitan vaksin,"
atau "Lady Gaga rasa malu dengar khabar angin ini,"
tapi saya dah biasa dengan penipuan tentang saya sejak usia 20 tahun.
Jadi, sebagai penghibur, saya rasa ia lucu.
Orang fikir awak bukan diri awak
sebab awak pakai banyak alat solek dan…
Inilah diri saya. Inilah diri saya yang sebenar.
Saya guna cawan ini setiap hari.
Ini berlian yang saya letak dalam kopi jika saya rasa gementar.
Ini berlian palsu.
Saya ada pengalaman peribadi betapa orang benci dimanipulasi.
Hiburan sebagai cara memanipulasi sebahagian besar kerjaya saya.
Waktu saya ke Anugerah MTV
bersama askar yang diberhentikan era "Jangan Tanya, Jangan Beritahu",
saya pakai gaun daging.
Ada peminat yang sukakannya sebab mereka fikir ia bijak.
Mereka kata, "Dia guna hiburan untuk promosikan agenda politiknya,"
tapi ia benar-benar mengganggu orang
yang tak mahu bercakap tentang hak LGBTQ+ pada masa itu.
Hentikan konsert Lady Gaga!
Cara songsang awak tak sesuai dengan ajaran Tuhan.
Cara songsang saya?
Tindakan yang mencetuskan gangguan itu
buat saya faham sebagai penghibur, betapa orang ramai membencinya.
Dalam situasi saya, ia berkaitan vaksin.
Saya ada kaitan dengan vaksin.
Bahagian itu benar.
Jika ada beberapa, dan ia tak meluas,
saya akan cuba balas,
"Tunggu, kritiklah benda lain.
Jangan kritik vaksin."
Awak mungkin tak tersinggung,
tapi ia boleh jejaskan kepercayaan orang terhadap vaksin selama berdekad.
Jika orang ramai hilang kepercayaan, susah nak menghalangnya.
Ya.
Ike, saya nak dengar pandangan awak.
Saya rasa Amerika ada satu sifat
yang suka menokok tambah.
Setiap kali idea diulang, satu butiran tambahan disertakan.
Ia permainan telefon yang melampau.
Itulah punca teori konspirasi vaksin mikrocip.
Dah ada gelaran yang bagus?
Konspirasi COVID? Konspirasi mikrocip?
Saya nak menggelarnya teori konspirasi vaksin mikrocip.
- Okey. Ya. - Ada cadangan?
Tidak, cuma ia agak panjang,
tapi ia ada semua kata kunci yang berguna untuk papan Reddit.
- Enjin carian dioptimumkan. - Apa itu, secara kasar?
Okey, saya mendengar siaran The Breakfast Club…
Selamat pagi. Ini The Breakfast Club.
Jika anda baru sertai kami, kami bercakap tentang Donald Trump.
Dia dan isterinya menghidap virus korona.
Jadi, adakah ia benar atau tipu?
Betulkah dia kena virus korona?
Dia merapu pagi-pagi,
dan bawa perbualan ke arah yang saya tak jangka.
Saya Charlamagne Tha God, Lenard McKelvey tak percaya.
Ia helah supaya vaksin murah yang dikeluarkan dengan cepat dianggap selamat.
Dia akan muncul di TV, tiba-tiba sihat,
dan beri ilusi vaksin itu selamat.
Dialah wira sebab dia yang pertama guna.
Orang beratur nak dapatkannya dan nah!
Dapat implan mikrocip.
Saya macam, tunggu kejap. Orang tahu dia bergurau, bukan?
Saya pun ingat itu.
Waktu itu orang berkurung dan jadi tak keruan.
Persoalan sama ada kita patut percaya vaksin jadi topik perbualan.
Ya, tapi dia menyebutnya sebanyak empat kali.
Mikrocip. Implan mikrocip! Mikrocip dalam punggung.
Saya terkejut.
Saya risau orang akan dengar dan tak fikir dia bergurau.
Saya ada soalan untuk laporan saya, "Orang percayakah?
Berapa ramai yang percaya?
Serta apa kesannya pada perjuangan kita menentang COVID?"
Saya terkejut awak berharap mesej yang disampaikan jelas ketika itu.
Ya.
Seingat saya, fikiran kita semua kusut,
memikirkan Tiger King dan resipi doh masam.
Jadi, saya tertanya-tanya jika kita boleh gunakan metodologi pengesanan hubungan
untuk mengesan punca pembohongan.
Teori konspirasi vaksin mikrocip ini bermula
dengan Reddit AMA yang Bill Gates anjurkan.
Dia meramalkan masa depan akan melibatkan
kita semua ada pasport digital.
Bukan mikrocip atau implan dalam badan kita,
tapi di situlah ia bermula.
Daripada rentetan itu, apa jadi lepas orang tonton AMA tersebut?
Ia merentas Internet ke Sweden.
Beberapa penggodam biologi…
Orang yang suntik teknologi ke dalam badan mereka,
untuk jadi Iron Man?
Mereka ini penyokong.
Mereka suntik diri dengan plumbum dan sokong idea manusia jadi robot?
Mereka penyokong kuat teknologi implan.
- Saya bukan wakil penggodam biologi. - Ayuh.
Sebab ini orang tak percaya media. Ayuh, terus terang.
- Okey, mereka agak gila. - Terima kasih.
Itu 2 kali 12 milimeter.
Ia sebesar sebutir beras mewah.
Penggodam biologi mencari peluang
untuk memajukan isu mikrocip yang boleh diimplan dalam manusia.
Saya daftar diri tunggal pada komputer riba,
akses telefon, masuk rumah.
Cypher, penggodam biologi yang fokus pada implan
siar tajuk berita yang provokatif dan mengelirukan.
Katanya, "Bill Gates akan guna implan mikrocip untuk lawan virus korona."
Dia pos tajuk berita.
Maksudnya? Dia pemilik surat khabar?
Inilah masalahnya. Hantaran tajuk berita dianggap fakta.
Dia dengan berani dakwa,
"Ia akan disuntik ke dalam badan kita."
Ya, awak tahulah Internet.
Ia memusnahkan kemanusiaan lebih pantas daripada jangkaan?
Awak tahu…
Kita patut tanya pelopor
pergerakan komputer ini, entah apa namanya.
Bill. Bill Gates.
Ini Adam dengan Law of Liberty. Saya nak kongsi artikel.
Tengok ini.
Artikel ini sampai ke meja paderi Jacksonville.
Jadi, dia buat video YouTube.
Artikel itu berbunyi,
"Bill Gates akan lancarkan kapsul implan
yang ada 'sijil digital'
yang boleh tunjukkan siapa dah diuji untuk virus korona."
Ini agak membimbangkan bagi orang Kristian yang percaya Bible
kerana Bible ada sebut tentang akhir zaman,
Bible ada sebut akan datangnya anti-Christ,
seorang lelaki yang mengaku sebagai Tuhan
yang memuliakan Naga, iaitu Iblis.
Dia beri tajuk video,
"Implan Mikrocip Vaksin Bill Gates untuk lawan Virus Korona."
Dia tambah perkataan "vaksin".
BILL GATES JAHAT
TAK NAK SUNTIKAN
Saya pernah baca artikel tentang meletakkan cip dalam vaksin.
Bila kita akan lihat Bill Gates jelir lidah ularnya,
dan bila tanduk dan ekornya akan muncul?
Apa jadi apabila kamera dan 5G dilancarkan?
Mereka akan imbas semua orang? Kita perlu diimbas?
Saya ingat perhimpunan antivaksin di Orange County.
Orang bercakap tentang Bill Gates.
Mereka anggap dia macam Thanos.
Dia nak satu perenam populasi lenyap.
Penting untuk dikatakan yang sebelum pandemik pun,
ada sekumpulan orang yang antivaksin.
VAKSIN MEMBUNUH
Ada orang berhaluan kiri,
ada yang berhaluan kanan,
tapi kedua-duanya mahu bebas
dan meragui tindakan kerajaan.
Bagaimana ia berubah menjadi, "Ada cip dalam vaksin"?
Macam mana nak masuk jarum? Saya pun tak tahu.
Apa pula sumber kuasanya?
Itu kali pertama saya alami satu teori konspirasi
yang kata saya terlibat dengan penghasilan pandemik itu.
Itu salah satu yang paling ekstrem.
Jadi, itu perkara baru bagi saya dan ia mengejutkan.
Kita selalu berbual waktu pandemik.
Selalunya tentang, "Dunia dah jadi gila."
"Awak okey tak?"
"Pandangan kita sama tak?" "Dengar berita terkini?"
Komunikasi berterusan kita amat terapeutik dari segi psikologi.
Saya selalu kata sekurang-kurangnya ada orang faham apa saya lalui.
Bunuh Bill Gates!
Pada permulaan pandemik, orang tuduh saya buat duit
dan tergamak kata yang saya sengaja keluarkan vaksin
yang menyebabkan berjuta-juta kematian.
- Betul. - Jadi terbalik pula.
Saya tak berbelanja berbilion untuk selamatkan berjuta,
saya bunuh berjuta untuk dapat berbilion.
Apabila kita tanya orang
yang cakap sesuatu yang amat mengarut,
"Itu tak benar. Bagaimana buat kesimpulan itu?"
Jawapan yang saya kerap dapat ialah, "Orang tunjuk saya twit."
Orang boleh cakap hal tak benar,
twit dan ditwit semula 100,000 kali, ia menjadi fakta.
KOTA NEW YORK
Ayah ingat kita ada peraturan,
pada waktu malam, kamu tak boleh guna telefon kamu,
kadangkala mak kamu tidur, dan ayah patut kuatkuasakan peraturan,
tapi rupanya kamu ada telefon kedua.
Kamu dah dewasa, tapi sekarang kamu guna telefon
dan media sosial lebih daripada yang kamu mahu?
Ya. Boleh ketagih guna TikTok. Ia mengasyikkan.
Pernah nampak maklumat salah tentang ayah?
Maklumat salah tentang ayah? Sepanjang masa.
Saya putus kawan disebabkan khabar angin itu.
Saya pelajar kesihatan awam di Stanford.
Rumit nak sampaikan maklumat kesihatan atau data saintifik yang tepat.
Entahlah.
Ayah perlu belajar lagi kerana ayah masih percaya
komunikasi digital boleh menyatukan kita untuk berdebat secara rasional.
Ada satu perkara ayah tak faham tentang dalam talian.
Bukan logik dan fakta yang menang. Orang nak lari daripada realiti.
Mereka nak ketawa, nak video menarik.
Mereka mahu lari daripada realiti membosankan.
Jadi, video paling popular ayah dalam talian ialah ayah buat dab.
Bill, boleh buat dab?
Hebatlah, Bill!
Atau lompat kerusi.
Betulkah awak boleh lompat kerusi dari posisi berdiri?
Bergantung pada saiz kerusi.
Saya akan menipu sedikit.
Ya!
Ia popular sebab orang nak lari daripada realiti,
jadi fakta tak semestinya menang dalam talian.
Tapi perkara seperti buat untung dengan vaksin,
sukar faham dari mana ia datang.
Ia bukan organisasi politik.
Ia kegilaan. Siapa promosikannya?
Ia ketakutan.
Semua orang berkurung waktu pandemik.
Kita semua rasa takut.
Orang tak tahu apa nak percaya,
jadi itu yang masyarakat buat.
Ya, pandemik tunjuk sisi terburuk media sosial.
Terlalu mempermudah benda rumit.
Ayah rasa takut
kerana ayah anggap demokrasi sebagai perdebatan tentang isu
bukannya pemisahan antara kita dan mereka.
Apa jadi kalau pandemik lebih teruk melanda…
Jangan. Orang akan fikir ayah puncanya.
- Ya, ayah sedang usahakan. - Jangan. Hentikan.
Mana boleh cakap sesuatu akan berlaku,
dan apabila ia berlaku, mereka akan…
Ia tak kelakar?
Ia kandungan pendek yang teruk
yang akan tular kalau ayah cakap.
Okey.
Saya pakar sejarah perundangan zaman pertengahan.
Saya kaji kaedah tulis sejarah.
Bagaimana sejarah rasmi dibentuk?
Bahagian mana yang masuk?
Selalunya ada gabungan pelbagai faktor,
tapi teori konspirasi selalu ada cerita yang sama.
Pada suatu masa dahulu, kita gembira dan semuanya baik.
Kita berkuasa dan kita selamat.
Kemudian, raksasa menyerang, tapi tiada siapa tahu.
Semuanya nampak okey
kerana raksasa pastikan ia dirahsiakan.
Ia boleh ubah bentuk dan saiz, dan tiru bentuk lain.
Sebenarnya, raksasa ini mengawal media.
Mereka kawal imej mereka sendiri,
dan hanya beberapa orang boleh nampak raksasa.
Jika kamu cukup istimewa,
kamu boleh cam raksasa tak kira apa rupanya.
Hanya wira cerita tahu perkara sebenar dan mereka tiba untuk selamatkan dunia.
Sudah tentu ini cerita yang menarik.
Saya pembunuh naga? Ya, saya nak!
Kemudian datang alat ajaib yang dipanggil Internet.
Ia kisah dongeng tentang diri kita, dan ia perjalanan diri kita sebagai wira.
Itu teras teori konspirasi.
Ia bantu kita lihat diri sendiri.
Ini pertarungan baik lawan jahat. Itu cara mereka melihat dunia.
- Tamat. - Tamat.
Buku itu pelik.
- Nak baca sekali lagi? - Tidak!
Okey.
PEJABAT GATES VENTURES
Kami pantau maklumat salah secara sistematik
hanya masa pandemik bermula.
- Helo. - Hei, Bill.
- Hai. - Hai, Bill.
Bill paling bimbang maklumat salah berkaitan topik dan isu yang dia usahakan.
Sama ada perubahan iklim, persediaan pandemik,
kesihatan global secara meluas,
kami cuma perlu bersedia menanganinya.
Kami akan jelaskan sesuatu yang awak belum pernah lihat.
Kami akan tunjuk topik yang popular sekarang.
Saya minta maaf awal-awal. Ada yang amat suram.
Jika kita lihat perkembangan maklumat salah,
dulu ia isu berasingan.
Kini, orang dah makin pandai
menggabungkan isu menjadi teori konspirasi besar
yang melibatkan mikrocip, tanah ladang,
teknologi vaksin, memanipulasi hal ehwal dunia.
Jadi, ini papan pemuka masa nyata semua maklumat salah tentang awak.
Awak sedang melihat
semua hantaran dan isu yang menyumbang kepada jumlah itu.
Isu macam mikrocip dah jatuh ke sifar, atau ia masih ada?
Itu suku daripada semua bahagian.
Ini agak menarik.
Garis biru ini tentang iklim sahaja.
Kebanyakannya adalah memanipulasi bekalan makanan.
Biar saya bawa awak ke sini.
Salah satu khabar angin dan teori konspirasi baru ialah
awak cipta kutu.
Apabila kutu itu menggigit orang,
orang akan alah kepada daging tradisional.
Ini teori untuk mendorong permintaan daging sintetik.
Nampaknya, 450,000 orang Amerika telah digigit oleh kutu ini,
dan mereka akan tukar kepada pengganti daging.
Itu rancangan mengaut untung daripada daging sintetik.
Disebabkan ia begitu pelik,
ia disebar dengan lebih meluas.
Ia terlalu luar biasa
sampai orang biasa akan kata yang ia mengarut.
Ia dikira neutral atau positif.
Baguslah awak ketawa. Saya rasa ia menyedihkan.
Tapi menarik tahu cara lawan balik,
kerana selalunya melawan balik boleh memburukkan keadaan.
Betul, kami perasan jika fakta disemak,
itu buat ia lebih dapat perhatian.
Ya.
Saya suka gugusan perkataan itu. Hebat.
- Ya. - Itu senarai tugasan saya.
Bill tak tersinggung dengan maklumat salah.
Ada yang begitu liar sampai buat dia ketawa.
Apabila bercakap dengan Bill,
maklumat salah amat membingungkannya,
sebab masih tak jelas cara kita patut tangani isu ini
dengan cara yang sistemik dan menyeluruh.
Waktu pandemik, ada video
pesakit di hospital berkata,
"Sekarang saya mahu vaksin."
Mereka diberitahu, sayangnya dah terlambat.
"SAYA PATUT DAPATKAN VAKSIN"
Kita boleh kaitkan berjuta-juta kematian
dengan maklumat salah ini.
Agak sukar menerima dan memahami hakikat itu.
Ketika saya berusia awal 20-an, ada khabar angin kata saya lelaki.
Saya pergi ke merata dunia.
Saya mengembara untuk lawatan, mempromosikan album saya.
Hampir setiap temu bual mereka akan tanya…
Ada gambar di Internet yang telah diubah.
Mereka kata, "Ada khabar angin mengatakan awak lelaki.
Apa komen awak?"
Pernah layari Internet, Lady Gaga?
- Saya cuba jauhkan diri. - Ia penuh dengan khabar angin.
- Yakah? - Ya.
- Awak nak dengar? - Saya pasti saya tiada pilihan.
Ada orang kata Lady Gaga sebenarnya pemuda dengan anu besar.
Bagaimana dengan khabar angin yang dakwa awak khunsa?
Apa perasaan awak apabila membacanya?
Selalunya artis akan beri kenyataan
yang ia tak benar, tapi awak selamba.
Kenapa saya nak buang masa
beri kenyataan media sama ada saya ada zakar?
Peminat tak peduli. Saya pun tak peduli.
Saya tak jawab soalan itu sebab
saya tak rasa seperti mangsa dengan penipuan itu.
Saya memikirkan perasaan budak yang dituduh begitu.
Apa perasaan mereka kalau tokoh macam saya rasa malu?
Maksud saya, saya dah lalui situasi
membetulkan khabar angin bukan penyelesaian terbaik.
Saya memikirkan kesejahteraan orang lain.
Saya akan cuba cetuskan pemikiran dan gangguan dengan cara lain.
Saya guna maklumat salah itu untuk cipta satu lagi titik gangguan.
Orang andaikan orang macam saya yang buat persembahan,
persembahan saya tak benar,
tapi itulah yang paling nyata tentang saya.
Itu lebih nyata
daripada khabar angin tentang saya yang dicipta
untuk dapatkan lebih banyak klik.
Ya.
Kita ada taktik untuk mengurangkannya?
Itu isu yang sangat sensitif sebab kita nak pastikan
ada hak kebebasan bersuara ditegakkan.
Tapi itu tak bermaksud kita boleh jerit "Api" dalam panggung wayang.
Kita perlu menggariskan tindakan yang dibenarkan.
Menurut kajian baru, TikTok mungkin sebar kandungan berbahaya kepada anak muda.
Kita perlu buat pilihan.
Patutkah kita utamakan kebebasan bersuara
atau patutkah kita utamakan penghapusan kandungan berbahaya?
Ada pelanggaran Pindaan Pertama dari segi kawalan kerajaan
ke atas Twitter lama.
Kini tidak lagi.
Ada sebab Pindaan Pertama wujud.
Saya tak perlukan syarahan tentang kebebasan bersuara daripada Elon Musk.
Dia nak tentukan kebebasan bersuara dengan platform miliknya.
Kebebasan bersuara tak diwujudkan pada skala itu.
Jadi, ia beri kuasa besar kepada mereka yang berniat jahat.
Saya selalu rujuk kes Packer lawan Utah.
Utah mengharamkan iklan tembakau di negerinya.
Packer, syarikat tembakau, kata,
"Kami ada hak kebebasan bersuara. Kami boleh letak iklan."
Kes ini dibawa ke Mahkamah Agung,
dan keputusan ditulis oleh Hakim Brandeis.
Dalam hujahnya dia kata,
meletakkan papan iklan di tempat awam
mewujudkan keadaan orang terpaksa mengalih pandangan.
Kita beri lebih keistimewaan kepada yang bersuara
tapi tak cukup untuk pendengar.
Media sosial bukan hanya tentang ucapan.
Ia soal penguatan.
Jika saya mahu langgan maklumat awak, tak apalah.
Tapi hakikatnya berbeza kalau dipaksa melihatnya.
Orang berhak cakap kasar, jadi pembenci. Orang boleh buat begitu.
Kandungan itu boleh terus wujud dalam platform tersebut.
Kalau orang cari, mereka boleh jumpa,
tapi platform tak bertanggungjawab
masukkannya ke dalam suapan algoritma.
Jadi, persoalan siapa yang memutuskan sempadan
antara hak kebebasan bersuara dan bahaya yang nyata
adalah persoalan penting zaman ini.
MEJA BULAT MAKLUMAT SALAH
Semua yang dibina hari ini dibina dalam era polarisasi.
Ahli sains sosial nyatakan yang ia wujud sebelum Internet.
Kita cakap tentang maklumat palsu, khabar angin, maklumat salah,
ke tahap peribadi seorang individu.
En. Gates, awak menjangkanya?
Awak sedar atau adakah ia fenomena yang mengejutkan?
Saya tak sedar dunia digital membolehkan orang berkumpul
dan layan hal yang selalunya tak benar,
jadi saya agak risau.
Adakah ia semakin teruk,
atau adakah titik perubahan di mana keadaan jadi bertambah baik?
Saya rasa ada masalah teknologi dan sosial,
serta pertindihannya.
Memandangkan media sosial kumpul orang di ruang yang sama,
wujud dinamik menarik.
Pemilihan cadangan, kurasi dan reka bentuk buruk dibuat tanpa niat.
Platform tarik orang dengan memberi rasa kebersamaan.
Saya guna metafora kawanan burung perling yang bergerak serentak.
Ia jadi begitu kerana setiap burung nampak tujuh burung terdekat.
Jika seekor berubah arah,
ia cetuskan tindak balas berantai yang pantas,
tapi burung tak tahu apa seluruh kawanan buat.
Jika nampak sesuatu dalam suapan kita, dan kita tekan butang suka,
kita tak fikir ia beri impak,
tapi apabila kita berinteraksi, ia memaklumkan minat kita.
Jika anda dalam kumpulan antivaksin, anda akan suka jejak kimia.
Jika suka jejak kimia, ini cerita bumi leper.
Jadi, ia akan syorkan kandungan sebab ia bersaing untuk perhatian
lawan platform lain yang buat perkara yang sama.
ANTIKVAKSIN, SKEPTIK COVID
Saya rasa kesilapan yang saya buat ialah menganggap
orang cuma nak kumpul fakta
dan maklumat salah akan berkurang.
Tapi semakin kita bergelumang dengan Internet, saya sendiri pun,
jika nampak artikel bertajuk,
"Orang Kita Tak Setuju Secara Politik Lebih Bodoh Daripada Sangkaan",
saya mungkin klik dan fikir, "Ya! Memang betul."
Akibat polarisasi di Amerika Syarikat,
perbincangan ini jadi perbalahan partisan sedangkan ia berlaku di seluruh dunia.
KAHERAH, MESIR
Pada 2010, kumpulan aktivis mula sedar
Internet alat berguna untuk memobilisasi orang.
Ini jelas waktu revolusi di Timur Tengah.
Ini menyedarkan kerajaan.
Mereka dah tak fikir ia cuma cakap-cakap di Internet.
Ia boleh gulingkan rejim.
Jadi, kita lihat kerajaan mula menggunakan Internet
sebagai alat propaganda mereka.
ISIS mengeluarkan propaganda setiap hari.
ISIS buat secara terang-terangan, Rusia buat secara rahsia.
Tiba-tiba ada perang sana sini.
Puak berbeza bersaing untuk perhatian, pengaruh
dan kuasa sebenar di dunia sebenar.
Kami pernah lihat operasi pengaruh dari Arab Saudi, Mesir, India,
Pakistan, Jordan, Amerika Syarikat.
- AS. - Betul tak?
Semua pihak cuba memanipulasi ruang maklumat musuh mereka.
Ini berkait dengan konsep lama perang dan dominasi.
Jika sekumpulan kecil dalam satu negara boleh diaktifkan
untuk lawan orang di negara lain,
kita boleh jejaskan kestabilan musuh menggunakan ketegangan yang sedia ada.
Masalah maklumat salah sudah jadi keterlaluan
kerana kita dibebani dan dibanjiri maklumat.
Kita tak sempat nak renung,
apatah lagi memprosesnya dengan mendalam.
Akibatnya, kita terima saja maklumat yang datang kepada kita.
Saya rasa orang curiga dan sangsi
akan dunia yang dipersembahkan, tapi kita tiada pilihan lain.
Akhirnya, ini masalah masyarakat.
Perlu ada ada undang-undang dan peraturan
yang mendorong penyelesaian masalah ini.
Jelas, negara lain tanganinya dengan cara berbeza,
tapi di AS, ia sangat rumit.
Kamu cakap tentang perubahan yang telah dibuat,
tapi itu takkan menyelesaikan masalah.
Saya rasa Kongres perlu bantu kamu.
Kami tak boleh percaya Meta lagi atau mana-mana media sosial lain
untuk menyediakan perlindungan anak dan ibu bapa patut dapat.
En. Zuckerberg, kenapa syarikat awak tak patut disaman?
- Bukankah awak patut bertanggungjawab? - Senator, saya rasa saya dah jawab…
Awak akan bertanggungjawab? Jawab sekali lagi.
Keluarga mangsa ada di sini.
Awak nak minta maaf kepada mangsa yang terkesan oleh hantaran awak?
Tunjuk gambar.
Kita tak boleh harap mereka kawal diri dengan bertanggungjawab.
Kita perlu rombak keseluruhan sistem
yang kawal cara syarikat teknologi beroperasi
untuk memastikan orang ramai dilindungi,
terutamanya yang paling lemah dalam masyarakat kita.
Saya percaya pada pendekatan menyelia kandungan tak berpusat.
Pengguna mempunyai lebih kawalan
daripada Mark Zuckerberg atau orang lain memutuskan
dasar-dasar yang akan diguna pakai dua bilion orang.
Internet dibayar pembayar cukai.
Mereka mengambilnya,
kemudian buat keputusan yang mempengaruhi masyarakat,
yang buat orang terkesan,
sama ada ketagihan, pemberontakan atau pandangan radikal,
tapi tak nak bertanggungjawab.
Kita tak buat apa-apa langsung.
Kita semua sebar maklumat salah.
Tidak syak lagi.
Kita tak boleh salahkan media sosial semata
kerana tidak memastikan amalan lebih baik.
Kita juga perlu bertanggungjawab
atas hantaran yang kita sebar di platform kita sendiri.
Kita jadikannya mudah
untuk buat apa saja hantaran.
Kalau ada budak biadab dan tak senonoh di taman permainan,
berbelas budak lain dengar, tak elok, tapi harapnya mereka akan jadi matang.
Apabila kita duduk di rumah sendiri,
dan jika ada orang persoalkan nilai tradisional kita,
kita hanya duduk dan menaip,
dan sistem ambil dan bawa ia bukan hanya ke taman permainan,
tapi kepada berjuta-juta orang.
Jadi, sukar salahkan individu
kerana ia sifat semula jadi manusia tapi disebarkan.
Apabila awak sebut taman permainan,
saya serta-merta fikir
jika ramai di taman permainan jerit pada satu sama lain serentak,
ada orang akan menenangkannya.
Betul cakap awak.
Di taman permainan, jika keadaan jadi tak terkawal,
ada orang dewasa yang akan muncul.
Kalau serang orang di taman permainan pun kita nampak mukanya.
Mereka mungkin menangis atau lari.
Kita tanya diri kita, "Itukah niat aku? Perbuatan aku buat dia terkesan."
Tapi kalau duduk menaip dan rasa macam kita bijak,
kita tak nampak reaksi manusia yang buat kita berfikir dua kali.
Jika kita nak faham pandangan berbeza,
ada tak cara dapatkan pendedahan lebih meluas?
Ya, kita perlu ada niat mencarinya.
Jika mahu tahu pandangan lain, kita perlu aktif mencarinya,
kerana algoritma disesuaikan mengikut pandangan kita
atau kandungan yang kita bertindak balas.
Kita perlu lebih peka dengan perkara yang benar
dan yang tak benar.
Ya, tapi sekali-sekala ayah nak tahu
hujah sayap kanan yang berasas.
Kenapa pandangan mereka berbeza? Faham perspektif kita.
- Ayah nak itu jadi tema. - Samalah.
Ayah nak galakkan orang cari titik persamaan.
Sebab itu penting godek algoritma.
Saya nak kata, "Saya nak tengok kandungan dua-dua pihak hari ini.
Jangan label saya sayap kiri."
Saya nak ubah sikit algoritma dan kata, "Hari ini saya nak tengok yang lain."
Kalau boleh tukar sendiri, pasti seronok.
Masalah dengan media sosial sekarang ialah
kita sebenarnya menggugat kepercayaan lebih meluas dalam masyarakat.
Apabila kepercayaan hilang, kita perlu gantikannya.
Kita tak boleh terus ragu-ragu
kerana ia tak menghasilkan pengetahuan.
Jika kita bergantung pada pengetahuan semasa,
pemahaman kita jadi terhad.
Kita tak boleh ke mana-mana.
Ia bagai jalan mati.
Ia bukan lagi konspirasi kalau kita kaji sendiri.
Awak nak kenakan kami, ya?
Nak buat kami nampak jahat, tapi awak yang jahat.
Saya tak dengar sebab awak pakai topeng bodoh.
Kini kita lihat konspirasi tanpa teori,
mengganti teori konspirasi sebenar.
Mereka menentang kita.
Teori kenapa mereka tak mahu kita tahu langsung tiada.
Sebab "mereka" buat begini tak dibincangkan pun.
Kita kini menghampiri titik penting.
Ramai menyedari
sistem sekarang membebankan kita.
Ia mengasingkan dan memisahkan kita. Ia buat kita jadi gila.
Bill Gates anggap dirinya Tuhan, mengawal sistem suria.
Sebab itu Bill Gates menyokong teknologi pengurangan suria.
Terima kasih, Bill Gates, kerana cuba memperdaya kami yang ini salji sebenar.
Salji cair.
Apa saya boleh buat?
Saya tak boleh biar ia mengganggu saya
yang sesetengah orang berpandangan negatif terhadap kerja saya,
tapi saya perlukan tahap penerimaan tertentu
untuk bekerjasama dengan kerajaan dan dermawan lain,
serta merekrut saintis terbaik.
Jadi, apa-apa yang mula menjejaskan pemahaman terhadap usaha kami,
apa kami capai, itu bermasalah.
Adakah kita memasuki era
mengembalikan nilai kemanusiaan sesuatu yang mungkin?
Ya, tapi bukannya sebab saya ada rancangan khusus.
Ayuh, Bill.
Tak, kadangkala…
Saya selalu guna alasan, "Generasi saya buat banyak perkara,
tapi beri generasi seterusnya sedikit kekucar-kaciran."
Kita ada polarisasi digital
yang melebihi manfaat akses kepada maklumat.
Saya nak cakap kepada anak muda, buatlah peraturan baru.
Ya.
Bersaing dalam kecemerlangan, bukan persaingan dalam kegilaan.
Tapi saya rasa bersalah yang saya tak ada penyelesaiannya.
Bagi pelajar di sini, sebagai Generasi Z,
kamu rasa ada jurang generasi tentang maklumat salah?
Saya takkan kata orang muda tanganinya dengan lebih baik.
Saya rasa generasi muda kini ada insentif sosial untuk kongsi pendirian.
Generasi lebih tua mungkin lihat sesuatu, rasa marah dan mungkin kongsi.
Orang lebih muda ada insentif untuk kongsi dan pura-pura jadi pakar,
jadi saya rasa itu boleh jadi lebih bahaya.
Ya, saya ragu-ragu dengan suapan saya.
Saya tahu saya tak boleh dimanipulasi,
jadi saya selami algoritma dengan yakin, "Okey, bagilah lagi…"
Saya akan terus menatal sebab saya takkan dimanipulasi.
Adik bongsu saya sembilan tahun lebih muda.
Umurnya 20 tahun, jadi dia Gen Z.
Saya nampak perbezaan besar antara kami.
Ayah cepat ketinggalan zaman.
Facebook pun dah tak popular.
- Kamu sertainya? - Tidak.
Berapa identiti kamu ada dalam sistem?
Apa?
Kamu ada lebih daripada satu persona dalam sistem yang sama?
Maksud ayah akaun? Ya.
Saya ada akaun utama,
kemudian ada akaun sampingan untuk kawan rapat.
Kongsi benda-benda mengarut.
Ya, ayah faham, tapi ayah seorang yang serius.
Bagaimana nak kekalkan persona serius tapi tak jadi membosankan?
Orang nak tengok
orang yang mereka tak faham jalani hidup.
Orang akan datang ke halaman saya
kerana nama keluarga dan mahu tahu tentang keluarga kita.
Saya boleh selit antara gambar-gambar muka saya,
atau dedah-dedah sikit, ramai suka, tapi saya boleh selit…
Tak, saya boleh selit isu kesihatan reproduktif
dan orang belajar kandungan itu juga.
Saya juga banyak sebarkan maklumat tentang keadilan reproduktif
atau wanita kawal tubuh sendiri.
Orang yang kutuk saya dalam talian juga meningkat
semakin ramai pengikut.
Kamu pilih untuk guna media sosial untuk mendidik dan mengaktif.
Ya, jadi kita perlu imbang antara jadi mesra
sambil selit agenda sebenar.
Ini nombor, sains, fakta.
Video strim langsung ayah bercakap tentang hari ayah
pasti hebat.
Okey.
- Hantar mesej. Jangan e-mel. - Kenapa dengan e-mel?
Orang tak guna e-mel untuk komunikasi peribadi.
- Ya, 40 tahun lalu. - Saya pasti.
Bukan tahun ini
dan tidak sama sekali pada masa depan.
- Awak okey? - Ya.
Siap. Terima kasih.
Nak saya bangun dan berjalan?
- Terima kasih. - Tak, terima kasih.
Keinginan manusia untuk hidup bersama dan fikir tentang negara atau dunia
bukan kita lawan mereka dalam negara, ia satu cabaran.
Perubahan iklim hanyalah satu contoh isu yang kita harus tangani bersama.
Tapi sekarang dengan maklumat salah, kemajuan itu dalam bahaya,
tapi saya harap kita akan kurangkan kerosakan daripada maklumat salah
dan terus menambah baik keadaan manusia.
Ada beberapa perkara yang kita boleh buat
untuk jadi kurang teruk dengan orang yang kita tak setuju.
Satu, baca buku.
Fikir dulu masak-masak dan fahami perspektif orang.
Dua, mengembara. Ke mana saja.
Cuba sesuatu yang berbeza, walau di seberang jalan,
dan tiga, mengaku sesuatu.
Saya suka orang yang fikir saya betul
dan mereka akui kemungkinan mereka salah.
Kita tak ada perbualan yang ada kompromi.
Jika kita boleh didik manusia yang sanggup akui diri mungkin salah,
ia memberi harapan.
Terjemahan sari kata oleh NNorhan