Toen ik Microsoft runde…
Dames en heren, verwelkom Bill Gates.
…waren we ongelooflijk succesvol…
…maar ik begreep dat er nogal wat meningen zouden zijn.
Log in op internet…
…en je ziet wat sommige mensen van Bill Gates vinden.
Je kunt hem slaan.
En een taart in z'n gezicht smijten.
Later pas, toen ik fulltime aan filantropie deed…
…werd het echt bizar.
Is het waar dat als je 10.000 dollar liet vallen…
…het je tijd niet waard was om het op te pakken?
Nee.
Extreme rijkdom triggert zeker vragen over je motieven…
…maar dit is van een heel ander niveau.
COMPLOTTEN GEVONDEN OP INTERNET
We beginnen met nummer één.
'Bill Gates en de liberale wereldorde orkestreren een plan…
…om mensen te dwingen insecten te eten om de lagere klassen te verzwakken…
…met een eiwitarm insectendieet.'
Ik zou me rot voelen als ik dat deed.
Volgende.
Dit is nog beter. 'Bill Gates is 'n transformerende hagedis…
…onderdeel van het reptielenras, net als Tom Hanks en Lady Gaga.
Deze hagedismensen oefenen macht uit over de wereld.'
Deze is me ooit verteld.
Ik wist niet dat Tom Hanks ons hielp. Dat is geweldig.
Volgende.
'Bill Gates streeft naar onsterfelijkheid door het bloed van baby's te drinken.'
'Bill Gates' landbouwgronden leveren in het geheim aardappelen aan McDonald's…
…om hun vaccins in hun friet te stoppen, één Happy Meal per keer.'
Ik eet McDonald's.
Nog één laatste.
'Na een auto-ongeluk…
…zijn Bill Gates en z'n ex-vrouw Melinda vervangen door klonen.
Wetenschappers hebben vervangers gemaakt, om de wereld te kunnen blijven beheersen.'
Kende je die al?
Melinda lijkt me nog een echt persoon.
En jij?
Ik doe m'n best.
SYSTEEMFOUT
Ik wilde je iets vragen over waarheid.
Je lijkt me iemand die gedreven wordt door data en cijfers.
Zie je een verschil tussen data en waarheid?
Niet echt. Data is de verzameling feiten…
…over hoeveel spullen er worden verkocht, hoeveel mensen zijn er…
…welke activiteiten doen ze?
Zo nemen we beslissingen.
Maar dat doen mensen niet altijd.
Soms zijn ze gebaseerd op emoties of verhalen…
…of iets wat waar voelt voor hen.
PROFESSOR INFORMATIEWETENSCHAPPEN
Wat vind ik van een concept als waarheid?
HISTORICUS SAMENZWERINGSTHEORIE
Je wilde met 'n makkelijke vraag beginnen.
Je hebt dingen die feiten worden genoemd.
Als ik m'n hand in dat vuur steek, doet dat pijn.
Maar mensen hebben verschillende manieren van redeneren, rationaliseren, iets weten.
Ik ben veel meer gaan nadenken over hoe we waarheid creëren.
Waarheid voor wie?
Waarheid wordt iets onderhandelbaars en het wordt meer een mening…
…of erger nog, een geloof.
De wereld is veel te ingewikkeld…
…om een op feiten gebaseerd begrip te hebben van gedrag…
…en weer en economie en dergelijke.
Dus gebruiken we sluipwegen als: 'Ik vertrouw deze persoon.'
CBS Televisie presenteert…
…de voorname verslaggever en nieuwsanalist Edward R. Murrow.
Voor het eerst kan de mens thuis naar twee oceanen tegelijk kijken.
Het belang van dit medium is groot.
We hopen het te leren gebruiken en niet te misbruiken.
Dat was een korte periode waarin we onszelf zagen als rationele wezens…
…wiens overtuigingen gebaseerd waren op verifieerbare feiten…
…maar zo leven we niet.
Het duurt te lang als je niet gelooft wat mensen zeggen.
Experts zeggen: 'Geloof het niet omdat het gepost is.'
Q-Anon heeft zich als een lopend vuurtje verspreid.
Het internet maakt de fantasie mogelijk…
…dat we zulke dingen helemaal zelf uitzoeken…
…maar vertrouwen is één knop.
Je kunt vertrouwen niet omlaag draaien bij een bepaalde groep en elders omhoog.
Het kan omhoog of omlaag. Als je het omlaag draait…
…dan heb je veel gedestabiliseerd.
Alles wat je hoort, dan denk je…
Niemand weet wat te vertrouwen.
Het vertrouwen in buren, in leiders…
Mensen, wakker worden.
…en kennisinstellingen…
Jij bent CNN. Je bent nepnieuws.
Dat zal zich tegen je keren.
Besef je niet dat ik je bescherm?
Waarom is er… -Vrijheid.
Er zijn altijd complottheorieën geweest.
We onderschatten hoe creatief Amerikanen zijn…
…en ik denk dat ik vaak het veld in ga…
…met een idee, een vraag en een rationeel argument rond die vraag.
Ik was bij Trump-bijeenkomsten in de cruciale staten Ohio en Wisconsin…
…om te vragen wat zijn aanhangers weten wat wij niet weten.
Barack Obama had 'n groot aandeel in 9/11. -Hoe?
Hij was er niet. Altijd op vakantie, nooit op kantoor.
Waarom was Barack Obama niet in het Oval Office op 11 september?
Dat weet ik niet.
Beginnend in dat Trump-tijdperk…
…kregen we verhalen en theorieën die buiten de norm vielen.
Die verder gingen dan 'Ik ben het niet met je eens. Ik ben conservatief.'
Tot: 'Ik heb een nieuwe realiteit verzonnen'…
…en gekke dingen waar ik nog nooit van had gehoord.
Dan denk je: ik wil meer weten over waar dit vandaan komt.
Als je van complotten en/of computers houdt…
…heb je vast weleens van Bill Gates gehoord.
Of het nu over populatiecontrole of vaccinmicrochips gaat…
…de theorieën zijn omvangrijk en de gevolgen voor de wereld zijn echt…
…om dat te onderzoeken zijn hier Kathryn Joyce en Ike Sriskandarajah.
We gaan praten over hoe zulke complotten aan iemand kunnen gaan kleven…
…wat het waarheidsgehalte van sommige theorieën is…
…en welke ik moet geloven.
Want ik zet dolgraag m'n tanden in een goed complot.
En/of geef er geld aan. Help me daarbij.
We gaan even terug in de tijd.
We gaan terug naar 2010.
Toen onze stichting begon, ging het om reproductieve gezondheid.
Want bevolkingsgroei is het grootste probleem voor arme landen.
Geef moeders die de gezinsgrootte willen beperken middelen en educatie.
De Gates Foundation, ze keken naar de plattelandsgemeenschap in Ghana…
…en ze wilden de toegang tot anticonceptie vergroten…
…voor vrouwen die hun vruchtbaarheid of geboorten wilden bepalen.
Dit werd een ingewikkelde complottheorie…
…dat de Gates Foundation een populatiecontrole-experiment steunde…
…om de Afrikaanse bevolking te beperken.
Waar komt dit wantrouwen vandaan? -Het komt mee door oude zaken.
Echte mensenrechtenschendingen.
In de jaren 60 werd een derde van alle Puerto Ricaanse vrouwen gesteriliseerd.
Er was de Tuskegee-studie.
Gevallen in de geschiedenis.
De samenleving heeft dit gedaan.
We hebben mensen gedwongen gesteriliseerd. -Dat heb ik niet gedaan.
Er waren wat jaren in m'n studententijd…
…waarvan ik me niet alles kan herinneren, maar dat heb ik niet gedaan.
Dat is goed.
Maar hoe gaat het zo snel van nul tot populatiecontrole…
…bij Bill Gates?
Door anti-abortusactivisten…
MARS VOOR HET LEVEN
…die zeer cynisch legitieme zorgen erbij betrekken.
En in 2012, toen de Gates Foundation werd betrokken bij een nieuwe grote campagne…
…viel alles op z'n plek.
Deze rijke westerse organisaties…
…vertelden ons niet alleen onze bevolkingsgroei te beperken…
…ze kwamen ook met hun eigen medicijnen.
Dit is een tragedie.
Het is genocide.
Complottheorieën slaan mede zo aan, omdat er een kern van waarheid in zit…
…dat de gezondheidszorg niet eerlijk is en is geweest.
Ik vertel mensen vaak dat Bill Gates Darth Vader niet is.
'Hoe weet je dat?' -'Daar heeft hij het te druk voor.'
Ik heb hem wel 109 keer ontmoet.
Hoe kijk je naar het landschap op dit moment, vooral internet?
We noemen dit later een van de grote periodes van uitvindingen.
Veel mensen die het internet ontwikkelden wilden ons…
…samenbrengen, kennis uitbreiden en dat was in het begin ook zo.
Wat gebeurde er?
Er was een wending, toch?
Een nieuw bericht.
Het was al vroeg een zakelijke beslissing…
…om een platform te creëren, een zandbak, een speeltuin…
…en iedereen uit te nodigen.
Toen we het lanceerden, hoopten we op 400 tot 500 mensen.
We zitten nu op 100.000 mensen, dus wie weet waar we heen gaan.
Want zonder ons over de hele wereld die deze ruimtes constant opvullen…
…met onze zelfexpressie, welke vorm dat ook aanneemt…
…zouden dit in wezen lege vaten zijn.
Dus het werd een businessmodel van 'we regelen het later wel.'
Dit is echt revolutionaire wetgeving…
…die de toekomst dichtbij haalt.
Als jij verantwoordelijk was voor alles op je platform…
…werd je aangeklaagd voor je goed en wel bestond.
Dus probeerden ze bescherming te creëren, zodat de bedrijven konden groeien.
Het internet verandert te snel. En de inhoud ook.
Als de regering het wil controleren, definiëren en reguleren…
…terwijl het nog in embryonale vorm is, gaat het mislukken.
Dit specifieke stuk wetgeving, Sectie 230, besloot…
…dat platforms niet verantwoordelijk zijn voor wat over hun kanalen gaat.
Ze werden gevrijwaard van verantwoordelijkheid voor de inhoud.
De wet beschermt consumenten tegen monopolies.
Het garandeert de diversiteit aan stemmen waar onze democratie van afhangt.
En vooral bevordert het het gemeenschappelijk welzijn.
Maar toen Sectie 230 werd bedacht…
…hadden we het over een bedrijf dat een muur van modems had…
…en een snelle verbinding met internet.
Dus het was logisch om deze bedrijven als niets meer te beschouwen…
…dan het neutrale kanaal voor informatie dat Sectie 230 voor ogen had.
En nu beschermt deze wet de rijkste en machtigste bedrijven…
…in de wereldgeschiedenis.
Ze anticipeerden niet op hoe geschikt het medium is…
…om je te verstoppen en kwaadaardig en anoniem te zijn.
Tv en uitzendingen hebben z'n grenzen.
Kranten ook. Fysieke dingen kennen grenzen…
…maar dan heb je iets wat verslavend en leuk is…
…en vol gekke dingen.
Het is zo mooi. Het glimt zo.
Het is zo interessant en je leven is saai.
Je leunt naar voren.
Het houdt je daar en dan begint het te draaien…
…sleept het je mee in het konijnenhol…
…en kom je nooit meer terug.
Hoi. -Hoi, Bill.
Onze achtergronden zijn anders.
Ik ben geen kunstenaar en jij geen programmeur.
Dat je zegt dat je geen kunstenaar bent, klopt niet helemaal.
Dat is aardig. -Maar ik ben geen programmeur.
Gezien alle dingen die ons zijn overkomen met desinformatie…
…is dat intenser geworden in de afgelopen vier jaar?
We hebben allebei gezien hoe desinformatie mensenlevens kan verwoesten.
Zeker.
We ervaren informatie nu op een manier…
…waarbij entertainment en informatie veel dichter bij elkaar liggen…
…dan ooit tevoren.
Als het waanzinnig en grappig is, dan is het bijna een kwestie van…
…misschien is het niet waar, maar ik moest er wel om lachen.
Of ik wou dat het waar was.
Het vermakelijke verhaal is…
…'Bill Gates haat wat mensen zeggen over hem in verband met vaccins'…
…of 'Lady Gaga is beschaamd door deze geruchten'.
Maar er worden leugens over mij verspreid sinds ik 20 jaar oud was.
Ik ben een artiest. Ik vind het wel grappig.
Mensen denken dat je dit niet echt bent…
…omdat je veel make-up draagt…
Zo ben ik echt. Dit is precies wie ik ben.
Dit is de beker waar ik elke dag uit drink.
Dit is de diamant die ik in m'n koffie doe als ik nerveus ben.
Hij is niet echt, maar nep.
Ik weet uit ervaring hoe erg het publiek het haat om gemanipuleerd te worden.
Entertainment als manipulatie is een groot deel van m'n carrière.
Toen ik naar de MTV Awards ging met ontslagen soldaten…
…tijdens 'Don't Ask, Don't Tell'…
…droeg ik de vleesjurk.
Er waren fans die het geweldig en slim vonden.
'Ze gebruikt entertainment om haar politieke agenda te bevorderen.'
Maar het stoorde mensen die destijds niet over LHBTQ+-rechten wilden praten.
Stop het Lady Gaga-concert.
Je perverse ideeën zijn niet waar God voor staat, lieverd.
Mijn perverse ideeën?
Door iets ontwrichtends te doen… Wat ik wil zeggen is…
Ik weet hoe erg het publiek daar een hekel aan heeft.
In mijn geval gaat het vooral om vaccins.
En ik ben verbonden met vaccins.
Dat klopt.
Als er maar één of twee waren en het geen wijdverbreid fenomeen was…
…zou ik zeggen: 'Kies iets anders. Vaccins zijn niet boosaardig.'
Je bent misschien niet persoonlijk beledigd…
…maar het kan de houding van mensen over vaccins een decennium lang bepalen.
En 't vertrouwen.
Als het publiek het vertrouwen verliest, valt het niet meer te stoppen.
Ike, ik wil je meenemen in dit gesprek.
Zit dat in de Amerikaanse aard, de behoefte aan verfraaiing?
Bij elke stap braak je een idee uit en voeg je een extra feit toe.
Het is het doorfluisterspel in het kwadraat.
Zo komen we aan de microchip-vaccin-complottheorie.
Is er al een goede naam voor?
Het covid-complot? Het microchipcomplot?
Ik zou het de microchip-vaccin-complottheorie noemen.
Oké. -Heb je een betere…
Nee, het is lang, maar het heeft alle zoektermen…
…wat handig is op Reddit.
Geoptimaliseerd voor zoekmachines. -Even in grote lijnen?
Ik luisterde naar The Breakfast Club…
Goedemorgen, allen. The Breakfast Club.
Als je net luistert, we hadden het over Donald Trump.
Gister werd bekend dat hij het coronavirus heeft…
…denk je dat het echt is? Of bedrog?
Denk je dat hij echt corona heeft?
Hij improviseerde en bracht het gesprek in een richting die ik niet had verwacht.
Charlamagne Tha God, Lenard McKelvey.
Ik denk dat dit een stunt kan zijn…
…om een goedkoop vaccin veilig te laten lijken.
Hij zal op tv ineens zeggen dat hij beter is…
…en de mensen wijsmaken dat 't vaccin veilig is.
Hij is een held, een van de eersten…
…miljoenen staan in de rij en boem: iedereen een microchipimplantaat.
En ik dacht: iedereen weet toch dat hij een grap maakt?
Dat weet ik nog van covid.
Iedereen was een beetje gek geworden…
…en het idee of we het vaccin moesten vertrouwen…
…was een onderwerp van gesprek.
Ja, maar hij zei het vier keer.
Microchip. Microchipimplantaat. Microchips. In je kont.
Ik dacht: wow.
Ik ben bang dat mensen dit horen en niet denken dat hij een grap maakt.
En ik had rapportagevragen.
'Geloven mensen dit?' 'Hoeveel mensen geloven dit?'
'Wat voor effect kan dit hebben in onze strijd tegen covid?'
Het verbaast me dat je toen nog hoop had dat boodschappen helder konden zijn.
Op dat moment waren onze breinen in de war…
…door Tiger King en zuurdesemrecepten.
Ik vroeg me af of je de methode van contactonderzoek kon toepassen…
…om een leugen naar z'n oorsprong te traceren.
En de microchip-vaccin-complottheorie begint specifiek…
…met een Reddit AMA die Bill Gates organiseerde.
Hij voorspelt dat we in de toekomst…
…allemaal een digitaal paspoort hebben.
Geen microchip, niet iets wat in je lichaam is geïmplanteerd…
…maar daar begint het.
Wat gebeurt er nadat mensen die AMA zien?
Het gaat via internet naar Zweden.
Waar sommige biohackers...
Mensen die technologie in hun lichaam injecteren…
…om Iron Man te worden?
Zij zijn voorstanders.
Ze spuiten lood in hun aderen.
En ze pleiten voor het idee dat de mens robot wordt?
Ze zijn sterke voorstanders van implanteerbare technologie.
Ik ben hier niet voor biohacking. -Kom op.
Daarom kunnen mensen de media niet vertrouwen.
Ze zijn een beetje doorgeslagen. -Bedankt.
Dat is twee bij twaalf millimeter.
De afmeting van een luxe rijstkorrel.
Die biohackers zijn op zoek naar kansen…
…om de zaak van implanteerbare microchips vooruit te helpen.
Ik log overal in op m'n laptop…
…m'n telefoon, om mijn huis binnen te komen.
Cypher, de biohacker, die hier mee bezig is…
…plaatst een kop, een beetje provocerend en misleidend:
'Bill Gates zal met microchipimplantaten het coronavirus bestrijden'.
Hij plaatst een kop. Wat betekent dat? Heeft hij een krant?
Da's het probleem. Je kan een kop plaatsen alsof het een feit is. Dus hij beweert…
…dit wordt in je lichaam geïnjecteerd.
En je weet hoe internet werkt.
Het vernietigt de mensheid, sneller dan we konden bevroeden?
We moeten die vent vragen die aan de wieg stond van computers.
Hoe heet hij? Bill. Bill Gates.
Dit is Adam. Ik wil een artikel met jullie delen.
Kijk eens.
Dat artikel belandt op het bureau van een dominee uit Jacksonville.
Hij maakt een YouTube-video.
Het artikel luidt: 'Bill Gates komt met implanteerbare capsules…
…met 'digitale certificaten' die tonen wie op het coronavirus is getest.'
Dit is een zorg voor alle Bijbelgetrouwe christenen…
…om wat die zegt over het einde der tijden.
Wetende dat de Bijbel zegt: er zal een antichrist zijn…
…een man die verkondigt dat hij God is, die glorie geeft aan de Draak…
…de Duivel.
Hij noemt zijn video 'Bill Gates Microchip vaccin-implantaten tegen het coronavirus.'
Hij voegt het woord vaccin toe.
BILL GATES IS HET BOZE
GEEN PRIK
Ik heb artikelen gelezen over een kleine chip in het vaccin.
Wanneer zal de slangentong van Bill Gates uit zijn mond komen…
…en zullen zijn horens en staart verschijnen?
Dus als de camera's, de 5G uitkomt, wat?
Gaan ze iedereen scannen? Moet dat dan?
Ja, ik was bij een anti-vaccinatie- bijeenkomst in Orange County…
…en mensen hadden het over Bill Gates, bijna alsof hij Thanos was.
Alsof hij wilde dat een zesde van de bevolking verdween.
We moeten onthouden dat voor de pandemie…
…er al een groep mensen tegen vaccineren was.
VACCINS DODEN
Sommige tegenstanders zijn meer links…
…andere wat rechtser, en bij beide is er 't gevoel van vrijheid…
…en weet de regering wat ze doen?
Hoe werd dat: 'Er zit een chip in het vaccin'?
Hoe zou dat door de naald moeten, geen idee, en wat is de energiebron?
Dat was de eerste keer dat ik een complete complottheorie meemaakte…
…over dat ik een rol had in het ontstaan van de pandemie.
Dat is een van de extremere.
Dus dat was heel nieuw en heel verrassend.
Tijdens de pandemie praatten wij regelmatig.
Vaak in de trant van: 'De wereld is wat gek geworden.'
'Gaat het?' 'Zie jij dit ook zo?' 'Heb je het laatste gehoord?'
Onze constante communicatie daarover was psychologisch therapeutisch.
Ik zei: 'Er is tenminste één iemand die begrijpt wat ik doormaak.'
Dood Bill Gates.
Aan het begin van de pandemie werd ik beschuldigd van geld verdienen…
…en ze beweerden zelfs dat ik met opzet vaccins had uitgebracht…
…die miljoenen doden hebben veroorzaakt.
Juist. -Het is de waarheid omdraaien.
Niet miljarden uitgeven om miljoenen te redden…
…maar miljoenen vermoorden om miljarden te verdienen.
En als je met mensen praat die met zoiets bizars aankomen en zegt:
'Dat is niet waar. Hoe kom je tot die conclusie?'
Dan kreeg ik vaker wel dan niet een tweet te zien.
Dus je kunt een onwaarheid nemen…
…het tweeten en 100.000 keer retweeten en dan wordt het een feit.
Ik weet nog dat we de regel hadden…
…dat je na een bepaalde tijd niet meer op je telefoon mocht.
Soms ging mama naar bed en moest ik de regel handhaven.
Maar toen had je een tweede telefoon of zo.
Merk je dat je op deze leeftijd langer op je telefoon…
…en sociale media zit dan je wilt?
Ja. TikTok is zo verslavend. Ik zit er zo vaak op.
Ben je ooit bizarre desinformatie over mij tegengekomen?
Bizarre desinformatie over jou? Zo vaak.
Ik ben vrienden verloren door de vaccingeruchten.
Ik studeer volksgezondheid aan Stanford en er is nuance nodig…
…om accurate wetenschappelijke informatie over volksgezondheid te communiceren.
Ik moet meer leren, omdat ik naïef nog steeds geloof…
…dat digitale communicatie een manier is om ons samen te brengen en te debatteren.
Ik denk dat wat je niet echt begrijpt over online is…
…dat logica en feiten niet winnen.
Mensen willen ontsnappen. Ze willen lachen, een leuke video.
Ze willen weggehaald worden van de saaie realiteit.
De meest populaire video van jou online…
…is dat je de dab doet.
Bill, kun je de dab ook? Wauw, Bill.
Of over de stoel springt. -Kun je echt over een stoel springen?
Afhankelijk van de stoel. Ik speel een beetje vals.
Dat is omdat mensen willen ontsnappen.
Feiten en verstand winnen niet altijd.
Maar dat ik geld verdien met vaccins, ik snap niet eens waar dat vandaan komt.
Het is geen politieke organisatie. Het is gewoon waanzin en wie promoot dat?
Het is angst. Iedereen zat thuis tijdens een pandemie.
We vrezen voor ons leven.
Niemand weet wat je kunt geloven, dus dat is wat onze samenleving doet.
Ja, de pandemie was zeker sociale media op z'n ergst.
Dingen te veel versimpelen.
Wat ik eng vind…
Voor mij is democratie een debat over een reeks kwesties…
…in tegenstelling tot de volledige scheiding van wij en zij…
Wat als er een pandemie komt die tien keer erger is?
Zeg dat niet. Dan heb jij het veroorzaakt.
Klopt. Ik werk eraan. -Zeg dat niet. Knip dat eruit.
Je kunt niet zeggen dat iets gaat gebeuren.
Als het gebeurt, denken ze: o.
Is dit niet grappig?
Dit is slechte korte content die overal wordt verspreid, miljoenen views.
Ik werk in middeleeuwse rechtsgeschiedenis en bekijk hoe geschiedenis wordt gemaakt.
De officiële geschiedenis, hoe wordt die geconstrueerd?
Welke stukjes gaan erin?
Het is altijd een combinatie van factoren…
…maar een complottheorie heeft altijd hetzelfde verhaal.
Er was eens een tijd waarin we gelukkig waren en alles goed was.
We hadden de leiding en we waren veilig.
Toen grepen de monsters de macht, maar niemand wist dat.
Alles leek in orde…
…omdat de monsters het geheim hielden.
Ze kunnen van vorm en grootte veranderen en ze kunnen op alles lijken.
Maar deze monsters beheersen de media, ze hebben de controle over hun imago.
Dus maar heel weinig mensen kunnen deze monsters echt zien.
En als je speciaal genoeg bent…
…kun je de monsters zien hoe ze er ook uitzien.
Alleen de helden kenden de waarheid en zij kwamen de wereld redden.
Het is een meeslepend verhaal.
Ben ik een drakendoder? Dat wil ik wel.
En toen kwam er een magisch middel dat internet heet.
Het is een sprookje over wie je bent en een soort heldenreis over jezelf.
De kern van een complottheorie is hoe het helpt jezelf te zien.
Dit was een strijd tussen goed en kwaad en zo zagen ze de wereld.
Einde.
Dat is een raar boek.
Zullen we het nog eens lezen? -Nee.
We begonnen desinformatie pas structureel te volgen sinds de pandemie.
Hallo. -Hé, Bill.
Bills grootste zorg is desinformatie over de onderwerpen waaraan hij werkt…
…klimaatverandering, voorbereid zijn op een pandemie, gezondheidszorg.
We moeten klaar zijn voor wat er in die sectoren gebeurt.
We laten je wat zien wat je nog niet hebt gezien.
Sommige dingen die nu hot zijn en helaas is een deel ook wel duister.
Als er een boog was van wat desinformatie was…
…dan was het vroeger à la carte.
Maar mensen zijn nu heel erg goed…
…om zaken te verbinden tot massale complottheorieën…
…over microchips, landbouwgrond…
…vaccintechnologie, het besturen van de wereldorde.
Dit is een realtime dashboard van alle desinformatie over jou.
Wat je nu ziet…
…zijn alle berichten en problemen die bijdragen aan dat volume.
Ik vraag me af of dingen als microchips…
…is dat gedaald tot nul, of is dat er nog?
Nee, dat is een kwart van zoveel van die secties.
Dit is best interessant.
Deze blauwe lijn gaat alleen over het klimaat.
Voor een groot deel over het besturen van voedsel…
Ik neem je even mee.
Een van de opkomende geruchten en complottheorieën is…
…dat je teken hebt gecreëerd die als ze mensen bijten…
…ze allergisch maken voor traditioneel vlees…
…om de vraag naar synthetisch vlees te stimuleren.
450.000 Amerikanen zouden zijn gebeten door deze teken…
…en zijn overgegaan op vleesvervangers.
Dat maakt deel uit van een winstplan rond synthetisch vlees.
De bizarre aard hiervan is duidelijk. Daarom wordt dit breder gedeeld.
Normale mensen zeggen: 'Dit is maf'. Het wordt geteld als neutraal of positief.
Blij dat je lacht. Ik vond dit bijzonder deprimerend.
Het is interessant om te weten hoe je terugvecht…
…want in veel gevallen kun je het erger maken.
We hebben gemerkt dat als je feiten benoemt…
…je alleen het verhaal aan meer mensen laat zien.
Ja.
Wat een woordcluster. Fantastisch.
Ja. -Dat is mijn to-do-lijst.
Wat desinformatie betreft, heeft Bill een olifantenhuid.
Sommige dingen zijn zo wild dat hij er bijna om moet lachen.
Maar als je met Bill praat…
…is desinformatie ongelooflijk verwarrend voor hem.
Omdat het nog steeds niet duidelijk is hoe we het probleem aanpakken…
…op een systemische en fundamentele manier.
In de pandemie als we die video's zagen van mensen in het ziekenhuis die zeiden:
'Nu wil ik het vaccin.'
En je zag dat het uitgelegd werd dat het te laat was.
Je kunt miljoenen doden toeschrijven aan een deel van die desinformatie.
Het is moeilijk om dat te bevatten en een plek te geven.
Toen ik begin twintig was, ging er een gerucht dat ik een man was.
En ik ging de hele wereld over.
Ik heb voor tournees gereisd, voor het promoten van m'n platen…
…en in bijna elk interview zeiden ze: 'Weet je, we…'
Er ging een afbeelding rond op internet die was gefotoshopt.
Ze zeiden: 'Er gaat een gerucht dat je een man bent.'
'Wat is je reactie?'
Zit je weleens op internet?
Liever niet. -Het zit vol met gekke geruchten.
Echt? -Ja.
Wil je er een paar horen? -Ik heb vast geen keus.
Iemand zei dat Lady Gaga eigenlijk een goed bedeelde jongeman is.
En de geruchten dat je een hermafrodiet bent?
Wat vond je daarvan toen je dat las?
Veel kunstenaars zouden een verklaring uitbrengen.
En het ontkennen. Jij speelt ermee.
Waarom zou ik mijn tijd verspillen…
…aan een persbericht over of ik een penis heb?
Het boeit m'n fans niet en mij ook niet.
Ik beantwoordde de vraag niet, omdat ik me geen slachtoffer voelde.
Maar ik dacht: wat als een kind ook zulke dingen te horen krijgt…
…denkt dat een publieke figuur als ik zich schaamt?
Ik heb in situaties gezeten…
…waar het oplossen van een gerucht niet in het belang was van…
Ik dacht aan het welzijn van anderen.
Ik probeerde tot nadenken te stemmen en weer ontwrichtend te zijn.
Ik probeerde desinformatie te gebruiken om een punt te maken.
Mensen gaan ervan uit dat iemand als ik, die optreedt…
…dat mijn optreden is wat niet echt is…
…maar dat is het echtste van mij wat je zult zien.
Dat is veel echter…
…dan alle geruchten die zijn ontworpen om meer kliks te krijgen.
Ja.
Hebben we tactieken om dit te verminderen?
Dat ligt heel gevoelig, omdat we zeker willen zijn…
…dat de vrijheid van meningsuiting blijft.
Maar dan nog mag je niet 'brand' roepen in een bioscoop…
…dus je moet nadenken over wat je eraan kunt doen.
Volgens een studie…
…verspreidt TikTok schadelijke inhoud onder de jonge gebruikers.
Je moet een keuze maken.
Vergis je je wat vrijheid van meningsuiting betreft…
…of maak je een vergissing als je schadelijke inhoud verwijdert?
Er was een schending van het Eerste Amendement…
…qua hoeveel controle de overheid had over Twitter…
…en dat is nu niet meer zo.
Er is een reden voor het Eerste Amendement.
Ik hoef geen preek van Elon Musk over vrijheid van meningsuiting.
Hij bepaalt wanneer hij zijn mening uit op het platform dat hij bezit.
Het vrije woord ging niet over zo'n schaal.
Daarom geeft het macht aan kwaadwillende spelers.
Ik kom vaak terug op de rechtszaak van Packer v. Utah.
Utah had tabaksreclame verboden in de staat.
En Packer, een tabaksbedrijf, zei:
'Er is vrijheid van meningsuiting. Een advertentie mag.'
De zaak ging naar het Hooggerechtshof.
De uitspraak is geschreven door rechter Brandeis en hij argumenteert…
…dat een reclamebord in een gemeenschapsruimte betekent…
…dat mensen weg moesten kijken. Ze moesten hun blik afwenden.
Het recht op uiting krijgt te veel privilege in relatie tot de luisteraar.
Sociale media is geen kwestie van vrij spreken.
Maar van versterking.
Als ik kies om te abonneren op je informatie, prima.
Maar wat als we gedwongen worden?
Dat is niet hetzelfde.
Je mag een eikel zijn of haatdragend.
Dat kun je doen. En de inhoud kan blijven bestaan.
Het kan bestaan.
Mensen die het zoeken kunnen het vinden…
…maar het platform hoeft het niet in een algoritmische feed te duwen.
Dus de vraag: wie trekt de lijnen…
…tussen je recht op vrije meningsuiting en echte schade…
…is eigenlijk de vraag voor onze tijd.
DESINFORMATIEGESPREK STANFORD
Alles wat nu wordt gebouwd, wordt gebouwd in het tijdperk van polarisatie.
Dat bestaat volgens sociale wetenschappers al sinds voor het internet.
We praten over misinformatie, geruchten, disinformatie…
…en het wordt persoonlijk voor individuen. Mr Gates, zag u dit gebeuren?
Stond dit op uw radar?
Of was dit een heel verrassend fenomeen?
Ik wist niet dat het digitale rijk mensen zou laten clusteren…
…en opgaan in dingen die vaak niet echt zijn…
…dus ik maak me daarover echt zorgen.
Is dit iets wat alleen maar erger wordt…
…of is er een keerpunt waarna het misschien beter gaat?
Er zijn technologische problemen en sociale, en die kruisen elkaar.
Sinds sociale media iedereen samenbracht…
…op dezelfde infrastructuur, was er een dynamiek…
…waarbij aanbevelingen en beslissingen…
…slechte ontwerpbeslissingen per ongeluk gebeurden.
De meeste platforms houden mensen online door een gemeenschapsgevoel.
Ik gebruik de metafoor van zwermen spreeuwen die vormen maken.
Dat gaat zo omdat elke vogel alleen de 7 vogels ziet die het dichtst bij zijn.
Eén vogel verandert van richting en dat heeft een domino-effect…
…maar hij heeft geen idee wat de rest van de zwerm doet.
Je ziet iets.
Het komt in je feed en je drukt op de like-knop
Je denkt niet per se dat het impact heeft…
…maar je voedt het meer informatie over je interesses.
Wie antivaccinatie is, vindt chemtrails vast leuk.
Dan past de wereld is plat er ook bij.
Dus je krijgt aanbevelingen, want het strijdt om je aandacht…
…tegen de andere platforms die hetzelfde doen.
De fout die ik maakte was denken dat mensen…
…vooral feiten zouden verzamelen.
Dan zou er minder misinformatie zijn.
Terwijl we ons verbinden met dingen via internet, zelfs ik…
…als ik een artikel zie met de kop:
'Mensen met wie je het oneens bent zijn nog stommer dan je dacht'…
…dan klik ik erop en denk: ja, dat zijn ze.
Als gevolg van de polarisatie in de Verenigde Staten…
…is dit een gesprek over onze politiek, terwijl het wereldwijd gebeurt.
CAÏRO, EGYPTE
In 2010 begonnen activisten te beseffen dat het internet een krachtig middel is.
Dat was zo goed zichtbaar in de Arabische Lente.
Dat maakt regeringen wakker.
Het is niet mensen die op internet praten. Regimes vallen om.
Dus je ziet regeringen internet gebruiken in hun propaganda-apparaat.
De Islamitische Staat maakt elke dag propagandastukken.
Wat ISIS openlijk doet, doet Rusland heimelijk.
Ineens heb je een soort oorlog van allen tegen allen…
…waarin verschillende facties vechten om aandacht en macht in de echte wereld.
We hebben beïnvloeding gezien door Saoedi-Arabië, Egypte, India…
…Pakistan, Jordanië, de Verenigde Staten.
Verenigde Staten.
Niemand probeert niet de informatieruimte van hun vijand te manipuleren.
Dit sluit aan bij oude concepten van oorlog en dominantie.
Als je een kleine groep in één land kunt activeren…
…tegen een groep in een ander land…
…kun je je vijand destabiliseren, gebruikmakend van bestaande spanningen.
De kwestie van desinformatie is echt erg geworden…
…omdat we overweldigd en overspoeld worden met informatie.
We hebben nauwelijks tijd of ruimte om na te denken of iets diep te verwerken…
…dus accepteren we gewoon wat er op ons afkomt.
Mensen zijn achterdochtig en sceptisch…
…over wat ze voorgeschoteld krijgen, maar hebben geen andere keus.
Uiteindelijk is dit een maatschappelijk probleem.
En er zullen wetten en regels moeten komen…
…om een oplossing te brengen.
Verschillende landen zullen er verschillend mee omgaan…
…maar in de VS is het enorm ingewikkeld.
Ik heb je horen praten over hervormingen, maar je lost het probleem nog niet op.
Ik denk dat het Congres je moet helpen.
We kunnen niet meer op Meta vertrouwen of op de andere sociale media…
…om de veiligheid te bieden die kinderen en ouders verdienen.
Mr Zuckerberg, waarom zou uw bedrijf hier niet voor aangeklaagd moeten worden?
En verantwoordelijk worden gehouden? -Ik heb die vraag al geantwoord.
Neemt u persoonlijke verantwoordelijkheid? Er zijn families aanwezig.
Wil u uw excuses aanbieden aan wie geleden heeft onder u posts?
Laat hem de foto's zien.
Verwacht niet dat ze zichzelf zullen reguleren.
We moeten het hele apparaat herstructureren…
…waarbinnen technologiebedrijven opereren…
…om ervoor te zorgen dat mensen worden beschermd…
…vooral de meest kwetsbaren in onze samenleving.
Ik geloof in een meer gedecentraliseerd inhoudsmoderatiedomein…
…waarin gebruikers meer controle hebben.
In plaats van dat Mark Zuckerberg of anderen moeten beslissen…
…dit is het beleid dat van toepassing is op twee miljard mensen.
Het internet werd betaald door de belastingbetaler.
Ze nemen beslissingen die van invloed zijn op de samenleving…
…die impact hebben, of het verslaving is of opstand of radicalisering…
…maar ze zijn niet verantwoordelijk.
We hebben er niets aan gedaan. Niets. Noppes.
Ik denk dat desinformatie in stand wordt gehouden door ons allemaal.
Zeker.
Ik denk niet dat we de sociale media de schuld kunnen geven…
…omdat ze geen betere regels hebben.
Wij moeten onszelf ook aan een norm houden…
…bij wat we delen op onze eigen platforms.
We hebben het zo makkelijk gemaakt…
…om alles te posten.
Iemand die op de speelplaats onbeleefd of gemeen is geweest…
…dat horen een paar kinderen en dat is niet geweldig.
Hopelijk worden ze volwassen.
Maar als je in je eigen huis zit…
…en iemand komt aan jouw traditionele waarden…
…dan zit je daar maar te typen…
…en dan bereikt het niet alleen de speeltuin…
…maar miljoenen mensen.
Je kunt individuen niet de schuld geven…
…omdat het de menselijke aard is, maar uitvergroot.
Als ik je over de speeltuin hoor praten…
…denk ik meteen dat…
…als er genoeg mensen waren die tegen elkaar schreeuwen…
…iemand het tot rust zou manen.
Je hebt gelijk.
Op de speelplaats, als het uit de hand loopt…
…komt er een volwassene wat zeggen.
En als je iemand aanvalt op de speelplaats zie je hun gezicht…
…en misschien huilen ze of rennen ze weg.
Dan denk je: was dat mijn bedoeling? Die persoon voelt zich nu slecht.
Maar als je zit te typen en je jezelf slim voelt…
…dan zie je de reactie niet, waardoor je er nog eens over nadenkt.
Stel dat je mensen met verschillende standpunten zou willen begrijpen…
…kun je blootgesteld worden aan meer perspectieven?
Dat moet je wel echt bewust zelf opzoeken.
Als je de andere kant wilt, dan moet je dat opzoeken.
Want het algoritme volgt je ideeën en de inhoud waar je op reageert.
We moeten ons nog meer bewust worden van wat waar is en wat niet waar is.
Ik zou het fijn vinden als ik af en toe een goed beredeneerd rechts artikel zie.
Waarom zien ze het anders? Het perspectief begrijpen.
Dat zou ik graag zien. -Ik ook.
Ik wil mensen naar het midden krijgen. -Daarom wil je het algoritme aanpassen.
Vandaag wil ik de inhoud van beide kanten zien.
Label me niet als links.
Ik wil het algoritme kunnen beïnvloeden. 'Dit wil ik vandaag niet zien, dit wel.'
Als ik er echt mee kon spelen, zou dat leuk zijn.
Het probleem met sociale media is nu…
…dat we het vertrouwen destabiliseren binnen een samenleving,
En als je vertrouwen weghaalt, moet er iets in de plaats komen.
Je kunt niet sceptisch blijven.
Want scepsis brengt geen kennis voort.
Als je enige uitgangspunt is: wat je denkt te weten, weet je niet.
Dan kun je nergens heen. Dat leidt je geen kant op.
Het is geen complot meer, als je je inleest.
Je probeert ons slecht te laten lijken, maar jij bent de slechterik.
Ik hoor je niet door je stomme masker.
Op dit moment zie je een soort complot zonder de theorie…
…die echte complottheorieën vervangt.
Zij zijn tegen ons.
Er is geen theorie over waarom je het niet mag weten.
De reden waarom 'ze' dit doen, wordt niet eens besproken.
Ik denk dat we kantelpunten bereiken…
…omdat velen erkennen dat dit huidige systeem ons overweldigt.
Het isoleert ons. Het versnippert ons. We worden er allemaal gek van.
Bill Gates ziet zichzelf als God, met de controle over het zonnestelsel.
Daarom steunt Bill Gates nu zonverduisterende technologie.
Bedankt, Bill Gates, dat je ons wijs wilt maken dat dit echte sneeuw is.
Sneeuw smelt.
Wat doe je eraan?
Ik kan me er niet druk om gaan maken…
…dat sommige mensen een heel negatieve kijk op mijn werk hebben.
Maar ik heb een mate van acceptatie nodig om samen te werken met regeringen…
…andere filantropen en de beste wetenschappers te rekruteren.
Alles wat begrijpen waar we voor staan ondermijnt…
…wat we hebben bereikt, da's problematisch.
Kunnen we nu een tijdperk ingaan…
…waarin we de mensheid terugbrengen in dingen?
Ja, maar ik heb geen specifiek plan.
Kom op, Bill.
Nee, ik maak me er soms van af door te zeggen:
'Mijn generatie heeft veel gedaan…
…maar we hebben de volgende generatie een puinhoop gegeven.'
We hebben digitale polarisatie…
…dat zwaarder weegt dan de toegang tot informatie…
…en jongelui, maak nieuwe regels.
Juist.
Of wedijver in uitmuntendheid, niet in waanzin…
…maar ik voel me rot dat ik de oplossing niet heb.
Voor de studenten hier, voornamelijk Gen Z'ers…
…denken jullie dat er een generatiekloof over desinformatie is?
Ik zou niet zeggen dat jongere mensen het beter doen.
Jongere generaties hebben nu bijna een sociale prikkel om een idee te delen.
Als oudere generaties verontwaardigd zijn delen ze het misschien.
Maar jonge mensen worden gestimuleerd om dat te delen…
…en te doen alsof je een expert bent en dat is bijna gevaarlijker.
Ik ben sceptisch over mijn feed. Ik kan niet gemanipuleerd worden.
Met dat vertrouwen ga ik de algoritmen in en zeg: 'Ja, geef me meer.'
Ik blijf scrollen, want mij manipuleer je niet.
Mijn jongste zus is negen jaar jonger dan ik.
Ze is 20, dus ze is erg Gen Z.
En ik zie een enorm verschil, zelfs tussen ons.
Ik loop nogal achter.
Facebook, dat is niet van deze tijd.
Heb je dat? -Nee, ik doe geen Facebook.
En hoeveel ID's heb je meestal op een systeem?
Hoeveel wat?
Heb je meerdere persona's op hetzelfde systeem?
Bedoel je accounts? Ja.
Meestal heb je je grote publieke account. En een spamaccount voor je beste vrienden…
…met grappige dingen die je plaatst.
Ik snap je, maar ik ben een serieus persoon.
Hoe houd ik die serieuze persoonlijkheid zonder saai te zijn?
Mensen willen iemand die ze niet begrijpen hun leven zien leven.
Ik begrijp dat mensen naar mijn pagina komen…
…vanwege mijn achternaam of interesse in onze familie.
Tussen foto's van m'n gezicht…
…of als ik huid laat zien, krijg ik meer likes…
…kan ik info over reproductieve gezondheid zetten.
Dan zien mensen die inhoud ook.
En omdat ik veel informatie verspreid over reproductieve rechten…
…en dat vrouwen de baas zijn over hun lichaam…
…merk ik meer misbruik online, sinds ik meer volgers heb.
Je gebruikt sociale media om te onderwijzen en te activeren.
Het is een fijne lijn tussen aantrekkelijk zijn…
…maar ook je agenda overbrengen.
Dit zijn de cijfers, de wetenschap, de feiten.
Een livestream-video van dat je je dag doorneemt…
…zou heel cool zijn.
Oké.
En app me. Stuur me geen e-mail. -Wat is daar mis mee?
Niemand e-mailt voor persoonlijke communicatie.
Veertig jaar geleden deden we dat vaak. -Vast.
Niet dit jaar en nooit in de toekomst.
Alles goed? -Ja.
We hebben het. Bedankt.
Wat wil je dat ik doe? Opstaan en lopen?
Bedankt. -Jij bedankt.
Naast elkaar kunnen bestaan en denken aan het land of de wereld…
…in plaats van wij tegen zij in het land, is een uitdaging.
Klimaatverandering is maar één voorbeeld van iets wat we samen moeten oplossen.
Maar door desinformatie loopt de vooruitgang gevaar…
…maar ik hoop echt dat we de schade ervan minimaliseren…
…en de menselijke conditie blijven verbeteren.
Je kunt een paar dingen doen…
…om normaler te zijn tegen degene met wie je het niet eens bent.
Eén, lees een boek.
Denk een tijdje na en zit in het hoofd van iemand anders.
Twee, ga eropuit. Heb een andere ervaring, desnoods een wijk verderop.
En drie, geef iets toe.
Ik vind het fijn als iemand het zegt wanneer ik gelijk heb…
…en kan toegeven dat ze het mis kunnen hebben.
We hebben nooit gesprekken waarin er concessies zijn.
Als mensen zo gezond kunnen zijn dat ze zeggen: 'Ik had het mis'…
…is dat een lichtpuntje.
Vertaling: Wietske de Vries