Quando geria a Microsoft…
Senhoras e senhores, um aplauso para Bill Gates.
… fomos incrivelmente bem-sucedidos,
mas percebi que haveria uma série de opiniões.
Entra na Internet
e descobrirás o que alguns pensam do Bill Gates.
Podes dar-lhe um soco.
E atirar-lhe uma tarte à cara.
Foi mais tarde, no trabalho filantrópico a tempo inteiro,
que começou a ficar uma loucura.
É verdade? Se deixasse cair uma nota de dez mil dólares,
não valia a pena baixar-se para a apanhar?
Não.
A extrema riqueza levanta questões sobre os teus motivos,
mas isto é outro nível.
CONSPIRAÇÕES NA INTERNET
Vamos à primeira. Vamos ver.
"Bill Gates e a ordem mundial liberal estão a orquestrar um esquema
para obrigar as pessoas a comerem insetos.
O plano deles é enfraquecer as classes mais baixas
com dietas de insetos pobres em proteína."
Odiaria se o estivesse a fazer.
A seguir.
Esta é ainda melhor. "O Bill Gates é um lagarto metamorfo
da raça reptiliana que inclui o Tom Hanks e a Lady Gaga.
Estes lagartos estão, em segredo, a exercer o controlo global."
Já me falaram disto.
Não sabia que tínhamos o Tom Hanks. Isso é ótimo.
A seguir.
"O Bill Gates persegue a imortalidade consumindo sangue de bebés."
"Os terrenos agrícolas de Bill Gates fornecem batatas ao McDonald's
para incorporarem vacinas nas batatas fritas dos Happy Meal."
Eu como McDonald's.
Só mais uma.
"Após um acidente fatal,
Bill Gates e a ex-mulher Melinda foram substituídos por clones.
Uma equipa de cientistas criou substitutos
para ele ter para sempre o controlo sobre o mundo."
Já tinha ouvido essa?
Não. A Melinda ainda é ela.
E o Bill?
Faço o melhor que posso.
BILL GATES: O QUE NOS RESERVA O FUTURO?
VERDADE OU CONSEQUÊNCIA?
ERRO DE SISTEMA
Queria perguntar-lhe sobre a verdade.
Parece-me ser alguém guiado por dados e números.
Acha que há diferença entre os dados e a verdade?
Nem por isso. Os dados são o conjunto de factos
sobre a quantidade de coisas que está a ser vendida,
quantas pessoas estão lá
e em que atividades se envolvem.
É como tomamos decisões.
Há quem não tome decisões com base em factos.
Fazem-no com base em emoções ou narrativas
ou em algo que acreditam ser verdade.
PROFESSORA DE ESTUDOS DA INFORMAÇÃO
"Como penso sobre um conceito como a verdade?"
É melhor começar com uma pergunta fácil.
Há coisas chamadas factos.
Se puser a mão no fogo, vai doer.
Mas as pessoas têm formas diferentes de raciocinar, racionalizar,
de alegar saber algo.
Comecei a pensar mais intencionalmente sobre como criamos a verdade.
Verdade para quem?
Logo, a verdade torna-se algo negociável,
algo mais parecido com a opinião
ou pior, como a crença.
O mundo é demasiado complicado
para ter uma forma baseada em factos de compreender o comportamento
e tempo, a economia e todas estas coisas,
então, usamos atalhos como: "Confio nesta pessoa."
A CBS Television apresenta
o distinto repórter e analista Edward R. Murrow.
Pela primeira vez, em casa, vimos dois oceanos em simultâneo.
É um meio deveras impressionante.
Esperamos aprender a usá-lo e não abusar.
Foi um breve período em que pensávamos que éramos seres racionais
que tinham crenças baseadas em factos verificáveis,
mas não é assim que existimos.
Demoraria muito tempo se não acreditasses no que te diziam.
Os peritos dizem: "Não acredites só porque foi publicado."
O Q-Anon espalhou-se rapidamente nos últimos meses.
A Internet deixa-nos pensar que resolvemos estas coisas sozinhos,
mas a confiança não é configurável.
Não a podes diminuir numa área da sociedade
e aumentar noutra.
Ou aumentas, ou diminuis. E se decidires diminuir,
desequilibras muitas coisas.
Tudo o que ouves, ficas a pensar…
Ninguém sabe no que acreditar.
A confiança nos vizinhos, nos líderes…
Acordem!
… nas instituições de conhecimento…
São a CNN. São notícias falsas.
… isso vai virar-se contra ti.
Percebem que tento proteger-vos?
- Porque há… - Liberdade!
CIDADE DE NOVA IORQUE
Sempre houve teorias da conspiração.
Subestimamos quão criativos são os americanos.
E muitas vezes vou para o terreno com uma ideia, uma pergunta
e talvez um argumento racional à volta dessa pergunta.
Fui a comícios do Trump nos estados decisivos de Ohio e Wisconsin
para descobrir o que os seus apoiantes sabem e nós não.
- O Obama teve culpa do 11/9. - Como assim?
Não estava por perto, sempre de férias, nunca no escritório.
Porque acha que o Barack Obama não estava na sala oval no 11/9?
Não sei.
Começando na era Trump,
recebíamos histórias e teorias que estavam fora da norma.
Isso ia além do simples
"discordo do seu ponto de vista, sou mais conservador"
até "criei uma nova realidade"
e outras coisas que nunca ouvi. Cenas malucas.
Então, pensei: "Quero saber mais sobre onde isto se desenvolve."
Se gostam de conspirações e/ou de computadores,
devem ter ouvido falar do Bill Gates. Acho que disse bem.
Desde o controlo da população a vacinas com microchips,
as teorias são vastas e os efeitos no mundo real são reais.
Para me ajudar a analisar isso,
tenho comigo Kathryn Joyce e Ike Sriskandarajah.
Vão ajudar-me a perceber
como estas conspirações se agarram assim a alguém,
qual a veracidade de algumas destas teorias
e em quais devo acreditar,
pois estou sempre à procura de uma boa para desfrutar
e/ou dar dinheiro. Espero que me possam ajudar.
Recuemos no tempo.
Vamos voltar a 2010.
Quando a nossa fundação começou, estava focada na saúde reprodutiva,
pois o maior problema nos países pobres é o crescimento demográfico.
Tens de ajudar mães que querem limitar a família
a terem as ferramentas e a educação para o fazer.
A Fundação Gates estava a analisar uma comunidade rural no Gana
e procuravam formas de expandir o acesso à segurança contracetiva
às mulheres que queriam controlar a fertilidade
ou planear os partos.
Isto tornou-se uma complicada teoria da conspiração
que dizia que a Fundação Gates financiava uma experiência de controlo da população
para limitar a população africana. - De onde vem essa desconfiança?
Tem que ver com temas fortes do passado.
Houve abuso dos direitos humanos.
Nos anos 60,
um terço das mulheres porto-riquenhas foram esterilizadas.
Há o Estudo de Tuskegee. Há muita coisa.
Nós, enquanto sociedade, fizemos isto.
- Esterilizámos pessoas à força. - Para ser claro, não fiz isso.
Não me lembro do que fiz em determinados anos
no meu tempo de faculdade, mas garanto que não foi isso.
Isso é bom.
Mas como é que passa tão depressa do zero ao controlo da população,
sobretudo com o Bill Gates?
Bem, envolve ativistas antiaborto.
MARCHA PELA VIDA
Eles cooptem muito cinicamente estas preocupações legítimas.
E, em 2012,
quando a Fundação Gates se envolve nesta nova grande campanha,
tudo se encaixa.
Estas organizações ocidentais ricas
não só nos diziam para controlar a nossa população,
como também trouxeram os seus fármacos.
Isto é uma tragédia!
COMÍCIO ANTIABORTO
É genocida.
Estas teorias tornaram-se eletrizantes
pois há alguma verdade no facto de os cuidados de saúde
não serem e não terem sido equitativos.
Digo às pessoas: "O Bill Gates não é o Darth Vader."
"Como sabes?" "Conheço-o. Tem outras preocupações."
Encontrei-me com ele 109 vezes.
Como vê o estado do mundo agora, sobretudo na Internet?
Vamos ver isto como um dos grandes períodos de invenção.
Acho que muita gente que iniciou a Internet viu isso
como forma de nos unirmos e expandir o conhecimento.
E, no início, foi assim.
- O que aconteceu? - Isso mudou.
Tem uma mensagem.
Foi uma decisão de negócios, desde muito cedo,
criar uma plataforma, um espaço livre, de recreio,
e convidar todos a entrar.
Quando nos lançámos, esperávamos umas 400, 500 pessoas.
Agora, já vamos em 100 mil. Tudo pode acontecer.
Porque sem todos nós em todo o mundo constantemente a encher estes espaços
com a nossa autoexpressão, seja ela qual for,
seriam recipientes vazios.
Então, tornou-se um modelo de negócio "resolvemos isso depois".
Esta lei é uma legislação revolucionária
que trará o futuro à nossa porta.
No início, se eras responsável por tudo na tua plataforma,
podias ser processado antes mesmo de teres começado.
Então, tentaram criar alguma proteção para estas empresas crescerem.
A Internet muda muito depressa. O conteúdo muda muito depressa.
Se o governo acha que pode controlá-lo, defini-lo e regulá-lo
ainda na sua forma embrionária, vai ser um fracasso.
Então, esta lei em particular, a Secção 230, dizia
que, em vez de as plataformas serem responsabilizadas pelo que é publicado,
na verdade, ficariam isentas da mesma.
Esta lei protege os consumidores dos monopólios.
Garante a diversidade de vozes determinada pela nossa democracia.
Talvez, e mais importante, promove o bem comum.
Mas quando a Secção 230 foi criada,
falávamos de uma empresa que tinha uma parede de modems
e uma ligação T1 à Internet,
por isso, fez sentido considerar que estas empresas não eram nada mais
que um canal neutro de informação que a Secção 230 previu.
E agora esta lei protege os mais ricos e as empresas mais poderosas
na história do mundo.
O que não previram foi o bom meio que é
para te esconderes e seres anónimo de forma mal-intencionada.
A televisão e as transmissões têm limites.
Os jornais e as coisas físicas têm limites.
Mas depois introduzes esta coisa que é viciante, divertida
e cheia de cenas maradas.
É bonita, brilhante, interessante e a tua vida é chata.
É para te cativar.
E se te mantiver lá e começar a mostrar coisas
com as quais ficas obcecado,
nunca mais voltas.
- Olá. - Olá, Bill.
As nossas origens são diferentes.
Não sou artista e tu não és programadora.
Sim, mas é muito injusto dizer que não és um artista.
- Estás a ser simpática. - Eu é que não sou programadora.
Tendo em conta tudo o que nos aconteceu com a má informação,
achas que é mais intenso nos últimos quatro anos?
Ambos vimos formas diferentes
de como a desinformação pode destruir a tua vida.
Sem dúvida.
Agora lidamos com a informação de uma forma que tem muito que ver
com o facto de entretenimento e informação estarem mais próximos do que nunca.
Sim, se for escandaloso e engraçado,
é quase como "talvez não seja verdade, mas fez-me rir",
ou "oxalá fosse verdade".
Sim, o que é divertido é:
"O Bill Gates odeia o que dizem sobre ele em relação às vacinas",
ou "Lady Gaga está envergonhada com estes rumores",
mas eu já estou habituada a que publiquem mentiras sobre mim desde os 20 anos.
Sou artista. Acho que tem piada.
As pessoas acham que não estás a ser quem és
porque usas muita maquilhagem…
Eu sou assim. É exatamente assim que eu sou.
Esta é a chávena em que bebo todos os dias.
Este é o diamante que ponho no café quando fico nervosa.
Não é verdadeiro. É falso.
Sinto que sei em primeira mão o quanto o público odeia ser manipulado.
Eu uso o entretenimento como forma de manipulação.
Quando fui aos MTV Awards com soldados dispensados
durante o Don't Ask, Don't Tell,
usei o vestido de carne
e houve fãs que adoraram, acharam que era inteligente.
Disseram: "Ela usa o entretenimento para promover a agenda política."
Mas incomodou quem não queria falar sobre os direitos dos LGBTQ+ na altura.
Cancelem o concerto da Lady Gaga!
Os teus modos pervertidos não refletem a essência de Deus, querida.
Modos pervertidos?
Ao fazer algo perturbador, o que estou a tentar dizer
é que sei, como artista, o quanto o público odeia isso.
No meu caso, está relacionado com as vacinas.
E é verdade que estou ligado a isso.
Mas se fosse só algo isolado e não um fenómeno generalizado,
eu tentaria dizer:
"Calma. Ataquem outra coisa. Não ataquem as vacinas."
Podes não te sentir pessoalmente ofendido,
mas pode afetar uma década da relação das pessoas com as vacinas
e a confiança.
Se as pessoas perdem a confiança, não há volta a dar.
Sim.
Ike, também quero a tua opinião.
Os americanos têm uma necessidade de embelezamento.
Quando falam sobre algo, acrescentam um facto.
É o jogo do telefone intensificado.
Foi assim que surgiu a teoria da vacina microchipada.
Já há um bom nome para isso?
Conspiração da COVID? Conspiração do microchip?
Eu chamar-lhe-ia teoria da conspiração da vacina microchipada.
- Está bem. - Tens uma melhor?
Não. Tem muitas palavras, mas tem todos os termos pesquisáveis,
o que é útil no Reddit.
- É otimizado para busca. - O que é isso? Em termos gerais.
Bom, estava a ouvir o The Breakfast Club…
Bom dia a todos. É o The Breakfast Club.
Se só se juntaram a nós agora, estávamos a falar do Trump.
Soube-se que ele e a mulher têm o coronavírus.
Acham que é verdade ou é uma farsa?
Acham que ele tem mesmo o vírus?
Ele estava a improvisar
e depois a conversa segue uma direção que eu não esperava.
Fala o Charlamagne Tha God, o Lenard McKelvey.
Não acredito. Pode ser um truque
para fazer uma daquelas vacinas baratas parecerem seguras.
Vai à televisão nacional, de repente fica bom
e faz os americanos crerem que a vacina é segura.
Vai ser um herói por ser dos primeiros a tomá-la.
Milhões também vão querer e zás! Implantes de microchips para todos.
Pensei: "Todos sabem que ele está a brincar, certo?"
Lembro-me disso.
Durante a pandemia, todos enlouquecemos um pouco.
A ideia sobre se devemos confiar na vacina
foi um tema de conversa.
Sim, mas ele disse-o quatro vezes.
Microchip. Implante de microchip! Microchips. No teu **.
Pensei: "Temo que as pessoas ouçam isto e não percebam que ele está a brincar."
E eu tinha uma pergunta.
"As pessoas acreditam nisto? Quantas pessoas acreditam nisto?
E que efeito poderia ter na nossa luta contra a COVID?"
Surpreende-me ainda teres acreditado que a mensagem podia ser clara.
Pois.
Nessa altura, estávamos todos baralhados
a pensar em Tiger King e receitas de massa lêveda.
Questionei-me se se podia aplicar a metodologia de localização de contactos
para rastrear uma mentira até à sua origem.
E o início desta teoria da conspiração da vacina microchipada começa
no Reddit AMA que o Bill Gates organizou.
Ele prevê que o futuro passará
por todos termos uma espécie de passaporte digital.
Não um microchip, não algo implantado no teu corpo,
mas é aí que começa.
Então, para isso pegar, o que sucede após as pessoas verem isto?
Viaja pela Internet até à Suécia.
Onde alguns biohackers…
Os que gostam
de injetar tecnologia no corpo para serem o Homem de Ferro?
Estes tipos são defensores…
Injetam chumbo nas veias
e defendem a ideia de o homem tornar-se um robô?
São fortes proponentes de tecnologia implantável.
- Não estou aqui em nome do biohacking. - Vá lá!
Não dá mesmo para confiar nos média. Diz-me a verdade.
- São um pouco desequilibrados. - Obrigado.
É de dois por 12 milímetros.
É do tamanho de um bago de arroz.
Estes biohackers procuram oportunidades
para avançar na questão dos microchips implantáveis em humanos.
Faço um único login no portátil,
desbloqueio o telemóvel, entro em casa…
O Cypher, o biohacker atento a isto,
publica um cabeçalho um pouco provocador e enganador.
"Bill Gates usará implantes de microchips para combater o vírus."
Publica um cabeçalho. O que significa isso? Ele tem um jornal?
O problema é esse. Poder publicar um cabeçalho como se fosse um facto.
Então, ele arrisca e diz:
"Isto é algo que será injetado no teu corpo."
Sim, e sabes como funciona a Internet.
Destrói a humanidade mais depressa do que esperávamos?
- Sabes… - Devíamos falar com o tipo que começou
este movimento informático. Como se chama? Bill Gates.
Fala o Adam, de Law of Liberty.
Quero partilhar um artigo convosco. Vejam isto.
O artigo vai parar à secretária de um pastor de Jacksonville
e ele faz um vídeo no YouTube.
O artigo diz:
"Bill Gates lançará cápsulas implantáveis em humanos
que têm 'certificados digitais'
que podem mostrar quem foi testado para o coronavírus."
Isto é uma grande preocupação para qualquer cristão que crê na Bíblia
sabendo o que ela diz sobre o fim dos tempos.
Sabendo que a Bíblia diz que haverá um Anticristo,
um homem que proclama ser Deus e que dá glória ao Dragão, que é o Diabo.
O título do vídeo era "Bill Gates.
Implantes de Vacina Microchipada para Combater o Coronavírus".
Ele acrescenta a palavra "vacina".
BILL GATES É MAU
DIZ NÃO À PICA
Li artigos sobre pôr um chip com a vacina.
Quando é que a língua de serpente do Bill Gates lhe vai sair da boca
e surgirão os chifres e a cauda?
Com as câmaras, quando o 5G sair, como vai ser?
Vão ler toda a gente?
Lembro-me de estar num comício antivacinação em Orange County
e falavam muito do Bill Gates.
Falavam dele quase como se fosse o Thanos.
Como se quisesse que um sexto da população desaparecesse.
É importante dizer que já antes da pandemia
havia pessoas que eram contra as vacinas.
Algumas pensarias serem mais de esquerda,
outras mais de direita e com ambas há a sensação de liberdade.
O governo sabe o que estão a fazer?
Como se tornou "há um chip na vacina"?
Como é que se transforma nisso? Não sei. Onde surgiu?
Foi a primeira vez que senti uma verdadeira teoria da conspiração
que dizia que eu estava envolvido na criação da pandemia.
É uma das mais radicais.
Isso era algo novo e muito surpreendente.
Na pandemia, falávamos regularmente.
Coisas como: "Pronto. O mundo enlouqueceu."
"Estás bem?"
"És da mesma opinião?" "Já soubeste da última?"
A nossa comunicação constante foi psicologicamente terapêutico.
Porque dizia: "Há alguém que compreende o que estou a passar."
Matem o Bill Gates!
No início da pandemia, acusaram-me de ganhar dinheiro
e chegaram até a dizer que, intencionalmente, distribuí vacinas
que causaram milhões de mortes. - Certo.
É inverter a verdade.
Em vez de gastar milhares de milhões para salvar milhões,
mato milhões para ganhar milhares de milhões.
Quando falas com pessoas
que inventam algo estranho e falso e dizes:
"Isso não é verdade. Como chegaste a essa conclusão?",
na maioria das vezes, dizem: "Mostraram-me um tweet."
Ou seja, podes pegar numa mentira,
twittar e retwittar 100 mil vezes e torna-se um facto.
CIDADE DE NOVA IORQUE
Lembro-me de que tínhamos regras
a certa hora da noite não devias ter o telefone.
E quando a mãe ia para a cama, eu devia fazer cumprir as regras.
Mas depois acabaste por ter um segundo telefone, acho.
Dás por ti, mesmo com esta idade, a usar o telemóvel
e a passar demasiado tempo nas redes sociais?
Meu Deus, sim! O TikTok é tão viciante. Estou sempre lá.
Alguma vez viste má informação maluca sobre mim?
Má informação maluca sobre ti? Sempre.
Alguns amigos excluíram-me devido aos rumores da vacina,
mas estudo saúde pública em Stanford e há muitas formas subtis
de como comunicar informações de saúde pública precisas
ou dados científicos.
Não sei. Tenho de aprender mais.
Pois, ingenuamente, ainda acredito
que a comunicação digital
pode ser uma força para nos unir e haver um debate sensato.
Algo que não percebes sobre o online
é que a lógica e os factos não vencem.
Todos querem um escape, querem rir, ver um vídeo cativante.
Querem ser levados da realidade chata.
O vídeo mais popular de ti online é a tentares fazer o dab.
Bill, podes fazer o dab? Boa, Bill!
Ou o da cadeira.
É verdade que consegue saltar sobre uma cadeira?
Depende do tamanho da cadeira. Vou fazer batota.
Boa!
Eram os mais populares porque todos querem um escape.
Facto e razão nem sempre ganham online.
Mas dizerem que ganho muito dinheiro com vacinas,
não percebo de onde vem isso.
Não é uma organização política. É uma loucura. Quem promove isso?
O medo. Estávamos presos em casa durante uma pandemia.
Todos tememos pela vida. Ninguém sabia no que confiar ou acreditar.
É o que a sociedade faz.
Sim, a pandemia não podia ter tido pior efeito nas redes sociais.
Simplifica demasiado as coisas.
É tão assustador para mim
que penso na democracia como um debate sobre um conjunto de questões
em vez de uma completa separação entre nós e eles.
E se tivermos uma pandemia dez vezes pior…
Não digas isso. Vão pensar que vais causá-la.
- Exato. Estou a tratar disso. - Para. Cortem aquilo.
Não podes dizer às pessoas que algo vai acontecer
e, depois, quando acontece…
Não tem piada?
Isto é mau conteúdo que se espalhará e terá milhões de visualizações.
Está bem.
Trabalho em história jurídica medieval e analiso a origem das histórias.
Como são criadas as histórias oficiais?
Que peças encaixam?
É sempre uma espécie de combinação de fatores,
mas uma teoria da conspiração tem sempre a mesma história.
Houve um tempo em que éramos felizes e estava tudo bem.
Estávamos no comando e em segurança.
Depois os monstros apoderaram-se de tudo, mas ninguém sabia.
Parecia estar tudo bem,
pois garantiram que tudo era mantido em segredo.
Podiam mudar de forma e tamanho e parecerem-se com qualquer coisa.
Mas o problema destes monstros é que controlam os média,
controlam a própria imagem
e só algumas pessoas conseguem vê-los.
Se fosses especial o suficiente,
podias ver os monstros independentemente do que parecessem.
Só os heróis da história sabiam a verdade
e vieram para salvar o mundo.
Claro que é uma história convincente.
Sou um matador de dragões? Alinho!
E depois veio um dispositivo mágico chamado Internet.
É um conto de fadas sobre quem és e uma espécie de viagem do herói em ti.
E o centro de uma teoria da conspiração é a forma como te ajuda a veres-te.
Foi uma batalha do bem contra o mal e era assim que eles viam o mundo.
- Fim. - Fim.
Que livro estranho.
- Lemos outra vez? - Não!
Está bem.
ESCRITÓRIOS DA GATES VENTURES
Só começámos a rastrear a má informação no início da pandemia.
- Olá. - Olá, Bill.
- Olá. - Olá.
O que mais o preocupa é a má informação sobre os temas em que trabalha.
Alterações climáticas, prevenção pandémica ou a saúde global em geral.
Temos de estar preparados.
Vamos mostrar-te algo que ainda não viste.
Vamos mostrar-te coisas que são populares,
e lamento, mas algumas não são bonitas.
Se houvesse um arco do que aconteceu na má informação,
é que antes era à la carte.
O que aconteceu é que as pessoas foram ótimas
a misturar coisas nestas enormes teorias da conspiração
que incluem microchips, terrenos agrícolas,
tecnologia na vacinação e manipulação de assuntos mundiais.
É um painel em tempo real de toda a má informação sobre ti.
O que vês agora
são todas as publicações e assuntos que contribuem para aquele volume.
Pergunto-me se algumas coisas como o microchip
deixaram de existir ou ainda lá estão.
Não, isso é um quarto de muitas daquelas secções.
Esta é muito interessante.
Esta linha azul é sobre o clima.
Muito disto é sobre manipular o fornecimento de comida.
Vamos ver aqui em baixo.
Um dos rumores e teorias da conspiração
é que criaste carraças que, quando mordem pessoas,
as tornam alérgicas à carne tradicional
e que isso é uma teoria para aumentar a procura de carnes sintéticas.
Pelos vistos, 450 mil americanos mordidos por estas carraças
vão agora mudar para substitutos de carne
e isso faz parte de um plano para lucrar com carnes sintéticas.
O mais bizarro é estar a ser partilhado de forma mais global.
É tão incrível
que as pessoas normais dizem: "É uma loucura",
e é contabilizado como neutro ou positivo.
Tu ris-te. Eu achei particularmente deprimente.
Mas é interessante saber como ripostar,
pois isso pode piorar as coisas.
Exato. Reparámos que, verificar os factos,
muitas vezes destaca a história. - Sim.
Adoro a nuvem de palavras. É fantástica.
- Sim. - É a minha lista de tarefas.
Quando se trata de má informação, o Bill é tolerante.
Algumas das coisas são tão maradas que quase o fazem rir.
Mas quando falas com ele,
vês que isso o deixa perplexo,
pois ainda não sabemos como abordar a questão
de uma forma sistémica e fundacional.
Na pandemia,
quando víamos aqueles vídeos de pessoas no hospital a dizer:
"Agora quero a vacina",
explicavam-lhes que já era tarde demais.
Milhões morreram
como resultado de alguma desta má informação.
É difícil fazer com que a cabeça e o coração entendam isso.
Quando tinha 20 e poucos anos, havia um rumor de que eu era um homem.
Percorri o mundo inteiro,
fiz digressões para promover os meus discos
e em quase todas as entrevistas disseram…
Bem, havia uma imagem na Internet que tinha sido manipulada.
E eles disseram: "Há rumores de que és um homem.
Queres comentar?"
Costumas ir à Internet?
- Tento evitar. - Pois. Só tem rumores idiotas.
- Tem? - Sim.
- Queres ouvir alguns? - Não tenho escolha.
Alguém disse: "A Lady Gaga é um jovem muito bem-dotado."
E os rumores sobre seres hermafrodita?
O que pensas disso?
Muitos artistas fariam um comunicado a dizer:
"Não é verdade." Tu divertes-te com isso.
Porque vou perder o meu tempo
e fazer declarações sobre se tenho ou não um pénis?
Os meus fãs não querem saber e eu também não.
Não respondi à pergunta
porque não me senti uma vítima com aquela mentira.
Mas pensei: "Então e um miúdo que esteja a ser acusado disso
que pensaria que eu, uma figura pública, sentiria vergonha?"
O que estou a dizer é que já estive em situações
em que corrigir um rumor não era do melhor interesse
do que pensei ser o bem-estar dos outros.
Nessas situações, tento fazer pensar e ser perturbadora de outra forma.
Tento usar a má informação para criar outro assunto perturbador.
As pessoas presumem que alguém como eu, que atua,
que não é real o que faço,
mas, para mim, é a coisa mais real que vão ver sobre mim.
Isso é muito mais real
do que todos os rumores criados para ganhar mais cliques.
Sim.
Achas que temos táticas para reduzir isto?
É uma questão muito sensível porque queremos garantir
que haja liberdade de expressão.
Mas a liberdade de expressão não te permite gritar "fogo" num cinema,
Tens de reconsiderar. O que podes fazer?
Um novo estudo diz que o TikTok
estará a mostrar conteúdo nocivo aos seus jovens utilizadores.
Tens de fazer uma escolha.
Ficas do lado da liberdade de expressão e voz
ou do lado de querer remover conteúdo nocivo?
Há uma grave violação da Primeira Emenda
em termos do controlo que o governo tinha sobre o Twitter.
E já não tem.
Logo, há uma razão para a Primeira Emenda.
Não preciso de um sermão sobre liberdade de expressão do Elon Musk.
Ele decide quando a usar na plataforma dele,
mas não foi criada a uma escala tão grande
e dá um poder enorme a pessoas mal-intencionadas.
Tenho sempre presente o caso Packer contra Utah.
O Utah tinha proibido os anúncios de tabaco
e a Packer, uma tabaqueira, disse:
"Temos liberdade de expressão. Podemos pôr um anúncio."
O caso foi ao Supremo Tribunal
e a decisão está escrita pelo juiz Brandeis.
Basicamente, ele argumenta
que o ato de pô-lo num cartaz num espaço comunitário
fazia com que as pessoas não olhassem. Tinham de desviar o olhar.
Deram demasiado privilégio ao ato de discurso
e não o suficiente ao ouvinte.
As redes sociais não são uma questão de discurso ou atos de discurso.
Trata-se de amplificação.
Se eu escolher subscrever a tua informação, ótimo.
Mas o que significa ser forçado a ver?
São coisas diferentes.
O teu direito de seres idiota e odioso,
podes fazê-lo e o conteúdo pode continuar a existir.
Pode estar na plataforma. Quem o procura, ele está lá,
mas a plataforma não tem obrigação
de o enviar para um feed algorítmico.
Esta questão de quem traça as linhas
entre direito à liberdade de expressão e danos no mundo real
é, acho eu, a questão para o nosso tempo.
DEBATE SOBRE MÁ INFORMAÇÃO
Atualmente, tudo é construído na era da polarização.
E como os cientistas sociais disseram, é algo que antecede a Internet.
Falamos de desinformação, rumores, má informação
e torna-se pessoal para os indivíduos.
Sr. Gates, previu isto?
Tinha noção disto
ou apanhou-o completamente de surpresa?
Não sabia que o mundo digital deixaria as pessoas juntarem-se
e divertirem-se com coisas que não são reais,
por isso, estou preocupado.
E é algo que só está a piorar
ou há a esperança de que talvez melhore um pouco?
Há problemas tecnológicos e problemas sociais, há um cruzamento.
Como as redes sociais trouxeram todos para o mesmo espaço e infraestrutura,
há uma dinâmica de recomendações, decisões de preservação
e más decisões de design que foram tomadas involuntariamente.
A maioria das plataformas dá às pessoas um sentido de comunidade.
Usei a metáfora dos bandos de estorninhos. Esse tipo de nuvem. Mudam de direção.
Isso sucede porque cada pássaro vê os sete pássaros mais próximos
e, quando um muda de direção,
há um efeito em cascata e todos se movem muito depressa,
mas não sabem o que o resto do bando está a fazer.
Vês algo, aparece no teu feed e carregas no botão "gosto",
não pensas que tem um impacto,
mas mal interages dás mais informação sobre os teus interesses.
Se és antivacinação, vais gostar de chemtrails.
Se gostas disso, aqui está terra plana.
Está sempre a fazer-te recomendações porque compete pela tua atenção
contra as outras plataformas que fazem o mesmo.
ANTIVACINAÇÃO - APOIAM O MAGA
Errei ao pensar que as pessoas só lá estavam para reunir factos
e que haveria menos má informação,
mas quando nos ligamos às coisas através da Internet, até eu,
se um artigo tiver um título que diga:
"Pessoas de Quem Discordas Politicamente São Mais Idiotas do Que Pensavas",
talvez carregue e pense: "Sim! São mesmo."
Como resultado da polarização nos Estados Unidos,
esta conversa tornou-se uma luta muito partidária,
mas está a acontecer globalmente.
EGITO
Em 2010, grupos ativistas perceberam
que a Internet é uma poderosa ferramenta de organização.
Isso é bem visível na Primavera Árabe.
Isto acorda os governos.
Já não são só pessoas a falar na Internet. Está a derrubar regimes.
E começamos a ver governos a incorporarem a Internet
no aparelho de propaganda.
O Estado Islâmico produz artigos de propaganda todos os dias.
O que o Daesh faz abertamente, a Rússia faz secretamente.
E, de repente, é uma guerra de todos contra todos
onde diferentes fações lutam por atenção e poder
e depois poder a sério no mundo real.
Vimos operações de influência com origem na Arábia Saudita, Egito, Índia,
Paquistão, Jordânia, Estados Unidos.
Estados Unidos.
Todos o fazem para tentar manipular o espaço de informação do inimigo.
Está ligado a conceitos muito antigos de guerra e domínio.
Se conseguires incitar um grupo de pessoas num país
a lutar contra outro noutro país,
podes desestabilizar o inimigo usando apenas tensões reais
que existem no mundo.
A questão da desinformação escalou
porque estamos sobrecarregados e inundados de informação.
Mal temos tempo ou espaço para refletir, quanto mais processar algo profundamente.
Como resultado, aceitamos o que vem na nossa direção.
As pessoas estão desconfiadas e duvidam
do mundo que lhes é apresentado, mas não têm escolha.
No fim de contas, é um problema social
e terão de haver leis e regulamentos
que solucionem isto.
Obviamente, cada país lidará com isto de forma diferente,
mas nos Estados Unidos é muito complicado.
Ouvi-o falar das melhorias que fez,
mas isso não vai resolver o problema.
O Congresso vai ter de ajudar.
Já não podemos confiar na Meta e nem nas outras redes sociais
para oferecerem as salvaguardas que as crianças e os pais merecem.
Sr. Zuckerberg, porque não deve a sua empresa ser processada por isto?
Não devia ser responsabilizado?
Senador, acho que já respondi a isto.
Repita, então. Vai assumir a responsabilidade?
Estão aqui famílias de vítimas.
Quer pedir desculpa a quem lesou com as suas publicações?
Mostrem-lhe as fotos.
Não podemos esperar que assumam a responsabilidade de se regularem.
Temos de reestruturar todo o aparelho
dentro do qual estas empresas tecnológicas operam
para garantir que as pessoas ficam protegidas.
Sobretudo os mais vulneráveis na nossa sociedade.
Acredito numa esfera de moderação de conteúdo mais descentrada
onde os utilizadores têm mais controlo
e não ter o Mark Zuckerberg ou outros a decidirem:
"Eis as regras" e depois aplicarem-nas a dois mil milhões de pessoas.
Eles usam a Internet, paga pelos contribuintes,
e depois tomam as decisões que afetam a sociedade,
que causam impacto.
Se é vício, insurreição ou radicalização.
Mas não se responsabilizam por isso.
E nós não fizemos nada.
Acho que a desinformação é perpetuada por todos nós.
Sem dúvida.
Não podemos culpar só as redes sociais
por não garantirem que têm melhores práticas.
Também temos de ser criteriosos
quanto ao que estamos dispostos a perpetuar nas nossas plataformas.
Fizemos com que seja muito fácil
publicar qualquer coisa.
Por exemplo, no parque infantil alguém é rude e desagradável,
alguns miúdos ouvem e, claro, isso não é bom,
mas depois vão à vida deles.
Se estás em casa
e alguém estiver a questionar os teus valores tradicionais,
sentas-te e escreves.
E depois o sistema pega nisso e não é só o parque,
são milhões de pessoas.
Então, culpar os indivíduos é difícil
porque faz parte da natureza humana, mas amplificou-se.
Quando falas do parque infantil,
o que penso logo é que,
se estiverem todos a gritar uns com os outros ao mesmo tempo,
alguém podia atenuar isso.
Tens razão.
No parque, se as coisas se descontrolarem,
há um adulto que aparece.
E lá, mesmo quando atacas alguém, vês a cara da pessoa.
E talvez ela chore ou fuja
e pensas: "Foi essa a minha intenção? Fiz aquela pessoa sentir-se mal."
Mas quando estás a escrever e te achas muito inteligente,
não vês a reação humana que te faz pensar duas vezes.
Imagina que querias perceber pessoas com pontos de vista diferentes.
Há alguma forma de estar mais exposto a isso?
Sim, tens de procurar intencionalmente.
Se queres o outro lado, tens de pesquisar,
pois o algoritmo adapta-se ao teu ponto de vista
ou ao conteúdo com que mais interages.
Vamos ter de ser ainda mais conscientes do que é e não é verdade.
Sim, por vezes gostava de perceber
se há mesmo uma direita sensata
e porque o veem de forma diferente. Perceber a nossa perspetiva.
- Adorava incluir isso no teu tema. - Eu também.
- Gosto de meios-termos. - Daí ser importante ajustar o algoritmo.
Se pudesse dizer-lhe: "Quero ver conteúdo dos dois lados.
Não me rotules de esquerda."
Gostava de o poder ajustar, tipo: "Não quero ver isto hoje. Quero ver isto."
Se pudesse brincar com isso, seria muito divertido.
Neste momento, o problema das redes sociais
é que desestabilizam a confiança dentro de uma sociedade.
E quando quebras a confiança, tens de a substituir por algo.
Não podes continuar a ser cético
porque o ceticismo não produz conhecimento.
Se a tua única premissa é que não sabes o que achas que sabes,
isso não te leva a lado nenhum.
Já não é conspiração se fazes o trabalho de casa.
Tentas apanhar-nos porque não és.
E fazes-nos parecer maus, mas o mau és tu.
Não te ouço, tens uma máscara parva na cara.
Neste momento, vês a conspiração sem a teoria
quase a substituir as verdadeiras teorias da conspiração.
Eles estão contra nós.
A teoria do porquê de não quererem que saibas não existe.
A razão por que "eles" fazem isto nem sequer é discutida.
Estamos a chegar a momentos críticos em que muitos reconhecem
que o sistema atual, tal como está, está a esmagar-nos.
Está a isolar-nos, a fragmentar-nos. Está a enlouquecer-nos.
O Bill Gates vê-se como Deus no controlo do sistema solar
e é por isso que está a apoiar a dita tecnologia de escurecimento solar.
Obrigado por tentar enganar-nos e dizer que isto é neve verdadeira.
A neve derrete!
O que podes fazer?
Não posso deixar que me incomode
que algumas pessoas tenham a visão mais negativa do meu trabalho,
mas preciso de um certo nível de aceitação para conseguir trabalhar com os governos
e outros filantropos e recrutar os melhores cientistas,
por isso, tudo o que começa a minar a compreensão do que fazemos,
do que conseguimos, é problemático.
Achas que estamos a entrar numa era
em que vai ser possível voltar a ter humanidade nas coisas?
Sim, mas, em parte, não é que eu tenha um plano específico.
Vá lá, Bill.
Não, às vezes, a minha única desculpa é:
"A minha geração fez muitas coisas,
mas deixámos a próxima geração numa trapalhada."
Temos uma coisa de polarização digital
que supera a de acesso à informação,
mas ouçam, jovens, criem novas regras. - Certo.
Compitam na excelência, não na loucura.
Mas sinto-me mal por não ter a solução.
Para os estudantes aqui, sobretudo da Geração Z,
achas que há uma diferença de gerações em desinformação?
Não diria que os jovens estão a fazê-lo melhor.
Acho que as gerações mais novas
têm quase um incentivo social para partilhar uma posição.
Embora ache que os mais velhos possam ver algo, fiquem indignados
e talvez o partilhem,
os mais novos são incentivados a partilhar e a fingirem ser peritos.
E isso pode ser quase mais perigoso.
Estou cético quanto ao que está no meu feed.
Sei que não posso ser manipulado,
logo, com essa confiança, entro nos algoritmos e digo:
"Sim, dá-me mais. Diz-me mais sobre…"
E continuo a ver, pois não serei manipulado.
A minha irmã tem quase menos nove anos que eu.
Tem 20 anos, é muito da Geração Z.
E até entre nós vejo uma grande diferença.
Desatualizo-me muito depressa.
O Facebook, por exemplo. Suponho que não seja importante.
- Tens? - Não, não tenho Facebook.
E quantos ID costumas ter num sistema?
Quantos quê?
Tens várias identidades no mesmo sistema?
Contas? Sim.
Normalmente, tens a conta pública
e tens outra para os amigos mais chegados onde publicas coisas engraçadas.
Sim, eu percebo, mas sou uma pessoa séria.
Como é que mantenho essa pessoa séria e não passo a ser um chato?
As pessoas querem ver a pessoa que não entendem a viver o dia a dia.
Muitas vezes vêm à minha página
devido ao meu apelido ou interesse na nossa família
e posso semear lá, entre as fotos da minha cara
ou nas que mostro o corpo e tenho mais "gostos"…
Não, posso semear coisas sobre saúde reprodutiva e assim
e as pessoas também aprendem sobre esse conteúdo
porque faço muito esse trabalho
de espalhar informação sobre justiça reprodutiva
ou mulheres tomarem decisões sobre o seu corpo.
O abuso online aumentou desde que tenho mais seguidores.
Escolhes usar as redes sociais para educar e incitar.
Há uma linha ténue entre seres simpático e também mostrares as tuas intenções.
Eis os números, a ciência e os factos.
Um vídeo teu em direto a falar do teu dia seria muito fixe.
Está bem.
- E manda SMS. Não me envies um e-mail. - Porque não?
Ninguém usa o e-mail para mensagens pessoais.
- Há 40 anos, fazíamos muito isso. - Acredito.
Mas não agora nem nunca no futuro.
- Está tudo? - Sim.
Está feito. Obrigado.
O que faço? Levanto-me e saio?
- Obrigado. - Obrigada eu.
O desejo humano de podermos coexistir e pensar no país ou no mundo,
em vez de nós contra eles dentro do país, é um desafio.
As alterações climáticas são só um exemplo de algo
em que temos de trabalhar juntos para resolver.
Porém, com a má informação, esse progresso está em risco.
Mas espero que possamos minimizar os danos
e continuar a melhorar a condição humana.
Há coisas que podes fazer
para ser um pouco menos idiota com a pessoa de quem discordas.
Primeiro, ler um livro.
Refletir um bocado e ser mais empático.
Segundo, viajar. Para qualquer lado.
Fazer algo diferente, nem que seja perto de casa.
E terceiro, admitir algo.
O que eu gostava que fizessem? Se acham que tenho razão,
que consigam admitir que podem estar errados.
Mas acho que nunca temos conversas onde há cedências.
Se conseguirmos criar seres humanos que digam:
"Posso ter-me enganado quanto a isto",
ainda há esperança.
Legendas: Cristiana Antas