Când conduceam Microsoft…
Doamnelor și domnilor, aplauze pentru Bill Gates!
…aveam un succes incredibil,
dar am înțeles atunci că vor exista opinii de tot felul.
Intrați pe internet și veți afla ce cred unii oameni despre Bill Gates.
Îi poți trage pumni și îi poți arunca cu plăcinte în față.
Dar, mai târziu, după ce am început să mă ocup doar de filantropie,
lucrurile au luat-o razna.
E adevărat că nu te-ai apleca după 10.000 de dolari
pentru că timpul tău este mai prețios de atât?
Nu.
Bogăția extremă ridică întrebări despre motivele tale,
dar asta este la un cu totul alt nivel.
CONSPIRAȚII GĂSITE PE INTERNET
Să o citim pe prima dintre ele.
„Bill Gates și ordinea liberală globală
pun la cale un plan pentru a forța oamenii să mănânce insecte.
Scopul lor este să slăbească clasa de jos
prin mese din insecte, sărace în proteine.”
- M-aș simți prost dacă aș face asta. - Următoarea.
Asta e și mai bună.
„Bill Gates e o șopârlă capabilă să-și schimbe forma,
dintr-o rasă de reptilieni care-i include pe Tom Hanks și Lady Gaga.
Acești oameni-șopârle controlează în secret planeta.”
Cineva mi-a spus-o cândva pe asta.
Nu știam că e implicat și Tom Hanks. E grozav.
Următoarea.
„Bill Gates încearcă să devină nemuritor consumând sânge de bebeluși.”
„Uriașele ferme ale lui Bill Gates
furnizează în secret cartofi companiei McDonald's,
vaccinându-ne astfel prin cartofii lor prăjiți,
Happy Meal cu Happy Meal.”
Mănânc la McDonald's.
Bine. Și ultima.
„După un accident fatal,
Bill Gates și fosta lui soție, Melinda, au fost înlocuiți cu clone.
O echipă de cercetători a creat înlocuitori
pentru ca el să poată controla lumea la nesfârșit.”
- Ați mai auzit-o? - Cred că Melinda încă e o persoană reală.
Și dv.?
Mă străduiesc.
CE URMEAZĂ?
ADEVĂR SAU CONSECINȚE?
EROARE DE SISTEM
Voiam să vă întreb despre adevăr.
Păreți o persoană care pune mare preț pe date și cifre.
Credeți că există o diferență între date și adevăr?
Nu chiar. Adică, datele sunt setul de fapte
despre câte produse se vând,
despre numărul de oameni,
despre activitățile în care se implică.
Datele stau la baza deciziilor noastre.
Doar că unii nu iau decizii bazate pe fapte,
ci pe emoții sau pe narațiuni,
sau pe ceea ce simt că este adevărat.
PROFESOARĂ DE STUDII INFORMAȚIONALE
„Ce părere am despre noțiunea de adevăr?”
EXPERTĂ ÎN TEORII CONSPIRATIVE
Ați început cu o întrebare ușoară.
Cred că există niște lucruri numite fapte.
Dacă-mi bag mâna în acel foc, o să mă doară.
Dar oamenii au moduri diferite de a raționa.
Pretind că știu ei ceva.
Am început să mă gândesc mai mult la cum creăm adevărul.
Adevărul cui?
Așadar, adevărul devine ceva negociabil,
ceva mai apropiat de o opinie sau, mai rău, de o credință.
Lumea e mult prea complicată
ca să existe o metodă bazată pe fapte prin care să-i înțelegem mersul,
prin care să-i înțelegem vremea, economia etc.,
așa că folosim scurtături ca: „Am încredere în acest om.”
Televiziunea CBS vi-l prezintă
pe distinsul reporter și analist de știri Edward R. Murrow.
Pentru prima oară omul poate privi de acasă două oceane simultan.
Suntem impresionați de acest instrument și sperăm să învățăm să-l folosim corect.
A existat o scurtă perioadă în care ne consideram ființe raționale
cu credințe bazate pe fapte verificabile, dar nu putem funcționa astfel.
Ar dura prea mult dacă n-ai crede ce-ți spune lumea.
Experții spun: „Nu crede orice citești pe internet.”
Q-Anon s-a răspândit cu mare viteză.
Internetul ne permite să avem această fantezie
că descifrăm totul singuri,
dar încrederea e unitară.
Nu poți să reduci încrederea într-o zonă a societății
și s-o crești în alta.
Fie o reduci, fie o crești. Și dacă decizi să o reduci,
destabilizezi multe lucruri…
- Indiferent ce auzi, nu știi ce să crezi. - Nimeni nu știe în ce să aibă încredere.
…încrederea oamenilor în vecini, în lideri…
Oameni buni, treziți-vă!
…în instituții…
Ești de la CNN, știri false.
…iar asta se va întoarce împotriva ta.
Încerc să vă apăr!
- De ce… - Libertate!
ORAȘUL NEW YORK
Au existat mereu teorii ale conspirației.
Subestimăm cât de creativi sunt americanii.
De multe ori, merg pe teren
cu o idee, o întrebare și un răspuns rațional la întrebarea mea.
Am mers la mitingurile pro-Trump din statele Ohio și Wisconsin
pentru a afla ce știu susținătorii lui și noi nu știm.
- Obama e de vină pentru 11 septembrie. - De ce?
Era mereu în vacanță, niciodată la birou.
De ce credeți că nu era în Biroul Oval pe 11 septembrie?
Asta nu știu.
De la epoca Trump încoace,
am început să auzim povești și teorii complet neobișnuite,
care mergeau dincolo
de „nu sunt de acord cu tine, susțin valorile conservatoare,”
la „am creat o nouă realitate”
și la lucruri pe care nu le mai auzisem, nebunești.
Și atunci îți spui: „Vreau să aflu unde au fost elaborate aceste idei.”
Dacă vă pasionează conspirațiile și/sau computerele,
poate ați auzit de Bill Gates. Sper că am spus corect.
De la controlul populației la microcipurile din vaccinuri,
teoriile sunt vaste, iar consecințele sunt reale.
I-am invitat să mă ajute astăzi pe Kathryn Joyce și Ike Sriskandarajah.
O să mă ajutați să aflu cum apar astfel de teorii despre o persoană,
care e partea de adevăr din unele dintre ele
și pe care să le cred,
pentru că mereu caut o conspirație în care să cred
și/sau căreia să-i dau banii mei, deci mă bazez pe voi.
Să ne întoarcem puțin în timp.
Să ne întoarcem în 2010.
La început, fundația noastră se concentra pe sănătatea reproductivă.
Creșterea populației în țările sărace e cea mai mare problemă a lor.
Trebuie să ajuți mamele
cu instrumentele necesare pentru a-și limita familiile.
Fundația Gates studia această comunitate rurală din Ghana
și căuta soluții de a extinde accesul la metode de contracepție sigure
pentru femeile care voiau
să-și controleze fertilitatea sau să-și planifice nașterile.
Toate astea s-au transformat într-o teorie a conspirației complicată,
care susținea că Fundația Gates finanța un experiment de control al populației
ca să limiteze populația africană.
- De unde vine neîncrederea asta? - Din multe probleme foarte vechi.
Au existat abuzuri împotriva drepturilor omului.
În anii '60, o treime din femeile portoricane au fost sterilizate.
A fost experimentul Tuskegee.
Au fost multe lucruri.
Noi, ca societate, am făcut asta. Am sterilizat oameni cu forța.
Ca să fie clar, eu n-am făcut asta.
Nu-mi amintesc prea bine anii de facultate,
dar vă asigur că nu am făcut asta.
E bine.
Dar cum se ajunge atât de repede
de la zero la controlul populației, în cazul teoriei despre Bill Gates?
Grație activiștilor antiavort…
MARȘUL PENTRU VIAȚĂ
…care au adoptat în mod cinic aceste temeri legitime.
Apoi în 2012,
când Fundația Gates se implică într-o nouă mare campanie,
toate astea se potrivesc.
Aceste organizații occidentale bogate
nu doar că ne spuneau să ne controlăm populația,
dar au venit și cu medicamentele lor.
E o tragedie!
MARȘ ANTIAVORT
E genocid!
Aceste teorii au fost crezute și datorită faptului că există sâmburele de adevăr
că sistemul de sănătate nu este echitabil.
Le spun multora că Bill Gates nu e Darth Vader.
„De unde știi?” „Îl cunosc. E ocupat cu altceva.”
L-am întâlnit de 109 ori.
Cum vezi lumea de astăzi, mai ales cea de pe internet?
Peste ani, o vom considera o perioadă a marilor invenții.
Oamenii care au stat la baza internetului l-au considerat o cale de a ne uni.
- Așa gândeau la început. - Ce s-a întâmplat?
A luat o turnură, nu?
Ați primit un e-mail.
A fost o decizie de afaceri să creeze o platformă,
să creeze un loc de joacă și să invite pe toată lumea acolo.
La lansare, speram să avem 400, 500 de utilizatori.
Acum avem 100.000 de utilizatori și cine știe unde putem ajunge?
Pentru că fără ca noi, utilizatorii, să umplem în mod constant aceste spații
cu exprimările noastre, orice forme ar lua,
ar fi doar niște recipiente goale.
Și „rezolvăm problema asta mai târziu” a devenit un model de afaceri.
Este o lege revoluționară care va aduce viitorul la ușa noastră.
La început,
erai răspunzător pentru conținutul platformei și puteai fi dat în judecată.
Așa că au creat o protecție pentru ca aceste companii să se dezvolte.
Internetul și conținutul său se schimbă prea repede.
Dacă guvernul crede că-l poate controla, defini și reglementa
cât timp e încă în forma sa embrionară, va eșua.
Prin urmare, această lege numită Secțiunea 230 a stabilit
ca în loc ca platformele să răspundă pentru conținutul lor,
acestea să fie scutite de orice responsabilitate pentru el.
Această lege protejează consumatorii de monopoluri.
Garantează diversitatea vocilor de care depinde democrația noastră.
Poate, mai mult decât orice, dezvoltă binele comun.
Când a fost adoptată Secțiunea 230,
vorbeam despre o companie care avea un perete de modemuri
și o conexiune T1 la internet,
deci era logic să considerăm aceste companii ca nimic mai mult
decât canalul neutru pentru informații din viziunea Secțiunii 230.
Acum această lege le protejează
pe cele mai bogate companii din istoria lumii.
Nu au anticipat că era un mediu propice pentru a acționa răuvoitor în mod anonim.
Televiziunea și radioul au limite.
Ziarele au limite. Lucrurile fizice au limite.
Dar apare apoi chestia asta
care e distractivă și plină de lucruri nebunești.
E frumoasă. E strălucitoare.
E interesantă, iar viața ta e plictisitoare.
Te captivează, nu?
Și dacă începe să îți arate lucruri
care te târăsc tot mai adânc într-o vizuină,
nu te mai poți întoarce.
- Bună! - Bună!
Avem pregătiri diferite.
Eu nu sunt un artist. Tu nu ești un IT-ist.
Nu mi se pare chiar 100% corect să spui că tu nu ești un artist.
- Ești drăguță. - Cu siguranță, eu nu sunt un IT-ist.
Dacă stai să te gândești la dezinformările despre noi,
ți se pare că s-au intensificat în ultimii patru ani?
Cred că am văzut amândoi
cum pot dezinformările să distrugă viețile oamenilor.
Categoric.
Felul în care circulă informațiile acum are o mare legătură cu faptul
că divertismentul și informațiile sunt mai apropiate ca niciodată.
Da, dacă e ceva scandalos și amuzant,
oamenii zic: „Poate că nu e adevărat, dar m-a făcut să râd.”
Sau: „Mi-aș dori să fie adevărat.”
Da, partea distractivă este:
„Bill Gates urăște ce spun oamenii despre el și vaccinuri.”
Sau: „Pe Lady Gaga o îngrozesc aceste zvonuri.”
Dar eu sunt obișnuită să se spună minciuni despre mine de la 20 de ani.
Sunt o artistă. Mi se pare destul de amuzant.
Oamenii nu cred că ești așa cu adevărat, pentru că ești foarte machiată și…
Așa sunt cu adevărat. Exact așa sunt cu adevărat.
Din cana asta beau în fiecare zi.
Acesta e diamantul pe care-l pun în cafea când am emoții.
Nu e un diamant adevărat.
Știu din propria experiență cât de mult urăște publicul să fie manipulat.
Manipularea este o parte importantă din cariera mea.
Când am mers la Premiile MTV cu soldații demobilizați,
în timpul „Nu întreba, nu spune”, am purtat rochia din carne.
Unora dintre fani li s-a părut o idee inteligentă.
Au zis: „Folosește divertismentul ca să-și promoveze agenda politică.”
Dar a deranjat oamenii care nu voiau să vorbească despre drepturile LGBTQ+.
Opriți concertul Lady Gaga!
Căile tale perverse n-au nicio legătură cu ce înseamnă Dumnezeu.
Căile mele perverse?
Când faci ceva perturbator…
Știu din proprie experiență cât de mult urăște publicul asta.
În cazul meu, multe dezinformări sunt despre vaccinuri.
Am o legătură cu vaccinurile. Asta e adevărat.
Dacă ar fi doar câțiva oameni și nu un fenomen pe scară largă,
aș încerca să spun: „Stați puțin! Luați-vă de altceva, nu de vaccinuri.”
Poate că tu nu te simți jignit de dezinformări,
dar ar putea afecta relația oamenilor cu vaccinurile și încrederea lor în ele.
Dacă publicul își pierde încrederea, nu mai poți face nimic.
Da.
Vreau să abordez o altă chestiune.
Cred că noi, americanii, simțim nevoia să înflorim lucrurile.
La fiecare pas, retransmitem o idee și o înflorim cu ceva.
E telefonul fără fir dus la extrem.
Așa am ajuns la teoria microcipurilor din vaccinuri.
Avem un nume potrivit? Conspirația COVID? Conspirația microcipurilor?
Eu aș numi-o teoria microcipurilor din vaccinuri.
- Bine. - Ai un nume mai bun?
Nu, problema e că e cam lung,
dar conține toți termenii pe care i-ai putea căuta.
- E optimizat pentru motoarele de căutare. - Da. Explică-mi-o în mare!
Ascultam The Breakfast Club…
'Neața! Ascultați The Breakfast Club.
Dacă tocmai ați deschis radioul, vorbeam despre Donald Trump.
Am aflat ieri că el și soția lui au COVID.
Credeți că e pe bune? Credeți că e o farsă?
Credeți că are cu adevărat COVID?
Improviza într-o dimineață,
apoi a dus conversația într-o direcție la care nu mă așteptam.
Sunt Charlamagne, Lenard McKelvey.
Nu cred. Cel mai probabil e o stratagemă
pentru a face vaccinurile astea grăbite să pară sigure.
Se va vaccina live, dintr-odată va fi sănătos
și ne va face să credem că vaccinul e sigur.
Va părea un erou fiindcă s-a vaccinat primul.
Vă veți vaccina și vă veți trezi implantați cu microcipuri!
Mi-am zis: „Toată lumea știe că glumește, nu?”
Îmi amintesc și eu.
În timpul pandemiei, toți am luat-o puțin razna.
Și s-a discutat dacă ar trebui să avem sau nu încredere în acest vaccin.
Da, dar a spus-o de patru ori.
Microcipuri. Implanturi! Microcipuri. În fundul tău!
Mi-am zis: „Mă tem că oamenii vor crede că vorbește serios.”
Așa că am pus întrebările:
„Oamenii cred asta? Câți oameni cred asta?
Și ce efect ar putea avea asupra luptei noastre împotriva COVID?”
Sunt surprins că încă sperai că mesajele erau ascultate.
Da.
Pentru că eram cu mințile în altă parte.
Ne gândeam la Regele tigrilor și rețete de aluat.
M-am întrebat dacă ai putea folosi metoda depistării contactelor
pentru a depista originea unei minciuni.
Începutul teoriei microcipurilor din vaccinuri îl reprezintă
o sesiune de întrebări și răspunsuri găzduită de Bill Gates pe Reddit.
În cadrul ei a prezis că, în viitor,
vom avea cu toții un fel de pașaport digital.
Nu un microcip, nu ceva implantat în corpul tău,
dar de acolo a început.
Ce s-a întâmplat după ce oamenii au văzut sesiunea de întrebări și răspunsuri?
A fost transmisă pe internet până în Suedia.
Unde niște biohackeri…
Tipii care se injectează cu tehnologie ca să se transforme în Omul de Oțel?
Sunt susținători ai ideii.
Își injectează plumb în vene și susțin ideea ca omul să devină robot?
Sunt mari susținători ai tehnologiei implantabile.
- Nu sunt aici în numele lor. - Haide!
De asta nu putem avea încredere în presă. Fii sincer!
- Bine, sunt puțin sonați. - Mulțumesc.
Are doi milimetri pe doisprezece milimetri.
Are mărimea unui bob de orez.
Acești biohackeri caută oportunități
de a aduce în prim-plan microcipurile implantabile.
Mă loghez pe laptop cu el.
Îmi deblochez telefonul, intru în casă.
Cypher, biohackerul care se uită la sesiune,
postează un articol cu un titlu provocator și înșelător:
„Bill Gates va folosi implanturi cu microcipuri contra coronavirusului.”
Postează un articol.
Ce înseamnă asta? Are un ziar?
Asta e problema. Orice postare poate părea un fapt.
Deci merge mai departe și spune:
„O să fie ceva care va fi injectat în corp.”
Da, și știi cum funcționează internetul.
Distruge omenirea mai repede decât ne așteptam?
Știi…
Ar trebui să vorbim cu inițiatorul revoluției computerelor.
Cum îl cheamă? Bill. Bill Gates.
CUVÂNTUL ADEVĂRULUI
Salut! Sunt Adam. Vreau să vă arăt un articol.
Priviți!
Acest articol ajunge pe biroul unui pastor din Jacksonville,
care postează un clip pe YouTube.
Articolul spune așa:
„Bill Gates va lansa capsule implantabile, care conțin certificate digitale
cu informații despre cine a fost testat pentru coronavirus.”
Este foarte îngrijorător
pentru creștinii care știu ce spune Biblia despre sfârșitul vremurilor.
Biblia spune că va fi un antihrist,
un om care pretinde că e Dumnezeu, dar se închină dragonului,
care e diavolul.
Își intitulează clipul:
„Vaccinul lui Bill Gates cu microcipuri pentru combaterea coronavirusului.”
Deci el adaugă cuvântul „vaccin”.
BILL GATES E RĂUL
NU VĂ VACCINAȚI
Am citit articole despre introducerea unui mic cip în vaccin.
Când își va arăta Bill Gates limba de șarpe
și când îi vor apărea coarnele și coada?
Ce vor face după ce vor apărea camerele, 5G-ul?
Îi vor scana pe toți? Trebuie să fim scanați?
Am fost pe atunci la un miting împotriva vaccinării în Orange County
și se vorbea mult despre Bill Gates.
Vorbeau despre el de parcă era Thanos.
De parcă voia ca o șesime din populație să dispară.
Chiar și înainte de pandemie, existau oameni care se împotriveau vaccinurilor.
VACCINURILE UCID
Atât oameni de stânga, cât și oameni de dreapta,
care își doresc libertate deplină și se întreabă dacă guvernul știe ce face.
Cum s-a ajuns la „e un cip în vaccin”?
Cum a trecut asta prin ac? Nu știu.
Și de la ce a pornit?
A fost prima dată când m-am confruntat cu o teorie completă a conspirației
care spunea că aveam o legătură cu crearea pandemiei.
E una dintre teoriile extreme.
Deci era ceva foarte nou și foarte surprinzător.
În timpul pandemiei, am vorbit des.
În general, ne spuneam: „Lumea a luat-o razna. Tu ești bine?
Vezi lucrurile ca mine? Ai auzit ultimele știri?”
Discuțiile noastre au fost foarte benefice din punct de vedere psihologic.
Pentru că-mi spuneam că măcar o persoană știa prin ce treceam.
FAUCI S-A ÎNȘELAT
Omorâți-l pe Bill Gates!
La începutul pandemiei, oamenii m-au acuzat că aș câștiga bani.
Spuneau că lansez intenționat vaccinuri care provoacă milioane de morți.
- Da. - E o inversare a adevărului.
În loc să cheltuiesc miliarde ca să salvez milioane,
omor milioane ca să câștig miliarde.
Da, și când vorbești cu oamenii care susțin minciuni atât de absurde
și le spui: „Nu e adevărat. Cum ai ajuns la concluzia asta?”,
de cele mai multe ori îți zic: „Cineva mi-a arătat o postare.”
Așadar, poți să iei un neadevăr,
să-l repostezi de 100.000 de ori și devine un fapt.
ORAȘUL NEW YORK
Îmi amintesc că aveam niște reguli,
că nu aveai voie să folosești telefonul după o anumită oră.
Uneori, mama ta se culca și trebuia să aplic eu regulile,
dar ți-ai luat un al doilea telefon sau ceva.
Dar te trezești, chiar și la vârsta asta, folosind telefonul mai mult decât ai vrea?
Doamne, da. TikTokul creează dependență. Mă uit tot timpul pe el.
Și ai dat peste dezinformări nebunești despre mine?
Dezinformări nebunești despre tine? Tot timpul.
Chiar am pierdut prieteni din cauza lor,
dar sunt studentă la Sănătate Publică și știu că multe depind
de felul în care comunici informațiile despre sănătate sau datele științifice.
Nu știu.
Trebuie să învăț mai multe, pentru că, în mod naiv, încă cred
că comunicarea digitală ne poate uni, ne poate conduce spre dezbateri raționale.
Cred că ceea ce nu înțelegi
este că logica și faptele nu câștigă pe internet.
Oamenii vor o evadare. Vor să râdă. Vor un clip captivant.
Vor să scape de realitatea plictisitoare.
Cel mai popular clip cu tine e cel în care faci mișcarea dab.
- Bill, ne arăți un dab? La naiba! - Sau cel în care sari peste scaun.
E adevărat că poți să sari peste un scaun de pe loc?
Depinde de mărimea scaunului. O să trișez puțin.
Da!
Lumea caută o evadare pe internet, deci faptele și logica nu câștigă mereu.
Dar teoria cum că aș face mulți bani din vaccinuri,
nu pricep cum s-au gândit la ea.
Nu suntem o organizație politică. E o nebunie. Cine promovează așa ceva?
Cred că e vorba de frică. În pandemie, toți ne temeam pentru viețile noastre.
Nimeni nu știa ce să creadă. Ăsta e răspunsul societății noastre.
Da, pandemia ne-a arătat cea mai urâtă latură a rețelelor de socializare.
Ultrasimplificarea lucrurilor…
Mă sperie faptul că…
Eu văd democrația ca o dezbatere a problemelor noastre,
nu ca o separare completă între noi și ei.
Dacă vom avea o pandemie de zece ori mai rea…
Nu zice asta! Vor crede că o vei provoca.
- Lucrez la asta. - Nu zice asta!
Să tăiați!
Nu poți să le zici oamenilor că se va întâmpla ceva,
pentru că o să dea vina pe tine.
Nu e amuzant?
E o declarație care ar avea milioane de vizualizări, dacă ai face-o.
Bine.
Sunt specializată în dreptul medieval și studiez cum se scrie istoria.
Cum sunt construite istoriile oficiale? Care sunt părțile care ajung în ele?
Depinde mereu de o combinație de factori.
Dar o teorie a conspirației are mereu aceeași poveste.
Odată ca niciodată, eram fericiți și totul era bine.
Conduceam lumea și eram în siguranță.
Apoi monștrii au preluat controlul, dar nimeni nu știa asta.
Totul părea în regulă pentru că monștrii au acționat în secret.
Își puteau schimba forma și mărimea. Puteau arăta ca oricine.
Dar acești monștri dețin controlul asupra presei, asupra imaginii lor,
așa că doar câțiva oameni îi pot vedea.
Dacă erai special,
puteai identifica monștrii indiferent cum arătau.
Doar eroii poveștii știau adevărul.
Și au salvat lumea.
Sigur că e o poveste atrăgătoare.
Sunt un vânător de dragoni? Da, mă bag!
Apoi a apărut un dispozitiv magic numit „internetul”.
E un basm despre cine ești, o poveste eroică despre tine.
Nucleul unei teorii a conspirației este felul în care te ajută să te vezi.
A fost o luptă între bine și rău. Așa vedeau ei lumea.
Sfârșit!
E o carte ciudată.
- S-o citim din nou? - Nu!
Bine.
BIROURILE GATES VENTURES
Am început să monitorizăm dezinformările abia după începutul pandemiei.
- Bună! - Bună, Bill!
Bill e îngrijorat de dezinformările legate de problemele la care lucrează:
schimbările climatice, pandemiile, sănătatea globală.
Trebuie să știm ce se întâmplă în acele zone.
O să-ți arătăm ceva ce nu ai mai văzut, cele mai populare dezinformări.
Trebuie să-mi cer scuze, unele sunt întunecate.
Așadar, în trecut, dezinformările erau teorii destul de simple.
Acum, oamenii au devenit foarte buni în a crea teorii ale conspirației uriașe,
care includ microcipuri, terenuri agricole,
tehnologii de vaccinare, controlul global.
Acesta este un grafic cu toate dezinformările despre tine.
Ceea ce vezi acum
sunt toate postările și subiectele care contribuie la tot acel volum.
Postările despre microcipuri au scăzut la zero sau încă există?
Nu, reprezintă cam un sfert din tot ceea ce vezi.
Uite ceva destul de interesant.
Linia albastră e doar despre climă.
Multe sunt despre modificarea alimentelor.
O să derulez puțin.
Una dintre noile teorii ale conspirației este că ai creat căpușe
care, atunci când mușcă oamenii, îi fac alergici la carnea tradițională.
Și ai făcut asta pentru a crește cererea de carne sintetică.
Se pare că 450.000 de americani au fost mușcați de aceste căpușe,
iar acum trebuie să treacă la înlocuitori de carne,
iar asta face parte dintr-un plan de a-ți crește profiturile.
Cred că lumea o postează atât de mult pentru că e atât de ciudată,
încât oamenii normali spun: „E o tâmpenie.”
Iar noi numărăm toate postările.
Mă bucur că râzi. Mie mi s-a părut deprimantă.
Mă întreb cum ar trebui să răspund.
Pentru că multe răspunsuri pot înrăutăți situația.
Da. Dacă prezinți verificarea faptelor, doar faci dezinformarea mai cunoscută.
Da.
Ador acel grup de cuvinte. E fantastic.
- Da. - Lista mea cu lucruri de făcut.
Bill e destul de rezistent la dezinformările despre el.
Unele sunt atât de nebunești, încât aproape îl fac să râdă.
Dar, stând de vorbă cu Bill, realizezi că dezinformarea îl uluiește,
pentru că tot nu ne este clar
cum să abordăm problema sistemic și pornind de la baze solide.
În pandemie,
am văzut cu toții acele filmări cu oamenii din spital
care ziceau că vor vaccinul, dar li se spunea că era prea târziu.
Poți atribui milioane de decese unora dintre aceste dezinformări.
Și este dificil să accepți așa ceva.
Când aveam 20 de ani, circula zvonul că eram bărbat.
Și am mers prin toată lumea.
Am călătorit în turnee, pentru promovarea albumelor
și la aproape toate interviurile îmi ziceau: „Știi…”
Era o poză pe internet care fusese prelucrată.
Și ziceau: „Circulă zvonul că ești bărbat. Ce ai de spus despre asta?”
Intri vreodată pe internet?
- Încerc să evit. - E plin de zvonuri nebunești.
- Serios? - Da.
- Vrei să auzi câteva? - Nu cred că am de ales.
Cineva a spus că Lady Gaga e un tânăr bine dotat.
Dar zvonurile nebunești că ai fi hermafrodită?
Ce părere ai când le citești?
Mulți artiști ar da imediat o dezmințire. Pe tine te distrează.
De ce naiba să-mi pierd timpul
ca să le răspund dacă am sau nu un penis?
Fanilor mei nu le pasă. Și nici mie.
N-am răspuns la întrebare pentru că nu mă simțeam o victimă.
Dar m-am gândit la un copil care ar fi acuzat de lucrul ăsta
și ar crede că eu m-am rușinat în aceeași situație.
Cred că ceea ce vreau să spun este că au existat situații
în care stoparea unui zvon nu era neapărat în interesul…
M-am gândit la binele altor oameni.
În acel caz, am încercat să stimulez gândirea oamenilor în alt mod.
Am folosit dezinformarea pentru a crea un alt punct perturbator.
Cred că oamenii presupun
că interpretările artiștilor ca mine nu sunt reale.
Dar sunt cele mai reale lucruri pe care le veți vedea despre mine.
Sunt mult mai reale
decât toate zvonurile din jurul meu, lansate pentru a genera accesări.
Da.
Crezi că avem tactici pentru a reduce asta?
E o problemă foarte delicată.
Pentru că ne dorim ca libertatea de exprimare să fie deplină.
Dar libertatea de exprimare nu-ți permite să strigi „foc” într-un cinematograf.
Deci trebuie să te gândești foarte bine.
Un nou studiu sugerează că TikTokul ar prezenta conținut dăunător copiilor.
Trebuie să faci o alegere.
Greșești de partea libertății de exprimare
sau greșești de partea dorinței de a elimina conținutul dăunător?
Controlul guvernului asupra Twitterului părea o încălcare a Primului Amendament.
Dar s-a încheiat.
Primul Amendament există cu un motiv.
Elon Musk nu ne poate da lecții despre libertatea de exprimare.
El decide gradul de libertate de pe platforma lui.
Nefiind gândită la o asemenea scară,
libertatea de exprimare oferă mari puteri răuvoitorilor.
Mă întorc adesea la cazul Packer contra Utah.
Statul Utah interzisese reclamele la țigări.
Dar compania Packer a spus:
„Avem libertatea de exprimare. Putem monta o reclamă.”
Cazul a ajuns la Curtea Supremă. Sentința e scrisă de judecătorul Brandeis.
Iar acesta spune că montarea reclamei într-un spațiu comunitar
îi obliga pe oameni să se uite în altă parte, să-și ferească privirea.
I se ofereau prea multe privilegii celui care se exprimă
și prea puține ascultătorului.
Rețelele de socializare nu sunt o problemă de exprimare,
ci de amplificare.
Dacă aleg să mă abonez la informațiile tale, foarte bine.
Dar ce înseamnă să fii forțat să vezi?
Sunt lucruri diferite.
Ai dreptul să fii nesimțit, ai dreptul la ură.
Iar acest conținut poate continua să existe pe platformă.
Oamenii care vor să-l caute îl pot găsi.
Dar platforma nu are nicio obligație să-l introducă într-un flux algoritmic.
Se pune o întrebare. Cine stabilește limitele
dintre libertatea de exprimare și consecințele reale?
E marea întrebare a epocii noastre.
MASĂ ROTUNDĂ DESPRE DEZINFORMĂRI
Tot ce se construiește astăzi se construiește în epoca polarizării.
Conform cercetătorilor, datează dinaintea internetului.
Vorbim despre dezinformări, zvonuri, informări greșite.
Și toate astea ne afectează personal.
Dle Gates, v-ați așteptat la asta?
Era pe radarul dv. sau a fost un fenomen complet surprinzător?
N-am realizat că tărâmul digital
va permite oamenilor să se strângă în grupuri
și să se delecteze cu lucruri care adesea nu sunt reale,
deci sunt destul de îngrijorat de asta.
Credeți că situația se va înrăutăți sau sunt șanse să se îmbunătățească?
Cred că există probleme tehnologice și probleme sociale care se intersectează.
Cum rețelele de socializare i-au adunat pe toți la un loc, avem această dinamică
în care s-au luat niște decizii de proiectare greșite, neintenționat.
Platformele online te captivează prin sentimentul de comunitate.
Am folosit metafora „stoluri de grauri”. Graurii zboară în aceeași direcție
pentru că fiecare graure vede cei mai apropiați șapte grauri.
Dacă un graure își schimbă direcția, se petrece imediat un efect în cascadă,
dar acel graure nu știe ce face restul stolului.
Vezi ceva, îți apare în flux și apeși butonul „îmi place”.
Și nu te aștepți să conteze,
dar hrănești platforma cu informații despre interesele tale.
Dacă ești contra vaccinării,
probabil te vor interesa dârele chimice și Pământul plat.
Îți face în mod constant recomandări pentru că concurează pentru atenția ta
cu celelalte platforme care fac același lucru.
SUSȚINĂTORI MAGA - ANTIVACCINARE
Cred că greșeala mea a fost
că am crezut că oamenii vor folosi internetul ca să afle fapte
și că vor fi mai puține dezinformări.
Dar când ne conectăm la lucruri de pe internet, chiar și eu,
dacă titlul unui articol spune
că oamenii din tabăra politică opusă sunt mai proști decât credeam,
s-ar putea să-l deschid și să-mi zic: „Da, chiar sunt!”
Ca urmare a polarizării din Statele Unite,
această conversație a devenit o luptă foarte partizană.
Și se întâmplă în toată lumea.
CAIRO, EGIPT
În 2010, grupurile de activiști au realizat
că internetul poate fi folosit pentru organizare.
Primăvara arabă e cel mai bun exemplu.
Acest lucru trezește guvernele.
Nu-l mai consideră un spațiu pentru discuții, acum răstoarnă regimuri.
Prin urmare, guvernele încep să încorporeze internetul
în aparatul lor de propagandă.
Statul Islamic postează articole de propagandă în fiecare zi.
Ceea ce Statul Islamic face pe față, Rusia face pe ascuns.
Ai acum un război în care toată lumea e implicată,
luptându-se întâi pentru atenție pe internet,
iar apoi pentru putere în lumea reală.
Am văzut operațiuni de influențare conduse de Arabia Saudită, Egipt,
India, Pakistan, Iordania, Statele Unite.
- Statele Unite. - Nu?
Toată lumea vrea să manipuleze spațiul informațional al inamicului.
Din nou, este o veche tactică de război.
Dacă convingi niște oameni dintr-o țară să se lupte cu oamenii dintr-o altă țară,
îți poți destabiliza inamicul folosindu-te doar de tensiunile existente.
Problema dezinformării a luat o amploare uriașă.
Fiind copleșiți și inundați de informații,
abia avem timp să reflectăm, darămite să procesăm ceva profund.
Prin urmare, vom accepta ce ni se oferă.
Și cred că oamenii sunt sceptici în legătură cu lumea care le e prezentată,
dar nu avem de ales.
Până la urmă, e o problemă societală
și vor apărea legi și reglementări care să ne conducă la o soluție.
Evident, fiecare țară va avea propria abordare.
Dar în Statele Unite e extrem de complicat.
Ați spus că ați implementat reforme.
Nu cred că vor rezolva problema.
Congresul va trebui să vă ajute.
Nu mai putem avea încredere că Meta sau celelalte rețele de socializare
pot oferi siguranța pe care copiii și părinții o merită.
Dle Zuckerberg, de ce n-ar trebui să fie dată în judecată compania dv.?
- N-ar trebui să răspundeți personal? - Cred că v-am răspuns deja.
Încercați să mai răspundeți o dată. Familiile unora dintre victime sunt aici.
Vreți să le cereți scuze victimelor companiei dv.?
Arătați-i fotografiile!
Nu te poți aștepta să se reglementeze singuri.
Trebuie să restructurăm întregul sistem în care funcționează aceste corporații
ca să ne asigurăm că oamenii sunt protejați,
mai ales cei mai vulnerabili dintre noi.
Cred într-o metodă de moderare descentralizată a conținutului.
Utilizatorii trebuie să aibă mai multă putere decât Mark Zuckerberg sau alții
în stabilirea regulilor care vor fi aplicate celor două miliarde de oameni.
Au acaparat internetul, un lucru plătit din banii contribuabililor,
iar acum iau decizii care afectează societatea,
care au consecințe reale,
ca dependența, insurecția sau radicalizarea,
dar ei nu au nicio răspundere.
N-am făcut nimic în legătură cu asta. Absolut nimic.
Cred că dezinformarea e perpetuată de noi toți.
Categoric.
Cred că nu putem da vina doar pe rețelele de socializare
pentru că nu au implementat practici mai bune.
Cred că și noi trebuie să fim mai exigenți
cu ceea ce transmitem pe platformele noastre.
Am făcut atât de ușor
să postezi orice.
Dacă cineva vorbește urât și e răutăcios pe terenul de joacă…
L-au auzit douăzeci de copii, nu e grozav.
Dar se va maturiza, să sperăm.
Dar stai în propria casă,
iar dacă cineva pune la îndoială valorile tale tradiționale,
tu doar stai acolo și tastezi, iar sistemul transmite ceea ce tastezi.
Și nu mai e doar un loc de joacă, sunt milioane de oameni.
E dificil să dai vina pe indivizi,
pentru că este natura umană, dar amplificată.
Când ai vorbit despre locul de joacă, mi-a trecut imediat prin minte
că, dacă mai mulți copii ar striga unii la alții la locul de joacă,
cineva ar interveni să calmeze situația.
Ai dreptate. Dacă lucrurile scăpau de sub control la locul de joacă,
venea mereu un adult.
Chiar și atunci când ataci pe cineva la locul de joacă, îi poți vedea chipul.
Și poate va plânge sau va fugi
și te vei întreba: „Asta îmi doream? L-am făcut să se simtă prost.”
Când stai la calculator și tastezi, și te crezi atât de deștept,
nu vezi reacția umană care te face să te gândești de două ori.
Să zicem că vrei să înțelegi oamenii cu puncte de vedere diferite.
Cum ar trebui să procedezi?
Cred că ar trebui să faci un efort conștient.
Pentru a înțelege punctele de vedere opuse, e nevoie de efort.
Algoritmii se adaptează la opiniile tale și la conținutul tău preferat.
Va trebui să fii și mai conștient de ce e adevărat și ce nu e adevărat.
Da, mi-ar plăcea ca, din când în când, dacă există o extremă dreaptă rațională,
să aflu de ce văd lucrurile altfel, să le înțeleg perspectiva.
- Mi-ar plăcea asta. - Și mie.
Prefer calea de mijloc.
De asta ar trebui modificat algoritmul.
Vreau să-i pot spune: „Arată-mi conținut din ambele tabere, nu doar de stânga.”
Mi-ar plăcea să pot să-l modific ca să aleg în fiecare zi ce să văd.
Ar fi distractiv dacă m-aș putea juca cu el.
În clipa de față, problema cu rețelele de socializare
este că diminuează încrederea din sânul societății.
Iar golul de încredere trebuie înlocuit cu ceva.
Nu poți să fii sceptic la nesfârșit,
pentru că scepticismul nu generează cunoaștere.
Dacă singura ta premisă e că te îndoiești de tot,
nu poți ajunge nicăieri, asta nu te duce în nicio direcție.
Nu mai e o conspirație când îți faci temele.
Încerci să ne faci să părem persoane rele, dar tu ești persoana rea.
Nu te aud pentru că porți o mască tâmpită.
Acum, vedem această conspirație lipsită de teorie
aproape înlocuind teoriile conspirației.
Ei sunt împotriva noastră.
Teoria despre de ce ei nu vor să știi lipsește.
Motivul pentru care „ei” fac asta nici măcar nu se discută.
Cred că am ajuns într-un punct critic.
Mulți dintre noi realizăm că sistemul actual ne copleșește.
Ne izolează. Ne fragmentează. Ne înnebunește pe toți.
Bill Gates se crede Dumnezeu, vrea să controleze sistemul solar
printr-o tehnologie care constă în blocarea razelor Soarelui.
Mulțumesc, Bill Gates,
că ai încercat să ne păcălești că asta e zăpadă adevărată.
Zăpada se topește.
Ce poți să faci?
Nu mă pot lăsa afectat de faptul
că unii oameni au o părere extrem de negativă despre munca mea,
dar am nevoie de un nivel de acceptare rezonabil
pentru a putea lucra cu guverne, cu alți filantropi și oameni de știință.
Deci orice începe să submineze
înțelegerea despre scopurile și realizările noastre e o problemă.
Crezi că intrăm într-o epocă
în care umanitatea poate redeveni elementul central?
Da, dar nu pentru că aș avea un plan.
Haide, Bill!
Nu. Ultimul meu mecanism de apărare e să spun:
„Generația mea a făcut multe lucruri bune, dar am lăsat în urmă și un mic dezastru.”
Avem o polarizare digitală care umbrește accesul la informații.
Oameni tineri, stabiliți niște reguli noi!
Da.
Sau întreceți-vă în excelență, nu în nebunie.
Dar mă simt prost că nu știu soluția.
O întrebare pentru studenții de aici, majoritatea din generația Z.
Există o prăpastie între generații în privința dezinformării?
N-aș spune că tinerii se descurcă mai bine.
Chiar aș spune că au un stimulent social să îmbrățișeze o poziție.
În vreme ce vârstnicii, chiar dacă sunt indignați, nu-și exprimă mereu poziția,
tinerii sunt motivați să o facă și să pretindă că sunt experți.
Iar asta poate fi și mai periculos.
Da, sunt sceptic în privința fluxului.
Știu că pot fi manipulat.
Având această încredere, le poți spune algoritmilor:
„Da, spune-mi mai multe despre…”
Mai caut pentru că nu voi fi manipulat.
Am o soră cu nouă ani mai mică decât mine.
Are 20 de ani, deci e din generația Z.
Și văd o diferență uriașă chiar și între noi.
Rămân în urmă destul de repede.
Facebook, cred că nu e atât de popular.
- Îl folosești? - Nu folosesc Facebook.
Și câte ID-uri ai de obicei pe un sistem?
Câte ce?
Ai mai multe nume de utilizator?
Conturi? Da.
De obicei, ai un cont public
și un cont pentru prietenii apropiați, pe care postezi lucrurile amuzante.
Da, te înțeleg, dar eu sunt o persoană serioasă.
Cum pot să rămân serios fără să fiu plictisitor?
Cred că oamenii vor să vadă cum îți trăiești viața de zi cu zi.
Mulți oameni intră pe pagina mea pentru că îi interesează familia noastră.
Și pot să introduc între… De multe ori sunt poze cu chipul meu.
Când sunt mai sexy, primesc mai multe aprecieri,
dar pot introduce informații despre sănătatea reproducerii
și atunci oamenii învață și acel conținut.
Și pentru că vorbesc mult
despre dreptatea reproductivă și dreptul femeii asupra propriului corp,
numărul atacurilor la adresa mea a crescut de când sunt mai populară.
Alegi să folosești rețelele de socializare pentru educație și activism.
Da. Trebuie să găsești un echilibru între a fi plăcut și a-ți promova agenda.
Iată cifrele, cercetările, faptele.
O filmare în direct în care să vorbești despre ziua ta cred că ar fi tare.
Bine.
- Și scrie-mi mesaje, nu e-mailuri. - De ce?
Nu sunt pentru comunicații personale.
- Acum 40 de ani erau. - Sunt sigură.
Dar anul ăsta nu mai sunt. Și nici în viitor.
- E bine? - Da.
Asta e tot. Mulțumesc.
Ce vreți să fac? Să mă ridic și să merg?
- Mulțumesc. - Eu vă mulțumesc.
Dorința umană de a coexista și de a ne gândi la țară și la lume,
și nu la noi împotriva lor, e o provocare.
Schimbările climatice sunt una dintre problemele
la care va trebui să lucrăm împreună.
Dar, din cauza dezinformării, acel progres e în pericol,
dar sper să minimizăm pagubele făcute de dezinformare
și să continuăm să îmbunătățim condiția umană.
Poți face câteva lucruri
ca să fii mai puțin nesimțit cu persoana cu care nu ești de acord.
Primul, citește o carte.
Judecă din perspectiva ta și din perspectiva celuilalt.
Doi, călătorește. Oriunde.
Trăiește o experiență diferită.
Trei, lasă de la tine.
Știi ce mi-ar plăcea la cineva?
Să spună că am dreptate și să admită că s-ar putea să greșească.
Nu facem niciodată concesii în discuțiile noastre.
Dacă am putea crea oameni care să admită că s-ar putea înșela,
ar fi o speranță.
Subtitrarea: Florin Rizea