- [música suave] - Bueno, cuando dirigía Microsoft…
Señoras y señores, den la bienvenida a Bill Gates.
[aplausos]
[Gates] …tuvimos un éxito increíble,
pero entonces entendí que habría una gama de opiniones.
[hombre] Entra en Internet y descubrirás lo que algunos piensan de Bill Gates.
Puedes darle un puñetazo.
Incluso puedes meterle una tarta en el ojo.
Fue más tarde cuando empecé a hacer filantropía a tiempo completo,
que se descontroló todo.
¿Es cierto que, si se te cae un billete de 10 000 dólares,
no pierdes el tiempo en bajar a recogerlo?
- No. - [público ríe]
[Gates] La riqueza extrema sin duda desencadena preguntas sobre tus motivos,
pero esto es un nivel completamente nuevo.
TEORÍAS CONSPIRATIVAS DE INTERNET
[productor] Empecemos con la primera. Veamos.
"Bill Gates y el orden mundial liberal están orquestando un plan
para obligar a la gente a comer insectos.
Su objetivo es debilitar a las clases bajas
con dietas de insectos pobres en proteínas".
Me sentiría mal si estuviera haciendo eso.
[productor] Siguiente.
Esta es aún mejor.
"Bill Gates es un lagarto que cambia de forma,
parte de la raza reptiliana que incluye a Tom Hanks y Lady Gaga.
Esta gente lagarto está secretamente ejerciendo el control global".
[suena "Poker Face" de Lady Gaga]
Alguien me comentó esto.
Aunque no sabía que también teníamos a Tom Hanks.
- Bien. - [productor] Siguiente.
"Bill Gates busca la inmortalidad consumiendo sangre de bebés".
"Las enormes tierras de cultivo de Bill Gates
suministran patatas en secreto a McDonalds
para incrustar sus patatas fritas con vacunas en cada cajita feliz".
- Yo como McDonald's. - [productor] Muy bien, una última.
[Gates] "Tras un accidente de auto, Bill Gates y su exesposa Melinda
fueron sustituidos por clones.
Un equipo de científicos creó reemplazos
para mantener su control total sobre el mundo".
- [productor] ¿Habías oído esa antes? - No.
Melinda sigue siendo una persona real.
- [productor] ¿Y tú? - Yo hago lo que puedo.
[música animada]
¿Y AHORA QUÉ?
¿VERDAD O CONSECUENCIAS?
ERROR DEL SISTEMA
[productor] Quería preguntarle sobre la verdad.
Pareces alguien que está impulsado por datos y números.
¿Crees que hay alguna diferencia entre los datos y la verdad?
En realidad, no.
Es decir, los datos son el conjunto de hechos
acerca de la cantidad de cosas que se venden,
de las personas que hay,
de las actividades que realizan.
Así tomamos decisiones.
[productor] Excepto que a veces la gente no toma decisiones basadas en hechos.
Lo hacen basándose en las emociones, el contexto
o algo que la gente cree que es verdad.
PROFESORA DE ESTUDIOS DE LA INFORMACIÓN
¿Cómo pienso en un concepto como la verdad?
HISTORIADORA DE TEORÍAS CONSPIRATIVAS
Creo que empezaste con una pregunta muy difícil.
Creo que hay cosas llamadas hechos.
Si pongo mi mano en ese fuego, me va a doler.
Pero la gente tiene diferentes formas de razonar, de racionalizar,
y lo que pretenden saber.
Comencé a pensar de forma más intencional sobre cómo creamos la verdad.
¿La verdad para quién?
Y así, la verdad se convierte en algo negociable
y pasa a ser algo más parecido a la opinión o, peor aún, a la creencia.
Bueno, el mundo es demasiado complicado
para basarnos completamente en hechos
al entender el comportamiento,
el clima, la economía y demás.
Así que usamos atajos como "confío en esa persona".
[reportero] CBS presenta
al distinguido reportero y analista de noticias Edwin R. Murrow.
[Murrow] Por primera vez, el hombre puede mirar dos océanos al mismo tiempo.
Estamos impresionados por la importancia de este medio.
Esperemos aprender a utilizarlo y no abusar de él.
[Wang] Hubo un breve periodo
en el que nos considerábamos seres racionales
que tenían creencias basadas en una especie de hechos verificables.
Pero eso no es natural.
Nos tomaría demasiado tiempo si no creyeras lo que la gente dice.
[reportero] Los expertos dicen: "No lo creas solo porque está publicado".
[reportera] Q-Anon se ha extendido como la pólvora en los últimos meses.
[Wang] Internet permite la fantasía de que podemos resolver estas cosas solos,
pero la confianza solo tiene una dirección.
No se puede bajar la confianza en un área de la sociedad
y subirla en otra.
Aumenta o disminuye y, si la bajas, desestabilizas muchas cosas.
Cualquier cosa que escuchas te hace dudar.
Nadie sabe qué creer y qué no.
[Wang] Como la confianza de la gente en sus vecinos, sus líderes…
- [protestante] ¡Despierten! - …y las instituciones del conocimiento.
Eres de CNN, o sea fake news.
Y eso volverá a atacarte.
¿No entienden que trato de protegerlos?
- ¿Por qué nadie habla de esto? - ¡Libertad!
CIUDAD DE NUEVA YORK
Siempre ha habido teorías de conspiración. Siempre han estado ahí.
Subestimamos la creatividad de los estadounidenses.
Y creo que a menudo salgo a la calle con una idea, una pregunta
y quizás un argumento racional en torno a esa pregunta.
Fui a mítines de Trump en los indecisos estados de Ohio y Wisconsin
para averiguar lo que sus partidarios saben que el resto no.
Barack Obama tuvo mucho que ver con el 11/9.
- ¿Como qué? - No estaba aquí.
Siempre de vacaciones, nunca en la oficina.
¿Por qué crees que Barack Obama no estaba en el Despacho Oval el 11/9?
Eso no lo sé.
Realmente a partir de la era de Trump,
nos empezaron a llegar historias y teorías que se salían de la norma.
Que pasaron de no compartir tu punto de vista
y apoyar la visión conservadora
a inventar una nueva realidad.
Y había cosas que nunca había oído. Cosas desquiciadas.
En ese punto, pensé que quería saber más sobre dónde se gestaba esto.
Si te gustan las conspiraciones
y/o las computadoras, es posible que hayas oído hablar de Bill Gates.
Espero haberlo dicho bien.
Desde temas como control de la población hasta microchips en las vacunas,
las teorías son vastas
y las consecuencias, en el mundo real, reales.
Para ayudarme a profundizar en esto, me acompañan Kathryn Joyce
y Ike Sriskandarajah.
Me van a ayudar a desentrañar
cómo es que estas conspiraciones se centran en alguien así,
cuál es la veracidad en algunas de estas teorías y cuáles debo creer.
Siempre estoy buscando buenas conspiraciones
para poder seguir y darles mi dinero.
Espero que puedan ayudarme con eso.
- Regresemos un poco en el tiempo. - [Sriskandarajah] Bien.
[Klepper] Volvamos a 2010.
Cuando nuestra fundación empezó,
se centró en la salud reproductiva,
porque el crecimiento de la población en los países pobres es el mayor problema.
Ayudemos a las madres que quieren tener menos hijos
con las herramientas y educación para hacerlo.
[Joyce] Por lo tanto, la Fundación Gates
se centró en esta comunidad rural en Ghana y buscaba maneras de ampliar
el acceso a los anticonceptivos
para las mujeres que querían ser capaces de regular su fertilidad
o planificar sus hijos.
Esto se convirtió en una complicada teoría de la conspiración
que afirmaba que la Fundación Gates
estaba financiando un experimento de control de población
para limitar la población africana.
¿De dónde viene esta desconfianza?
Haciendo referencias a cosas muy turbias de la historia,
donde hubo abuso de derechos humanos.
En la década de 1960, un tercio de todas las mujeres puertorriqueñas
terminaron siendo esterilizadas.
Y tenemos el estudio Tuskegee.
Hubo muchas cosas. Como sociedad, hicimos esto.
Esterilizamos a muchos a la fuerza.
Que quede claro que yo no hice eso.
Te puedo decir que hubo algunos años en mi época universitaria
que tengo lagunas sobre lo que hice, pero te puedo asegurar que no fue eso.
Qué bueno.
Oye, pero ¿cómo se llegó tan rápido a culpar de querer controlar la población
concretamente a Bill Gates?
Tiene que ver con activistas antiaborto…
[gritos]
[Joyce] …quienes muy cínicamente adoptaron estas preocupaciones reales.
Y luego, en el 2012,
cuando la Fundación Gates se involucró en esta enorme campaña,
todo esto simplemente tomó forma.
Estas organizaciones occidentales ricas
no solo nos dicen que controlemos nuestra población,
sino que trajeron sus propios medicamentos.
¡Esto es una tragedia! Es genocidio.
[gritos]
Estas teorías de la conspiración se vuelven tan eléctricas
porque existe algo de verdad
de que la atención sanitaria no es y nunca ha sido equitativa.
Paso mucho tiempo diciéndole a la gente que Bill Gates no es Darth Vader.
Lo sé porque lo conozco. No hace eso.
Está ocupado haciendo otras cosas. Lo he visto unas 109 veces.
¿Cómo ves el panorama en este momento en cuanto al Internet?
Recordaremos esa era como el mejor período de la invención.
[Swisher] Muchos de los que iniciaron Internet
lo vieron como una forma de unirnos,
de expandir el conocimiento, y al principio así era.
- [productor] ¿Y qué paso? - Bueno, todo cambió, ¿no?
- [tono de conexión] - [voz artificial] Tienes correo.
[música animada]
[Roberts] Fue una decisión empresarial muy temprana
crear una plataforma, un espacio personal,
un patio de recreo, e invitar a todo el mundo.
Cuando lo lanzamos, esperábamos tal vez 400, 500 personas.
Ahora estamos en 100 000 personas, así que quién sabe a dónde llegará esto.
[Roberts] Porque sin todos nosotros en el mundo,
llenando constantemente estos espacios con nuestra autoexpresión,
o como quieras decirle,
tendríamos solo espacios vacíos.
Por eso se convirtió en un modelo de negocios de "lo resolvemos después".
Esta ley es revolucionaria
y traerá el futuro a nuestras puertas.
Al principio, si eras responsable de todo lo que había en tu plataforma,
te podían demandar antes incluso de que hicieras algo.
Así que intentaron crear cierta protección para que estas empresas crecieran.
Internet cambia demasiado rápido. Su contenido cambia demasiado rápido.
Si el gobierno cree que puede controlarlo, definirlo y regularlo,
cuando aún está en estado embrionario, está condenado al fracaso.
[Roberts] Por lo tanto, esta pieza particular de la legislación
llamada Sección 230
decidió que en lugar de que las plataformas sean responsables
de las cosas que fluyen a través de sus cables,
fueran exculpados de la responsabilidad de ese material.
Este proyecto de ley protege a los consumidores contra los monopolios
y garantiza la diversidad de voces de la que depende nuestra democracia.
Y, sobre todo, mejora el bien común.
[Roberts] Pero en el momento en que se creó la Sección 230,
estábamos hablando de una empresa que tenía una pared de módems
y una conexión T1 a Internet,
por lo que tenía sentido considerar que estas empresas
no eran más que este conducto neutral
para la información que la Sección 230 preveía.
[Swisher] Esta ley protege a las empresas más ricas y poderosas del mundo.
Creo que lo que no anticiparon fue el buen medio que es para ocultar
y para ser anónimo de una manera malévola.
Porque la televisión y la radiodifusión, todos esos medios tienen límites.
Los periódicos tienen límites. Los medios también los tienen.
Pero si presentas algo que es adictivo y divertido y lleno de locuras,
donde todo es bonito, brillante
y muy interesante cuando tu vida es aburrida.
Te hace querer entrar, ¿no?
Pero una vez adentro, si te atrapa con más información,
te puede ir llevando más y más por una madriguera
de la que nunca vas a regresar.
[música sombría]
- [Gates] Hola. - [Gaga] Hola, Bill.
Nuestros orígenes son muy diferentes.
Yo no soy artista, y tú no eres programadora.
Okey, pero debo decir que eso de que no eres artista no es la verdad.
- Eres muy amable. - Pero es verdad que no soy programadora.
Teniendo en cuenta todas las cosas que nos han pasado con la desinformación,
¿crees que se intensificó en los últimos cuatro años?
Creo que hemos visto las diferentes formas en que la desinformación
- puede destruir la vida de las personas. - Por supuesto.
Ahora experimentamos la información de una manera que tiene mucho que ver
con que el entretenimiento y la información
están mucho más unidos que antes.
Sí, la idea de que, si es algo escandaloso y divertido, se piensa:
"Bueno, está bien, tal vez no es cierto, pero me hizo reír".
O "me gustaría que fuera cierto".
Sí, y leemos historias que dicen:
"Bill Gates odia lo que la gente dice de él y su relación con las vacunas".
O "Lady Gaga está muy asustada por estos rumores",
pero estoy acostumbrada a que se publiquen mentiras sobre mí
desde que tenía 20 años, así que…
Soy artista. Me parece divertido.
La gente piensa que no estás siendo quién eres
porque llevas mucho maquillaje y…
Así es como soy realmente. Así es exactamente lo que soy.
Esta es la taza en la que bebo todos los días.
Este es el diamante que pongo en mi café cuando me pongo nerviosa.
No es real, es falso.
Siento que sé de primera mano lo mucho que el público odia ser manipulado.
Usar el entretenimiento para manipular ha sido una gran parte de mi carrera.
Cuando fui a los premios MTV con soldados castigados
por políticas homofóbicas,
me puse un vestido de carne, y hubo fans que les encantó,
porque pensaron que fue muy astuto.
Dijeron: "Está usando el entretenimiento para promover sus ideales".
Pero molestó mucho
a quienes no querían hablar de los derechos LGBTQ+ en ese momento.
[en inglés] ¡Paren el concierto de Gaga!
[en español] Sí, pues tus perversiones no se equiparan a lo que es Dios, cariño.
[Gaga] ¿Mis perversiones?
Y lo logré haciendo algo disruptivo.
Lo que quiero decir es que sé de primera mano como artista
lo mucho que el público odia eso.
En mi caso, tiene mucho que ver con las vacunas
y que estoy relacionado con las vacunas.
Esa parte es verdad, pero si solo fueran una o dos personas
y no fuera un gran fenómeno,
intentaría decirles: "A ver, un momento.
Critica otra cosa, pero no ataquen las vacunas".
Puede que personalmente no te ofendas,
pero podría afectar durante una década
a la relación de la gente con las vacunas y a su confianza.
Y si el público pierde su confianza, no hay forma de detenerlo.
Sí.
EN EL AIRE
[Klepper] Ike, quiero que comentes aquí también.
Siento que hay algo en el carácter estadounidense,
una necesidad de embellecimiento,
en cuanto se da una idea, se cambia a otro hecho.
Es como un teléfono descompuesto a gran escala.
De ahí viene la teoría de la conspiración del microchip en la vacuna.
¿Tenemos un buen nombre para eso?
¿La conspiración COVID? ¿La conspiración del microchip?
Creo que la llamaría la conspiración del microchip en la vacuna.
- Muy bien. - ¿Tienes una mejor?
No. Mira, es muy larga,
pero tiene los términos de búsqueda, que son útiles cuando entras a Reddit.
Optimizada para los motores de búsqueda.
Sí. Entonces, ¿cuál es? Dame la idea general.
Okey, estaba escuchando The Breakfast Club.
[DJ Envy] Buenos días a todos. Es el Breakfast Club.
Si nos acaban de sintonizar, estábamos hablando de Donald Trump.
Salió ayer que él y su esposa tienen coronavirus,
¿creen que es real? ¿Es un engaño? ¿Creen que realmente tiene coronavirus?
Estaban improvisando una mañana
y llevaron la conversación en una dirección que no esperaba.
Habla Charlamagne Tha God, Lenard McKelvey. No puedo creerlo.
Creo que todo esto podría ser un truco para que una de esas vacunas
que están sacando a prisa parezca segura.
Se la pondrán en la televisión nacional,
y estarán bien y darán la ilusión al público
de que la vacuna es segura.
Parecerá un héroe por ser uno de los primeros en ponérsela.
Millones de personas harán cola para conseguirla y ¡bum!
Implantes de microchip para todos.
Y yo pensé: "Bueno, todos saben que está bromeando, ¿verdad?
- Él es… - Sí, recuerdo eso durante el COVID.
Fue un momento en el que todo mundo se estaba volviendo un poco loco,
y la idea de si debíamos confiar en esta vacuna
fue un punto de conversación.
Sí. Pero lo dijo cuatro veces.
Microchip. ¡Implante de microchip! Microchip… [pitido]
Y pensé: "No, me preocupa que la gente escuche esto
- y no piense que está bromeando". - [Klepper] Sí.
Y yo empecé a preguntarme: "¿La gente cree esto?
¿Cuánta gente cree esto?
¿Y qué efecto podría tener esto en nuestra lucha contra COVID?".
Me sorprende que en ese momento tuvieras esperanza de que el mensaje se entendiera.
[ríe] Sí.
Nuestras mentes estaban confundidas,
solo pensábamos en Tiger King y recetas de masa fermentada.
Así que me pregunté si se podría aplicar la metodología de rastreo de contactos
para rastrear una mentira a su origen.
Y el comienzo de esta particular teoría
de la conspiración del microchip en la vacuna
comienza en un foro en Reddit que organizó Bill Gates.
GATES USARÁ MICROCHIPS CONTRA EL CORONAVIRUS
[Sriskandarajah] Donde dijo que, en el futuro,
todos tendremos algún tipo de pasaporte digital.
No un microchip, ni algo implantado en tu cuerpo,
pero ahí fue donde empezó.
Entonces, continuemos, ¿qué pasó después de esto?
¿La gente vio ese foro?
Viajó a través de Internet a Suecia.
SUECIA
Donde algunos biohackers…
¿Son las personas a las que les gusta inyectar tecnología en sus cuerpos
- para convertirse en Iron Man? - Así es.
Bueno, estos tipos son defensores.
¿Se inyectan plomo en las venas y defienden la idea
- de que el hombre se convierta en robot? - Sí.
Son fuertes defensores de la tecnología implantable.
- Pero no voy a hablar del biohacking. - No es posible.
Por eso la gente no puede confiar en los medios.
- Bueno, están medio desequilibrados. - Gracias.
Como ven son dos por doce milímetros.
Es del tamaño de un grano de arroz.
Estos biohackers están buscando oportunidades
para avanzar en el tema de los microchips implantables en humanos.
[hombre] Puedo iniciar sesión en mi laptop, desbloquear mi teléfono,
entrar a mi casa.
Cypher, el biohacker que leyó el foro, publicó un titular
un poco provocativo, un poco engañoso.
Dice: "Bill Gates
usará implantes de microchip para combatir el coronavirus".
Publicó un titular. ¿Y eso qué significa? ¿Es dueño de un periódico?
- [ríe] - Este es el problema.
Podrás publicar un titular como si fuera un hecho.
Se arriesgó y escribió: "Va a ser algo que se inyectará en tu cuerpo".
Sí.
- Y ya sabes cómo funciona Internet. - ¿Destruye a la humanidad? ¿Más rápido
- de lo que podríamos haber esperado? - Pues…
Deberíamos hablar con el que estuvo al principio de este movimiento.
¿Cómo se llama? Creo que Bill Gates.
[música animada]
Hola, soy Adam en Law of Liberty.
Quiero compartir este artículo. Miren esto.
GATES USARÁ MICROCHIPS
Este artículo llega al escritorio de un pastor de Jacksonville.
Y, entonces, él hace un video en YouTube.
[Adam] El artículo dice: "Bill Gates lanzará cápsulas implantables
en humanos que tienen 'certificados digitales'
que pueden mostrar quién se hizo la prueba de coronavirus".
Ahora, eso es bastante preocupante
para cualquier cristiano creyente de la Biblia
sabiendo lo que la Biblia dice sobre el fin de los tiempos.
Sabiendo que la Biblia dice que habrá un anticristo,
un hombre que se autoproclama ser Dios,
que da gloria al dragón, que es el diablo.
Tituló su video "Bill Gates implantará un microchip-vacuna
para luchar contra el coronavirus".
Añadió la palabra "vacuna".
BILL GATES ES MALVADO
DILE QUE NO AL PINCHAZO
He leído artículos sobre poner un pequeño chip con la vacuna.
¿Cuándo le saldrá la lengua de serpiente a Bill Gates
y cuándo aparecerán sus cuernos y su cola?
Y con las cámaras con el 5G, ¿qué?
¿Van a escanear a todo el mundo? ¿Nos van a escanear?
[Klepper] Fui a una manifestación antivacunas en Orange County,
y la gente hablaba mucho de Bill Gates.
Hablaban de él casi como si fuera Thanos.
Como si quisiera que una sexta parte de la población desapareciera.
- [chirrido] - [chasquido]
[explosión]
Bueno, creo que es importante decir
que, incluso antes de la pandemia, hay un grupo de personas
que ya eran antivacunas.
Hay algunos que se consideran más de izquierda, otros más de derecha,
y, en ambos casos, existe la sensación de libertad
y de cuestionar si el gobierno sabe lo que está haciendo.
¿Cómo se llegó a que había un chip en la vacuna?
Porque ¿cómo pasaría a través de la aguja? No sé.
¿Y cuál es la fuente de energía?
Esa fue la primera vez que experimenté una teoría de la conspiración.
Así pues dicen que yo tuve que ver con la creación de la pandemia.
Esta fue una de las más extremas.
Por lo tanto, fue algo muy nuevo y muy sorprendente.
[música sombría]
[Gates] Durante la pandemia, hablábamos regularmente.
Y a veces decíamos: "Guau. El mundo se está volviendo un poco loco.
¿Estás bien? ¿Lo ves igual que yo? ¿Y te has enterado de lo último?".
Nuestra comunicación era constante.
Era mucho más psicológica y terapéutica. [ríe]
Porque, al menos, alguien entendía por lo que yo estaba pasando.
FAUCI ESTABA EQUIVOCADO
[multitud en inglés] ¡Maten a Bill Gates!
[en español] Al principio de la pandemia, la gente me acusó de ganar dinero
y llegó a decir que intencionalmente saqué vacunas
que causaron millones de muertes.
- Así es. - Y eso es invertir la realidad.
En lugar de gastar miles de millones para salvar a millones,
maté a millones para ganar miles de millones.
Y cuando hablas con personas que preguntan algo totalmente falso
y dices: "No, eso no es cierto. ¿Cómo llegaste a esa conclusión?".
Tengo que decirte que la mayoría de las veces dicen:
- "Alguien me mostró un tuit". - [Gates] Sí.
Así que puedes tomar una falsedad, tuitearla y retuitearla 100 000 veces
y se convierte en un hecho.
[bocinas]
CIUDAD DE NUEVA YORK
Recuerdo que teníamos unas reglas en las cuales había una hora de la noche
en la que ya no podías tener tu teléfono,
así que a veces mamá se iba a la cama,
y yo tenía que ver que se cumplieran,
pero luego terminaste consiguiendo otro teléfono.
Pero, ahora a esta edad,
¿crees que usas el teléfono más de lo que quisieras?
Claro que sí.
TikTok es muy adictivo. Me la pasó ahí todo el tiempo.
¿Y alguna vez te has topado con desinformación loca sobre mí?
¿Desinformación loca sobre ti? Todo el tiempo.
Hubo amigos que se alejaron por los rumores de las vacunas,
pero soy estudiante de Salud Pública en Stanford
y creo que hay muchos matices sobre cómo comunicar
información precisa sobre salud o datos científicos.
No sé. Necesito aprender más,
porque ingenuamente sigo creyendo que la comunicación digital
puede ser una fuerza para unirnos, para tener un debate razonable.
Creo que una cosa que no entiendes sobre el Internet
es que ahí no gana la lógica y los hechos.
La gente quiere escapar.
Quieren reírse. Quieren un video que les interese.
Quieren alejarse de la aburrida realidad.
Y por eso tu video más popular es cuando intentaste hacer el dab.
[hombre] Hola, Bill, ¿puedes hacer el dab? ¡Eso, Bill!
- O en el que saltas sobre la silla. - ¿Puedes saltar sobre una silla de pie?
Depende del tamaño de la silla. Haré trampa.
[ríe] ¡Sí!
Son los más populares, así que no creo que los hechos y la razón
siempre ganen en Internet.
Pero lo que dicen sobre mí y las vacunas
es incluso difícil para mí averiguar de dónde viene.
No es como una organización política,
es simplemente una locura y ¿quién promueve eso?
Creo que el miedo.
Todo el mundo se quedó en casa durante la pandemia.
Temíamos por nuestra vida, nadie sabía en qué confiar o en qué creer.
Eso es lo que hace nuestra sociedad.
Sí, la pandemia sacó lo peor de las redes sociales.
Estoy simplificando demasiado,
pero es que me asusta.
Pienso en la democracia como un debate sobre cuestiones
y no como una separación completa de nosotros y ellos.
¿Y si tenemos una pandemia diez veces peor?
- ¿O las…? - No. Pensarán que la vas a provocar.
- No digas eso. - Es verdad, estoy trabajando en ella.
¡Corta eso!
No puedes decirle a la gente algo que va a pasar,
porque, si luego pasa, van a decir…
¿No es gracioso?
Es muy mal contenido, que editarán y tendrá millones de visitas, si lo dices.
Está bien.
[música sombría]
Yo trabajo con historia jurídica medieval
y miro cómo se hacen las historias.
Las historias oficiales.
¿Cómo se construyen? ¿Qué piezas entran en ellas?
Siempre es una combinación de factores,
pero una teoría de la conspiración siempre tiene la misma historia.
[música suave]
[maestra] Érase una vez, éramos felices y todo iba bien.
Estábamos en el poder y estábamos a salvo.
Y, entonces, los monstruos se apoderaron de nosotros.
Nadie sabía que lo habían hecho.
Todo parecía ir bien.
Los monstruos se aseguraron de que se mantuviera en secreto.
Podían cambiar de forma y tamaño y parecerse a cualquier cosa.
Estos monstruos están en control de los medios de comunicación,
están en control de su físico,
y muy pocas personas pueden ver realmente a estos monstruos.
Solo si eres lo suficientemente especial,
puedes ver a los monstruos sin importar su apariencia.
[Wang] Solo los héroes de la historia sabían la verdad
y llegaron para salvar el mundo.
Es una historia convincente. ¿Podré cazar dragones? Claro, eso quiero.
Y, entonces, llegó un dispositivo mágico llamado Internet.
[Wang] Es un cuento de hadas sobre quién eres,
y es una especie de viaje del héroe acercade ti mismo,
y ese es el núcleo de una teoría de la conspiración,
es la forma en que te ayuda a verte a ti mismo.
[maestra] Esta fue una batalla del bien contra el mal
y así es como vieron el mundo.
[maestra y niños] El fin.
[niño] Qué libro raro.
- ¿Se los leo de nuevo? - [niños] ¡No!
[maestra] Está bien, está bien.
OFICINAS DE GATES VENTURES
[hombre] No empezamos a rastrear la desinformación hasta la pandemia.
- ¿Qué tal ahora? - [mujer] Hola.
[Gates] Hola.
[hombre] La mayor preocupación de Bill es la desinformación
sobre las cuestiones en las que trabaja.
El cambio climático, la preparación para una pandemia o la salud mundial.
Tenemos que estar al tanto de lo que ocurre en ese sector.
Te mostraremos algo que no has visto todavía.
Vamos a mostrarles algunas de las cosas que están de moda ahora.
También tengo que pedir disculpas. Algunas cosas son oscuras.
Había una línea en cuanto a la desinformación,
y solían ser temas separados.
Lo que sucede ahora es que se han fusionado
hasta convertirse en teorías de la conspiración masiva
que incluyen microchips, tierras de cultivo,
la tecnología de vacunas y hablan sobre el control mundial.
Este es un tablero en tiempo real de toda la desinformación acerca de ti.
Lo que estás viendo en este momento
son todas las publicaciones y comentarios que contribuyen al volumen general.
Me pregunto si algunas cosas, como lo del microchip, han bajado a cero
- o siguen ahí. - No.
Eso es una cuarta parte de todas estas secciones.
[Cook] Esto es muy interesante.
Esta línea azul es solo sobre el clima.
Todo esto habla del control del suministro de alimentos.
Déjame mostrarte un poco más abajo.
Por lo tanto, uno de los rumores emergentes
y teorías de la conspiración
es que se han diseñado garrapatas que, cuando pican a la gente,
hacen que la gente sea alérgica a la carne tradicional.
Esta teoría dice que su fin es impulsar la demanda de carnes sintéticas.
Así que, al parecer,
los 450 000 estadounidenses que ya fueron mordidos
ahora van a cambiar a sustitutos de carne
y que es parte de un plan de lucro en torno a las carnes sintéticas.
Debido a lo extraño de la noticia, se está compartiendo un poco más,
porque es tan increíble
que la gente normal piensa que esto es una locura.
Y por eso se cuenta como un neutro o un positivo.
Me alegra que te rías. Me pareció particularmente deprimente.
Pero es interesante saber cómo defenderse.
Porque muchas formas de defenderse lo podrían empeorar.
Correcto. Nos dimos cuenta de que, al comprobar la fuente,
estábamos destacando la historia a más personas.
- [Cook] Sí. - Me encanta ese clúster de palabras.
- [Cook] Fue su idea. - [Gates] Mi lista de cosas por hacer.
FRAUDE, ENFERMEDADES, CRISIS, TRABAJO
Cuando se trata de desinformación, Bill tolera demasiado.
Algunas de estas cosas son increíbles, tanto que lo hacen reír.
Pero cuando hablas con Bill,
creo que la desinformación lo deja increíblemente perplejo,
porque aún no tenemos claro cómo abordar el problema
de manera sistémica y fundamental.
En la pandemia, cuando veíamos esos videos
de gente en el hospital diciendo: "Ya quiero la vacuna",
y ves que se les explica que es demasiado tarde.
"DEBÍ PONERME LA VACUNA"
Puedes atribuir millones de muertes
a esta desinformación.
Es difícil de asimilar con la cabeza y el corazón. La verdad.
Cuando tenía un poco más de 20 años, corrió el rumor de que yo era un hombre.
Y viajé por todo el mundo, viaje haciendo giras.
Y promocionar mis discos.
Y casi en cada entrevista en la que me sentaba decían…
Bueno, es que había una imagen en Internet que habían editado.
Ah, ¡guau!
Y me decían: "Existe el rumor de que eres un hombre.
¿Qué tienes que decir al respecto?".
- ¿Navegas en Internet? - Trato de mantenerme alejada.
- Está lleno de rumores locos. - ¿De verdad?
- Sí, sí. - [público ríe]
- ¿Te gustaría escuchar un par? - Seguro que no tengo opción.
Alguien dice aquí que Lady Gaga es en realidad un joven muy bien dotado.
¿Qué hay sobre esos locos rumores sobre que eres hermafrodita?
¿Cómo te sientes al leer eso?
Muchos artistas publicarían algún tipo de declaración diciendo: "Es falso".
- Te diviertes con eso. - ¿Por qué demonios voy a perder el tiempo
y dar un comunicado sobre si tengo o no pene?
A mis fans no les importa y a mí tampoco.
La razón por la que no respondí a la pregunta
fue porque no me sentía como una víctima con esa mentira, y pensaba:
"¿Si un chico que está siendo acusado de esto
piensa que una figura pública como yo siente vergüenza?".
Y creo que lo que quiero decir es que he estado en situaciones
en las que aclarar un rumor no era lo mejor para los demás.
Entonces, en ese caso,
traté de ser provocadora y perturbadora de otra manera.
Traté de usar la desinformación para crear otro punto disruptivo.
La gente asume que…
La gente asume que todo lo que hago en mis actuaciones es falso,
pero para mí son lo más real que verán de mí.
Son lo más real que verán de mí.
Es mucho más real que todos los rumores sobre mí
que están diseñados para ganar más clics.
Sí.
¿Crees que tenemos tácticas para reducir esto?
Ese es un tema muy delicado, porque queremos asegurarnos
de que permanezca una fuerte libertad de expresión.
A menos que la libertad de expresión no te permita gritar "¡fuego!" en un cine.
Entonces, hay que pensar en qué se puede hacer al respecto.
Un estudio sugiere que TikTok puede estar impulsando contenidos nocivos
a sus jóvenes usuarios.
[hombre] Tienes que tomar una decisión.
¿Cedes por el lado de la libertad de expresión
o por el lado de querer eliminar el contenido dañino?
[Musk] Me parece que hay una violación muy grave de la Primera Enmienda
en términos de cuánto control tenía el gobierno sobre el viejo Twitter.
Que ya no tiene.
Por algo existe la Primera Enmienda.
No necesito que Elon Musk me hable de la libertad de expresión. No.
Él decide lo que es tener libertad de expresión
en una plataforma que le pertenece.
La libertad de expresión no fue concebida a tal escala
y, por lo tanto, otorga un enorme poder a partes malintencionadas.
[Boyd] A menudo vuelvo a este caso judicial
llamado Packer contra Utah.
Utah había prohibido poner anuncios de tabaco en su estado,
y Packer, que era una compañía de tabaco, dijo:
"Tenemos derechos de libertad de expresión.
Podemos poner un anuncio".
El caso llegó hasta la Corte Suprema. El fallo fue firmado por el juez Brandeis.
Y argumenta que el acto de poner un anuncio en un espacio comunitario
creaba las condiciones para que la gente tuviera que mirar hacia otro lado
y apartar la vista.
Se le dio demasiado privilegio a la expresión
y no lo suficiente al espectador.
El problema de las redes sociales no son las expresiones,
sino la cuestión de la amplificación.
Si elijo suscribirme a tu información, muy bien.
Pero estar obligado a ver algo, eso es algo muy distinto.
Puedes ejercer tu derecho a ser un idiota, a ser hiriente,
y el contenido puede seguir existiendo, puede estar en la plataforma,
la gente que quiera buscarlo puede encontrarlo,
pero la plataforma no tiene obligación de incluirlo en un feed algorítmico.
Así que esta cuestión de quién traza las líneas
entre el derecho a la libertad de expresión
y el daño en el mundo real es el dilema de nuestros tiempos.
MESA REDONDA SOBRE LA DESINFORMACIÓN
Todo lo que se construye hoy en día se construye en la era de la polarización,
que, como han señalado varios científicos sociales,
- es anterior al Internet. - Sí.
[hombre] Hablamos de desinformación, rumores, mentiras,
y se convierte en algo personal para los individuos.
Sr. Gates, ¿usted pensó que esto sucedería?
¿Esto estaba en su radar o es un fenómeno que le sorprendió?
No imaginé que el reino digital
permitiría a la gente agruparse y regodearse
con cosas que a menudo no son reales, así que me preocupa mucho.
[Stamos] ¿Empeorará en el futuro
o habrá un punto en que las cosas mejoren un poco?
Creo que hay problemas tecnológicos y sociales, y existe esta intersección.
Los medios sociales trajeron a todos a los mismos espacios,
en la misma infraestructura.
Tenemos esta dinámica gracias a algunas recomendaciones y decisiones de algoritmo,
y malas decisiones de diseño que se tomaron involuntariamente.
[canto de aves]
[Diresta] La mayoría de las plataformas mantiene a la gente en línea
dándole un sentido de comunidad.
He utilizado la metáfora de las parvadas de pájaros que crean formas al volar.
Y sucede que cada pájaro puede ver a los siete pájaros más cercanos.
Un pájaro cambia de dirección, y se produce un efecto cascada
en el que todos se mueven muy deprisa.
Pero no tiene idea de lo que el resto de la parvada está haciendo.
Ves algo, aparece en tu feed, y le das al botón de "me gusta".
Pero una vez que interactuaste, por supuesto,
le estas dando más información sobre tus intereses.
Si estás en un grupo antivacunas, te interesan estelas químicas.
Si te interesan estas, aquí hay algo sobre terraplanismo.
Y así te da recomendaciones porque está compitiendo por tu atención
contra las otras plataformas que están haciendo lo mismo.
ANTIVACUNA, COVID-ESCÉPTICO DERECHA ESTADOUNIDENSE
[Gates] Creo que el error que cometí fue pensar que, al tener una computadora,
la gente trataría de reunir más datos y que habría menos desinformación,
pero a medida que conectamos más a través de Internet,
incluso yo mismo,
si un artículo tiene un titular que dice:
"Las personas con las que no estás de acuerdo políticamente
son aún más estúpidas de lo que pensabas", daría clic y diría que sí lo son.
Como resultado de la polarización en EE. UU., esta conversación
se ha convertido en una lucha partidista cuando en realidad es global.
EL CAIRO, EGIPTO
[Diresta] En 2010, los grupos de activistas empezaron a darse cuenta
de que Internet es una poderosa herramienta de organización.
Se comprobó en la Primavera Árabe.
[gritos]
[Diresta] Esto despierta a los gobiernos.
Ya no piensan en ellos como unas personas hablando por Internet.
Ahora están derribando regímenes.
Lo que empezamos a ver son gobiernos incorporando Internet
a su aparato de propaganda.
El Estado Islámico produce piezas de propaganda todos los días.
Lo que ISIS hace abiertamente, Rusia lo hace encubierto.
De repente, tenemos este tipo de guerra de todos contra todos,
donde los diferentes bandos están luchando por atención,
influencia y el poder real en el mundo real.
Hemos visto operaciones de influencia originadas por Arabia Saudita, Egipto,
India, Pakistán, Jordania,
- incluso Estados Unidos, ¿no? - Estados Unidos. Sí.
[Diresta] No hay nadie que no esté intentando manipular
el espacio de información de su enemigo.
Y esto se remonta a conceptos muy antiguos de guerra y dominación,
donde, si se puede activar un grupo pequeño de personas
dentro de un país para luchar contra un grupo en otro país,
puede desestabilizar a su enemigo
utilizando las tensiones previas que existen en el mundo.
[Srinivasan] Esta cuestión de la desinformación se salió de control,
porque estamos abrumados e inundados de información.
No tenemos tiempo o espacio para reflexionar,
y mucho menos para procesar algo de profundidad.
Entonces, nos limitamos a aceptar lo que nos llega.
Y creo que la gente desconfía y se muestra escéptica
ante el mundo que se le presenta, pero no tenemos otra opción.
A fin de cuentas, se trata de un problema social,
y tendrá que haber leyes y reglamentos que lo solucionen.
Obviamente, cada país lo abordará de una manera,
pero en Estados Unidos es inmensamente complicado.
[Kennedy] Lo escuché hablar de las reformas que ha hecho,
pero no creo que eso resuelva el problema.
Creo que el Congreso va a tener que ayudarle.
Ya no podemos confiar en Meta
ni, francamente, en ninguna de las otras redes sociales
para proporcionar la protección que los niños y los padres se merecen.
Sr. Zuckerberg, ¿por qué su empresa no debería ser demandada por esto?
¿No debería rendir cuentas?
Senador, creo que ya respondí a esto. Es decir…
[Hawley] Inténtelo de nuevo. ¿Asumirá la responsabilidad?
Hay familias de víctimas aquí hoy.
¿Quiere disculparse con las víctimas dañadas por esas publicaciones?
Muéstrenle las fotos.
No puede esperar que asuman la responsabilidad de autorregulación.
Tenemos que reestructurar todo el aparato
en el que operan estas corporaciones tecnológicas
para garantizar que la gente esté realmente protegida,
en especial los más vulnerables de nuestra sociedad.
Creo en una esfera de moderación de contenidos más descentralizados
en la que los usuarios tengan más control,
en lugar de que Mark Zuckerberg u otros
tengan que decidir cuáles son las políticas
y que luego se apliquen a dos millones de personas.
[Swisher] Internet fue pagado por los contribuyentes.
Tomaron algo que nosotros pagamos
y ahora toman decisiones que afectan a la sociedad,
que realmente causan impacto,
ya sea adicciones, insurrecciones o radicalización,
pero no tienen ninguna responsabilidad por eso.
No hemos hecho nada al respecto. Nada. Nada.
[música sombría]
Creo que la desinformación es perpetuada por todos nosotros.
Totalmente.
Creo que no es algo de lo que podamos culpar a las redes sociales
por no asegurarse de tener mejores prácticas.
Creo que también tenemos que mantener un estándar
de lo que estamos dispuestos a perpetuar en nuestras propias plataformas.
Bueno, pero les facilitamos… publicar cualquier cosa.
Entonces, si alguien que, en el recreo, es grosero o molesto,
no pasa nada, unas pocas docenas de niños lo escuchan,
y no es lo ideal, pero con suerte crecerán.
Pero aquí estás sentado en tu casa
y, si alguien cuestiona tus valores tradicionales,
solo tienes que sentarte y escribir.
Y, entonces, el sistema toma eso y no solo llega al patio de recreo,
llega a millones de personas.
Por lo tanto, culpar a los individuos es difícil,
porque es una especie de naturaleza humana
y se salió de control.
[Gaga] Cuando te oigo hablar del patio,
lo que pienso inmediatamente es si hubiera suficientes personas,
en el patio de recreo, gritándose unas a otras al mismo tiempo,
siento que alguien podría calmarlo.
[Gates] Sí, tienes toda la razón.
En ese patio de recreo, si las cosas se salen demasiado de control,
llegaría un adulto.
E incluso cuando atacas a alguien, en el patio de recreo,
puedes ver su cara, tal vez llorará o tal vez huirá,
y te preguntarás: "¿Esa era mi intención?
Hice que esa persona se sintiera mal".
Pero cuando estás sentado tecleando y te sientes tan listo,
no ves esa reacción humana que te hace pensarlo dos veces.
Digamos que quisieras entender a gente con puntos de vista diferentes,
¿hay alguna forma de exponerse a eso más ampliamente?
Definitivamente, tienes que buscarlo intencionalmente.
Si quieres conocer el otro lado del espectro, tienes que buscarlo.
Sobre todo porque el algoritmo se adapta a tus puntos de vista
o al contenido con el que más interactúas.
Vamos a tener que ser más conscientes de lo que es verdad y lo que no.
Sí, me encantaría, poder leer alguna vez
alguna opinión conservadora bien sustentada
para saber por qué lo ven tan distinto,
- que entienda nuestra perspectiva. - A mí también.
Me encantaría poder entenderlo.
- Me gusta unir. - Ajustar el algoritmo es importante.
Si pudiera decirle: "Hoy quiero ver contenido de ambos lados,
no me etiquetes como de izquierda".
Me gustaría poder ajustar el algoritmo. "No quiero ver esto hoy. Quiero ver esto".
Si pudiera jugar con eso, sería muy divertido.
[música inspiradora]
[Wang] El problema con las redes sociales
es que estamos desestabilizando la confianza más ampliamente
dentro de una sociedad.
Y, una vez que rompes la confianza, tienes que reemplazarla con algo.
No puedes ser escéptico.
Porque el escepticismo no produce conocimiento.
Si tu única premisa es partir de lo que crees que sabes y no,
no vas a moverte.
No te lleva a ninguna dirección.
[hombre] Deja de ser una conspiración cuando haces tu investigación.
Quieren señalarnos, pero no lo van a lograr,
quieren hacernos parecer malos, pero ustedes son los malos.
No puedo oírte por tu estúpida mascarilla.
[Diresta] Ahora mismo vemos muchas conspiraciones,
pero sin la teoría,
y casi sustituyen a las teorías de conspiración.
Ellos están en nuestra contra.
La teoría de por qué es un secreto está ausente.
La razón por la que lo hacen ni siquiera se discute.
[Srinivasan] Creo que estamos llegando a puntos de inflexión aquí
donde muchos estamos reconociendo que el sistema actual nos está abrumando.
Nos está aislando, nos está fragmentando.
Nos está volviendo un poco locos.
Bill Gates se cree Dios,
en control del sistema solar.
Por eso, Bill Gates respalda algo llamado tecnología de oscurecimiento del sol.
[mujer] Gracias, Bill Gates,
por intentar engañarnos con que esto es nieve de verdad.
La maldita nieve se derrite.
¿Qué se puede hacer?
¿Sabes? No puedo dejar que me moleste
que algunas personas tengan una opinión negativa de mi trabajo,
pero necesito un cierto nivel de aceptación
para poder asociarme con gobiernos y otros filántropos
y reclutar a los mejores científicos.
Así que cualquier cosa que empiece a socavar la comprensión de lo que somos,
de lo que hemos conseguido, es problemática.
¿Crees que estamos entrando en una era
en la que será posible devolverle la humanidad al mundo?
Sí, pero no sé si tengo un plan específico.
- Por favor, Bill. - Entonces, es…
¡No! Mi última excusa es decir: "Oye, mi generación hizo muchas cosas,
pero también le dejamos un desastre a la siguiente generación".
Tenemos una polarización digital
que supera el acceso a la información.
Y escuchen, jóvenes, creen reglas nuevas…
- Sí. - …creen competencia en excelencia,
no competencia en locuras.
Pero me siento mal por no tener la solución.
[música esperanzadora]
[Stamos] Y para los estudiantes aquí que en su mayoría son de la generación Z,
¿creen que hay una brecha generacional en la desinformación?
No diría que los jóvenes lo están haciendo mejor.
En realidad,
creo que las generaciones más jóvenes tienen casi un incentivo social
para compartir una postura.
Aunque creo que las generaciones mayores pueden ver algo, indignarse y compartirlo,
creo que las personas más jóvenes están más incentivadas a compartirlo,
y fingir ser expertos.
Creo que eso es lo más peligroso.
Sí, yo soy escéptico con lo que hay en mi feed.
Sé que no puedo ser manipulado,
y, con esa confianza, alimentas al algoritmo y le dices:
"Dime más acerca de esto, y voy a seguir viendo aquello,
porque no me van a manipular".
Mi hermana menor es casi nueve años menor que yo,
tiene 20, así que es de la generación Z,
y veo una gran diferencia, incluso entre nosotras.
[Gates] Me desactualizo muy rápido.
Entonces, Facebook, creo que ya no es muy famoso.
- ¿Lo usas? - No. Nadie lo usa.
¿Y cuántas identificaciones sueles tener en un sistema?
¿Cuántas qué?
¿Tienes varios accesos en el mismo sistema?
¿Hablas de cuentas? Tengo varias.
Normalmente, tengo la gran cuenta pública
y una de spam que es solo para tus amigos más cercanos
en donde compartes cosas divertidas.
Sí, entiendo, pero soy una persona seria.
Entonces, ¿cómo puedo mantener esa persona seria
y no ser un tipo aburrido?
Creo que la gente quiere ver a esa persona que no entienden viviendo su día a día.
Y entiendo que muchas veces la gente llega a mi cuenta
por mi apellido o el interés en nuestra familia.
Y, entonces, publico cosas ahí, muchas veces son fotos de mi cara
y, cuando muestro piel, consigo más likes, y ahí puedo…
No, pero puedo sembrar cosas sobre salud reproductiva y demás,
y la gente aprende con ese contenido.
Y como hago mucho trabajo difundiendo información
sobre justicia reproductiva
o mujeres que toman decisiones sobre su cuerpo.
La cantidad de acoso que recibo en Internet ha aumentado
desde que tengo más seguidores.
Estás eligiendo usar las redes sociales para educar y hacer activismo.
Es una línea muy fina entre ser agradable, pero también entrelazar tus ideales.
Aquí están los números, la ciencia, los hechos.
Y tan solo un video tuyo livestream hablando de tu día sería increíble.
Está bien.
- Y mándame mensajes no mails. - ¿Qué hay de malo con los mails?
Nadie usa mails para comunicaciones personales.
- Hace 40 años, lo hacíamos. - Hace 40 años, pero este año ya no.
Y nunca, nunca más. No lo vuelvas a hacer.
- [productor] ¿Estás bien? - [hombre] Sí.
[productor] Terminamos. Gracias.
¿Qué hago? ¿Me levanto y camino?
- [productor] Gracias. - Gracias a ti.
Nuestro deseo humano de poder coexistir y pensar,
en el país o en el mundo entero,
y no crear divisiones internas es un reto.
El cambio climático es solo un ejemplo
de algo que tenemos que trabajar juntos para resolver.
Pero ahora, con la desinformación, ese progreso está en peligro.
Pero realmente espero que minimicemos el daño de la desinformación
y sigamos mejorando la condición humana.
Hay algunas cosas que podrías hacer para ser un poco menos molesto
con esa persona con la que no estás de acuerdo.
Una: leer un poco.
Y procesa tus pensamientos y los pensamientos de alguien más.
Dos: viajar, a donde sea.
Sal y ten otras experiencias, aunque sea a la otra cuadra.
Y tres: ceder en algo.
¿Sabes que más me gusta ver en alguien?
Cuando se dan cuenta de que tengo razón,
y pueden admitir lo vulnerable que es estar equivocados.
Y casi no tenemos conversaciones en las que haya concesiones.
Si podemos crear seres humanos sanos que puedan decir
"creo que me equivoqué", hay un poco de esperanza.
[música esperanzadora]