Es ist irgendwie verrückt, dass es diese Energiequelle gibt,
die unglaublich billig ist und unsere Gesellschaft antreibt.
Unsere Gesellschaft beruht auf Kohlenwasserstoffen.
Benzin, Naturgas und Kohle.
Gleichzeitig wird das Phänomen der Energiefreisetzung zu CO2,
und das CO2 ist wie ein Spiegel, der die Wärme zurückwirft,
was traumatische Auswirkungen auf das Wetter hat.
Die Gesamtemissionen betragen über 50 Milliarden Tonnen pro Jahr.
Das ist eine gewaltige Zahl.
Wenn weiter Kohlenwasserstoffe benutzt werden, wissen wir sicher,
dass es sehr schlimm wird.
Also müssen wir fast vollständig auf Kohlenwasserstoffe verzichten.
Es ist offiziell.
In diesem Jahr wurden die meisten Tage über 43 Grad Celsius aufgezeichnet.
Ist dies die schwierigste Aufgabe für die Menschheit?
Auf jeden Fall.
Es gibt keinen Grund, dies zuzulassen.
Wir haben Lösungen.
KÖNNEN WIR DIE GLOBALE ERWÄRMUNG STOPPEN?
Fast jede unserer Aktivitäten
hat irgendwie mit fossilen Brennstoffen zu tun.
Wenn wir auf unsere Handys sehen, Handys aufladen,
zur Eislaufbahn gehen, ins Schwimmbad gehen.
All diese Dinge werden erhitzt und gekühlt.
Das Ausmaß der Lösung muss dem Problem entsprechen,
und das ist schwer vorstellbar.
Wir sind süchtig nach fossilen Brennstoffen,
und ein kalter Entzug würde nicht funktionieren.
Das Stromsystem würde versagen. Man könnte nicht zur Arbeit fahren.
Die Bauern hätten keinen Dünger.
Man könnte keine Gebäude und Wege bauen.
Die Leute würden erfrieren.
Fast immer muss man auf riesige Mengen an Kohlenwasserstoff zurückgreifen.
Vor allem aufgrund meiner Reisen
ist mein ökologischer Fußabdruck besonders groß.
BRILLENFASSUNG EMISSION C.A. 3,7 KG
Aber ich kann es mir leisten, Technologien zu kaufen,
die meine Emissionen reduzieren.
HAMBURGER DURCHSCHN. EMISSION C.A. 3,231 KG
Ich kaufe auch Emissionsgutschriften.
Natürlich kann ich mir das leisten.
Darum ist das nicht echt ein Teil der Lösung.
Bill Gates, willkommen zurück.
Du redest vom Klimawandel.
Dein Buch geht darum, wie eine Klimakatastrophe verhindert wird.
Wir müssen unseren ökologischen Fußabdruck loswerden,
indem wir schneller als normalerweise Innovationen vorantreiben.
Mein Leben lang sah ich, wie menschliche Innovation wirkten.
Die digitale Revolution, an der ich teilhaben durfte,
hat die Leute sehr überrascht.
Was ist die Essenz von Microsoft?
Ein Computer auf jedem Schreibtisch.
-Ich habe keinen. -Daran arbeiten wir.
Ich weiß, wie ich das Buch las.
Sein Ansatz war ein Systemansatz.
Ich erzähle Leuten immer davon:
Das Buch ist nur ein Kreisdiagramm.
Das weltbeste Kreisdiagrammbuch.
Mit Kreisdiagrammen für alle Ursachen.
Man gehört auf keine Cocktailparty, wenn man sie nicht kennt.
Emissionen kommen aus vielen Bereichen.
PRODUKTION 29 %
Der Bereich Produktion oder Industrie,
mit Stahlproduktion, Produktion von Zement, Chemikalien.
Die Leute sehen das nicht.
Sie sind überrascht, weil er größer ist als alle anderen Bereiche.
ELEKTRIZITÄT 29 %
Dann die Stromproduktion, bei der Kohle und Erdgas verbrannt wird.
Und dann die Landwirtschaft, wo man Dünger benutzt.
Und dazu kommt, dass Kühe natürliches Gas erzeugen.
Dann noch der Transport.
Pkw, Lkw, Busse, Züge, Flugzeuge, Boote.
Und dann gibt es Gebäude, die geheizt und gekühlt werden müssen.
Um null Emissionen zu erreichen,
muss man mit allen Emissionen in diesen fünf Kategorien
buchstäblich auf Null gehen,
in jedem einzelnen Land,
und das ist sehr beängstigend.
Ich hatte das große Glück, in Montana aufgewachsen zu sein.
An meinem Haus fließt ein Fluss vorbei.
Wir sind die ganze Zeit draußen.
Die Auswirkungen sind überall sichtbar,
aber viel offensichtlicher,
wenn man ständig mit der Natur interagiert.
Der Rauch von Waldbränden setzt sich in meinem Tal fest,
und man kann schwer atmen.
Ich sah auch, wie die Gletscher im Glacier National Park schmelzen.
Sie sind verloren, wenn wir nicht bald etwas tun.
Menschen sterben. Sie sind betroffen.
Es kommt näher an uns in westlichen Gesellschaften heran.
Als ich Kind war, war der Klimawandel einfach da.
Ich kenne keine Welt vor dem Klimawandel.
Selbst wenn wir etwas dagegen tun wollen,
ist nicht klar, was wir tun können.
Das ist verrückt.
Ja.
Das sollte Teil der College-Einführung sein.
Die Klimasache profitiert enorm von vielen jungen Aktivisten.
Sie sind sehr wichtig für die Bewegung.
-Hi. -Hallo.
-Sehr erfreut.
-Isaac. -Hi, Isaac.
-Grace. Freut mich. -Hey.
-Ich bin Jamie. -Hi, Jamie.
Ich lerne von ihnen,
wie auch von den Wissenschaftlern, denen Dinge einfallen.
Die höchste Temperatur aller Zeiten wäre fast überschritten worden.
Sie hofften auf den Rekord,
viele Leute wollten im Death Valley sein, wenn der Rekord gebrochen wird.
Wie Dinosaurier, die ein Selfie mit den Asteroiden machen wollen.
Wie…
Ich bin kein Klimaoptimist, aber gleichzeitig
bin ich auch kein Pessimist. Das ist nicht hilfreich.
Wir brauchen verschiedene Taktiken, um der Klimakrise zu begegnen.
Der Krise ist egal, wenn wir nicht bereit für sie sind.
Man kann sich nicht von dem Wissen lösen, dass nach heutigem Stand
die Zukunft nicht so toll aussieht.
Sie haben eine dunklere Sicht auf die Welt und die Schwierigkeiten darin,
als ich, oder als ich es erwartet hatte.
Ich will dazu beitragen, dass sie einige dieser Innovationen erleben.
Benzin kostet weniger als Mineralwasser, und die Leute sind letztlich verwöhnt.
Bis auf die Tatsache, dass sie CO2 emittieren,
sind Kohlenwasserstoffe wundervoll.
Wir versuchen, eine Batterie herzustellen,
die ein Zehntel so energiedicht ist wie Benzin,
aber in den nächsten zehn Jahren ist so viel zu tun.
In jedem Emissionsbereich
ist "Null" diese anspruchsvolle Zahl, die einem keine Wahl lässt,
"Ok, machen wir das hier, aber nicht das hier."
Die Klimafrage ist ein klassisches Stakeholder-Problem.
Die Menschen, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sein werden,
sind unsere ungeborenen Kinder,
und es ist sehr schwer, eine heute lebende Generation dazu zu bringen,
große Opfer für eine Generation zu bringen,
die noch geboren werden muss.
Und darum braucht man auch ein Profitmotiv.
Hallo. Willkommen.
Wir fangen mit ein paar Fragen an und diskutieren dann.
Danke. Dann mal los.
Breakthrough Energy Ventures ist eine Investmentfirma
mit dem Ziel, die Produktion von Treibhausgasen zu verringern.
Strategische Investitionen zeigen der Welt,
dass es einen besseren Weg gibt.
Und dann kann ich sagen:
"Egal, was eure Politik ist."
"Ganz egal, was ihr denkt."
"Dies ist die bessere Art, das zu tun. Also tun wir es."
Bei Stahl, grauem Wasserstoff und Chemie, den drei Branchen, die wir betrachten…
Derzeit wird fossiles Ethylen auf kohlenstoffintensive Weise hergestellt.
Wir brauchen "Business as usual"-Lösungen für die Herstellung von Dingen,
die Stromversorgung,
um herumzufahren, herumzufliegen, für unsere Gebäude, unsere Häuser.
Was werden wir essen?
Wir wollen diese Dinge ersetzen,
mindestens auf dem gleichen Niveau, ohne Emissionen,
und das geht nur, wenn man neue Technologien entwickelt.
Dioxycle ist eine Recyclingfirma für CO2-Emissionen.
Der Klimawandel ist ein Problem der Skalierbarkeit.
Wenn man keine Skalierbarkeit hat, kann man das Klima nicht ändern.
Ich würde das Klima nicht hobbymäßig ändern wollen,
und deshalb ist eine Lösung nötig, die Skalierbarkeit bietet,
da nur eine Sache auch so groß ist wie "Mutter Natur",
nämlich "Vater Gier", der freie Markt.
Wir machen weiter mit unserem Testprojekt mit einer Tonne pro Tag.
Ich zeige euch nur die Hülle.
Ich finde es lobenswert, dass er echt konkret wird.
Die meisten von uns haben kein Geld
für Investitionen in Multimillionen-Dollar-Startups,
von denen viele erfolglos sein werden.
…brauchen in der Zukunft sauberen Wasserstoff…
Man finanziert viele erfolglose Dinge.
Aber von den wenigen, die später Apple oder Microsoft oder Google entsprechen,
in diesem Clean-Tech-Bereich,
werden viele Unternehmen diese Art von Wirkung erzielen.
Das Klima ist ein Systemproblem.
Software spielt für die Lösung eine interessante Rolle.
Tolle Unternehmer mit allen möglichen Ideen kommen zu einem.
Wir sind total scharf darauf, uns zu überlegen, was sein könnte.
Wir konnten dieses Verfahren zur Zementherstellung erforschen.
Man denkt vielleicht, dass man dadurch
in etwas investiert, das nicht brauchbar ist.
Aber es kann doch schnell sehr wichtig werden.
Ab einer bestimmten Dichte sind die Kosten vergleichbar mit einem Brennofen.
Und die Hitze, die durch Gas oder Elektrizität erzeugt wird…
Zu Breakthrough Energy gehören über 100 Unternehmen.
Es gibt Landwirtschaft. Es gibt die Bauwirtschaft.
Im Bereich Zement haben wir tolle Unternehmen.
Jemand aus dem Fonds von Bill Gates, Breakthrough Energy Ventures,
kam zum Caltech und hielt einen Vortrag. Er sagte:
Es gibt diese Klimaprobleme, an denen keiner arbeitet."
"Da fließt kein Geld rein."
"Ein Riesenproblem, sie sind wichtig wie Autos."
Zement ist das wichtigste produzierte Material.
Wir benutzen mehr Zement als alles andere außer Wasser.
Fast magisch, was? Es ist flüssiges Gestein.
Nach Minuten, Stunden oder Tagen wird es hart,
eine Struktur.
Dieses Produkt erlaubt es uns,
alles zu bauen, von Wolkenkratzern über Brücken bis hin zu Dämmen.
Das Verteilen des Betons, der aus den Rohren kommt, wird "Punning" genannt.
Dasselbe wurde in der Zementindustrie
seit über 100 Jahren getan.
Manche wissen es schon lange:
Zement verschmutzt die Umwelt sehr, und niemand tut etwas.
Beton ist eine Mischung aus Zement, Sand, Kies und Wasser.
Die mit der Zementherstellung verbundenen Emissionen sind ein chemisches Problem.
Wir müssen dasselbe Material herstellen.
Und zwar darum, weil es beim Bau eines Gebäudes ein so großes Risiko gibt,
und es so teuer ist, dass niemand ein Material nutzen will,
das noch nie genutzt wurde, um etwas zu bauen.
Zur konventionellen Zement-Herstellung braucht man Kalkstein, der CO2 enthält.
Bei der Verbrennung wird CO2 freigesetzt.
Aber bei Brimstone nutzen wir Kalziumsilikatgestein ohne CO2.
Zement ist ein Material auf Kalziumbasis.
Man holt das Kalzium aus dem Gestein, um Zement herzustellen.
Ich gieße die Flüssigkeit rein, die wir als Auswaschmittel verwenden.
Wir füllen sie zuerst ein.
Das Mittel reagiert mit dem Gestein und entfernt das Kalzium.
Dann nehmen wir das Kalzium und geben das Gestein in einen Brennofen,
wodurch Zement entsteht.
Wir schicken es in unser Betonlabor zum Testen.
Dann geben wir diesen Würfel in die Presse, zerquetschen den Würfel,
und messen, wie viel Kraft der Würfel benötigt,
bis er bricht, und dies sagt uns, wie stark der Zement ist.
Allzweckzement wäre bei etwa 1815 bis 2268 kg pro 6,5 cm2.
Für große Wolkenkratzer muss man vielleicht hochfesten Zement verwenden,
und kommt auf 4.535 bis 9070 kg pro 6,5 cm2.
Das ist irre.
PRODUKTION 29 %
Es gibt viele Zementfabriken in der Welt.
Es ist also nicht so,
wie bei der Herstellung eines schnelleren Computerchips.
Wenn man in Indien sagt: "Macht euren Zement auf die neue Art,"
dann gibt es Tausende von Betonwerken allein in Indien.
Es ist ein langer Weg zwischen einer neuen Herstellungsmethode für Zement
und jedem einzelnen Zementofen in ganz Indien,
um keine enormen Emissionen mehr zu verursachen.
Es sind große Dinge auf unserer Liste.
Wir müssen eine Fabrik bauen, und 3.000 weitere Fabriken.
Und die ganze Branche dekarbonisieren.
Wir haben viel zu tun.
Keine Frage, oder? Jedenfalls gut gemacht, Leute.
Gut gemacht, Team.
Die erste große Veröffentlichung über das Treibhausgasproblem
erschien um 1800.
Wir hatten also schon länger
ein Gefühl dafür, dass Treibhausgase Wärme in der Atmosphäre zurückhalten.
Probieren Sie mal. Sagen Sie mir, was Sie finden.
Ok, tanken Sie voll.
In der Nachkriegszeit, nach dem Zweiten Weltkrieg,
fingen die Emissionen an, dramatisch anzusteigen.
In den 1960ern hatte Präsident Johnson ein Papier auf seinem Schreibtisch:
"Das ist ein großes Problem, es ist wichtig für die nationale Sicherheit."
Die Industrie für fossile Brennstoffe wusste, was ihr Produkt verursachte.
Sie recherchierten viel, um die Wirkung ihres Produktes
auf das Klima zu erforschen.
Die größten Emittenten sind die Golfstaaten, die es produzieren,
danach kommen Länder wie die USA.
Im Westen haben wir einen kohlenstoffintensiven Lebensstil.
Hier ist Criss Angel.
Willkommen auf meinem 2.000 Quadratmeter großen Anwesen,
das Serenity heißt.
Alles, woran wir in Bezug auf eine moderne Wirtschaft denken,
ist mit fossilen Brennstoffen verflochten,
wie etwa unser Elektrizitätssystem.
ELEKTRIZITÄT 29 %
Das Stromnetz ist nicht nur eine Quelle von etwa einem Drittel der Emissionen,
es ist auch die einzige Energiequelle, die wir heute "sauber" machen können.
Durch Solar und Windenergie fallen die Preise dramatisch.
Aber sie sind nicht immer da.
Sonne und Wind sind nicht immer da, aber man will sein Handy immer aufladen.
Die Energie, die sie günstig erzeugen, können wir noch nicht speichern,
um sie dann zu haben, wenn wir sie brauchen.
Aber die Nachfrage nach Elektrizität
wird auf dem Weg in die Zukunft immer mehr werden.
In der Zukunft brauchen wir Elektrizität für unsere Autos und unsere Gebäude.
Seltsamerweise müssen wir nicht nur das Netz grün machen,
wir müssen es auch ums 2,5-fache vergrößern.
Aus meiner Sicht ist Kernenergie die vielversprechendste Lösung.
Entweder Kernfusion oder Kernspaltung.
Wir haben keine wirtschaftliche Fusionsanlage,
und sogar ein Teil der Wissenschaft ist etwas unsicher.
Es ist sehr wichtig, dass wir weiter an der Kernspaltung arbeiten.
Ich bin ein großer Investor in einer Firma namens TerraPower,
die einen Reaktor der nächsten Generation entwickelt.
Die Reaktoren, die wir heute benutzen, kühlen die Dinge mit Wasser.
Wasser hält nicht viel Hitze.
Wenn es heiß wird, wird der Druck sehr hoch.
Seit vielen Jahrzehnten wollen sie zur Kühlung statt Wasser
flüssige Metalle wie Natrium verwenden,
und mit diesem Ansatz arbeitet TerraPower.
Im Reaktor herrscht kein Druck.
Und auch alle Probleme der Nacherwärmung,
die sowohl in Fukushima als auch in Tschernobyl auftraten,
gibt es nicht mehr.
Die Kernkraftwerke von TerraPower werden also viel sicherer sein,
aber man muss ein Demokraftwerk bauen,
damit die Aufsichtsbehörde sieht, wie die Entwürfe gemacht wurden.
TerraPower hat diesen Ort
für den Bau des ersten Reaktors der nächsten Generation ausgewählt.
Der größte Arbeitgeber hier ist dieses Kohlekraftwerk.
Es wird aus Umweltgründen abgeschaltet.
Die Fähigkeiten der Arbeiter dort passen zu dem,
was wir im neuen Werk brauchen.
Wenn man so will ist es ein Paradebeispiel dessen,
wie die saubere Wirtschaft der Zukunft dorthin geht, wo Jobs wegfallen,
während die schmutzige Wirtschaft schrittweise abgebaut wird.
J.C. Penneys Haus ist hinter uns.
Das ist das Victory Theater. Es ist dreimal die Woche geöffnet.
Und sie bauen das um, zu einer neuen Kanzlei und der Bäckerei.
-Wow. -Ist das nicht toll?
-Schön. -Ok.
Gehört die Bäckerei dir, sind sie deine Mieter?
Sie gehört uns. Die Bäckerei ist hinten.
Ok, und die Kanzlei?
Ich habe zwei Kanzleien.
Ernsthaft?
-Sehr eklektisch. -Wir expandieren.
Sehr synergetisch.
Man verklagt Leute bei Kaffee und Kuchen.
Es ist eine Anwaltskanzlei.
Ich bin zum ersten Mal hier und freue mich darauf,
zu sehen, wo wir diese einzigartige Anlage bauen.
Wir waren auf der Baustelle. Es ist nur ein Haufen Land.
Also, die Milliarden, die ich in TerraPower stecke, sind verloren,
wenn es nicht läuft,
aber der Durchbruch würde wirklich
für die Lösung des Problems viel ausmachen.
GEBÄUDE 7 % KÜHLUNG - HEIZUNG
ELEKTRIZITÄT 29 % ÖL - ERDGAS - KOHLE
PRODUKTION 29% TRANSPORT 15% - LANDWIRTSCHAFT 20%
Ein Fusionsreaktor könnte möglicherweise eine sehr billige Stromquelle
fast ohne Umweltprobleme sein.
Heute weiß die Wissenschaft nicht, wie man einen baut.
Wird er rechtzeitig da sein?
Durch unsere Sucht nach fossilen Brennstoffen
und unserem Umgang damit wird die Entwöhnung zum Problem.
Der Markt für fossile Brennstoffe macht Rekordgewinne.
Die Emissionen steigen.
Man hat das Recht, skeptisch und desillusioniert zu sein.
Das ist ein Teil der Bewegung, dem ich nicht ganz zustimme.
Ihr verunglimpft das, wie man die Dinge heute macht,
bevor wir einen Ersatz haben.
Ich wünschte, es würde auch so viel Wert auf die neue Sache gelegt.
Aber ich bin Optimist.
Und ich denke, dass wir den Temperaturanstieg begrenzen werden.
Ich finde, der Optimismus muss durch realistische Handlungen entstehen.
Wenn wir hier sitzen und sagen: "Wow, ich bin optimistisch,"
dann ist das nicht hilfreich.
Es gibt ein gewisses Maß an blindem Optimismus,
der eine Form von Klimaverleugnung ist.
Das Pariser Abkommen gab das Ziel vor,
den Temperaturanstieg unter zwei Grad Celsius zu halten,
die Emissionen zwischen 2015 und 2030 zu halbieren,
und dann bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Und wie läuft es?
Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre erreichte Rekordwerte,
die höchsten in über vier Millionen Jahren.
Schlecht. Es läuft sehr schlecht.
Der langfristige Trend ist, dass wir keine Reduzierung der Emissionen sehen.
Wir könnten das Zwei-Grad-Ziel verfehlen,
und daher wird das Ausmaß des Schadens sehr bedeutend sein.
Zwei Grad schienen weit weg zu sein.
Wir sind jetzt bei 1,5 Grad.
Der vergangene Sommer war ein Vorgeschmack darauf.
Bei zwei Grad gibt es Projektionen, dass Teile der Welt unbewohnbar werden.
Ganze Städte mit Millionen von Menschen werden sehr schwer bewohnbar sein.
Es ist mehr als deprimierend.
Es ist ein Kontinuum.
Gibt es einen einzelnen Kipppunkt? Nein, es gibt keinen einzelnen Kipppunkt.
Die Oberfläche der Erde war zum letzten Mal vor 120.000 Jahren
so warm wie heute.
Der Meeresspiegel war 7,5 Meter höher als heute.
Durchschnittliche Höhe über dem Meeresspiegel in New York?
Etwa 10 Meter.
Höhe über dem Meeresspiegel in Miami?
1,80 m.
Wann wird Miami nicht mehr bewohnbar sein? In mehreren Jahrzehnten?
Es gibt viele Dinge, die jetzt schon fest stehen.
Das größte Problem
existiert für Leute in der Nähe des Äquators, die draußen arbeiten,
also vor allem für Farmer in Afrika,
und für sie kann es schrecklich sein.
Landwirtschaft ist eine ganz normale menschliche Aktivität.
Die meisten von uns waren Farmer, weil wir es sein mussten.
Und es ist eine bedeutende Quelle von Treibgasen.
Etwa 20 % der Emissionen kommen aus der Landwirtschaft.
Man wird sie schwer wieder los.
Kühe, die Methan rülpsen.
Die Bearbeitung des Bodens kann Kohlenstoff aus dem Boden mobilisieren.
Stickstoffdünger wird aus Erdgas hergestellt.
Unsere Anbaumethoden.
Mit Mähdreschern, die viele fossile Brennstoffe verbrauchen.
Die Landwirtschaft leistet
auf verschiedene Weise ihren Beitrag zum Klimawandel.
Es kostet viel Energie, Land, Wasser, um Nahrung anzubauen.
Wir müssen Pflanzen düngen, die Ernte in unsere Läden bringen.
Dann geht es von den Läden nach Hause.
Wir stellen es in den Kühlschrank, nur um 40 % davon wegzuwerfen.
Viele wissen nicht,
dass Lebensmittelverschwendung Methan verursacht.
Lebensmittel landen auf Deponien.
Dort, zwischen anderem Müll,
können sie sich nicht zersetzen, wie in der Erde oder so.
Also wird Methan von diesen Abfällen freigesetzt.
Methan ist ein viel stärkeres Treibhausgas als Kohlendioxid,
mit einem viel größeren Erwärmungspotenzial.
Lebensmittelverschwendung wäre nach Emissionen das drittgrößte Land.
China, Amerika, Lebensmittelverschwendung.
Wir haben wir ein neues System,
um Lebensmittel einfach zurück zu den Farmen zu bringen.
Nachdem die Hülle enger und am Gerät befestigt ist,
wirkt es wie ein Vergröberungseffekt,
damit man alles zusammenhalten kann
und sich die Teile nicht verschieben.
Das würde die Benutzerfreundlichkeit sehr verbessern.
Wie ein Mülleimer, den jeder benutzen kann.
Man tritt aufs Pedal, er öffnet sich.
Man kratzt seine Essensreste rein. Dann ist man fertig.
Im Inneren findet die Magie statt.
Über Nacht und automatisch.
Wir trocknen und mahlen alles, was drin ist.
Essen ist zu 80 % Wasser.
Ohne dieses ist das Volumen nur noch sehr gering.
Es wird recht geruchlos, aber behält die Nährstoffe.
Ist der Behälter nach Wochen voll, stellt man ihn vor die Tür,
und wir holen ihn ab und bringen ihn zu uns.
Wie Uber, aber für Müll.
-Wir öffnen die Kiste. -Aufmachen!
Holen die Tüte raus.
Wir laden sie in unsere Maschine, die sie aussiebt und sortiert
und alle Fremdstoffe wie Obststicker herauszieht.
Für die Lebensmittelsicherheit wird es wärmebehandelt.
Dann packen wir alles ein
und schicken es als Viehnahrung zu den Farmen zurück.
Für einen Geflügelzüchter liegen 60 % der Emissionen im gekauften Futter.
Wenn jemand also Hühner züchtet,
hat Mill eine kohlenstoffreduzierte Futtermittelzutat.
Essen, das wir wegwerfen wollten.
LANDWIRTSCHAFT 20 %
VIEHZUCHT - PFLANZEN ABFALL - BODENNUTZUNG
An Innovationen beginne ich zu schätzen, dass sie sehr hoffnungsvoll sind.
Aber ich stelle fest, wie viel systemischer Widerstand vorhanden ist.
Darauf zu warten, dass Menschen, die damit als Teil ihrer Ziele
und ihres moralischen Kompasses aufgewachsen sind,
diese Machtpositionen einnehmen, halte ich für keinen gangbaren Weg.
Die Leute, die dagegen sind, verstehe ich nicht ganz.
Aber sie sind leichter zu ignorieren.
Menschen reagieren auf Aktivismus.
Der Status quo ist so mächtig.
Ich weiß nicht, wie ich den Nutzen für das Klima in einem Notfall
gegenüber der Verärgerung der Leute abwägen soll.
Was ist mehr wert? Kunst oder Leben?
Wie krass sollte der Aktivismus werden, und an wen richtet er sich?
Ich hoffe, dass der Dialog zwischen Aktivisten
und den Menschen, die die Arbeit machen, konstruktiv bleibt.
Ich versuche, meinen Schnabel aufzusetzen…
Wir schlagen als Kanarienvögel Alarm.
In Großbritannien gab es die Gruppe "Extinction Rebellion".
Ich fuhr zu einem Termin, und sie blockierten die Straße.
Extinction!
Rebellion!
Sie schufen sicher ein Bewusstsein.
Es ist eine politische Welt.
Das Problem ist, und das ist der Fall für all diese Dinge:
Wenn die saubere Vorgehensweise sehr teuer ist, wer zahlt dann dafür?
Andere Länder kommen nicht auf Null, wenn wir es nicht zuerst tun.
aber es ist weit mehr als das.
Und wir haben viel mehr Geld als andere Länder,
und können nicht erwarten, dass Brasilien, Indien, Indonesien,
diese großen Schwellenländer, dekarbonisieren,
indem sie viel mehr Geld für saubere Lösungen ausgeben.
Wir müssen fossile Brennstoffe wirklich verteuern,
aber immer, wenn der Gaspreis steigt, ist es eine große politische Krise.
Und das Wort "Steuer" ist in diesem Land ein rotes Tuch.
Es wird nicht einmal darüber geredet.
Die Regierung ist dabei sehr wichtig, weil es ihre Regeln sind, ihre Steueranreize,
die diese Dinger ins Labor bringen, und aus dem Labor in die Massenproduktion.
Irgendwann ist die saubere Technologie genauso billig oder billiger.
Wir haben die moralische Verpflichtung und die wirtschaftlichen Ressourcen,
diese Investitionen zu tätigen,
welche die technologischen Durchbrüche schaffen werden,
und danach die Kosten/Umsatz-Kurve nach unten treiben,
damit diese Lösungen für alle auf der Erde zur Verfügung stehen.
Solarenergie und Windkraft haben das schon erreicht,
und deshalb sieht man sogar in Teilen des Landes,
in denen die Gesetzgeber nicht sehr klimaorientiert sind,
zum Beispiel in Texas,
dass sie enorm durch Wind- und Solarenergie profitieren.
Das ist ein wichtiger Teil ihres Energiemixes.
Das wäre ohne Steueranreize für Solar und Windkraft nicht möglich gewesen.
Die Politik trug dazu bei, aber es wäre nicht möglich gewesen,
hätte es die Technologie nicht schon gegeben.
Es gibt Technologien, die schon bereitstehen.
Sie müssen in die Gemeinden kommen. Heute, jetzt, und zwar schnell.
TRANSPORT 15 %
AUTOS - TRUCKS - BOOTE - FLUGZEUGE
Der Flugverkehr ist für über 3 % aller Emissionen verantwortlich.
Aber eine Lösung, die heute funktioniert ist,
Treibstoffe aus Pflanzen zu gewinnen,
und sogenannte Biokraftstoffe herzustellen.
Leider kostet heute
ein so produzierter Treibstoff mehr als das Doppelte von normalem Flugbenzin.
Da ich das für meine Flugreise kaufe, schafft es Nachfrage.
Da die Nachfrage steigt,
gibt es neue Ideen, damit der Treibstoffpreis
den heutigen Kosten für Kerosin sehr nah kommt.
Der Mehrpreis eines Elektroautos nimmt mit der Zeit ab.
Pkw machen nur 8 % aller Emissionen aus,
aber wenn alle Leute diese neuen Personenwagen kaufen,
dann hat man acht Prozent erledigt.
Wir brauchen Wasserstoff mit hoher Dichte, der günstig von der Produktion zur Nutzung
geliefert werden kann.
Unser erstes Fahrzeug wird von Verne-Kryokompression angetrieben.
Unser Hauptmarkt ist der Schwerlastverkehr,
denn da haben wir das meiste kommerzielle Interesse.
Batteriebetriebene LKW können heute etwa 400 km weit fahren,
mit unseren Akkus vielleicht sogar 1600 km.
Genau dies schaffen heute auch Diesel-LKW.
Ist geistiges Eigentum involviert?
Nicht viele Materialien
sind sowohl für Kryo als auch für Hochdruck geeignet.
Beim Wärmetauscher haben wir also geistiges Eigentum.
TRANSPORT 15 %.
AUTOS - LKW BOOTE - FLUGZEUGE
GESAMTEMISSIONEN WELTWEIT
Wir arbeiten möglichst schnell,
um die Emissionen in allen Kategorien bis auf null zu reduzieren.
Aber vorher haben wir noch viel mehr CO2 freigesetzt.
Schön, euch zu sehen. Danke dafür.
-Sicher. -Sehr nett.
Ja, das wird Spaß machen.
Wer glaubt, dass die Erwärmung auf 1,5 °C begrenzt werden muss,
muss die Technologie zur Entfernung von Kohlenstoff befürworten,
bei der Kohlenstoff unter die Erde gebracht wird,
und zwar etwa zehn Gigatonnen pro Jahr, über 50 Jahre bis 2100.
Das sind gewaltige Mengen. Keiner denkt oder redet darüber.
-Los geht's. Los! -Meine Herren.
Wie denkst du über die Rolle der CO2-Abscheidung?
Im Portfolio von Breakthrough Energy haben wir mehrere Firmen,
die versuchen, die Kosten der CO2-Abscheidung zu reduzieren.
Heute bin ich der größte Einzelkunde von ClimeWorks,
das Kohlenstoff für über 300 Dollar pro Tonne bindet.
Inwiefern bist du der größte Einzelkunde?
Wie sieht das aus?
-Ich stelle einen Scheck aus. -Ja?
Kompensierst du damit persönliche Emissionen?
Ja.
ISLAND
Ich arbeite für eine Firma, die sich mit dem Klimawandel befasst.
Für mich ist das CO2, das bereits in der Atmosphäre ist, die Hauptursache,
für die Erwärmung der Erde.
Climeworks entfernt hier das CO2 aus der Atmosphäre.
Es ist wirklich schwierig, dies herauszufiltern,
weil es die am wenigsten konzentrierte CO2-Quelle ist.
Wir saugen enorm viel Luft durch einen Filter ein.
Wenn die Luft vorbeifließt,
reagieren die CO2-Moleküle und bleiben im Filtermaterial.
Wir schließen es ab und heizen die Kammer auf,
wodurch die chemische Reaktion umgekehrt wird…
Und dann saugen wir dieses Kohlendioxid zu unserer Anlage.
Hier in Island verbinden wir uns nur mit nachhaltigen Energiequellen
wie etwa mit Erdwärme.
Insgesamt ist der Prozess gar nicht so komplex,
aber es technologisch umzusetzen und effizient zu machen
ist eine Herausforderung.
Sie entfernen Kohlenstoff.
Sie holen ihn nicht nur heraus, er wird in der Anlage in Island
auch mineralisiert.
Hier sitze ich neben einer Injektionsbohrung.
Dies ist eine der Injektionsbohrungen, in die wir das CO2 einleiten.
Und dies ist das erste Injektionsbohrloch der Welt für diesen Prozess.
Wir leiten Wasser und CO2 ein.
Und in einer gewissen Tiefe wird das CO2 an den Wasserstrom abgegeben.
Und in dieser Tiefe
ist der Druck hoch genug, damit dieser SodaStream-Effekt stattfinden kann.
Wir pressen das CO2 ins Wasser.
Dann wird das CO2 in das Grundgestein getragen
und das CO2 in Stein verwandelt.
Dafür braucht man nicht viel Energie.
Wir nutzen das Wasser, das sich schon unter der Erde befindet,
um Druck auf das CO2 auszuüben.
Eine Vier-Kilotonnen-Anlage
geteilt durch die 40 Gigatonnen, die wir in einem Jahr ausstoßen.
Dann bekommt man Null Komma und dann zehn Nullen,
ein Prozent des Gesamtausstoßes pro Jahr, den wir gerade entfernen.
Deshalb ist es so wichtig, dass wir diese Technologie ausweiten.
Wir wollen fast wie ein Versorgungsunternehmen sein.
Anstatt den Müll jede Woche von zu Hause abzuholen,
reinigen wir die Atmosphäre,
aber die direkte Luftabscheidung ist nicht die Lösung für Emissionen von heute.
Wir nutzen sie, um historische Emissionen zu beseitigen,
die es schon gibt.
Im Moment
liegt die größten Abscheidungsanlage der Welt unter 100.000 Tonnen pro Jahr.
Es werden Anlagen gebaut, die in die Millionen gehen,
aber wenn man sie nicht auf Milliarden steigert,
bleibt es ein Rundungsfehler.
Es hat echt keine Wirkung.
Es ist eine verrückte Idee, das CO2 aus der Luft zu entfernen,
das bei der Erzeugung von Energie hochgepustet wurde.
Man sollte seine Energie auf andere Weise erzeugen.
Dass sehr ernstzunehmende Leute darüber reden, zeigt,
wie verzweifelt wir sind, sodass wir damit weitermachen
und eine Lösung finden, mit der sich das Problem beheben lässt.
Viele dieser Unterhaltungen sind absolut menschenzentriert.
Die anderen Spezies, mit der wir die Erde teilen,
sind Opfer des Klimawandels.
Wird das Meer zu einem Ort, wo wir unser CO2 entsorgen können?
Sind Wälder Orte, an denen wir so viel CO2 wie möglich lagern können?
Können wir Bäume genetisch verändern? Also, das ist spannend.
Da ist so viel Potenzial, aber man könnte es auch so sehen,
dass dieser Baum wahrscheinlich für viele Spezies wichtig ist,
die darin leben.
Hier gibt es also nichts zu holen.
Es gibt keine einfache Lösung.
Wenn alles mit Elektrolyse machbar ist, brauchen wir bis zu 140 Fabriken,
welche die Kerntechnologie herstellen, die Stacks.
Jede ist fünfmal so groß wie die größte Fabrik, die wir heute haben,
um diese Art Produktion zu unterstützen.
Ich würde sagen, dass es mir wirklich bewusst wurde,
wie problematisch die Größenordnung ist, und wie schwer es ist,
diese Innovationen im großen Maß zu nutzen.
Wir müssen wirklich verstehen,
wie schwer es ist, diese Dinge zu entwickeln.
Wir müssen schnell sein, weil es lange dauern wird.
Es wird ein mühsamer, holpriger, schmutziger, chaotischer Weg,
und es wird Zeiten geben, wo es schwierig ist
und aussieht, als würde alles den Bach runtergehen.
Es ist mir also schon klar, dass es verrückt ist.
Wir gehen einen verrückten Weg.
Aber ich will optimistisch sein.
Ich will kein Weltuntergangsprophet sein
oder einfach aus Prinzip widersprechen.
Wir sehen uns eher einfach an, wo wir sind.
Wir haben fünf oder zehn Jahre, um auf Null zu kommen.
Ich bin echt ein Optimist.
Wir können wirklich eine Lösung finden.
Das sind tolle Beispiele, aber ich habe wenig Hoffnung.
Ich glaube, mich treibt die Liebe zu meiner Heimat an,
zu den Leuten und allen, die daran beteiligt sind.
Und eine gesunde Portion Angst.
Ich weine jedes Mal, wenn ich darüber rede.
Wenn ich deine Leidenschaft höre, denke ich:
"Wow, wir sind dir nicht schnell genug."
Es ist nicht einfach.
Es geht um die gesamte physische Infrastruktur.
Der Aufbau dieser neuen Lebensweise wird Zeit kosten,
aber dadurch denke ich mehr darüber nach, wie wir schneller vorankommen.
Also, danke.
Es liegt viel Arbeit vor uns.
Je eher, desto besser.
Untertitel von: Angela Starkmann