Es alucinante que exista una fuente de energía
que abastezca a toda la sociedad a muy bajo costo.
Nuestra sociedad depende de los hidrocarburos.
Gasolina, gas natural, carbón.
Al mismo tiempo,
la energía liberada por los hidrocarburos produce CO2.
El CO2 es como un espejo que refleja el calor,
lo que causa efectos traumáticos en el clima.
Las emisiones superan los 50 mil millones de toneladas al año.
Es una cifra exorbitante.
Se sabe con certeza que, si seguimos usando hidrocarburos,
las consecuencias podrían ser desastrosas.
Por lo tanto, debemos renunciar a los hidrocarburos casi del todo.
Bueno, ya es oficial.
Este año será el que tenga más días con temperaturas superiores a los 43 ºC.
¿Es el mayor desafío que la humanidad haya afrontado?
Sin duda alguna.
No hay razón para dejar que esto pase.
Tenemos soluciones.
¿Y AHORA QUÉ?
¿PODEMOS DETENER EL CALENTAMIENTO GLOBAL?
Casi todas las actividades humanas involucran el uso de combustibles fósiles.
Usar o cargar nuestros teléfonos,
ir a la pista de patinaje en hielo, ir a una piscina.
Todas esas cosas se calientan y se enfrían.
La escala de la solución debe ajustarse a la del problema,
y eso es muy difícil de imaginar.
Somos adictos a los combustibles fósiles.
Abandonarlos así no más… sería imposible.
Las redes eléctricas colapsarían.
Nadie podría conducir al trabajo.
No habría fertilizantes.
No habría obras de infraestructura.
La gente se moriría de frío.
Casi todo funciona con enormes cantidades de hidrocarburos.
Por mis viajes, mi huella de carbono es una de las más altas.
MONTURAS EMISIONES PROMEDIO: 3.7 KG
Pero puedo darme el lujo de comprar tecnologías
que lleven a cero mis emisiones netas.
HAMBURGUESA EMISIONES PROMEDIO: 3.2 KG
También compro créditos de carbono.
Obviamente, es un lujo que yo puedo darme,
así que no es una solución real.
Bill Gates, bienvenido.
Hablemos del cambio climático.
En tu nuevo libro, hablas de cómo evitar una catástrofe.
Para que todos reduzcamos nuestro impacto ambiental,
es necesario acelerar la innovación.
Llevo toda una vida viendo la innovación humana en acción.
La revolución digital, de la que tuve la suerte de ser parte,
tomó a la gente por sorpresa.
¿Cuál es la esencia de Microsoft?
Una computadora en cada escritorio y cada casa.
- Yo no tengo una en casa. - Estamos en eso.
Recuerdo cuando leí el libro.
Se notaba que tenía un enfoque sistémico.
Siempre defino ese libro como un gráfico circular.
Es el mejor gráfico circular del mundo. Incluye todas las causas.
Ningún cóctel ejecutivo te admitirá sin conocerlos.
TOTAL DE EMISIONES GLOBALES
Las emisiones provienen de muchos sectores.
MANUFACTURA 29 %
El sector manufacturero o industrial:
las industrias del acero, del cemento, de químicos.
Y esto pasa inadvertido.
La gente se sorprende al ver que es el sector con más emisiones.
ELECTRICIDAD 29 %
Luego viene la producción de electricidad, carbón, gas natural,
y la agricultura,
por el uso de fertilizantes
y el gas metano que producen las vacas.
GANADO, CULTIVOS, RESIDUOS, USO DEL SUELO
Luego viene el transporte.
Automóviles, camiones, autobuses, trenes, aviones, barcos.
Finalmente, los edificios, por la calefacción y refrigeración.
Para llegar a cero emisiones,
es necesario llevar a cero las emisiones en esas cinco categorías
en todos los países del mundo.
Es algo abrumador.
Tuve la suerte de crecer en Montana.
Hay un río que pasa junto a mi casa.
Pasamos todo el día al aire libre.
El impacto es visible en todas partes,
pero se nota mucho más si vives en contacto con la naturaleza.
El humo de los incendios forestales se asienta en mi valle y cuesta respirar.
Vi que se están derritiendo los glaciares del parque nacional.
Estamos condenados si no cambiamos pronto.
La gente se muere, está sufriendo.
Esto está amenazando a las sociedades occidentales.
Convivo con el cambio climático desde niño.
No sé cómo era el mundo antes del cambio climático.
Aunque tuviéramos la voluntad,
no sabríamos cómo resolver esta crisis.
Es una locura.
Sí.
Esto debería enseñarse en la universidad.
Los activistas jóvenes aportan mucho a la causa climática.
Son una parte fundamental del movimiento.
- Hola. - Hola.
- Gusto en conocerte.
- Isaac. - Hola, Isaac.
- Grace. Encantada. - Hola.
- Jamie. - Hola, Jamie.
Aprendo de ellos,
así como aprendo de los científicos que hacen descubrimientos.
Casi se rompe el récord de la temperatura más alta de la historia.
Deseando que eso pasara,
mucha gente fue al Valle de la Muerte para estar presentes en el récord.
Es como si los dinosaurios se tomaran fotos con los asteroides.
No me considero optimista frente a la crisis climática,
pero tampoco soy pesimista.
Eso no sirve.
Necesitamos diversas tácticas para enfrentar la crisis climática.
A la crisis no le importa si estamos preparados o no.
No podemos ignorar el hecho de que, tal como están las cosas,
el futuro no pinta nada bien.
Tienen una visión sombría del mundo
y de los problemas a resolver,
más sombría de lo que esperaba.
Quiero asegurarme de que conozcan algunas de estas innovaciones.
La gasolina cuesta menos que el agua embotellada.
La gente está malacostumbrada.
Los hidrocarburos, salvo por el hecho de que emiten CO2,
son un auténtico milagro.
Queremos fabricar una batería que contenga un décimo de la energía de la gasolina,
pero hay mucho por hacer en los próximos diez años.
En cada zona de emisión,
llegar a cero es un objetivo que no da margen de maniobra
como para hacer una cosa y descartar otra.
Es un clásico problema de intereses en conflicto.
Los más afectados por el cambio climático
son nuestros hijos por nacer,
y es muy difícil
que las generaciones actuales hagan grandes sacrificios
por una generación que no ha nacido.
Por eso se necesita motivación económica.
Hola. Bienvenidos.
Habrá algunas preguntas y luego un espacio para debatir.
Gracias. Empecemos.
Gates fundó la firma de inversión Breakthrough Energy
para enfrentar la emisión de gases de invernadero.
Las inversiones estratégicas nos ayudan a buscar mejores alternativas.
Así, podré decirte:
"No importa tu postura política. No importa lo que pienses.
Este es, objetivamente, un mejor método, así que hagámoslo".
Acero, hidrógeno gris y químicos. Esas son nuestras industrias objetivo.
Hoy en día, la producción de etileno fósil genera carbono a montones.
Necesitamos soluciones convencionales para fabricar cosas, generar electricidad,
para conducir, para volar,
para construir edificios.
¿Dónde comemos?
Queremos reemplazar esas cosas
sin bajar los estándares actuales y sin emisiones,
así que la única alternativa es desarrollar nuevas tecnologías.
Dioxycle es una empresa de reciclaje de emisiones.
El cambio climático es un problema de escala.
Sin una escala adecuada,
es imposible cambiar el clima.
No intentaría cambiar el clima como pasatiempo.
Por lo tanto, se necesita una solución a escala,
y hay una sola cosa a la escala de la Madre Naturaleza:
el Padre Codicia, el mercado.
Estamos preparando un plan piloto de una tonelada por día.
Esto es solo el diseño general.
Me parece loable que Gates predique con el ejemplo.
Los demás no tenemos el capital
para invertir en startups multimillonarias que, en su mayoría, no prosperarán.
Pero algunas podrían.
Hay muchas empresas que no llegan a nada,
pero algunas se convierten en gigantes como Apple, Microsoft o Google.
En este sector de tecnología limpia,
habrá muchas empresas que alcancen ese nivel de impacto.
El clima también es un problema de sistemas.
Creemos que el software puede ayudar a resolver esto.
Invertimos en empresarios brillantes con todo tipo de ideas.
Tenemos muchos recursos intelectuales para buscar soluciones.
Estamos explorando un nuevo proceso de producción de cemento.
Es fácil decir que estas inversiones no están de moda en el momento,
pero lo que no está de moda puede ser la nueva moda rápidamente.
Con cierta densidad de corriente,
el costo de capital sería similar al de un horno.
¿Y se calienta con gas natural o electricidad…?
Hoy, Breakthrough Energy tiene más de cien empresas.
Empresas de agricultura, de construcción.
Tenemos grandes empresas en el sector del cemento.
Alguien del fondo de Bill Gates, Breakthrough Energy Ventures,
vino a Caltech a dar una charla.
Dijo: "Hay muchos problemas climáticos en los que nadie trabaja ni invierte.
Y eso es grave. Son problemas muy importantes".
El concreto es el material humano que más usamos.
Ningún otro material se usa tanto, excepto el agua.
Parece algo mágico, ¿no? Es roca líquida.
En minutos, horas o días, se endurece. Se vuelve una estructura.
Es algo increíble que nos ha permitido construir cosas como rascacielos,
puentes o represas.
Para esparcir el cemento que sale de los tubos,
es necesario apisonarlo.
La industria cementera no ha cambiado sus prácticas
en más de un siglo.
Se sabe desde hace mucho que el cemento es muy contaminante,
pero nadie ha hecho nada.
El concreto es una mezcla de cemento, arena, grava y agua.
El CO2 que se libera al elaborar cemento
es un problema químico.
Debemos elaborar un material que sea exactamente igual,
porque la construcción conlleva muchos riesgos y dinero,
y nadie quiere usar un material que nunca se usó para construir edificios.
El método clásico para hacer cemento requiere piedra caliza, que tiene carbono.
La combustión de piedra caliza libera CO2.
En Brimstone, usamos rocas de silicato de calcio,
que no tienen CO2.
El cemento está compuesto de calcio.
Se necesita el calcio de la roca para elaborar cemento.
Voy a verter el líquido que usamos como agente lixiviante.
Primero vertemos esto.
El lixiviante extrae el calcio de la roca.
Luego tomamos ese calcio y metemos la roca en un horno.
Así obtenemos cemento.
Luego enviamos el cemento a nuestro laboratorio para hacer pruebas.
En resumen, ponemos el bloque en una prensa y aplicamos presión
para determinar cuánta fuerza se necesita para que el cemento se rompa.
Eso nos dice qué tan resistente es.
El cemento de uso general está entre 281 y 351 kgf/cm2.
Para grandes rascacielos, se necesitan cementos de alta resistencia,
de 703 a 1406 kilogramos-fuerza por centímetro cuadrado.
Extraordinario.
MANUFACTURA 29 %
Hay muchas cementeras en el mundo,
así que esto no será
como hacer un chip informático más veloz.
Si le dices a la India que cambie su método para hacer cemento,
hay miles de cementeras solo en la India.
Una cosa es inventar un nuevo método de elaboración,
y otra muy distinta es lograr que cada horno de cemento en la India
reduzca sus colosales emisiones de CO2.
Aún hay mucho por hacer.
Hay que construir una planta y, luego, 3000 plantas más.
Y luego descarbonizar toda la industria.
Es una gran lista de tareas. Queda claro, ¿verdad?
En fin, felicitaciones.
Buen trabajo, equipo.
El primer artículo importante sobre el problema del efecto invernadero
se publicó en el siglo XIX.
Se sabe desde hace mucho tiempo
que los gases de invernadero podrían atrapan el calor en la atmósfera.
¿Y si llena el tanque? Pruébelo y me cuenta.
Está bien, llénalo.
Fue en la posguerra, tras la Segunda Guerra Mundial,
que las emisiones empezaron a aumentar dramáticamente.
En los 60, el presidente Johnson tenía en su oficina un papel que decía:
"Este problema es muy grave de seguridad nacional".
La industria de los combustibles fósiles conocía los efectos de su actividad.
Investigaron a fondo el impacto de sus productos
sobre el clima global.
Los mayores emisores son los países productores del Golfo,
pero les siguen países como EE. UU.
El estilo de vida occidental produce altos niveles de carbono.
Hola, soy Criss Angel.
Les doy la bienvenida a mi mansión de 2050 metros cuadrados.
Se llama Serenidad.
Todos los elementos de la economía moderna están ligados a los combustibles fósiles.
Por ejemplo, miremos el sistema eléctrico.
ELECTRICIDAD 29 %
La red eléctrica no solo representa un tercio de las emisiones,
sino que es la única fuente de energía que sabemos generar con métodos limpios.
Con las energías solar y eólica,
los precios bajan dramáticamente,
pero son intermitentes.
No siempre hay sol o viento, pero siempre cargas tu celular.
Aún no tenemos un método para almacenar esta energía de bajo costo
y tenerla disponible cuando se necesite.
Además, la demanda de electricidad
no hará más que crecer en el futuro.
En el futuro, además de autos eléctricos,
habrá edificios eléctricos.
Curiosamente, no solo necesitaremos una red eléctrica limpia,
sino también que sea 2.5 veces más grande.
En mi opinión, la solución más prometedora
es la energía nuclear.
Ya sea con fusión o fisión nuclear.
En cuanto a la fusión, el proceso de producción no es económico
y aún genera dudas en la parte científica.
Creo que es fundamental que sigamos trabajando en la fisión.
Invierto mucho dinero en una empresa llamada TerraPower,
que está trabajando en un reactor de vanguardia.
Los reactores de hoy utilizan agua para el enfriamiento.
El agua no es muy eficiente
porque, a medida que se calienta, la presión aumenta mucho.
Desde hace décadas,
se ha hablado de reemplazar el agua
por metales líquidos como el sodio,
y ese es el modelo de TerraPower.
No hay presión dentro del reactor.
Además, todos los problemas del poscalentamiento,
que causó los accidentes nucleares de Fukushima y Chernóbil,
desaparecen.
Las centrales nucleares de TerraPower serán mucho más seguras,
pero hay que construir una planta piloto
y someter los diseños al escrutinio de las entidades reguladoras de EE. UU.
TerraPower eligió este lugar
para construir el primero de los reactores de nueva generación.
El mayor empleador local es esta planta de carbón,
pero se cerrará por motivos ambientales.
Los trabajadores de la fábrica de carbón son idóneos para nuestra planta.
Este es un ejemplo básico de lo que quisiéramos lograr,
que la economía limpia llegue a los lugares donde se pierdan empleos
debido a la desaparición de economías contaminantes.
La casa de J.C. Penney está ahí.
Ese es el cine Victory.
Abre tres noches a la semana.
Y esto será el nuevo estudio jurídico.
Y la panadería.
- Vaya. - ¿No es genial?
- Qué bueno. - Sí.
COMBUSTIBLE FÓSIL CAFETERÍA
¿La panadería será de ustedes o de inquilinos?
Será nuestra. Ya tenemos otra atrás.
¿Y el estudio jurídico?
Bueno, tengo dos estudios.
- ¿Bromeas? Qué ecléctico. - Estamos en expansión.
Muy sinérgico.
Pastelitos, café y demandas legales.
Bueno, es un estudio jurídico.
Es mi primera visita aquí.
Quería conocer el lugar donde construiremos esta planta pionera.
Ya vimos el sitio de construcción. Es solo un trozo de tierra.
Perderé los miles de millones que estoy invirtiendo en TerraPower
si esto no resulta,
pero es un avance que podría ser decisivo para resolver la crisis climática.
EDIFICIOS: 7 %
ELECTRICIDAD: 29 % PETRÓLEO, GAS, CARBÓN
MANUFACTURA: 29 % TRANSPORTE: 15 %, AGRICULTURA: 20 %
Los reactores de fusión podrían producir energía a muy bajo costo
y casi sin impacto ambiental,
pero la ciencia actual no sabe ni cómo construirlos.
¿Llegarán a tiempo?
A juzgar por nuestra adicción a los combustibles fósiles
y nuestros esfuerzos por reducir su uso,
vamos perdiendo.
El sector de hidrocarburos gana cada vez más,
y las emisiones suben.
No en vano la gente está tan escéptica y decepcionada.
Hay una parte del movimiento con la que no coincido del todo,
y es la de denigrar las prácticas actuales
antes de que haya un reemplazo.
Ojalá hubiera igual énfasis en lo nuevo,
pero soy un optimista
y creo que controlaremos el aumento de la temperatura.
Para que haya optimismo, se necesitan acciones reales.
Si nos sentamos aquí a decir lo optimistas que somos,
el efecto sería contraproducente.
Hasta cierto punto, el optimismo ciego puede ser una forma de negación climática.
El Acuerdo de París fijó algunas metas:
mantener las temperaturas muy por debajo de los 2 ºC,
bajar las emisiones a la mitad entre 2015 y 2030
y, antes de 2050, llegar a las cero emisiones netas.
¿Cómo vamos?
El dióxido de carbono atmosférico alcanzó un nivel récord,
el más alto en más de 4 000 000 de años.
Mal, vamos muy mal.
A largo plazo, no se ve una tendencia de disminución en las emisiones.
Puede que no logremos la meta de los 2 ºC,
y el daño podría ser sustancial.
Los 2 ºC parecían un objetivo muy lejano.
Ahora estamos más o menos en 1.5.
Este verano fue una muestra del desastre que se avecina.
Con 2 ºC, se proyecta
que algunas partes del mundo se volverán inhabitables.
Hay ciudades con millones de personas en las que será muy difícil vivir.
Es más que deprimente, sí.
Esto es un continuo.
¿Hay un solo punto de inflexión? No, no hay un solo punto de inflexión.
La última vez que el planeta tuvo temperaturas tan altas
fue hace 120 000 años,
y el nivel del mar era ocho metros más alto que hoy.
La elevación media sobre el nivel del mar en Nueva York es de diez metros.
En Miami, la elevación media sobre el nivel del mar es de dos metros.
¿Cuánto tardará Miami en ser inhabitable?
¿Décadas?
Hay muchas cosas que son intrínsecas a esto.
Los más afectados serán
quienes viven cerca del ecuador y trabajan al aire libre.
En particular, los agricultores de África.
Esto puede ser horripilante para ellos.
La agricultura es una actividad humana básica.
La mayoría de nosotros fuimos agricultores por necesidad.
Y es una fuente sustancial de gases de efecto invernadero.
La agricultura genera más o menos el 20 % de las emisiones.
Es muy difícil eliminarlas.
Las vacas eructan metano.
Al labrar la tierra,
se libera el carbono que estaba enterrado.
El abono de nitrógeno se elabora con gas natural.
Y los métodos de cultivo.
Las cosechadoras consumen mucho combustible fósil.
Hay mil formas en las que la agricultura contribuye al cambio climático.
Cultivar alimentos requiere mucha energía, tierras y agua.
Hay que fertilizar los cultivos y transportarlos.
Llevarlos del mercado al hogar.
Allí los refrigeramos,
pero luego desechamos el 40 %.
Muchos ignoran que los desechos de comida emiten metano a montones.
Hay mucha comida en los vertederos.
Se comprime entre todo lo demás,
así que no se descompone como lo haría en el suelo o algo así,
y esos desechos de comida terminan emitiendo metano.
El metano es un gas de invernadero más potente que el CO2,
así que puede causar mucho más calentamiento.
Si fueran un país, serían el tercero con más emisiones.
China, EE. UU., desechos de comida.
En Mill creamos un nuevo y simple sistema para devolver la comida a las granjas.
Con una carcasa más ajustada sobre el dispositivo,
hay un efecto compactador
y todo queda junto en un solo lugar,
no es un montón de piezas sueltas.
Eso mejoraría la experiencia del usuario si lo resolvemos.
Parece un basurero. Todo el mundo sabe usarlo.
Cuando pisas el pedal, se abre.
Luego arrojas las sobras de la cena.
Ese es todo tu trabajo.
La magia sucede por dentro.
Durante la noche, automáticamente, secamos y trituramos toda la comida.
La comida es un 80 % agua.
Al extraer el agua, su tamaño se reduce mucho.
Se vuelve casi inodora, pero conserva los nutrientes.
Semanas después, cuando el contenedor se llena,
lo dejas afuera y lo recogemos para llevarlo a nuestra planta.
Es como Uber, pero para la basura.
- Vamos a abrir la caja. - Abrámosla.
Sacaré la bolsa.
El material va a nuestra máquina, que lo tamiza, lo clasifica
y elimina contaminantes como etiquetas de frutas o cosas así.
Se hace un tratamiento térmico.
Luego empacamos ese material
y lo enviamos a las granjas como alimento para ganado.
En la avicultura, el 60 % de las emisiones vienen del alimento para aves.
Para los criadores de pollos,
Mill está desarrollando un alimento reducido en carbono.
Era comida desechada.
AGRICULTURA 20 %
GANADO, CULTIVOS, RESIDUOS, USO DEL SUELO
Lo que empiezo a valorar de la innovación es que ofrece una mirada esperanzadora,
pero aún noto mucha resistencia sistémica.
Esperar que la gente que creció con esto
como parte de sus objetivos y de su brújula moral…
Que esa gente llegue a puestos de poder
es algo que no veo posible.
No entiendo del todo a los que se oponen a estas iniciativas,
pero hacen menos ruido que las mayorías.
La gente responde al activismo.
El statu quo es algo muy poderoso.
No sé qué conviene más
entre el beneficio de recordarnos que hay una emergencia climática
y, por otro lado, hacer enojar a la gente.
¿Qué vale más?
BASTA DE PETRÓLEO
¿El arte o la vida?
¿Qué tan radical debería ser el activismo?
¿Hacia quién va dirigido?
Espero que el diálogo entre los activistas
y la gente que se dedica a esto
siga siendo constructivo.
Estoy tratando de ponerme el pico y…
Haremos sonar la alarma de canarios.
Había un grupo del Reino Unido llamado Extinction Rebellion.
Una vez, iba en mi auto a una reunión
y bloquearon el camino.
¡Extinción!
¡Rebelión!
Ciertamente crearon conciencia.
Vivimos en un mundo político.
El problema, por desgracia, aplica para todas estas cosas.
Si la solución limpia es muy costosa,
¿quién pagará por ella?
No podemos esperar que otros lleguen a cero sin empezar nosotros.
Pero no se trata solo de eso,
sino también de que somos un país más rico que otros.
No podemos esperar que Brasil, la India, Indonesia,
las grandes economías emergentes,
inviertan mucho más en soluciones limpias para eliminar las emisiones de carbono.
Necesitamos que los combustibles fósiles sean mucho más costosos,
pero siempre que aumenta el precio de la gasolina,
hay una crisis política.
Y la palabra 'impuesto' es un anatema en EE. UU.
Ni siquiera se menciona, a decir verdad.
El Gobierno juega un papel vital
porque, con sus regulaciones e incentivos fiscales,
acelera el paso del laboratorio al mundo real, a la escala masiva.
Tarde o temprano, la tecnología limpia se vuelve igual o más barata.
Tenemos una obligación moral.
Y tenemos los recursos económicos
para hacer inversiones que generen avances tecnológicos
y, luego, bajar la relación costo-volumen
para que esas soluciones estén al alcance de todo el planeta.
La energía solar y la energía eólica lograron eso.
Hoy en día, incluso en regiones del país
donde las leyes no favorecen mucho al medioambiente,
como Texas, por ejemplo,
la energía solar y la eólica están generando enormes beneficios.
Es una gran parte de su matriz energética.
Esto habría sido imposible
sin incentivos fiscales para energía solar y eólica.
La política ayudó mucho, pero esos incentivos no podrían aprobarse
sin una tecnología ya instalada en un sitio.
Hay tecnologías sin utilizar ahora mismo.
Debemos aplicarlas en las comunidades, ya mismo, y debemos hacerlo rápido.
TRANSPORTE 15 %
AUTOS, CAMIONES, BARCOS, AVIONES
Las aeronaves generan más del 3 % de las emisiones.
Una solución eficaz en la actualidad
son los combustibles de origen vegetal,
lo que llamamos biocombustibles.
Por desgracia, hoy en día,
elaborar estos combustibles cuesta más del doble
que el combustible común de avión.
Yo lo compro para mis viajes aéreos,
y eso genera demanda.
Y si la demanda crece,
surgen nuevas ideas
para hacer que el costo del biocombustible se ajuste al del combustible común.
El costo adicional de un auto eléctrico baja con el tiempo.
Los automóviles representan solo el 8 % de las emisiones,
pero si convencemos a todos de comprar estos nuevos autos,
resolveremos un 8 % del problema.
El hidrógeno debe ser de alta densidad
para que pueda distribuirse de forma económica al usuario final.
Creamos un motor que funciona con criocompresión de Verne.
Nuestro mercado principal son los camiones pesados
porque es el segmento de mayor interés comercial para nosotros.
Hoy en día, un camión eléctrico puede recorrer unos 400 km.
Con nuestro sistema, podría recorrer 1600 km.
Es la autonomía actual de un camión diésel.
¿Qué hay de la propiedad intelectual?
Pocos materiales se adaptan a la parte criogénica y a la alta presión,
así que el intercambiador de calor tiene propiedad intelectual.
TRANSPORTE 15 %
AUTOS, CAMIONES, BARCOS, AVIONES
TOTAL DE EMISIONES GLOBALES
Trabajamos a toda máquina
para bajar a cero las emisiones en las cinco categorías.
Pero, antes de llegar a ese punto,
habremos liberado mucho más CO2.
Me alegra verte. Gracias por venir.
- De nada. - Es un honor.
Sí, esto será divertido.
Si realmente crees que se debe bajar el calentamiento a 1.5 ºC,
debes estar a favor de las tecnologías de eliminación de carbono,
que capturan el carbono del aire y lo entierran,
y de hacer eso con 10 gigatoneladas al año durante 50 años hasta 2100.
Es inimaginable. Nadie piensa o habla sobre eso.
- Muy bien, empecemos. - Caballeros.
¿Qué opinas sobre el rol de la captura de carbono?
En la cartera de Breakthrough Energy, tenemos varias empresas
que buscan reducir los costos de la captura de carbono.
Soy el mayor cliente particular de Climeworks,
que captura carbono a más de 300 dólares por tonelada.
¿Qué significa ser el mayor cliente?
¿Cómo es eso?
- Les hago cheques. - ¿Sí?
¿Compensas tus emisiones personales con eso?
Sí.
REIKIAVIK, ISLANDIA
Trabajo para una empresa que enfrenta el cambio climático,
cuya causa principal, para mí, es el CO2 que ya está en la atmósfera.
Eso está calentando el planeta.
Lo que hace Climeworks es eliminar el CO2 de la atmósfera.
Filtrar el carbono atmosférico es todo un desafío
porque está más diluido que en ninguna otra de sus formas.
Absorbemos enormes cantidades de aire
a través de un filtro.
Al pasar el aire por aquí,
las moléculas de CO2 reaccionan y se fijan al material del filtro.
Cerramos el filtro y calentamos la cámara,
que invierte la reacción química…
y luego llevamos ese CO2 a nuestra planta.
Además, solo utilizamos fuentes de energía sostenible,
como la energía geotérmica de Islandia.
En realidad, el proceso general no es tan complejo.
El reto está en la ejecución tecnológica
y en llevarlo a cabo de manera eficiente.
Realmente eliminan carbono.
No solo lo extraen,
sino que lo mineralizan
en la planta de Islandia.
Estoy sentada junto a un pozo de inyección.
Es uno de nuestros pozos de inyección, aquí inyectamos el CO2.
Este es, de hecho,
el primer pozo de inyección para este proceso en el mundo.
Inyectamos agua y CO2,
y, a cierta profundidad,
liberamos el CO2 en la corriente de agua.
A esta profundidad,
la presión es lo suficientemente alta para producir un efecto SodaStream.
Inyectamos el CO2 en el agua,
donde es llevado hasta el lecho rocoso.
Allí se convierte en piedra.
Este proceso no requiere mucha energía.
Utilizamos el agua que ya está en el suelo
para aplicar presión sobre el CO2.
Cuatro kilotones de la planta
entre las 40 gigatoneladas que emitimos al año.
Al dividir eso, da un 0.00000000001 %
del total de emisiones anuales.
Eso es lo que eliminamos.
Por eso es vital ampliar la escala de esta tecnología.
Queremos ser como una empresa de servicios públicos.
En vez de pasar a recoger la basura todas las semanas,
limpiamos la atmósfera.
Sin embargo, la captura directa de aire no resuelve las emisiones actuales.
El propósito de esto
es limpiar las emisiones que ya están en la atmósfera.
En la actualidad,
las mayores plantas de captura del mundo no superan las 100 000 toneladas al año.
Se están construyendo algunas de millones,
pero, a menos que lleguemos a los miles de millones,
el resultado es ínfimo.
El impacto real es nulo.
Es un tanto absurdo querer eliminar el CO2
que nosotros mismos liberamos al generar energía.
Habría que buscar otro método para generar energía.
El hecho de que haya gente muy seria detrás de todo esto
muestra que estamos desesperados por seguir como vamos
y encontrar algún truco
que haga que el problema desaparezca.
Muchas de estas discusiones se centran únicamente en el humano.
Las grandes víctimas del cambio climático son las demás especies del planeta.
¿Vamos a convertir el océano en nuestro vertedero de carbono?
¿Está bien que almacenemos todo el carbono posible en los bosques?
¿Modificaremos la genética de los árboles? Vaya, qué emocionante.
Hay mucho potencial en eso, pero siempre hay otra perspectiva.
Es probable que ese árbol sea importante para muchas especies que viven en él.
Todo tiene un costo.
No hay soluciones mágicas.
Si todo se hace con electrólisis, necesitaremos hasta 140 fábricas,
todas dedicadas a la tecnología central, las pilas.
Cada una debe ser cinco veces más grande que la mayor fábrica que existe hoy
si queremos alcanzar ese nivel de producción.
Sin duda, ahora me estoy dando cuenta
del problema de la escala,
de lo difícil que es implementar estas innovaciones a escala.
Al estudiar esto, uno entiende a fondo
lo difícil que es ponerlo en práctica.
Debemos movernos rápido porque tomará mucho tiempo.
Será un viaje arduo, accidentado, sucio y caótico,
y habrá momentos de precariedad en los que parecerá que todo se derrumba.
Ya me habitué a la idea de que esto es una locura.
Nos subimos a una montaña rusa.
Quiero ser optimista.
No me gusta ser fatalista
ni llevar la contraria solo porque sí.
Simplemente, veo la situación actual.
Estamos a cinco o diez años de llegar a las cero emisiones.
No diré que no soy optimista.
Veo buenas posibilidades, y tú nos diste buenos ejemplos.
Pero a mí no me motiva la esperanza.
Me motiva el amor a mi hogar,
a la gente, a todos los que participan en esto,
y una buena dosis de miedo.
Dios, lloro siempre que hablo de esto.
Al ver su pasión, pienso:
"Vaya, no avanzamos tan rápido como ustedes quisieran".
No es nada fácil.
Se trata de toda la infraestructura física.
Llevará tiempo desarrollar nuevas soluciones a escala,
pero ustedes me motivan a esforzarme para avanzar más rápido.
Gracias por eso.
Tenemos mucho por hacer.
Y, cuanto antes, mejor.
Subtítulos: Óscar Luna Z.