Es muy fuerte que una fuente de energía,
que es baratísima, haya impulsado nuestra sociedad.
Nuestra sociedad se basa en los hidrocarburos.
Gasolina, gas natural y carbón.
Pero, a la vez, cuando la energía se libera, crea CO₂,
y ese CO₂ es como un espejo que refleja el calor
y tiene esos efectos climáticos tan intensos.
Las emisiones superan los 50 000 millones de toneladas al año.
Es una cifra inconcebible.
Sabemos con seguridad que, si seguimos usando hidrocarburos,
la cosa se pondrá muy fea.
Tenemos que dejar de usarlos casi por completo.
Pues es oficial.
Ha sido el año con más días registrados de más de 43 grados.
¿Es el mayor desafío al que nos enfrentamos?
Sin duda.
Pero podemos evitarlo.
Tenemos soluciones.
¿Y AHORA QUÉ?
¿PODEMOS DETENER EL CALENTAMIENTO GLOBAL?
En casi todo lo que hacemos intervienen los combustibles fósiles.
Si miramos el móvil, si lo cargamos,
si vamos a patinar sobre hielo o a la piscina.
Todo eso se calienta y se enfría.
La magnitud de la solución debe adecuarse al problema
y cuesta mucho imaginársela.
Somos unos yonquis
y no podríamos…
dejarlos de golpe.
Si el sistema eléctrico falla, no podrías ir a trabajar en coche.
No habría fertilizantes. Ni se construirían carreteras, edificios.
La gente se moriría de frío.
Casi todo funciona a base de muchos hidrocarburos.
Como viajo mucho,
mi huella de carbono sería de las más altas.
GAFAS PROMEDIO DE EMISIONES = 4 KILOS
Pero puedo pagar tecnologías que reducen mis emisiones.
HAMBURGUESA PROMEDIO DE EMISIONES = 3 KILOS
También compro créditos de carbono.
Claro, yo me lo puedo permitir,
pero la solución no pasa por ahí.
Bill Gates, bienvenido.
Nos hablas del cambio climático.
En tu nuevo libro, cuentas cómo evitar el desastre climático.
Para eliminar nuestra huella
debemos innovar a un ritmo más rápido de lo normal.
Por mi trabajo, he sido testigo de la innovación humana.
Tuve suerte de formar parte de la revolución digital
que pilló a muchos desprevenidos.
¿Qué quiere Microsoft?
Que haya un ordenador en todas las casas.
- Pues yo no tengo. - En eso estamos.
Recuerdo que, al leer el libro,
se notaba que hacía un análisis holístico.
Siempre que hablo del libro, digo: "Es un gráfico circular".
El mejor que hay.
Te enumera todas las causas.
Si no conoces ese gráfico, no tendrás tema de conversación.
Muchos sectores de la economía causan emisiones.
La producción industrial o de fabricación:
fabricar acero, cemento, productos químicos.
La gente lo desconoce. Se sorprenden
porque, a nivel mundial, genera más que el resto.
ELECTRICIDAD 29 %
La producción de electricidad: combustión de carbón, gas natural.
Luego está la agricultura, con el uso de fertilizantes.
Las vacas, que generan gas natural.
GANADO, CULTIVOS, RESIDUOS
También está el transporte:
turismos, camiones, autobuses, trenes, aviones, barcos.
COCHES, CAMIONES
Y, por último, los edificios: calentarlos y enfriarlos.
Para llegar a las cero emisiones,
tienes que eliminar todas las emisiones en esas cinco categorías
y en todos los países,
resulta muy descorazonador.
Tengo la gran suerte de haberme criado en Montana.
Hay un río que pasa por mi casa. Pasamos mucho tiempo al aire libre.
Los efectos se ven por todas partes,
pero lo ves más claro
cuando interactúas con la naturaleza.
El humo de los incendios invade el valle donde vivo y me cuesta respirar.
He visto cómo se han derretido los glaciares del parque nacional.
Si no cambiamos ya, todo se irá al garete.
La gente se muere, sufre.
Cada vez pasa más en Occidente.
Iba a pasar que el cambio climático fuera a más.
El mundo que he conocido venía con él.
Aunque queramos combatirlo, no está claro cómo deberíamos hacerlo.
Qué fuerte.
Sí, sí.
Debería entrar en los planes de estudio.
La lucha está fuerte porque hay muchos jóvenes activistas.
Su labor es crucial en este movimiento.
- Hola. - Hola.
- Un placer.
- Isaac. - Hola.
- Grace. Encantada. - Hola.
- Jamie. - Hola, Jamie.
Aprendo de ellos,
como de los científicos que me explican sus logros.
La temperatura más alta de la historia, casi la superan.
Esperaban superarla,
por eso querían estar en el Valle de la Muerte para verlo.
Como si los dinosaurios fueran a ver al meteorito.
No…
No soy muy optimista, pero, al mismo tiempo,
tampoco me siento pesimista. No ayuda mucho, la verdad.
Necesitamos diferentes tácticas para combatir esta crisis.
A la crisis le da igual si estamos preparados o no.
No puedes ignorar el hecho de que, tal y como estamos ahora,
el futuro no pinta bien.
Tienen una visión más sombría del mundo y de la posible solución
que yo o que yo pensaba que tendrían.
Quiero que conozcan algunos adelantos.
Pagas más por una botella de agua que por la gasolina. Nos han malcriado.
Si no fuera porque emiten CO₂, los hidrocarburos serían maravillosos.
Probamos una batería que tenga un 10 %
de la capacidad de almacenamiento de la gasolina,
pero hay mucho que hacer en la próxima década.
En todos los sectores de emisión,
queremos llegar al objetivo "cero", no hay otra opción:
"Vale, aquí sí, pero ahí, no".
Hay muchos intereses en el cambio climático.
A quien más afectará el cambio climático
es a quien no ha nacido aún,
y cuesta mucho
que las generaciones de hoy
se sacrifiquen por los que no han nacido aún.
Por eso debe haber una motivación económica.
Hola, bienvenido.
Haremos una ronda de preguntas y después debatimos.
Gracias. Adelante.
Breakthrough Energy Ventures es un fondo de Bill Gates,
creado para reducir los gases de efecto invernadero.
Gracias a las inversiones estratégicas demostramos que podemos hacerlo mejor
y que puedo decirte:
"Tu visión política da igual.
Lo que pienses da igual.
Objetivamente, es mejor hacerlo así. Hagámoslo pues".
El acero, el hidrógeno gris, los químicos. Las tres industrias que analizamos.
Ahora, el etileno fósil se produce gracias al carbono.
Necesitamos soluciones normales para producir cosas, generar electricidad,
desplazarnos, volar, para nuestra casa, para los edificios,
para nuestra comida.
Queremos sustituir esas cosas,
a ese nivel, por lo menos, sin emisiones.
La única solución es inventar nuevas tecnologías.
Dioxycle se dedica a reciclar emisiones de carbono.
El cambio climático es un problema global.
Si no hay un interés global, no se solucionará.
Nadie se pone a solucionarlo por afición.
Por eso debe ser algo atractivo para todos.
Solo hay una cosa
tan universal como la madre naturaleza, el padre dinero: el mercado.
Estamos preparados para pasar a una tonelada al día.
Esto es un borrador.
Es encomiable que invierta en lo que predica.
La mayoría no tenemos el capital
para invertir en start-ups multimillonarias,
de las que muchas fracasarán, otras no.
…mientras que el hidrógeno limpio…
Financias muchas cosas que están paradas,
pero con sacar un Apple, un Microsoft o un Google,
en esta tecnología limpia
tendría un efecto positivo en muchas empresas.
El clima es como un problema de sistemas. Los programas ayudarán a solucionarlo.
Hay emprendedores increíbles
con muchas ideas.
Hay superávit de ideas
de qué se podría hacer.
Hemos podido probar el nuevo proceso de producción de cemento.
Puedes pensar que, en ese momento,
inviertes en algo que no es la solución.
Pero lo que hoy no es, mañana sí.
Si tenemos densidad de corriente,
nos costaría lo mismo que un horno.
¿Y el calor lo obtienes del gas natural o de la electricidad?
Breakthrough Energy tiene más de cien empresas.
En agricultura, edificios.
Tenemos estupendas empresas en el cemento.
Alguien del fondo de Bill Gates, Breakthrough Energy Ventures,
vino a Caltech y dio una charla. Dijo: "Oye,
nadie estudia estos problemones climáticos.
Nadie los financia. Y es una pega, son igual de importantes que los coches".
El hormigón es el material que más se consume.
Solo hay una cosa que usamos más: el agua.
Parece magia, ¿verdad? Es piedra líquida,
que, tras unos días, se endurece y tienes una estructura.
Es una pasada porque hemos podido construir de todo: rascacielos,
puentes, presas.
La tarea de esparcir el hormigón conforme sale se llama "hormigonar".
En la industria del cemento se lleva haciendo lo mismo más de un siglo.
Algunos sabían desde hacía mucho
que el cemento contamina mucho, pero nadie hacía nada.
El hormigón es una mezcla de cemento, arena, grava y agua.
Las emisiones de CO₂ asociadas a la producción de cemento
es un problema químico.
Tenemos que hacer el mismo material.
Y tenemos que hacerlo
porque construir un edificio es un riesgo muy grande,
se gasta mucho dinero y nadie quiere usar un material
que no se haya probado antes.
El cemento se fabrica con piedra caliza, que contiene carbono.
Cuando la quemas, liberas el CO₂.
Pero en Brimstone, usamos silicato de calcio, que no tiene CO₂.
El cemento es un material a base de calcio.
Para fabricarlo, debes extraer el calcio de la piedra.
Echaré el líquido que usamos para la lixiviación.
Primero vierto esto.
El líquido reacciona con la piedra y elimina el calcio.
Luego cogemos el calcio y metemos la piedra en un horno,
y se crea el cemento.
Luego lo mandamos analizar en el laboratorio.
Cogemos el cubo, lo metemos en la prensa, lo aplasta
y calculamos la fuerza que hay que aplicar
para que se rompa, así sabemos la dureza del cemento.
El cemento normal aguanta unos 34,47 megapascales.
Para los rascacielos necesitas cementos de muy alta resistencia
y llegan a los 137,89 megapascales.
Qué pasada.
FABRICACIÓN 29 %
En el mundo hay muchas cementeras,
no irá tan rápido
como fabricar un microchip y ya.
Si le dices a la India: "Haced el cemento de otra manera".
Solo allí, tienes miles de cementeras.
Hay una gran diferencia entre inventar un nuevo cemento
e implementarlo en todos los hornos de la India
para que no haya tantas emisiones de CO₂.
Aún nos queda mucho por hacer.
Tenemos que construir una fábrica y luego 3000 más.
Y descarbonizar todo el sector.
Cosas importantes por hacer.
Nadie lo niega, ¿verdad? Da igual, enhorabuena a todos.
Buen trabajo, equipo.
El primer artículo publicado sobre los gases de efecto invernadero
data del siglo XIX.
Por eso sabemos
que los gases llevan bastante tiempo reteniendo el calor en la atmósfera.
Llene todo el depósito. Me lo agradecerá.
Muy bien, adelante.
Fue en la posguerra, tras la II Guerra Mundial,
cuando las emisiones se dispararon.
En los 60, le pasaron un informe al presidente Johnson:
"Es un gran problema que atañe a la seguridad nacional".
La industria de los combustibles fósiles sabía qué producía su producto.
Realizaron muchos estudios sobre su impacto en el clima.
Los mayores emisores son los países del golfo, que lo producen,
pero luego van países como EE. UU.
En Occidente, nuestra forma de vida depende mucho del carbono.
Soy Criss Angel.
Quiero darte la bienvenida a mi finca de 2000 metros cuadrados:
Serenity.
Todo lo que se te ocurra de la economía moderna
usa combustibles fósiles,
se ve en nuestro sistema eléctrico, por ejemplo.
ELECTRICIDAD 29 %
La red eléctrica no solo produce un tercio de las emisiones,
sino que es la única fuente de energía que sabemos producir en limpio.
La energía solar y eólica, su precio ha caído.
¿La pega? Su inestabilidad.
No siempre hay sol o viento, pero tú quieres enchufar el móvil.
No sabemos cómo guardar sin coste la energía que producen
para usarla cuando lo necesitemos.
Además, la demanda de electricidad aumentará en el futuro.
En el futuro, necesitaremos electricidad para alimentar los coches, los edificios.
Total, que no solo debemos producir electricidad verde,
sino que debemos producir más del doble.
En mi opinión, lo mejor sería la energía nuclear.
Fusión nuclear o fisión nuclear.
Para la fusión, no tenemos una planta económicamente viable.
Incluso hay algunas dudas científicas.
Por eso es importante que sigamos trabajando en la fisión.
Invierto mucho dinero en una empresa llamada TerraPower
para crear un reactor de última generación.
Los reactores de ahora enfrían con agua.
Pero aguanta mucho el calor, y, al calentarse, tiene mucha presión.
Durante muchos años, se debatió pasar del agua
a usar metal líquido como el sodio.
Eso es lo que quiere hacer TerraPower.
No hay presión dentro del reactor.
Además, todos los problemas del poscalentamiento,
lo que provocó el accidente de Fukushima y Chernóbil,
desaparecen.
Por eso, las centrales nucleares de TerraPower serán más seguras,
pero debes construir un prototipo
para que el agente regulador lo analice a fondo.
Aquí es donde TerraPower construirá
los primeros reactores de última generación.
La empresa que da más trabajo es la planta de carbón
que se cerrará por razones medioambientales.
La formación de los trabajadores es la que nosotros necesitamos.
Un ejemplo de lo que te gustaría que pasara,
que la economía limpia rescate los empleos que se pierden
por esa transición.
La casa de J. C. Penney está ahí.
El cine Victory Theater. Abre tres noches a la semana.
Lo están reformando para que sea el nuevo bufete y la panadería.
Una maravilla, ¿eh?
- Precioso. - Sí.
CAFETERÍA COMBUSTIBLE FÓSIL
¿La panadería la llevas tú o la alquilarás?
Nosotros. Tenemos horno atrás.
Vale, ¿y el bufete?
Yo tengo dos despachos.
No fastidies.
- Qué ecléctica. - Cosas nuevas.
Qué sinergia.
Te tomas un café y denuncias a la vez.
Somos un bufete de abogados.
No había estado antes aquí y tenía ganas
de venir a ver dónde vamos a construir esta planta única.
Acabamos de estar allí. Es solo una extensión de terreno.
Los miles de millones que he invertido se perderán
si no funciona,
pero, si tienen éxito,
será un antes y un después para el cambio climático.
REFRIGERACIÓN, CALEFACCIÓN
PETRÓLEO, GAS NATURAL, CARBÓN
FABRICACIÓN 29 % TRANSPORTE 15 %, AGRICULTURA 20 %
Un reactor de fusión podría ser una fuente de electricidad muy barata
sin apenas coste medioambiental.
Hoy por hoy, la ciencia no sabe cómo hacerlo,
pero ¿llegarán a tiempo?
Estamos enganchados a los fósiles
y, viendo lo mal que se nos da reducirlos, lo tenemos crudo.
Su industria está ganando más dinero que nunca.
Aumentan las emisiones.
Normal que la gente no se crea nada y esté desilusionada.
Algunos activistas, con los que no coincido,
critican los métodos actuales para los que aún no tenemos alternativa.
Ojalá se ensalzara más lo nuevo, pero soy optimista
y creo que limitaremos el aumento de temperatura.
Podemos ser todo lo optimistas que los hechos nos permitan.
Si lo reducimos a ser optimistas
nos hacemos un flaco favor.
Porque ser optimista acérrimo es como ser negacionista.
El Acuerdo de París estableció
que el aumento de la temperatura no superara los dos grados,
que hubiera la mitad de las emisiones antes de 2030 y que, en 2050, fueran cero.
¿Y cómo nos va?
Máximos de dióxido de carbono en la atmósfera esta primavera,
la cifra más alta en cuatro millones de años.
Mal, muy mal.
No vemos una disminución de las emisiones en la tendencia a largo plazo.
Puede que no lleguemos a los dos grados
y eso causará un daño considerable.
Los dos grados quedan lejos.
Ahora estamos en un 1,5.
El verano pasado vimos lo destructivo que puede ser.
Si llegamos a dos, habrá partes del mundo que serán inhabitables.
Será muy difícil vivir en ciudades que tienen millones de habitantes.
Es muy deprimente, sí.
Es un continuo.
¿Hay un punto de inflexión? No, no lo hay.
La última vez que la superficie estuvo tan caliente como ahora
fue hace 120 000 años
y el nivel del mar tenía ocho metros más que ahora.
¿A cuánto está Nueva York sobre el nivel del mar?
A diez metros.
¿Y Miami?
A dos metros.
¿Cuánto tardará Miami en ser inhabitable? ¿Décadas?
Hay muchos factores que ya influyen.
Quien peor lo pasará será quien esté cerca del ecuador y trabaje al aire libre,
o sea, sobre todo, los agricultores de África,
para ellos será terrible.
La agricultura es una actividad humana necesaria.
Antes éramos agricultores porque lo necesitábamos
y es una fuente importante de los gases de efecto invernadero.
Un 20 % de las emisiones provienen de la agricultura.
Es muy difícil eliminarlas.
Las vacas eructan metano.
Al labrar la tierra, se libera el carbono que estaba ahí.
El fertilizante nitrogenado se hace con gas natural.
Todos los cultivos.
Si a eso le sumas una cosechadora, es mucho combustible fósil.
La agricultura contribuye al cambio climático de muchas maneras.
Para cultivar la comida necesitas mucha energía, espacio, agua.
Hay que abonar los campos. Transportar la producción a la tienda.
Luego de la tienda a casa.
Luego lo metemos en la nevera y acabamos tirando el 40 %.
La gente no sabe que los desperdicios emiten mucho metano.
Los vertederos están llenos.
Se comprime con otra basura
y no puede descomponerse, cosa que haría si estuviera en el suelo.
Por tanto, los desperdicios de comida emiten metano.
El metano es un gas más potente que el dióxido de carbono,
provoca un calentamiento mayor.
Si los restos fueran un país, sería el tercero más contaminante.
China, EE. UU. y los restos de comida.
En Mill, hemos creado un nuevo sistema para que la comida vuelva a los campos.
Ahora el espacio es más compacto y está conectado,
se procesa todo mejor,
puedes tenerlo todo junto
sin ir cambiando piezas.
Si lo conseguimos, mejorará la experiencia del usuario.
Parece un cubo de basura. Todos saben usarlo.
Aprietas el pedal y se abre.
Metes las sobras de la cena y se acabó.
Pero la magia ocurre dentro.
De noche, y automáticamente, secamos y molemos toda la comida.
Tiene un 80 % de agua. Lo mejor es que, quitándole el agua, se queda en nada.
Apenas huele, pero retiene los nutrientes.
Cuando el cubo se llena, tarda semanas, lo dejas en la puerta
y nos lo llevamos a nuestra planta.
Como un Uber, pero de reciclaje.
- Vamos a abrir la caja. - Venga.
Sacamos la bolsa.
La metemos en la máquina, que lo tamiza y clasifica,
y saca los contaminantes, como etiquetas que puedan quedar.
Por seguridad alimentaria, se le aplica calor.
Luego lo empaquetamos
y lo enviamos a las granjas: pienso para el ganado.
En una granja de pollos, el pienso causa el 60 % de las emisiones.
Para los criadores de pollos,
Mill crea un pienso sin apenas carbono.
Era comida que íbamos a tirar.
AGRICULTURA 20 %
GANADO, CULTIVOS RESIDUOS, USO DEL SUELO
Lo que me empieza a gustar de la innovación
es que nos da esperanzas,
pero sigo notando una gran resistencia sistémica.
Esperar que la gente que ha tenido ese interés,
que se ha marcado esas metas y tiene esos valores,
que llegue a puestos de poder,
no es la mejor forma de avanzar.
No acabo de entender por qué la gente lo niega,
aunque lo más fácil es ignorarlo.
La gente apoya el activismo,
aunque el sistema es muy poderoso.
Pero no sé
cómo insistir en que hay que actuar de forma urgente
y conseguir que no se cabreen.
¿Qué tiene más valor? ¿El arte o la vida?
¿Hasta qué punto debe llegar el activismo y a quién debe dirigirse?
Espero que el diálogo entre los activistas
y quienes están trabajando sea constructivo.
A ver si puedo ponerme el pico y…
Avisamos, como los canarios.
Había un grupo en Reino Unido, Extinction Rebellion,
yo tenía una cita y cortaron la carretera.
¡Extinción!
¡Rebelión!
Sin duda, concienciaron a gente.
Todo es política.
Pero, por desgracia, el problema con estas cosas
es lo de siempre: ¿quién usará la tecnología limpia si es cara?
No podemos exigir cero emisiones si no lo hacemos nosotros.
Pero no es solo eso.
Nosotros tenemos mucho más dinero que otros países.
No podemos esperar que Brasil, la India, Indonesia,
estas grandes economías emergentes se descarbonicen
gastándose mucho dinero en soluciones limpias.
Lo que deberíamos hacer es encarecer los fósiles,
pero, si sube el precio de la gasolina,
es una crisis política.
Y lo de ponerle una tasa en este país no se estila.
Ni siquiera está en el debate.
La labor de los gobiernos es clave
porque sus políticas, sus incentivos fiscales,
pueden impulsar que se investigue, se aplique y se produzca en masa.
Con el tiempo, la tecnología limpia será igual de barata o más.
Tenemos la obligación moral
y la capacidad económica
de hacer esas inversiones
que crearán los avances tecnológicos
y que reducirá la diferencia entre coste y producción,
para que esas soluciones se implementen en todo el mundo.
Lo han logrado la energía solar y eólica
y por eso ves, incluso en lugares del país
donde las administraciones son escépticas,
por ejemplo, en Texas,
que están aprovechando muchísimo la energía solar y eólica.
Tienen mucho peso en su combinación energética.
Y eso fue por los incentivos fiscales
que aplicaron. Por tanto, las políticas las impulsaron,
pero aplicaron esos incentivos
porque había tecnología entonces para hacerlo.
Ahora hay tecnologías en el trastero,
que deberíamos implementar ya, rápido.
TRANSPORTE 15 %
COCHES, CAMIONES BARCOS, AVIONES
Los vuelos suponen más del tres por ciento de todas las emisiones.
Ahora mismo, su solución son los combustibles hechos de plantas,
lo que llamamos biocombustibles.
Por desgracia, hoy,
ese combustible cuesta el doble que el normal de la aviación.
Si compro ese tipo de combustible para mis viajes, se crea demanda.
Y si hay más demanda,
surgirán ideas para que ese combustible cueste
igual que el normal de los aviones.
Los coches eléctricos cada vez son más baratos.
Solo el 8 % de las emisiones las producen los turismos,
pero, si todos compráramos estos coches nuevos,
tendrías resuelto ese ocho por ciento.
El hidrógeno debe ser de alta densidad, para reducir el coste de producción.
Tenemos el primer vehículo propulsado por criocompresión Verne.
Nuestro nicho de mercado son los camiones pesados,
son quienes han mostrado un mayor interés.
Los camiones eléctricos pueden recorrer unos 400 kilómetros,
pero el nuestro recorrería 1600,
lo mismo que un camión diésel.
¿Tenemos la patente?
Pocos materiales aguantan las bajas temperaturas y la alta presión,
por eso el intercambiador de calor se deforma. La tenemos.
TRANSPORTE 15 %
COCHES, CAMIONES BARCOS, AVIONES
TOTAL DE EMISIONES GLOBALES
Vamos todo lo rápido que podemos
para reducir las emisiones a cero en las cinco categorías,
pero, antes de conseguirlo, habremos emitido mucho más CO₂.
Qué tal. Gracias por venir otra vez.
- De nada. - Un placer.
Lo vamos a pasar bien.
Si de verdad crees en limitar el calentamiento a 1,5 grados,
defenderás la tecnología de eliminación de carbono:
extraer carbono del aire, enterrarlo
y hacerlo con unas 10 gigatoneladas al año durante 50 años hasta 2100.
Es alucinante. Nadie piensa ni habla de eso.
- Vamos. Adelante. - Caballeros.
¿Qué opinas de la captura de carbono y su potencial?
En Breakthrough Energy, tenemos varias empresas
que intentan reducir el coste de la captura de carbono.
Hoy soy el mayor cliente de Climeworks,
que captura el carbono a más de 300 dólares la tonelada.
¿Eres su único y mayor cliente?
Explícanoslo.
- Firmo un cheque. - ¿Sí?
¿Y compensas tus emisiones personales así?
Sí.
REIKIAVIK, ISLANDIA
Trabajo para una empresa comprometida con el cambio climático.
Para mí, la causa principal es el CO₂ que ya está en la atmósfera, ¿no?
Está calentando el planeta.
Climeworks elimina el CO₂ de la atmósfera.
No es fácil filtrarlo
porque es la fuente de CO₂ más diluido que hay.
Metemos una gran cantidad de aire en un filtro.
Cuando el aire pasa,
las moléculas de CO₂ reaccionan y se quedan dentro del filtro.
Lo cerramos y calentamos la cámara,
que invierte la reacción química…
y luego aspiramos ese CO₂ hasta nuestra planta.
Solo trabajamos con fuentes de energía sostenibles,
como la geotérmica de aquí de Islandia.
En general, no es un proceso demasiado complicado,
pero sí lo es la tecnología empleada y hacerlo de forma eficiente.
Están eliminando el carbono.
No solo lo sacan, sino que lo mineralizan
en la planta de Islandia.
Estoy al lado de un pozo de inyección.
Este es uno de los cuatro pozos que tenemos para inyectar CO₂
y es el primer pozo de inyección del mundo para este proceso.
Inyectamos agua y CO₂
y, a cierta profundidad, liberamos el CO₂ en la corriente de agua,
y, a esa profundidad,
hay suficiente presión para que se gasifique.
Metemos el CO₂ en el agua,
el lecho rocoso lo arrastra y se convierte en piedra.
Para hacerlo, no necesitamos mucha energía.
Aprovechamos el agua que ya está en el suelo
para ejercer presión en el CO₂.
Una planta de cuatro kilotones dividida por 40 gigatoneladas que emitimos al año,
te da que eliminamos un 0.00000000001 %
del total de las emisiones al año.
Por eso deberíamos generalizar esta tecnología.
Queremos ser como una empresa de servicios.
Están las que recogen la basura y, nosotros, que limpiamos la atmósfera,
pero la captura directa de aire no resuelve el problema de las emisiones.
Solo limpia las emisiones históricas,
las que ya están ahí.
Ahora,
las plantas de captura más grandes no superan las 100 000 toneladas al año.
Se construyen algunas que eliminarán millones,
pero, a menos que puedan eliminar mil millones,
es una nimiedad.
No cambian nada.
Es muy fuerte que puedas coger el CO₂ del aire
que tú mismo has emitido al generar energía.
Deberías generar la energía de otra manera.
Que gente muy seria esté planteándose esto
nos demuestra que estamos empeñados en seguir igual,
buscamos un atajo mágico que lo haga desaparecer todo.
Muchos de estos debates se plantean desde la perspectiva del hombre.
Convivimos con más especies que son víctimas del cambio climático.
¿Se convertirá el mar en nuestro vertedero de carbón?
¿O podemos almacenarlo en los bosques?
¿Podemos modificar los árboles genéticamente? Resulta emocionante.
Hay un gran potencial y, si lo vemos desde otra perspectiva,
los árboles son importantes para muchas especies
que viven ahí.
Así que no sale gratis.
La panacea no existe.
Si todo se hace con electrólisis, necesitaríamos 140 fábricas
para la tecnología principal, las baterías.
Tendrían que ser cinco veces más grandes que la fábrica más grande que tenemos
para gestionar ese tipo de producción.
Sinceramente, de lo que me he dado cuenta,
es de cuánto nos costará generalizarlo,
lo difícil que será implementar estas innovaciones.
Meterte y entender instintivamente
lo difícil que es construir estas cosas.
Debemos espabilar porque nos llevará mucho tiempo.
Será un camino largo, lleno de baches, sucio y duro.
Viviremos momentos de precariedad
donde parezca que todo se va al traste,
así que ya vengo llorado de casa.
Vamos a tomar un camino difícil.
Quiero ser optimista.
No me gusta ser catastrofista
o llevar la contraria porque sí.
Pero tenemos que ver dónde estamos.
Nos faltan cinco, diez años
para llegar a cero. Soy optimista,
creo que sí podemos conseguirlo.
Has dado buenos ejemplos, pero no me mueve la esperanza,
sino el amor a mi casa,
la gente, quien se implica en esto
y una buena dosis de miedo.
Jo, me pongo a llorar si hablo de esto.
Cuando os oigo hablar así, pienso: "Jo,
no vamos tan rápido como queréis".
No es fácil.
La infraestructura física que se necesita.
Llevará tiempo generalizar esa nueva forma de producir,
pero me obliga a darle vueltas para ir más rápido.
Así que gracias.
Tenemos mucho trabajo que hacer
y cuanto antes lo hagamos, mejor.
Subtítulos: Victoria Tormo Peris