Sungguh gila bahwa ada sumber energi
yang amat murah dan telah menggerakkan masyarakat kita.
Masyarakat kita berbasis hidrokarbon.
Bensin, gas alam, dan batu bara.
Pada saat yang sama, energi yang dilepaskan menghasilkan CO2,
lalu CO2 seperti cermin yang memantulkan panas kembali
dan menimbulkan dampak cuaca buruk.
Total emisinya lebih dari 50 miliar ton per tahun.
Itu angka yang mengejutkan.
Kita tahu pasti jika kita terus menggunakan hidrokarbon,
maka keadaan akan menjadi sangat buruk.
Jadi, kita harus meninggalkan hidrokarbon hampir sepenuhnya.
Ini resmi.
Tahun ini menjadi tahun dengan suhu harian terbanyak yang tercatat di atas 43 °C.
Kau yakin ini tantangan terberat yang pernah dihadapi manusia?
Tentu saja.
Tak ada alasan untuk membiarkannya terjadi.
Kita punya solusi.
BISAKAH KITA MENGHENTIKAN PEMANASAN GLOBAL?
Hampir setiap aktivitas yang kita lakukan melibatkan bahan bakar fosil.
Melihat ponsel kita, mengisi daya ponsel kita…
STAF PENULIS
pergi ke arena seluncur es, kolam renang.
Semua ini dipanaskan dan didinginkan.
Jadi, skala solusi harus sesuai dengan skala masalah,
dan itu amat sulit untuk dibayangkan.
Kita kecanduan bahan bakar fosil
dan tiba-tiba menghentikannya akan sulit.
JURNALIS
Sistem kelistrikan akan rusak. Kita tak bisa menyetir ke kantor.
Petani tak punya pupuk.
Tak bisa membangun gedung dan jalan baru. Orang-orang akan mati kedinginan.
Hampir tidak ada sesuatu pun yang tidak memanfaatkan
hidrokarbon dalam jumlah besar.
Terutama karena perjalananku,
jejak karbonku akan menjadi salah satu yang tertinggi.
SEPASANG BINGKAI KACA MATA EMISI RATA-RATA = 3,7 KG
Tapi aku mampu membeli teknologi yang dapat menghilangkan emisiku.
4 ONS HAMBURGER EMISI RATA-RATA = 3,231 KG
Aku juga membeli kredit karbon.
Jelas, aku punya uang untuk melakukannya,
jadi itu bukan bagian dari solusi.
Bill Gates, selamat datang.
Kau bicara soal perubahan iklim.
Di buku barumu, kau membahas cara menghindari bencana iklim.
Kita semua harus menghilangkan jejak karbon kita
dengan mendorong inovasi yang lebih cepat dari biasanya.
Aku menghabiskan hidupku melihat inovasi manusia terjadi.
Revolusi digital, di mana aku beruntung menjadi bagiannya,
mengejutkan banyak orang.
Apa inti dari Microsoft?
Komputer di tiap meja dan di tiap rumah.
- Aku tak punya di keduanya. - Kami mengerjakannya.
Aku ingat saat membaca bukunya.
Bisa dibilang dia pakai pendekatan sistem.
Aku memberi tahu orang-orang bahwa buku itu hanya diagram lingkaran.
Buku diagram terbaik di dunia berisi diagram dengan semua penyebabnya.
Orang tak layak ikut pesta koktail jika tak tahu diagram lingkaran.
TOTAL EMISI GLOBAL
Emisi berasal dari banyak sektor ekonomi.
Bidang manufaktur atau industri.
Membuat baja, semen, bahan kimia. Itu tersembunyi bagi orang-orang.
Mereka terkejut, secara global, itu lebih besar dari yang lain.
Lalu ada pembangkit listrik, pembakaran batu bara, gas alam.
Lalu ada pertanian, di mana kita menggunakan pupuk,
dan fakta bahwa sapi menghasilkan gas alam.
TERNAK - TANAMAN LIMBAH - PENGGUNAAN LAHAN
Lalu ada transportasi.
Mobil penumpang, truk, bus, kereta api, pesawat, kapal.
MOBIL - TRUK KAPAL - PESAWAT
Terakhir, bidang bangunan, di mana kita memanaskan dan mendinginkan gedung.
Untuk mencapai nol emisi,
kita benar-benar harus menghilangkan semua emisi dalam lima kategori tersebut
di setiap negara,
dan itu sangat menakutkan.
Aku cukup beruntung tumbuh di Montana.
Ada sungai melewati kota di dekat rumahku.
Kami menghabiskan waktu di luar.
Dampaknya terlihat di mana-mana,
tapi itu jauh lebih jelas
saat kita terus berinteraksi dengan alam bebas.
Asap kebakaran turun ke lembah di tempat tinggalku. Aku sulit bernapas.
Aku juga melihat gletser di Taman Nasional Glacier mencair.
Akan buruk jika kita tak segera membuat perubahan.
Orang-orang mati dan terdampak.
Itu makin dekat dengan kita di masyarakat Barat.
Peningkatan perubahan iklim sudah selalu ada.
Aku tak mengenal dunia sebelum perubahan iklim.
Bahkan jika ingin mengatasi krisis iklim, belum jelas apa yang bisa kita lakukan.
Itu gila.
Ya.
Itu bagian dari orientasi perguruan tinggi.
Permasalahan iklim memperoleh manfaat jika banyak aktivis muda terlibat aktif.
Itu bagian yang sangat penting dari gerakan ini.
- Hai. - Halo.
- Senang berjumpa.
- Isaac. - Hai, Isaac.
- Grace. Salam kenal. - Hei.
- Aku Jamie. - Hai, Jamie.
Aku belajar dari mereka
seperti juga dari para ilmuwan dengan terobosan.
Suhu tertinggi yang pernah ada hampir terpecahkan.
Mereka berharap begitu,
jadi banyak orang ingin berada di Death Valley saat rekornya terpecahkan.
Itu seperti dinosaurus yang ingin berpose dengan asteroid.
Seperti…
Aku tak menganggap diriku optimis soal iklim, tapi aku juga tak pesimis.
Itu tak membantu.
Kita butuh beragam taktik untuk menghadapi krisis iklim ini.
Krisis tak peduli jika kita belum siap.
Kita tak bisa menafikan fakta bahwa dari kelihatannya sekarang,
itu tak akan bagus di masa depan.
Mereka memandang dunia dengan lebih suram dan kesulitan untuk menghadapinya
dibandingkan aku atau yang kuharapkan.
Aku ingin memastikan mereka mengenal beberapa inovasi ini.
Harga bensin lebih murah dari air kemasan, jadi orang agak manja.
Hidrokarbon, kecuali fakta bahwa itu mengeluarkan CO2, itu ajaib.
Kami mencoba membuat baterai dengan kepadatan energi sepersepuluh dari bensin.
Tapi banyak yang harus dilakukan sepuluh tahun ke depan.
Di setiap bidang emisi,
tuntutan targetnya adalah “nol” dan kita tak boleh memilih
menangani satu bidang dan mengabaikan bidang lainnya.
Iklim jadi masalah klasik pemangku kepentingan.
Orang-orang yang akan paling terkena dampak perubahan iklim…
KOLUMNIS DAN PENULIS
adalah anak-anak yang belum lahir.
Dan sangat sulit untuk membuat generasi yang hidup saat ini
melakukan pengorbanan besar demi generasi yang belum lahir.
Makanya kita juga perlu motif keuntungan.
Hai. Selamat datang.
Kita akan melakukan tanya jawab, lalu berdiskusi.
Terima kasih. Ayo mulai.
Breakthrough Energy Ventures adalah perusahaan investasi Bill Gates,
yang dirancang untuk mengatasi produksi gas rumah kaca.
Investasi strategis dapat menunjukkan kepada dunia ada cara yang lebih baik,
lalu aku bisa berkata,
"Tak peduli apa politikmu. Tak peduli apa pendapatmu.
Cara ini secara objektif lebih baik, jadi ayo lakukan."
Baja, hidrogen abu-abu, dan bahan kimia adalah tiga sasaran industri kita.
Saat ini, etilen fosil diproduksi dengan cara yang intensif karbon.
Kita butuh solusi lanjutan untuk membuat sesuatu, mendapatkan listrik,
berkendara, terbang, gedung kita, rumah kita.
Apa yang kita makan?
Kita ingin menggantinya
dengan standar yang sama, setidaknya, tanpa emisi.
Jadi, satu-satunya cara adalah jika kita punya teknologi baru.
Dioxycle adalah perusahaan daur ulang emisi karbon.
Perubahan iklim adalah masalah dengan skala luas.
Jika kita tak mempertimbangkan skala, tak mungkin kita bisa mengubah iklim.
Aku tak akan mencoba mengubah iklim sebagai hobi.
Maka kita butuh solusi yang menawarkan skala besar.
Dan hanya ada satu hal yang sebesar proses alam,
dan itu adalah lokapasar yang didorong keserakahan.
Kita bersiap untuk beralih ke uji coba satu ton per hari.
Kerangka kerjanya ada di sini.
Patut dipuji bahwa dia tak cuma bicara, tapi berani keluar modal.
Banyak dari kita tak punya modal
untuk berinvestasi di perusahaan rintisan jutaan dolar.
Kebanyakan tak akan sukses, beberapa bisa.
…butuh hidrogen bersih di masa depan…
Kita mungkin mendanai banyak hal yang gagal,
tapi beberapa perusahaan akan setara dengan Apple atau Microsoft atau Google
di bidang teknologi bersih
dan banyak perusahaan akan mencapai dampak seperti itu.
Iklim merupakan masalah sistem.
Perangkat lunak mungkin bisa membantu memecahkannya.
Banyak pengusaha datang dengan ide luar biasa.
Kami kelebihan pemikir dalam hal apa yang bisa dilakukan.
Kami sudah bisa menjajaki proses produksi semen baru ini.
Kita mungkin berpikir saat ini kita berinvestasi pada hal tak populer,
tapi hal tak populer itu bisa dengan cepat menjadi populer.
Dengan kerapatan arus tertentu,
biaya modal bisa sebanding dengan pembakaran.
Panas yang didapat dari gas alam atau listrik…
Kini Breakthrough Energy punya lebih dari 100 perusahaan.
Ada sektor pertanian. Ada sektor bangunan.
Kami punya beberapa perusahaan hebat dalam pembuatan semen.
Seseorang dari perusahaan Bill Gates, Breakthrough Energy Ventures,
datang ke Caltech untuk mengobrol. Dia berkata,
"Ada masalah iklim serius dan tak ada yang mengatasi.
Tidak ada dana untuk itu.
Itu masalah besar karena itu penting seperti mobil."
Beton jadi material paling banyak dipakai.
Kita memakai lebih banyak beton dari apa pun kecuali air.
Hampir ajaib, bukan? Itu batu cair.
Usai beberapa menit, jam, hari, jadi keras.
Itu jadi struktur. Dari hal hebat itu, kita bisa membangun segalanya,
seperti gedung pencakar langit, jembatan, bendungan.
Menyebarkan beton yang berasal dari pipa adalah pekerjaan yang disebut “punning”.
Hal yang sama dilakukan di industri semen selama lebih dari seratus tahun.
Beberapa orang sudah lama tahu
semen adalah pencemar besar, tapi tak ada yang bertindak.
Beton adalah campuran semen, pasir, kerikil, dan air.
Emisi CO2 yang terkait dengan produksi semen
adalah masalah kimia.
Kita harus membuat bahan yang sama.
Alasan kita membuat bahan yang sama
adalah karena banyak risiko terkait dengan membangun gedung
dan banyak uang sehingga tidak ada yang mau memakai
bahan yang belum pernah digunakan.
Semen dibuat dengan proses konvensional dengan batu kapur yang ada karbonnya.
Jadi, saat dibakar, itu melepaskan CO2.
Tapi di Brimstone, kami memakai batu kalsium silikat tanpa CO2.
Semen adalah bahan berbasis kalsium.
Kalsium harus dikeluarkan dari batu untuk membuat semen.
Aku akan menuangkan cairan yang biasa dijadikan bahan pelindian.
Kami tuangkan ini dulu.
Bahan pelindian bereaksi dengan batu dan membuang kalsiumnya.
Kami mengambil kalsium itu
dan memasukkan batu itu ke tempat pembakaran,
dan menghasilkan semen.
Kami mengetesnya ke lab beton di fasilitas kami.
Kami mengambil kubus itu, memasukkan ke mesin pres, menghancurkannya,
dan mengukur seberapa besar tekanan untuk membuat kubus itu retak
agar tahu seberapa kuat semennya.
Semen untuk keperluan umum akan butuh 1.815-2.268 kg per 6,5 sentimeter persegi.
Gedung pencakar langit besar mungkin perlu semen berkekuatan tinggi
dan mencapai 4.535-9.070 kg per 6,5 sentimeter persegi.
Keren.
MANUFAKTUR 29%
Ada banyak pabrik semen di dunia ini,
jadi ini tidak akan seperti membuat cip komputer yang lebih cepat.
Jika kita bilang ke India, "Buat semenmu dengan cara baru,"
ada ribuan pabrik beton di India saja…
Jaraknya jauh antara menemukan cara baru untuk membuat semen
dan membuat setiap pabrik semen di seluruh India
tidak lagi menghasilkan emisi CO2 yang besar.
Ada hal besar yang harus dilakukan.
Kita harus membangun pabrik. Lalu 3.000 pabrik lagi.
Lalu mengurangi karbon di semua industri. Banyak yang harus dilakukan.
Tak diragukan lagi. Bagaimanapun, kerja bagus, Semuanya.
Kerja bagus, tim.
Makalah besar pertama yang diterbitkan tentang masalah gas rumah kaca
diterbitkan pada 1800-an.
Jadi, kita sudah tahu fakta
bahwa gas rumah kaca bisa memerangkap panas di atmosfer
sejak lama.
Kenapa tak coba satu tangki penuh? Coba dan beri tahu aku.
Oke, isilah.
Pada era pascaperang, setelah Perang Dunia II,
emisi mulai meningkat secara drastis.
Pada 1960-an, Presiden Johnson punya makalah di mejanya berisi,
"Masalah besar ini perlu Anda cemaskan dari perspektif keamanan nasional."
Industri bahan bakar fosil sudah tahu akibat dari produk mereka.
Mereka melakukan banyak penelitian soal dampak produk mereka pada iklim global.
Emisi terbesar berasal dari negara Teluk yang memproduksi bahannya,
tapi setelah itu ada negara seperti AS.
Di Barat, kami memiliki gaya hidup yang sangat tinggi karbon.
Ini Criss Angel.
Selamat datang ke kediamanku seluas 2.000 meter persegi
yang dikenal sebagai Serenity.
Semua hal dalam ekonomi modern berkaitan dengan bahan bakar fosil,
dan kita dapat melihatnya jika memikirkan sistem kelistrikan kita.
LISTRIK 29%
Jaringan listrik bukan hanya sumber sekitar sepertiga emisi,
tapi juga satu-satunya sumber energi yang kita tahu cara membuatnya bersih.
Matahari dan angin, biaya untuk membuatnya turun drastis.
Tapi sumbernya tak konstan. Matahari tak selalu bersinar. Angin tak selalu bertiup.
Tapi kita ingin ponsel kita terus menyala.
Kita belum punya cara untuk menyimpan energi yang mereka ciptakan dengan murah
agar tersedia kapan pun kita membutuhkannya.
Tapi juga, permintaan listrik
akan lebih tinggi saat kita bergerak ke masa depan.
Di masa depan, kita perlu memakai listrik untuk menyalakan mobil, menyalakan gedung.
BANGUNAN 7%
Anehnya, kita tidak hanya harus membuat jaringan listrik menjadi ramah lingkungan,
kita juga harus membuatnya 2,5 kali lebih besar.
Menurutku, solusi yang paling menjanjikan adalah energi nuklir.
Entah fusi nuklir atau fisi nuklir.
Fusi, kita tak punya pabrik fusi ekonomis,
dan beberapa aspek sainsnya masih belum pasti.
Jadi, kurasa amat penting bagi kita untuk terus meneliti fisi.
Aku investor besar di perusahaan bernama TerraPower
yang mencoba membuat reaktor generasi masa depan.
Reaktor yang kita gunakan saat ini mendinginkan benda dengan menggunakan air.
Air tak bisa menahan banyak panas, jadi saat memanas, tekanannya amat tinggi.
Selama beberapa dekade, mereka ingin mengganti air
dengan logam cair seperti natrium.
Itu pendekatan yang diambil TerraPower.
Tak ada tekanan di dalam reaktor.
Juga, semua masalah tentang sisa panas,
yang menyebabkan tragedi Fukushima dan Chernobyl,
itu hilang.
PLTN TerraPower akan jauh lebih aman,
tapi kita harus membuat pabrik percobaan,
meminta regulator AS untuk memperhatikan dengan saksama cara melakukan desainnya.
TerraPower telah memilih ini
sebagai tempat untuk membangun reaktor generasi masa depan pertama.
Perusahaan terbesar saat ini di sini adalah PLTU.
Itu akan ditutup karena alasan lingkungan.
Keterampilan pekerja di sana sesuai dengan yang kami butuhkan di pabrik baru.
Ini adalah contoh pas tentang apa yang kita inginkan,
yaitu ekonomi bersih yang bisa diterapkan di mana lapangan pekerjaan mulai hilang
seiring dengan dihapusnya ekonomi kotor.
Rumah J.C. Penney di belakang kita.
Itu Victory Theater. Buka tiga malam seminggu.
Dan mereka merenovasi ini untuk dijadikan kantor hukum baru dan toko roti.
- Wow. - Bukankah itu bagus?
- Bagus. - Oke.
PERUSAHAAN KOPI BERBAHAN BAKAR FOSIL
Apakah toko roti itu milikmu, atau penyewamu?
Milik kami. Kami punya toko roti di belakang.
Oke, dan kantor hukumnya?
Aku punya dua firma hukum.
- Wah. Itu eklektik. - Kami berekspansi.
Amat sinergistik. Bisa makan kue, minum kopi, dan menuntut orang.
Ini firma hukum.
Ini pertama kalinya aku ke sini, dan aku tak sabar
untuk melihat di mana kita membangun pabrik pertama.
Kita baru saja tiba di lokasi. Ini masih sebidang tanah.
Semua miliaran yang kukeluarkan untuk TerraPower akan hilang
jika ini gagal,
tapi terobosan ini berdampak besar dalam mengatasi masalah iklim.
BANGUNAN 7% PENDINGINAN - PEMANASAN
LISTRIK 29% MINYAK - GAS ALAM - BATU BARA
MANUFAKTUR 29% TRANSPORTASI 15% - PERTANIAN 20%
Reaktor fusi berpotensi menjadi sumber listrik yang sangat murah
dan hampir tidak menimbulkan masalah lingkungan.
Saat ini, secara sains, kita tak tahu cara membuatnya,
dan bisakah dibuat nantinya?
Terkait kecanduan pada bahan bakar fosil dan cara menghentikannya, kita kalah.
Industri bahan bakar fosil untung besar.
Emisi naik.
Orang-orang punya alasan merasa skeptis dan kecewa.
Ada bagian dari gerakan itu yang tak sepenuhnya aku setujui,
yaitu kita mengkritik cara melakukan sesuatu saat ini
sebelum kita punya pengganti.
Aku berharap ada banyak penekanan pada hal baru, tapi aku orang optimis,
dan kurasa kita akan membatasi kenaikan suhu.
Aku merasa optimisme harus datang dari tindakan realistis.
Jika kita hanya duduk dan bilang, "Wow, aku optimis,"
itu bertentangan dengan tujuan.
Ada optimisme buta pada tingkat tertentu yang bisa menjadi bentuk penolakan iklim.
Persetujuan Paris menetapkan tujuan untuk menjaga suhu di bawah 2 °C,
mengurangi separuh emisi antara 2015 dan 2030,
dan pada tahun 2050, mencapai emisi nol bersih.
Bagaimana progresnya?
Karbon dioksida di atmosfer mencapai rekor pada musim semi,
tertinggi dalam lebih dari empat juta tahun.
Buruk. Progresnya sangat buruk.
Tren jangka panjangnya adalah kita tidak melihat penurunan emisi.
Kita mungkin gagal mencapai target 2 °C,
sehingga jumlah kerusakannya akan sangat besar.
Target 2 °C sepertinya masih jauh.
Sekarang kita berada di 1,5 °C.
Musim panas yang lalu adalah gambaran betapa destruktifnya hal tersebut.
Dengan 2 °C, ada proyeksi
beberapa bagian dunia akan menjadi tak layak huni.
Kota-kota dengan jutaan penduduk akan menjadi amat sulit untuk ditinggali.
Ini sangat menyedihkan, ya.
Ini suatu rangkaian.
Jadi, apa ada titik kritis? Tidak, tak ada titik kritis.
Terakhir kali permukaan planet hangat seperti hari ini,
adalah 120.000 tahun lalu,
dan permukaan laut delapan meter lebih tinggi dari hari ini.
Mdpl rata-rata di Kota New York?
Sepuluh meter.
Mdpl rata-rata di Miami?
Dua meter.
Kapan Miami tidak bisa dihuni? Puluhan tahun lagi?
Kini ada banyak hal yang sudah tak terpisahkan.
Masalah terbesarnya adalah
jika dekat khatulistiwa dan bekerja di luar ruangan,
khususnya petani di Afrika,
ini bisa mengerikan bagi mereka.
Pertanian adalah aktivitas manusia yang cukup mendasar.
Sebagian besar dari kita dulunya petani karena keharusan,
dan ini merupakan sumber gas rumah kaca yang signifikan.
Kurang lebih 20% emisi kita terkait dengan pertanian.
Itu sangat sulit untuk dihilangkan.
Sapi bersendawa metana.
Mengolah tanah dapat memobilisasi karbon yang ada di dalam tanah.
Pupuk nitrogen dibuat dengan gas alam.
Dan di semua cara bertani, jika digabung, itu memakai banyak bahan bakar fosil.
Ada banyak cara
di mana pertanian berkontribusi pada perubahan iklim.
Butuh banyak energi, tanah, air untuk menanam makanan kita.
Kita harus memupuk. Membawa hasil panen ke toko.
Lalu dari toko ke rumah kita.
Lalu mendinginkannya di rumah kita, hanya untuk membuang 40%-nya.
Orang tak tahu limbah makanan adalah penghasil metana yang amat besar.
Dan limbah makanan ada banyak.
Dihimpit di antara sampah lain
yang berarti tak bisa terurai seperti di dalam tanah atau semacamnya.
Itu artinya metana dilepaskan dari sisa makanan itu.
Metana adalah gas rumah kaca yang lebih kuat dibanding karbon dioksida,
sehingga potensi pemanasannya lebih besar.
Jika limbah makanan itu negara, itu negara terbesar ketiga menurut emisi.
Tiongkok, AS, limbah makanan.
Di Mill, kami membuat sistem baru.
Cara termudah mengembalikan makanan ke peternakan.
Penutupnya lebih rapat dan terpasang pada perangkat
dan menciptakan tekstur kasar,
jadi kita bisa menyatukan semuanya,
dan tak ada bagian yang bergeser.
Itu pengalaman pengguna yang berguna jika kita bisa atasi.
Ini mirip tempat sampah dan semua orang bisa memakainya.
Injak pedalnya, lalu itu terbuka.
Buang sisa makan malamnya. Di situlah pekerjaan kita berakhir.
Di dalamnya semua keajaiban terjadi.
Dalam semalam dan secara otomatis, limbahnya kering dan tergiling.
80% makanan adalah air.
Saat airnya hilang, itu jadi sangat kecil.
Itu menjadi tidak berbau, tapi itu mengunci nutrisi.
Setelah penuh, berminggu-minggu, tinggalkan di depan pintu.
Kami mengambil dan membawanya ke fasilitas kami.
Itu seperti Uber untuk sampah.
- Kita membuka kotaknya. - Ayo buka.
Keluarkan kantongnya.
Kami memasukkannya ke mesin untuk menyaring dan memilahnya.
Mengeluarkan semua kontaminan seperti stiker buah yang masuk.
Perlakuan panas demi keamanan pakan.
Lalu kami bungkus material itu
dan mengirimnya ke peternakan sebagai pakan ternak.
60% dari emisi peternak unggas adalah pakan yang mereka beli.
Jadi, jika kau memelihara ayam,
Mill menciptakan bahan pakan yang rendah karbon.
Itu sisa makanan kita.
PERTANIAN 20%
TERNAK - TANAMAN LIMBAH - PENGGUNAAN LAHAN
Yang kuhargai tentang inovasi adalah itu sisi yang sangat penuh harapan.
Tapi aku menyadari betapa besarnya penolakan sistemik yang masih ada.
Menunggu orang yang tumbuh dengan ini
sebagai bagian dari tujuan dan pedoman moral mereka
untuk berada pada posisi berkuasa
bukanlah solusi yang bagus.
Aku tak sepenuhnya mengerti orang yang menentang isu ini,
tapi lebih mudah untuk mengabaikannya.
Orang-orang memang menanggapi aktivisme, tapi status quo sangatlah kuat.
Aku tak tahu cara memikirkan tentang manfaat mengingat iklim
sebagai keadaan darurat
dibandingkan dengan membuat orang marah.
Apa yang lebih berharga? Seni atau nyawa?
Seberapa keras seharusnya aktivisme, dan ditujukan kepada siapa?
Kuharap dialog antar aktivis
dan orang-orang yang terlibat dalam upaya ini tetap konstruktif.
Aku mencoba memakai paruhku dan…
Kami memperingatkan seperti kenari.
Ada grup di Inggris bernama Extinction Rebellion.
Saat aku mengemudi menuju pertemuan, mereka memblokir jalan.
Extinction!
Rebellion!
Mereka jelas menciptakan kesadaran.
Ini dunia politik.
Masalahnya, dan sayangnya, ini terjadi pada semua hal,
jika cara bersih sangat mahal, lalu siapa yang akan membiayainya?
Kita tak bisa berharap negara lain mencapai nol jika kita tidak memulai dulu,
tapi juga lebih dari itu.
Itu juga karena kita punya lebih banyak uang daripada negara lain,
dan kita tak bisa mengharapkan Brasil, India, Indonesia,
negara-negara berkembang utama ini untuk mengurangi karbon
dengan menghabiskan lebih banyak uang pada solusi bersih.
Kita benar-benar harus membuat bahan bakar fosil lebih mahal,
tapi setiap kali harga bahan bakar naik, itu menimbulkan krisis politik,
dan kata "pajak" tidak disukai di negara ini.
Itu bahkan tak dibicarakan, sungguh.
Pemerintah berperan besar
karena itu peraturan mereka dan insentif pajak mereka
yang mempercepat hal-hal ini ke lab, keluar dari lab, hingga jadi skala besar.
Dan akhirnya, teknologi bersih bisa murah atau lebih murah.
Kita punya kewajiban moral,
dan kita punya sumber ekonomi untuk melakukan investasi itu
yang akan membuat terobosan teknologi,
lalu menurunkan biaya dan meningkatkan produksi
sehingga solusi tersebut akan tersedia bagi semua orang di planet ini.
Tenaga surya dan tenaga angin mencapai hal itu,
dan itulah sebabnya, bahkan di beberapa bagian negara
di mana legislatif tidak terlalu berorientasi pada iklim,
misalnya, di Texas,
mereka mendapat manfaat luar biasa dari angin dan matahari.
Itu bagian besar dari campuran energi mereka.
Kita tak bisa lakukan tanpa insentif pajak
untuk tenaga surya dan angin, sehingga kebijakan itu mendorongnya,
tapi kita tak dapat insentif itu
jika tak punya teknologi di tempat yang sudah siap.
Ada teknologi yang tak dipakai sekarang.
Kita butuh itu untuk masuk ke masyarakat sekarang, dan bergerak cepat.
TRANSPORTASI 15%
MOBIL - TRUK KAPAL - PESAWAT
Penerbangan menyumbang lebih dari 3% dari seluruh emisi,
tapi solusi yang berhasil saat ini adalah memakai bahan bakar dari tumbuhan
dan menghasilkan apa yang disebut biofuel.
Sayangnya, saat ini,
biaya bahan bakar itu dua kali lipat lebih dari biaya bahan bakar penerbangan normal.
Saat aku membelinya untuk penerbanganku, itu menciptakan permintaan.
Saat permintaan naik,
ada ide baru untuk membuat harga bahan bakar tersebut
mendekati harga bahan bakar jet saat ini.
Biaya tambahan mobil listrik akan turun dari waktu ke waktu.
Mobil penumpang hanya 8% dari semua emisi,
tapi jika semua orang bisa membeli mobil penumpang baru ini,
maka 8%-nya terpecahkan.
Kondisi hidrogen harus dalam kepadatan tinggi
untuk dikirim secara ekonomis dari tempat produksi hingga dipakai.
Kami punya kendaraan pertama bertenaga kompresi dingin Verne.
Segmen pasar kami adalah truk Kelas 8, truk berat,
karena minat komersial terbesar ada di sana.
Truk listrik baterai saat ini bisa menempuh jarak 400 km,
dan truk dengan teknologi kami bisa 1.600 km.
Truk diesel bisa menempuh sejauh itu saat ini.
Apa ada kekayaan intelektualnya?
Tidak banyak bahan yang tahan kondisi kriogenik dan tekanan tinggi,
jadi penukar panas adalah komponen mulur. Itu kekayaan intelektualnya.
TRANSPORTASI 15%
MOBIL - TRUK KAPAL - PESAWAT
TOTAL EMISI GLOBAL
Kita harus bergerak cepat
untuk menurunkan emisi dari kelima kategori hingga nol.
Tapi sebelum kita mencapainya, kita akan melepaskan lebih banyak CO2.
Senang bertemu. Terima kasih sudah lakukan ini.
- Sama-sama. - Kami senang.
Ya, ini pasti menyenangkan.
Jika kau percaya kita perlu membatasi pemanasan hingga 1,5 °C,
maka kau harus mendukung teknologi penghilangan karbon.
Sedot karbon dari udara, taruh di bawah tanah,
dan lakukan itu sepuluh gigaton setahun selama 50 tahun hingga tahun 2100.
Itu rumit. Tak ada yang memikirkan atau membahas itu.
- Mari kita mulai. - Tuan-tuan.
Bagaimana menurutmu soal penangkapan karbon dan perannya?
Di portofolio Breakthrough Energy, kami memiliki sejumlah perusahaan
yang mencoba menurunkan biaya penangkapan karbon.
Aku pelanggan individu terbesar di Climeworks,
yang menangkap karbon dengan biaya lebih dari $300 per ton.
Apa maksudnya kau pelanggan terbesar?
Seperti apa itu?
- Aku menulis cek untuk mereka. - Ya?
Kau mengimbangi emisi pribadimu dengan itu?
Ya.
REYKJAVIK, ISLANDIA
Aku kerja di perusahaan yang menangani perubahan iklim.
Bagiku, akar masalahnya adalah CO2 yang sudah ada di atmosfer
yang memanaskan planet ini.
Yang Climeworks lakukan adalah menghilangkan CO2 dari atmosfer.
Untuk menyaringnya sebenarnya cukup menantang
karena ini merupakan sumber CO2 paling encer yang tersedia.
Kami menarik banyak udara melalui filter.
Jika udara melewati bahan ini,
molekul CO2 bereaksi dan tetap berada di dalam bahan filter.
Kami tutup dan memanaskan ruangan itu,
lalu membalikkan reaksi kimia…
lalu kami menyedot CO2 itu ke pabrik kami.
Kami juga berkomitmen menggunakan sumber energi berkelanjutan,
seperti energi panas bumi di Islandia.
Secara keseluruhan, prosesnya sebenarnya tak terlalu rumit,
tapi untuk mengeksekusi secara teknologi dan efisien adalah sebuah tantangan.
Mereka menghilangkan karbon.
Mereka tidak hanya menariknya keluar, tapi itu termineralisasi
di pabrik Islandia itu.
Di sini, aku duduk di sebelah sumur injeksi.
Jadi, ini salah satu sumur injeksi kami di mana kami menyuntikkan CO2,
dan ini merupakan sumur injeksi pertama di dunia untuk proses ini.
Jadi, kami menyuntikkan air dan CO2,
dan pada kedalaman tertentu, kami melepaskan CO2 ke aliran air.
Pada kedalaman ini,
tekanannya cukup tinggi untuk terjadinya efek SodaStream.
Kami mendorong CO2 ke dalam air,
kemudian CO2 terbawa ke batuan dasar, mengubahnya menjadi batu.
Ini tidak membutuhkan banyak energi.
Kami memanfaatkan air yang sudah ada di tanah
untuk menekan CO2.
Pabrik empat kiloton dibagi dengan 40 gigaton yang kita keluarkan setahun,
itu mencapai titik nol koma nol sepuluh kali, satu persen
dari total emisi setiap tahun yang kami singkirkan saat ini.
Makanya penting bagi kami untuk meningkatkan teknologi ini.
Tentu kami ingin menjadi seperti perusahaan utilitas.
Alih-alih mengumpulkan sampah setiap minggu dari rumah,
kami membersihkan atmosfer,
tapi penangkapan udara secara langsung bukan solusi mengatasi emisi saat ini.
Ini untuk membersihkan emisi lampau yang sudah ada di luar sana.
Saat ini,
pabrik penangkapan terbesar di dunia berada di bawah 100.000 ton per tahun.
Ada yang sedang dibangun yang mencapai jutaan,
tapi kecuali dibangun menjadi miliaran, itu seperti kesalahan pembulatan.
Tak akan berdampak.
Itu ide yang gila untuk menghilangkan CO2 dari udara
yang kita taruh di sana dengan menghasilkan energi.
Kita harus menghasilkan energi dengan cara berbeda.
Fakta bahwa orang yang sangat serius membicarakan ini
menunjukkan kita putus asa untuk terus melakukan ini
dan mencari solusi yang akan membuat semuanya hilang.
Banyak dari percakapan ini sepenuhnya berpusat pada manusia.
Spesies lain yang tinggal bersama kita sebenarnya menjadi korban perubahan iklim.
Apakah laut akan menjadi tempat pembuangan karbon?
Apakah hutan merupakan tempat kita menyimpan karbon sebanyak mungkin?
Bisakah kita memodifikasi pohon secara genetik? Itu menarik.
Ada potensi di sana, dan cara lain untuk melihatnya adalah,
pohon yang kini ada di sana mungkin penting bagi banyak spesies
yang hidup di dalamnya.
Jadi, semua ada biayanya di sini.
Tidak ada perbaikan cepat.
Jika itu dilakukan dengan elektrolisis, kita mungkin butuh 140 pabrik,
semua membuat teknologi inti, yaitu stacks.
Masing-masing berukuran lima kali lipat dari pabrik terbesar yang ada hari ini
untuk mendukung produksi semacam itu.
Aku ingin mengatakan bahwa hal yang telah kusadari secara nyata
adalah tantangan skala di bidang ini.
Betapa sulitnya menerapkan inovasi ini dalam skala besar.
Mengalami secara langsung betapa sulitnya membangun hal ini sungguh membuka mata.
Kita harus cepat karena ini akan memakan waktu lama.
Ini akan menjadi perjalanan yang sulit, bergelombang, kotor, dan berantakan,
dan akan ada saat-saat di mana hal itu genting
dan sepertinya semua akan berubah menjadi bencana.
Jadi, aku sudah cenderung memahami bahwa ini gila.
Kita menempuh jalan yang gila.
Maksudku, aku ingin optimis.
Aku tak suka menjadi peramal hari kiamat
atau mencoba menjadi pelawan demi hal itu.
Ini lebih dari sekadar melihat posisi kita.
Kita berada dalam jangka waktu lima, sepuluh tahun untuk mencapai nol.
Aku bukannya tak optimis.
Kurasa ada peluang memecahkannya.
Kau memberi contoh bagus, tapi aku tak bertindak dari harapan.
Kurasa aku bertindak karena kecintaan akan rumahku,
dan orang-orang, dan semua yang terlibat,
dan rasa takut yang sehat.
Astaga, aku menangis tiap kali membahas ini.
Saat mendengar semangatmu, kupikir, "Wow,
kita tidak akan melakukannya secepat yang kau inginkan."
Ini tidak mudah.
Ini adalah keseluruhan infrastruktur fisik.
Skala pembangunan cara baru ini akan butuh waktu,
tapi hal ini mendorongku untuk berpikir soal cara bergerak lebih cepat.
Jadi, terima kasih.
Kita punya banyak pekerjaan,
dan lebih cepat, lebih baik.
Terjemahan subtitle oleh Seto Hidayat