È una cosa assurda che ci sia questa fonte di energia
incredibilmente economica che ha alimentato la nostra società.
La nostra società si basa sugli idrocarburi.
Benzina, gas naturale e carbone.
Allo stesso tempo, il fenomeno del rilascio di energia porta alla CO2,
e la CO2 è come uno specchio che riflette il calore sulla Terra,
portando a questi effetti climatici traumatici.
Le emissioni totali annuali sono di oltre 50 miliardi di tonnellate.
È un numero sconvolgente.
Sappiamo per certo che, se continueremo con gli idrocarburi,
le cose si metteranno molto male.
Quindi dobbiamo rinunciare quasi del tutto agli idrocarburi.
Beh, è ufficiale.
È l'anno con il maggior numero di giorni con temperature oltre i 43 gradi.
Credi sia la sfida più grande mai affrontata dall'uomo?
Certo.
Non c'è motivo di lasciare che accada.
Abbiamo delle soluzioni.
POSSIAMO FERMARE IL RISCALDAMENTO GLOBALE?
Quasi ogni attività che svolgiamo richiede i combustibili fossili.
Andare su Internet, ricaricare il telefono,
andare alla pista di pattinaggio, andare in piscina…
Sono cose che vengono riscaldate e raffreddate.
La portata della soluzione deve riflettere la portata del problema,
ed è difficile da immaginare.
Siamo dipendenti dai combustibili fossili,
e andare in crisi di astinenza non funzionerebbe.
Il sistema elettrico si guasterebbe. Non saremmo in grado di andare al lavoro.
Gli agricoltori non avrebbero fertilizzanti.
Non potremmo costruire case e strade.
La gente morirebbe congelata.
Non c'è quasi niente che non attinga a un'enorme quantità di idrocarburi.
Considerando quanto viaggio,
le mie emissioni di carbonio sarebbero tra le più alte.
MONTATURA PER OCCHIALI EMISSIONI MEDIE: 3,7 KG
Ma posso permettermi di comprare tecnologie
che azzerino le mie emissioni di CO2.
HAMBURGER DA 120 GR EMISSIONI MEDIE: 3231 KG
E compro i crediti di carbonio.
Ovviamente, io posso permettermelo,
quindi non è proprio essere parte della soluzione.
Bentornato, Bill Gates.
Parli del cambiamento climatico.
Nel tuo nuovo libro, parli di come evitare un disastro climatico.
Dobbiamo azzerare il nostro impatto ambientale
accelerando l'innovazione più di quanto accadrebbe normalmente.
È tutta la vita che vedo i risultati dell'innovazione umana.
La rivoluzione digitale di cui ho avuto la fortuna di far parte
ha colto tutti di sorpresa.
Qual è l'essenza di Microsoft?
Un computer su ogni scrivania e in ogni casa.
- Io non ce l'ho. - Ci stiamo lavorando.
Ricordo quando lessi il libro.
Il suo era un approccio sistemico.
Ne parlo sempre a tutti. Dico: "Quel libro è solo un grafico a torta".
Il migliore del suo genere.
Mostra il grafico di tutte le cause.
Non puoi vincere in un cocktail party se non conosci quel grafico.
Le emissioni provengono da molti settori.
C'è il settore manifatturiero e industriale,
la produzione di acciaio, cemento e prodotti chimici.
È molto nascosto a tutti.
Li sorprende scoprire che è maggiore delle altre cause.
ELETTRICITÀ
Poi c'è la produzione di elettricità, con carbone e gas naturale,
e poi c'è l'agricoltura, con il suo uso di fertilizzanti
e i gas naturali generati dalle mucche.
ALLEVAMENTO - RACCOLTI USO DEL SUOLO
Poi ci sono i trasporti:
automobili, camion, autobus, treni, aerei, navi…
AUTO - CAMION NAVI - AEREI
Infine le emissioni degli edifici, il riscaldamento e il raffreddamento.
Per arrivare a emissioni zero,
bisogna azzerare tutte le emissioni di quelle cinque categorie
in ogni singolo Paese,
ed è molto scoraggiante.
Ho la fortuna di essere cresciuta nel Montana.
C'è un fiume che attraversa la città vicino a casa mia.
Passiamo tutto il tempo fuori.
Gli effetti sono visibili ovunque,
ma sono molto più ovvi
quando interagisci costantemente con la natura.
Il fumo degli incendi si deposita nella valle dove vivo,
ed è difficile respirare.
Ho anche visto sciogliersi i ghiacciai nel Parco nazionale dei ghiacciai.
Siamo spacciati se non cambiamo qualcosa in fretta.
La gente muore e sente gli effetti.
Si sta avvicinando a noi, all'Occidente.
Il cambiamento climatico per noi c'è sempre stato.
Non conosco il mondo com'era prima.
Anche se volessi fare qualcosa, non è chiaro come si potrebbe affrontarlo.
È pazzesco.
Sì.
Dovrebbe far parte dell'orientamento universitario.
Per la causa climatica è molto utile avere degli attivisti giovani.
Sono una parte importantissima del movimento.
- Ciao. - Salve.
- Ciao. - Piacere.
- Isaac. - Ciao, Isaac.
- Grace. Piacere. - Ehi.
- Sono Jamie. - Ciao, Jamie.
Imparo da loro
proprio come imparo dagli scienziati che fanno delle scoperte.
Hanno quasi battuto il record per la temperatura più alta di sempre.
Ci speravano, così molte persone sono volute andare nella Death Valley.
Come i dinosauri che vogliono farsi le foto con gli asteroidi.
Come…
Non mi considero un ottimista riguardo il clima,
ma neanche un pessimista. Non credo sia utile esserlo.
Servono strategie diverse per affrontare la crisi climatica.
Non importa se siamo pronti o no. La crisi c'è e basta.
Non possiamo ignorare il fatto che, con la situazione attuale,
il futuro non sarà molto roseo.
Hanno una visione più cupa del mondo e delle difficoltà per affrontarlo
rispetto a me o a quello che mi aspettassi.
Voglio assicurarmi che conoscano alcune di queste innovazioni.
La benzina costa meno dell'acqua in bottiglia,
quindi la gente è viziata.
Gli idrocarburi, sebbene emettano CO2, sono miracolosi.
Vogliamo creare una batteria
che sia un decimo della densità energetica della benzina,
ma c'è tanto da fare nei prossimi dieci anni.
In ogni settore,
"zero emissioni" è un qualcosa che non ti lascia scegliere,
perché non puoi dire: "Ok, facciamo questo, ma non quest'altro".
Il problema del clima riguarda le parti interessate.
Le persone che saranno più colpite dal cambiamento climatico
sono i nostri figli non ancora nati,
ed è molto difficile spingere la generazione di adesso
a fare grandi sacrifici per una generazione che ancora non c'è,
ed è per questo che serve anche il profitto.
Ciao. Benvenuti.
Faremo qualche domanda e da lì partirà il dibattito.
Grazie.
La Breakthrough Energy è una società di investimenti di Bill Gates,
progettata per affrontare la produzione di gas serra.
Gli investimenti strategici dimostrano che c'è un modo migliore per farlo,
così posso dire a chiunque:
"Non conta la tua linea politica e ciò che pensi.
C'è un modo oggettivamente migliore, quindi facciamolo".
Consideriamo le industrie esaminate, quella chimica, dell'acciaio
e dell'idrogeno grigio.
La produzione di etilene fossile è ad alta intensità di carbonio.
Ci servono soluzioni estensive per produrre, ottenere elettricità,
guidare, volare, riscaldare e raffreddare le nostre case…
Cosa mangiamo?
Vogliamo sostituire quelle cose
agli stessi standard e senza produrre emissioni,
e l'unico modo per riuscirci è inventando nuove tecnologie.
Dioxycle è un'azienda di riciclaggio della CO2.
Il cambiamento climatico è un problema di scala.
Se non si opera in questo senso, non puoi cambiare il clima.
Io non proverei a cambiare il clima come hobby,
quindi serve una soluzione che possa essere ampliata
e c'è solo una cosa grande quanto Madre Natura,
ossia il mercato, Padre Avidità.
Ci stiamo preparando per passare all'impianto di una tonnellata al giorno.
Vi mostro solo lo schema.
Trovo lodevole che metta in pratica quello che dice.
Molti di noi non hanno il capitale
da investire in startup multimilionarie,
molte delle quali non porteranno a nulla.
…richiede idrogeno pulito in futuro…
Finanzi molte cose che saranno vicoli ciechi,
ma alcune saranno l'equivalente di Apple, Microsoft o Google
nel settore della clean-tech,
e queste aziende avranno un grande impatto sulla situazione.
Il clima è anche un problema di sistema.
Crediamo che i software potrebbero aiutare a risolverlo.
Ci sono molti imprenditori che ti propongono tante idee.
Ci sono fin troppi cervelli che pensano a possibili soluzioni.
Abbiamo studiato il nuovo processo di produzione del cemento.
Forse pensi che, in quel momento,
stai investendo in qualcosa che non conosce nessuno,
ma forse una cosa come quella potrebbe presto diventare famosa.
Con una determinata densità di corrente,
il costo sarebbe simile a quello di un forno.
Il calore che ottieni dal gas naturale o dall'elettricità.
La Breakthrough Energy comprende più di cento aziende.
Parliamo di agricoltura, edilizia…
Abbiamo molte grandi aziende che si occupano di cemento.
Un membro della fondazione di Bill Gates, la Breakthrough Energy Ventures,
tenne un discorso alla Caltech e disse:
"Ci sono molti problemi climatici di cui nessuno si occupa.
Non ci sono finanziamenti.
È un bel problema. Sono importanti quanto le auto".
Il cemento è il materiale più consumato creato dall'uomo.
Più del cemento usiamo soltanto l'acqua.
È quasi magico, vero? È roccia liquida.
Dopo minuti, ore o giorni, si indurisce. Diventa una struttura.
È una cosa incredibile che ci ha permesso di costruire grattacieli, ponti, dighe…
Stendere il calcestruzzo che esce dai tubi è un processo che si chiama "getto".
Nell'industria del cemento, il procedimento è lo stesso
da più di cento anni.
Molte persone sanno
che il cemento è inquinante, ma non hanno fatto niente.
Il calcestruzzo è composto da cemento, sabbia, ghiaia e acqua.
Le emissioni di CO2 associate alla produzione di cemento
sono un problema chimico.
Dobbiamo creare lo stesso identico materiale.
Il motivo per cui deve essere identico
è che ci sono così tanti rischi nel costruire un edificio
e così tanti soldi investiti che nessuno vuole usare un materiale
mai usato per costruire un palazzo.
Il modo convenzionale per produrre il cemento
usa il calcare, che contiene carbonio.
Quindi, quando lo bruci, rilasci la CO2. Ma, alla Brimstone,
usiamo rocce di silicato di calcio che non contengono CO2.
Il cemento è un materiale a base di calcio.
Per produrre il cemento, devi estrarre il calcio dalla roccia.
Verserò il liquido che di solito usiamo come agente di lisciviazione.
Prima versiamo questo.
Questa sostanza reagirà con la roccia e rimuoverà il calcio.
Poi separiamo il calcio e mettiamo la rocca in un forno,
che produce il cemento.
Nel nostro impianto, lo mandiamo al laboratorio per i test.
Prendiamo il cubo, lo mettiamo in una pressa e lo schiacciamo
per misurare quanta forza deve essere applicata
per farlo rompere, il che indica la forza del cemento.
Il cemento per uso generico ha una resistenza tra i 4000 e i 5000 psi.
Per i grandi grattacieli potrebbe servire cemento più resistente,
fino ai 10.000 psi, o addirittura 20.000.
Pazzesco.
SETTORE MANIFATTURIERO
Ci sono molti cementifici al mondo,
quindi in questo caso non sarà come creare un microchip più veloce.
In India puoi dire: "Realizza il cemento in un altro modo".
Ci sono centinaia di cementifici soltanto in quel Paese.
Una cosa è inventare un nuovo modo per produrre il cemento
e un'altra è far sì che tutti i forni da cemento dell'India
non producano più grandi emissioni di CO2.
Ci sono cose importanti da fare.
Dobbiamo costruire un impianto, e poi altri 3000.
Dobbiamo decarbonizzare l'intero settore. Sono cose difficili.
Non c'è dubbio, vero? Ottimo lavoro. Grazie a tutti.
Ottimo lavoro.
La prima grande pubblicazione sulla questione dei gas serra
risale al 1800.
Quindi è già da un pezzo
che sappiamo che i gas serra intrappolano il calore nell'atmosfera.
Perché non fa il pieno? Poi mi fa sapere.
Ok, riempila.
È stato dopo la Seconda guerra mondiale
che le emissioni hanno iniziato ad aumentare drasticamente.
Negli anni '60, il presidente Johnson aveva un documento sulla scrivania:
"È un grosso problema che sarà cruciale
per la sicurezza nazionale".
L'industria dei combustibili fossili sapeva cosa causava il suo prodotto.
Condussero molte ricerche sugli effetti del loro prodotto
sul clima globale.
I principali produttori di emissioni sono i Paesi del Golfo,
seguiti da Paesi come gli Stati Uniti.
In Occidente, abbiamo uno stile di vita ad alto contenuto di carbonio.
Sono Criss Angel.
Benvenuti nella mia proprietà di 2000 metri quadri
conosciuta come Serenity.
Tutto ciò che consideriamo parte dell'economia moderna
è legato ai combustibili fossili. Un esempio è il nostro sistema elettrico.
ELETTRICITÀ
La rete elettrica non è solo la fonte di circa un terzo delle emissioni.
È anche l'unica fonte di energia che sappiamo come rendere pulita.
Con l'energia solare ed eolica i prezzi scendono molto.
Ma sono intermittenti. Il sole e il vento non ci sono sempre,
ma dobbiamo sempre caricare il cellulare.
Non c'è ancora un modo per immagazzinare in modo economico l'energia che creano
per averla a disposizione ogni volta che ci serve.
Inoltre, la richiesta di elettricità
aumenterà ancora in futuro.
In futuro, dobbiamo usare l'elettricità per alimentare le auto e gli edifici.
Non solo dobbiamo far diventare l'elettricità verde,
ma dobbiamo anche aumentarne la produzione di due volte e mezza.
Secondo me, la soluzione più promettente è l'energia nucleare.
La fusione nucleare e la fissione nucleare.
Non abbiamo ancora modo di costruire un impianto a fusione economico
e anche la scienza che c'è dietro è ancora incerta.
Quindi credo sia importante continuare a lavorare sulla fissione.
Sono un grande investitore in una società chiamata TerraPower,
che cerca di produrre un reattore di nuova generazione.
I reattori che usiamo oggi raffreddano usando l'acqua.
L'acqua non regge molto il calore,
quindi, quando si riscalda, la pressione aumenta.
Per decenni, si è parlato di sostituire l'acqua
con metalli liquidi come il sodio,
ed è ciò che vuole fare TerraPower.
Non c'è pressione nel reattore.
E tutti i problemi legati al calore residuo,
che causarono gli incidenti di Fukushima e di Chernobyl,
spariscono.
Le centrali nucleari della TerraPower saranno molto più sicure,
ma bisogna costruire una centrale di prova
e far studiare alle autorità statunitensi i progetti nel dettaglio.
TerraPower ha scelto
di costruire qui il primo dei reattori di nuova generazione.
Questo impianto a carbone è il principale datore di lavoro qui.
Verrà chiuso per ragioni ambientali.
I lavoratori hanno le abilità che servono per il nuovo impianto.
È un esempio da manuale di quello che vuoi,
ossia che l'economia pulita vada dove si perdono posti di lavoro
e l'economia sporca venga gradualmente eliminata.
Dietro di noi c'è la casa di J.C. Panney.
Quello è il Victory Theater, che apre tre volte a settimana.
E questo edificio diventerà il nuovo studio legale e il forno.
- Wow. - Non è fantastico?
- Bello. - Ok.
AZIENDA DI CAFFÈ
Questa attività è vostra o la gestirà qualcun altro?
Sarà nostra. Dietro abbiamo un forno.
Ok, e lo studio legale?
Beh, ho due studi legali.
Stai scherzando.
- È poliedrico. - Ci stiamo espandendo.
È molto sinergico. Mangi cupcake, bevi caffè e fai causa alle persone.
È uno studio legale.
È la mia prima volta qui, e non vedevo l'ora
di venire a scoprire dove stiamo costruendo la prima centrale.
Siamo appena stati sul posto. Non c'è niente lì.
Tutti i miliardi che sto investendo in TerraPower andranno persi
se non funzionerà,
ma questa svolta farebbe la differenza nel risolvere il problema climatico.
RAFFREDDAMENTO RISCALDAMENTO
ELETTRICITÀ PETROLIO - GAS NATURALE - CARBONE
SETTORE MANIFATTURIERO TRASPORTI - AGRICOLTURA
Un reattore a fusione potrebbe essere una fonte di elettricità a basso costo
quasi senza problemi ambientali.
Oggi la scienza non sa come realizzarne uno,
ma potrebbe arrivare un giorno?
Se pensiamo alla nostra dipendenza dai combustibili fossili
e a come cerchiamo di uscirne, stiamo perdendo.
L'industria dei combustibili fossili ha profitti record.
Le emissioni sono in aumento.
La gente ha motivo di essere scettica e delusa.
C'è una parte del movimento con cui non sono d'accordo,
ossia il denigrare il modo di fare le cose adesso
senza avere un valido sostituto.
Vorrei che ci fosse altrettanta enfasi sulla novità, ma sono ottimista,
e penso che riusciremo a limitare l'aumento della temperatura.
Sento che l'ottimismo debba arrivare dall'azione realistica.
Se stiamo seduti qui e diciamo: "Wow, sono ottimista",
quello gioca a sfavore.
Ci sono livelli di cieco ottimismo che sono una forma di negazione.
L'Accordo di Parigi ha fissato l'obiettivo
di mantenere l'aumento della temperatura sotto i due gradi,
di dimezzare le emissioni tra il 2015 e il 2030
e di arrivare a zero emissioni entro il 2050.
Come andiamo?
Livelli record di CO2 nell'atmosfera per questa primavera,
i più alti in più di quattro milioni di anni.
Male. Andiamo molto male.
A lungo termine, non stiamo assistendo a un calo delle emissioni.
Non raggiungeremo l'obiettivo dell'aumento massimo di due gradi,
e i danni dovuti a questo saranno sostanziali.
L'obiettivo dei due gradi sembrava lontano.
Ma ora siamo già a 1,5 °C.
L'estate scorsa è stata un assaggio di quanto sia distruttivo.
Secondo alcune previsioni,
alcune parti del mondo diventeranno inabitabili.
Sarà difficile vivere in città che oggi ospitano milioni di persone.
È davvero deprimente.
È un continuum.
Ci sarà un solo punto critico? No, non ce ne sarà soltanto uno.
L'ultima volta che la superficie del pianeta è stata così calda,
è stato 120.000 anni fa,
e il livello del mare era otto metri più alto di oggi.
L'altitudine media sul livello del mare di New York?
Dieci metri.
L'altitudine media sul livello del mare di Miami?
Due metri.
Tra quanto Miami diventerà inabitabile? Tra qualche decennio?
Ci sono molte conseguenze intrinseche.
Il problema più grande riguarda
chi è all'equatore e lavora all'aperto,
quindi, soprattutto per gli agricoltori in Africa,
la situazione può essere orribile.
L'agricoltura è un'attività umana piuttosto elementare.
Noi siamo stati agricoltori perché ne avevamo la necessità,
ed è una fonte considerevole di gas serra.
Circa il 20% delle nostre emissioni è legato all'agricoltura.
È difficile liberarsene.
Le mucche ruttano metano.
Lavorare il terreno può smuovere il carbonio che era al suo interno.
Il fertilizzante azotato è fatto di gas naturale.
Le tecniche agricole.
Per usare la mietitrebbia, usi molto combustibile fossile.
Ci sono tanti modi
in cui l'agricoltura contribuisce al cambiamento climatico.
Per produrre il cibo servono energia, suolo e acqua.
Dobbiamo fertilizzare i raccolti e portare i prodotti nei negozi.
Poi devono arrivare nelle nostre case.
Poi dobbiamo tenerli al fresco, e ne buttiamo comunque via il 40%.
La gente non sa che lo spreco alimentare porta a enormi emissioni di metano.
Ci sono rifiuti alimentari nelle discariche.
Vengono compressi tra altri rifiuti,
così non si possono decomporre come accadrebbe se fossero nel suolo.
Quindi da quei rifiuti viene rilasciato il metano.
Il metano è un gas serra molto più forte dell'anidride carbonica,
con un maggiore potenziale di riscaldamento.
Se i rifiuti alimentari fossero un Paese, sarebbero al terzo posto per emissioni.
Cina, Stati Uniti, rifiuti alimentari.
Alla Mill, abbiamo creato un nuovo sistema
che permette facilmente di riportare il cibo alle fattorie.
Ora che l'involucro è più stretto e aderente al macchinario,
ha un effetto di ingrossamento
che permette di tenere tutto insieme
e impedisce che qualcosa si muova.
Sarebbe molto utile per l'utente se riuscissimo a risolverlo.
Sembra un cestino, e tutti sanno come usarlo.
Premi il pedale e si apre.
Ci metti gli avanzi della cena, e il tuo lavoro finisce lì.
È all'interno che avviene la magia.
Automaticamente, durante la notte, essicchiamo e trituriamo il cibo.
Il cibo è per l'80% acqua.
Quando eliminiamo quella, resta molto poco.
Diventa inodore, ma i nutrienti restano lì.
Quando il cestino è pieno, dopo settimane, basta lasciarlo fuori
e noi veniamo a prenderlo per portarlo negli impianti.
È un Uber per i rifiuti.
- Apriamo la scatola. - Apriamola.
Tirala fuori.
Li carichiamo nella macchina, che li setaccia e li smista,
per eliminare, se presenti, le impurità, come gli adesivi della frutta.
Per sicurezza subisce un trattamento termico.
Poi raccogliamo quel materiale
e lo rimandiamo alle fattorie per nutrire il bestiame.
Negli allevamenti di polli, il mangime produce il 60% delle emissioni.
Per chi alleva polli, la Mill sta creando un mangime con minore impronta di CO2.
Era cibo che avremmo buttato.
AGRICOLTURA
ALLEVAMENTI - COLTURE RIFIUTI - USO DEL SUOLO
Dell'innovazione sto iniziando ad apprezzare
il suo carattere ottimista,
ma sto anche notando quanta resistenza opponga il sistema.
Aspettare che le persone che sono cresciute
avendo questo come loro obiettivo e come parte della loro etica
assumano delle forti posizioni di potere
non mi sembra una soluzione fattibile.
Non capisco bene le persone che sono contrarie a tutto questo,
ma è più facile ignorarlo.
La gente risponde all'attivismo.
Lo status quo è molto potente.
Non so come pensare
ai benefici associati al considerare il clima un'emergenza
piuttosto che far arrabbiare le persone.
Cos'è che ha più valore? L'arte o la vita?
Quanto deve essere accanito l'attivismo e a chi dovrebbe essere rivolto?
Spero che il dialogo tra gli attivisti
e la gente che lavora sul campo resti costruttivo.
Sto cercando di mettermi il becco e…
Diamo l'allarme come canarini.
C'era un gruppo nel Regno Unito chiamato Extinction Rebellion.
Stavo andando in auto al lavoro e loro bloccarono la strada.
Extinction!
Rebellion!
Era un modo per sensibilizzare.
È un mondo politico.
Il problema è, come purtroppo sempre in questi casi,
che, se la soluzione pulita è costosa, chi sarà a pagare?
Altri Paesi non andranno a zero emissioni se non lo facciamo prima noi,
ma non si tratta solo di questo.
C'è anche il fatto che abbiamo molti più soldi di altri Paesi,
e non possiamo aspettarci che il Brasile, l'India e l'Indonesia,
queste grandi economie emergenti, si decarbonizzino
spendendo molti più soldi su soluzioni pulite.
È necessario rendere più costosi i combustibili fossili,
ma, ogni volta che il prezzo della benzina aumenta,
c'è una crisi politica,
e la parola "tasse" è un anatema in questo Paese.
Non se ne parla nemmeno.
Il governo gioca un ruolo importante
perché sono le leggi e gli incentivi fiscali
ad accelerare i progressi dentro e fuori dai laboratori
e nella produzione su larga scala.
Alla fine, la tecnologia pulita avrà un prezzo simile o anche inferiore.
Abbiamo un obbligo morale
e abbiamo le risorse economiche per fare quegli investimenti
che porteranno a grandi scoperte tecnologiche
che abbasseranno la curva costi-volume
per rendere quelle soluzioni alla portata di tutti gli abitanti del pianeta.
L'energia solare e quella eolica ci sono riuscite,
ed è per questo che si vede che anche le zone del Paese
in cui le leggi non sono pensate tenendo conto del cambiamento climatico,
per esempio, in Texas,
stanno traendo molti benefici dall'energia solare ed eolica.
È una parte importante del loro mix energetico.
Non sarebbe stato possibile senza incentivi fiscali
creati appositamente per quello. La politica ha guidato tutto questo,
ma non ci sarebbero stati incentivi
se la tecnologia non fosse stata pronta.
Ci sono tecnologie che non vengono utilizzate.
Bisogna portarle nelle comunità e bisogna farlo in fretta.
TRASPORTI
AUTO - CAMION NAVI - AEREI
Il traffico aereo è responsabile del 3% di tutte le emissioni,
ma una soluzione che oggi funziona è usare carburante creato dalle piante
per realizzare i biocarburanti.
Purtroppo, oggi,
questo combustibile costa più del doppio del normale carburante per aerei.
Se compro quello, quando viaggio, si crea la domanda.
Con l'aumento della domanda,
ci saranno nuove idee che abbasseranno i costi
fino a portarli ai livelli dei carburanti attuali.
Il costo extra di un'auto elettrica si sta abbassando con il tempo.
Le autovetture sono responsabili solo dell'8% delle emissioni,
ma, se tutti comprassero queste nuove macchine,
potremmo eliminare quell'8%.
Serve idrogeno a elevata densità
per poterlo trasportare in modo economico dalla produzione a dove viene usato.
Abbiamo il primo veicolo a motore a idrogeno criocompresso di Verne.
Il nostro mercato di nicchia è quello dei veicoli da carichi pesanti,
perché è lì che vediamo un maggiore interesse commerciale.
Oggi, i camion elettrici a batteria hanno un'autonomia di 400 km,
mentre i nostri possono arrivare a 1000.
Come i camion diesel, in pratica.
E per quanto riguarda la proprietà intellettuale?
Non c'è molto materiale
che garantisca l'alta pressione e la criogenia,
quindi la proprietà intellettuale riguarda lo scambiatore di calore.
TRASPORTI
AUTO - CAMION NAVI - AEREI
TOTALE DELLE EMISSIONI MONDIALI
Ci muoviamo il più velocemente possibile
per portare a zero le emissioni di tutte e cinque le categorie,
ma, prima di riuscirci, avremo già rilasciato molta più CO2.
È un piacere vederti. Grazie ancora per questo.
- Certo. - Ne siamo felici.
Sì, dovrebbe essere divertente.
Se pensate di dover limitare l'aumento delle temperature a 1,5 °C,
dovete essere favorevoli alle tecnologie di rimozione del carbonio
con le quali esso viene catturato e messo sottoterra,
e bisogna farlo con dieci gigatoni l'anno per 50 anni fino al 2100.
È sconvolgente. Nessuno ci pensa o ne parla.
- Ecco qua. - Signori.
Cosa pensi del ruolo della cattura del carbonio?
Nel portfolio della Breakthrough Energy, abbiamo diverse aziende
che cercano di abbassare i costi della cattura del carbonio.
Oggi io sono il principale cliente privato di Climeworks,
che cattura il carbonio a più di 300 dollari la tonnellata.
Cosa significa che sei il principale cliente?
Come funziona?
- Faccio un assegno. - Sì?
Stai controbilanciando le tue emissioni personali?
Sì.
REYKJAVIK, ISLANDA
Lavoro per un'azienda che tratta il cambiamento climatico
e la radice del problema, cioè la CO2 che è già nell'atmosfera
e che riscalda il pianeta.
La Climeworks sta eliminando la CO2 dall'atmosfera.
Filtrarla è molto difficile,
perché è la fonte più diluita di CO2 disponibile.
Aspiriamo un'enorme quantità d'aria attraverso un filtro.
Se l'aria passa questo materiale,
le molecole di CO2 reagiscono e restano nel materiale filtrante.
Lo chiudiamo, riscaldiamo la camera,
il che inverte la reazione chimica…
e poi risucchiamo la CO2 nel nostro impianto.
Inoltre, utilizziamo solo fonti di energia sostenibile,
come l'energia geotermica qui in Islanda.
Nel complesso, il processo non è molto complicato,
ma la sfida sta nel portarlo a termine
in modo efficace e con le giuste tecnologie.
Stanno davvero rimuovendo la CO2.
In quell'impianto dell'Islanda, viene succhiato via e mineralizzato.
Mi trovo accanto a un pozzo di iniezione.
Questo è uno dei nostri pozzi in cui iniettiamo la CO2.
In realtà, è il primo pozzo al mondo per la realizzazione di questo processo.
Iniettiamo acqua e anidride carbonica
e, a una certa profondità, rilasciamo la CO2 nel flusso d'acqua.
A questa profondità,
la pressione è abbastanza alta per gasare l'acqua.
Stiamo spingendo la CO2 nell'acqua.
Poi la CO2 viene trasportata nel substrato roccioso e si solidifica.
Non richiede molta energia.
Usiamo l'acqua che è già sottoterra per mettere sotto pressione la CO2.
Se dividiamo un impianto da quattro chilotoni
per i 40 gigatoni che emettiamo in un anno,
arriviamo allo zero seguito da una virgola e poi da altri dieci zeri e da un percento
delle emissioni totali annuali che stiamo rimuovendo al momento.
Per questo è essenziale espandere questa tecnologia.
Vogliamo diventare una società di servizi pubblici.
Invece di raccogliere la spazzatura ogni settimana dalle case,
stiamo ripulendo l'atmosfera,
ma la cattura aerea diretta non serve a risolvere le emissioni attuali.
Serve solo a pulire le emissioni passate
che sono già là fuori.
In questo momento, le più grandi aziende di cattura del mondo
lavorano meno di 100.000 tonnellate l'anno.
Ci sono impianti che ne prevedono milioni,
ma, a meno che non si arrivi ai miliardi,
la differenza è minima.
Non ha alcun impatto.
È un'idea folle eliminare dall'aria la CO2
che hai prodotto creando energia.
Dovremmo generare energia in modo diverso.
Il fatto che persone molto serie ne stiano parlando
fa capire quanto disperatamente cerchiamo di continuare così
e di trovare una soluzione che faccia sparire il problema.
Molte di queste conversazioni si incentrano sugli esseri umani.
Le specie con cui condividiamo il pianeta sono vittime del cambiamento climatico.
L'oceano diventerà un luogo dove potremo scaricare il carbonio?
Useremo le foreste per immagazzinare più CO2 possibile?
Possiamo modificare geneticamente gli alberi? Beh, è entusiasmante.
Il potenziale è tanto. Si deve considerare un altro punto di vista:
quell'albero, probabilmente, è importante per molte specie
che ci vivono.
Nulla è gratis.
Non c'è una bacchetta magica.
Se è tutto fatto con l'elettrolisi, potremmo aver bisogno di 140 impianti
solo per realizzare la base, ossia le celle.
Ogni impianto sarà cinque volte più grande della fabbrica più grande oggi esistente
per poter sostenere una produzione simile.
La cosa di cui mi sono reso conto in modo molto palese
è la difficoltà nell'espandere il settore
e nello sviluppare queste innovazioni su larga scala.
Solo affrontandole capiamo davvero
quanto sia difficile realizzarle.
Dobbiamo sbrigarci, perché ci vorrà molto tempo.
Sarà un'impresa ardua, complessa, sporca e incasinata,
e ci saranno momenti in cui sembrerà precaria
e ci sembrerà di buttarci da un dirupo,
quindi ho già capito che è una pazzia.
È un percorso folle.
Voglio essere ottimista.
Non mi piace fare la profeta apocalittica
ed essere contraria solo per il gusto di farlo.
Stiamo considerando la nostra situazione.
Siamo letteralmente a cinque o dieci anni
dall'arrivare a zero. Non è che io non sia ottimista.
Abbiamo buona probabilità di farcela.
Ha citato ottimi esempi, ma non opero sulla base della speranza.
Le mie azioni sono motivate dall'amore per la mia casa
e per le persone coinvolte,
e da una sana dose di paura.
Dio, piango ogni volta che ne parlo.
Quando sento la vostra passione, penso: "Non siamo abbastanza veloci per voi".
Non è facile.
C'è un'intera infrastruttura fisica da considerare.
Ci vorrà tempo per espandere quei nuovi processi,
ma mi spinge a riflettere maggiormente su come possiamo accelerare.
Quindi grazie.
Abbiamo molto lavoro da fare.
Prima iniziamo e meglio è.
Sottotitoli: Fabrizia Caravelli