터무니없이 저렴한 에너지원이
우리 사회의 동력원이 돼 왔다니
정말 말도 안 돼요
우리 사회는 탄화수소를 기반으로 해요
휘발유, 천연가스, 석탄 등이 있죠
근데 또 에너지가 방출되면서 이산화탄소가 나오잖아요
이산화탄소는 거울처럼 열을 반사해서 돌려보내니
날씨에 심각한 영향을 줘요
탄소 총배출량이 매년 500억 톤 이상이에요
엄청난 숫자죠
탄화수소를 계속 사용할 시 상황이 안 좋아진다는 건
자명한 사실이에요
그러니 탄화수소를 완전히 포기하다시피 해야죠
자, 공식 기록이 나왔습니다
올해 섭씨 43도가 넘는 날이 예전 최다 기록에 도달했는데요
인류가 역사상 가장 심각한 문제라고 생각하세요?
네, 물론이죠
이대로 둘 이유가 없어요
해결책이 있거든요
"왓츠 넥스트?"
"지구 온난화를 멈출 수 있을까?"
우리가 하는 모든 활동에는
어떤 식으로든 화석 연료가 들어가요
휴대폰을 보고 충전하는 것에서
"엘리자베스 콜버트 '뉴요커' 전속 기자"
스케이트장에 가고 수영장에 가는 것까지
이 모든 활동에 난방과 냉방이 들어가죠
문제의 규모에 맞춘 해결책이 있어야 하는데
상상하기조차 힘든 일이죠
우린 화석 연료에 중독됐으니
갑자기 끊는 건 안 먹힐 거예요
"저스틴 월랜드 '타임'지 기자"
전기 시스템이 고장 날 테고 출근할 때 운전도 못 하겠죠
농부들에겐 비료가 없어질 거예요
새 건물이나 도로도 못 짓고
사람들이 얼어 죽을 거예요
엄청나게 많은 탄화수소를 거의 모든 활동에 연료로 써요
"전기차 전량 연간 평균 배출량 1,278kg"
전 특히 이동량이 많아서
탄소 발자국이 아주 높은 축에 들어요
"안경테 한 쌍 평균 배출량 3.7kg"
하지만 제 배출량을
0으로 상쇄해 줄 기술을 살 여유가 있어요
"햄버거 113g 평균 배출량 3.2kg"
전 탄소 배출권도 사요
"가정 냉난방 연간 평균 배출량 1,133kg"
물론 전 그럴 여유가 있어요
이렇게 하는 게 해결책은 아니죠
빌 게이츠 다시 나오신 걸 환영합니다
기후 변화를 말씀하시잖아요
새 책에서 기후 재앙을 피하는 법을 말씀하셨는데요
우리 모두 탄소 발자국을 없애야 해요
그러려면 평소보다 혁신을 더 빨리 추진해야 합니다
전 인간의 혁신이 실제로 어떻게 이뤄지는지 보면서 살았어요
제가 운 좋게 참여했던 디지털 혁명은
다들 예상하지 못한 부분이었어요
마이크로소프트의 본질은 뭔가요?
"1995년"
집집이 책상마다 컴퓨터 하나씩 있는 거요
- 전 없는데요 - 노력 중이에요
"기후 재앙을 피하는 법"
그 책을 읽어 보니
시스템적인 접근 방법을 썼더군요
"마이클 슬레이드 친구, 세컨드 에버뉴 공동 창립자"
전 그 책을 그냥 파이 차트라고 설명해요
세계 최고의 파이 차트 책이죠
온갖 원인을 보여 주는 파이 차트예요
이 파이 차트를 모르면 칵테일파티에 올 자격 없어요
"전 세계 총 탄소 배출량"
경제의 여러 분야에서 탄소가 배출돼요
"제조 29%"
제조업이나 공업에서는
강철, 시멘트, 화학 물질을 만들죠
"채광, 화학 물질 시멘트, 강철, 석유/휘발유"
그건 잘 알려지지 않아서
세계적으로 가장 큰 부분을 차지한다는 사실에 많이들 놀라요
"전기 29%"
전기 생산에서도 나오고
석탄과 천연가스를 태울 때도 나와요
"석유, 천연가스, 석탄"
농업도 있어요
"농업 20%"
비료를 사용하고
소도 천연가스를 배출해요
"가축, 농작물 배설물, 토지 사용"
"운송 15%"
운송도 있어요
승용차, 트럭 버스, 기차, 비행기, 배
"차, 트럭, 보트, 비행기"
마지막으로 건물이 있어요 냉난방 시스템을 사용하죠
"건물 7% 냉방 난방"
탄소 배출을 0으로 만들려면
이 다섯 분야 전부에서 배출량이 없어야 해요
모든 나라에서 말이죠
정말 힘든 일이에요
저는 몬태나주에서 자라서 정말 운이 좋았어요
마을을 가로지르는 강이 집 옆에 있었고
늘 밖에서 지냈죠
"그레이스 깁슨-스나이더 기후 운동가"
영향을 받은 게 온 사방에 보이는데
계속 야외에서 활동하면
특히 더 잘 보여요
제가 사는 계곡에 산불 연기가 가라앉으면서
숨쉬기가 힘들어요
글레이셔 국립공원의 빙하가 녹는 것도 봤고요
당장 바꾸지 않으면 끝장난 거나 다름없어요
사람들이 죽어 가고 영향을 받아요
서구 사회의 우리에게 가까워지고 있어요
"카야 조지 기후 운동가"
기후 변화는 제가 어릴 때부터 늘 있었어요
기후 변화가 없던 세상을 저는 몰라요
"만닛 고엘 기후 운동가"
기후 위기와 관련해서 뭔가를 하고 싶어도
뭘 할 수 있는지조차 분명하지 않아요
말도 안 돼요
네
대학 오리엔테이션에 넣어야겠어요
젊은 운동가가 많으면 기후라는 대의에 큰 도움이 돼요
이 운동에서 정말 중요한 부분을 차지하죠
- 안녕하세요 - 네
- 안녕하세요 - 반가워요
- 아이작이에요 - 안녕하세요
- 그레이스예요, 반가워요 - 네
- 제이미예요 - 안녕하세요
돌파구를 찾아내는 과학자들한테서 배우듯
이 친구들에게도 배워요
사상 최고의 기온이잖아요 최고 기온을 넘어설 지경이죠
넘어서길 바라기도 했어요
최고 온도를 넘겼을 때
데스 밸리에 가고 싶어 한 사람도 많았어요
공룡이 소행성과 포즈를 취하려는 것과 같네요
마치…
전 기후 낙관론자는 아닌데
동시에 비관주의자도 아니에요
그건 별 도움이 안 되죠
기후 위기에 대처할 다양한 전략이 필요해요
우리가 준비됐든 아니든 기후 위기는 올 거예요
현실을 무시하면 안 돼요
지금 현 상태를 보면
미래가 밝지만은 않다는 현실을요
세상을 보는 관점이 비관적이고
목표 달성이 어려울 거라고 보더라고요
제 관점이나 제 예상보다 더 그렇더군요
다양한 혁신이 있다는 사실을 알려주고 싶어요
휘발유가 생수보다 저렴하니 다들 막 쓰는 거죠
이산화탄소 배출만 빼면 탄화수소는 기적 같은 존재예요
지금 배터리를 개발하는 중인데
휘발유와 비교할 때 에너지 밀도가 10분의 1이에요
앞으로 10년 동안 할 일이 너무 많아요
모든 분야에서 배출량이
'0'이라는 숫자를 이뤄야 하는데
'이건 0으로 하고 저건 하지 말자' 이렇게 정할 수 없어요
기후 문제는 전형적으로 이해관계가 얽힌 문제예요
기후 변화에 가장 큰 영향을 받을 사람은
"토머스 L. 프리드먼, 작가 '뉴욕타임스' 칼럼니스트"
아직 태어나지 않은 아이들이에요
아직 태어나지 않은 세대를 위해
지금 살고 있는 세대한테 큰 희생을 요구하는 건 참 어렵죠
그래서 이익과 관련된 동기도 필요해요
"워싱턴주, 시애틀"
안녕하세요, 어서 와요
질의응답을 하고 그 후에 토론을 할게요
감사합니다, 시작하시죠
브레이크스루 에너지 벤처스는 빌 게이츠가 이끄는 투자 회사로
온실가스 발생을 해결하기 위해 만들어졌어요
전략적인 투자는 사람들에게 더 좋은 해결법을 보여 주고
이렇게 말할 수도 있어요
'당신의 정치적 견해나 생각은 상관없어요'
"에릭 툰, 최고 기술 책임자 브레이크스루 에너지 벤처스"
'객관적으로 이 방법이 나으니 이렇게 합시다'
강철과 회색 수소, 화학 물질이
저희가 목표로 한 세 가지 산업인데요
현재 화석 에틸렌은 탄소 집약적인 방식으로 생산돼요
평소대로 할 일 다 하면서 해결할 방법이 필요해요
물건을 만들고 전기를 만들며
"로디 귀데로, 전무 브레이크스루 에너지 벤처스"
운전하고 비행기를 타고 건물과 집을 지어야죠
음식도 마찬가지고요
그런 걸 대체하되
최소한 같은 수준으로 가고 방출량이 없어야 하죠
그렇게 하려면 신기술을 개발하는 수밖에 없어요
다이옥사이클은 탄소 배출 재활용 회사예요
기후 변화는 규모의 문제예요
규모가 크지 않으면 절대 기후를 바꿀 수가 없어요
기후를 바꾸는 걸 취미 삼아 할 순 없다는 거죠
따라서 규모가 큰 해결책이 필요해요
대자연만큼 큰 게 있다면
인간의 욕심 아니겠어요? 바로 시장이죠
하루 1t 시험 프로그램으로 넘어갈 준비를 하고 있습니다
대략적인 틀만 보여드릴게요
말만 하는 게 아니라 돈도 많이 쓰니 인정할 만해요
우리 대부분은 수백만 달러 규모의 신생 기업에
투자할 자본이 없죠
기업 대부분이 성공 못 하겠지만 일부는 성공할 수도 있어요
앞으로는 청정 수소가 필요하고…
결국 성공 못 하는 기업에 투자하게 될 수도 있지만
청정 기술 분야에서
애플, 마이크로소프트, 구글과 맞먹을 정도의 극소수가 있겠죠
그런 영향력을 끼칠 회사가 정말 많을 거예요
기후는 여러 면에서 시스템의 문제예요
이 문제를 해결하는 데 소프트웨어가 큰 역할을 하겠죠
온갖 아이디어를 내는 멋진 사업가들이 많아요
"카마이클 로버츠, 경영 파트너 브레이크스루 에너지 벤처스"
뭐가 될지 가능성이 무궁무진해요
새로운 시멘트 생산 공정을 알아봤는데요
그 순간에는 아직 주목받지 못하는 곳에
투자한다고 생각할 수도 있는데
사실 순식간에 주목받을 수도 있어요
특정 전류 밀도에 도달할 수만 있다면
비용은 가마 하나 정도일 거예요
열기의 원료는
천연가스나 전기고요
이제 브레이크스루 에너지에 속한 회사가 100개 이상이에요
농업도 있고 건물 쪽도 있죠
시멘트 쪽에도 훌륭한 회사가 몇 군데 있고요
"캘리포니아주 오클랜드"
빌 게이츠의 투자 회사인 브레이크스루 에너지 벤처스에서
누군가가 칼텍에 와서 연설을 했는데 이러더군요
'기후 문제가 심각한데 아무도 노력하지 않는다'
'투자도 못 받고 있다'
"코디 핑키 브림스톤 공동 창립자"
'차만큼 중요한데 심각한 문제다'
콘크리트는 지구상에서 가장 많이 소비된 인공 물질이에요
물 다음으로 콘크리트를 제일 많이 쓰죠
마법 같은 물질이에요 액체 바위잖아요
몇 분에서 몇 시간 며칠이 지나면 단단해져요
구조물이 되죠
고층 건물부터 다리, 댐까지
전부 다 만들 수 있게 해 주는 근사한 물질이에요
파이프에서 나오는 콘크리트를 펼치는 것을 '달구질'이라고 하죠
시멘트 업계에서는
100년 이상 같은 방식을 써 왔어요
일부는 오래전부터
시멘트가 엄청난 오염 물질인 걸 알았지만
아무도 손을 쓰지 않았죠
"휴고 리앤드리 브림스톤 공동 창립자"
콘크리트는 시멘트와 모래 자갈, 물의 혼합물이에요
시멘트를 생산할 때 배출되는 이산화탄소는
화학 문제예요
완전히 똑같은 물질을 만들어야 해요
똑같은 물질을 만들어야 하는 이유는
건물을 짓는 데 위험 요소가 너무 크기 때문이에요
돈도 많이 들어서
건물 재료로 쓴 적 없는 물질을
찾아내려는 사람이 없는 거죠
전통적인 방식으로 시멘트를 만들면
석회암이 들어가니까 탄소도 들어가요
그걸 태우면 이산화탄소가 배출되고요
하지만 브림스톤에서는
이산화탄소가 들어가지 않은 규산 칼슘 암석을 써요
시멘트에는 칼슘이 들어가 있어요
시멘트를 만들려면 암석에서 칼슘을 빼야 하죠
보통 침출제로 쓰는 액체를 부을 거예요
이걸 먼저 붓고요
이 침출제가 암석과 반응해서
암석에서 칼슘을 제거할 거예요
칼슘을 꺼낸 다음 그 암석을 가마에 넣어요
그렇게 시멘트가 만들어지죠
이 시설에선 실험을 위해 이걸 콘크리트 연구소에 보내요
그다음 그 큐브를 프레스기에 넣어 부술 거예요
이 큐브를 깨는 데 필요한 힘을 계산해서
시멘트의 강도를 측정할 수 있어요
일반용 시멘트는
6.5제곱센티미터당 1,815kg에서 2,268kg이에요
큰 고층 건물은 초고강도 시멘트를 써야 하니
6.5제곱센티미터당 4,500kg에서 9,000kg에 달하죠
진짜 대박이에요
"제조 29%"
"채광, 화학 물질, 시멘트 강철, 석유/휘발유"
전 세계엔 시멘트 공장이 많아요
"전기 29%, 농업 20%"
그러니 더 빠른 컴퓨터 칩을 만드는 것과는 다를 거예요
인도에 이 새로운 방식으로 시멘트를 만들라고 한다면
인도에만 콘크리트 공장이 수천 개가 있거든요
시멘트 제조법을 발명하는 것과
인도 전역의 모든 시멘트 가마에서 이산화탄소 배출량을 줄이는 건
완전히 달라요
아직 중요한 할 일이 있어요
공장을 하나 만들고 그다음 3,000개를 더 만들어야죠
이 업계 전체에서 탈탄소화해야 하고요
할 일이 많다는 거 알아요
그건 자명한 일이죠 그래도 다들 수고했어요
다들 잘했어요
온실가스 문제를 다룬 최초의 중요한 논문은
1800년대에 나왔어요
온실가스가 열기를 대기에 가둔다는 사실을
"유니스 푸트 기후 과학자"
꽤 오랫동안 알고 있었죠
한 번 넣어 보는 게 어때요? 써 보고 알려 주세요
네, 가득 채워요
2차 세계대전 이후에
배출량이 폭발적으로 증가했어요
1960년대에 존슨 대통령은 책상 위에 이런 서류가 있었죠
'이건 국가 안보의 관점에서'
'우려할 큰 문제입니다'
화석 연료 업계에서는 이 제품이 유발하는 문제를 알았죠
제품이 지구 기후에 미치는 영향을 알아보는 연구를
많이 진행했어요
페르시아만 인접 국가들이 가장 많이 배출하지만
그다음은 미국 같은 나라예요
서구에 사는 우리의 생활 양식은 탄소를 많이 배출해요
안녕하세요, 크리스 에인절이에요
2,000제곱미터에 달하는
우리 집을 소개할게요
이름은 '세레니티'예요
현대 경제라는 관점에서 생각할 수 있는 모든 부분이
화석 연료와 얽혀 있어요
전기 시스템을 보면 알 수 있죠
"전기 29% 석유, 천연가스, 석탄"
전력망은 배출량에서 약 3분의 1을 차지할 뿐 아니라
에너지원 중에서 유일하게 정화하는 법을 알아요
태양열과 풍력을 쓰면 가격이 엄청나게 내려가지만
간헐적이라는 문제가 있어요
해가 늘 비치진 않고 바람이 늘 불진 않지만
휴대폰 충전은 늘 할 수 있길 바라잖아요
생산되는 에너지를 적은 비용으로 보관했다가
필요할 때 꺼내 쓰는 방법은 아직 없어요
게다가 전기 수요가
앞으로 더 늘기만 할 거고요
앞으로는 자동차, 건물의 동력으로
"알리야 하크, 정책 부사장 브레이크스루 에너지 벤처스"
전기를 쓸 거예요
이상하게 들릴 수도 있지만
"건물 7% 냉방 난방"
친환경으로 만들어야 할 뿐 아니라 2.5배는 더 크게 만들어야 해요
제가 보기엔 핵에너지가 가장 유력한 해결책이에요
핵융합이나 핵분열을 쓰는 거죠
경제적인 융합 발전소는 아직 없어요
심지어 융합 관련 과학도 좀 불확실하죠
그러니 핵분열을 계속 연구하는 게 중요해요
저는 테라파워라는 회사에 상당히 많이 투자해요
차세대 원자로를 만들려는 회사죠
지금 우리가 쓰는 원자로는 물을 써서 열을 식히는데
물은 열기를 잘 못 견뎌요
그러니 온도가 올라가면 압력이 상당히 높아지죠
수십 년 동안 물 대신
나트륨 같은 액체 금속을 쓰자는 말이 많았어요
테라파워도 그런 방식을 써요
원자로 안에 압력이 없어요
여열 때문에 생기는 문제도 많은데요
후쿠시마와 체르노빌 사건이 발생한 원인이죠
이 문제도 없어요
테라파워의 원자력 발전소가 훨씬 안전할 거예요
하지만 시험용 공장을 지어야 해요
설계를 어떻게 했는지 미국 규제 당국에서 자세히 봐야죠
"와이오밍주 케머러"
테라파워가 이곳에
최초의 차세대 원자로를 짓기로 했어요
현재 이곳에서 가장 큰 회사는 이 석탄 발전소인데
환경 문제로 곧 문을 닫을 거예요
새 공장에서 필요한 기술이 이곳 노동자들한테 있어요
전형적이고 이상적인 예시라고 볼 수 있어요
일자리가 사라지는 곳에 청정 경제가 들어서고
오염 경제는 단계적으로 철거되는 거죠
우리 뒤쪽으로는 JC 페니의 집이 있고요
저기는 빅토리 극장인데 일주일에 세 번, 저녁에 열어요
여긴 새로운 법률 사무소와 제과점으로 개조할 거예요
- 와 - 멋지죠?
- 좋네요 - 네
"화석 연료 커피 회사"
이 빵집이 본인 소유예요? 아니면 저분들이 세입자가 되나요?
저희 가게가 될 거예요 뒤쪽에 빵집이 있어요
변호사 사무실은요?
전 로펌이 두 개예요
설마요
- 다양하네요 - 확장하고 있어요
시너지 효과가 대단해요
컵케이크도 먹고 커피도 마시면서 고소도 할 수 있네요
로펌이잖아요
여기 처음 와 봤는데
최초의 공장을 짓는 걸 와서 볼 생각에 정말 기대돼요
방금 현장에 갔다 왔는데 아직 그냥 땅덩어리예요
이 일이 잘 안되면
제가 테라파워에 투자한 수십억 달러를 잃겠지만
돌파구를 찾는다면
기후 문제를 해결하는 데 큰 도움이 될 거예요
"빌딩 7% 냉방, 난방"
"전기 29% 석유, 천연가스, 석탄"
"제조업 29% 운송 15%, 농업 20%"
핵융합로는 잠재적으로 아주 저렴한 전기를 생산하고
환경 문제도 거의 없어요
오늘날 과학으로는 어떻게 만들지도 모르는데
제때 만들 수 있을지가 문제죠
다들 화석 연료에 중독돼 있는데
조금씩 줄여 나가려고 한다면
우리가 지는 거죠
화석 연료 산업은 기록적인 수익을 올리고 있어요
탄소 배출량은 증가하고요
다들 환멸을 느끼고 회의적인 것도 당연해요
내가 이 운동에서 동의하기 힘든 부분은
대체 방식이 생기기도 전에
현재 방식을 폄하하는 거예요
새로운 것에도 그만큼 관심을 주면 좋겠어요
근데 난 낙관주의자라서
온도 상승을 억제할 거라고 생각해요
낙천주의는 현실적인 행동에서 비롯되어야 한다고 생각해요
그냥 여기 앉아서 '난 낙천적이다'라고만 한다면
반대의 효과가 나죠
맹목적인 낙관주의는
기후 변화를 부정하는 의미가 될 수도 있어요
파리 협정에서 세운 목표는
온도 상승을 섭씨 2도 훨씬 이하로 유지하고
2015년에서 2030년 사이에 탄소 배출을 절반으로 줄이며
2025년까지 순 배출량을 0으로 만드는 거예요
지금까지 어떤가요?
대기 중 이산화탄소가 올봄 최고치를 기록했습니다
400만 년이 넘는 기간 동안 보지 못한 수치죠
안 좋아요, 정말 못 하고 있죠
장기적인 트렌드를 보면 배출량이 줄지 않고 있어요
섭씨 2도 목표에 못 다다를 수도 있어요
그에 따른 피해 규모가 정말 대단할 거고요
섭씨 2도라고 하면 멀게 느껴졌지만
지금 1.5도까지 올랐어요
지난여름에 생긴 피해는 맛보기에 불과하죠
2도가 올라가면
세계 일부 지역은 거주가 불가능해질 거예요
수백만 명이 사는 도시 전체가 살기 힘들어질 거고요
우울한 정도가 아니에요
이건 연속적인 문제예요
단일한 전환점이 있을까요? 아뇨, 그런 건 없어요
마지막으로 지구 표면이 지금처럼 따뜻했을 때가
12만 년 전이에요
지금보다 해수면이 8m 높았고요
"예상 해수면 현재 해수면"
뉴욕의 평균 해발 고도는요?
"뉴욕 지반면"
10m예요
마이애미의 평균 해발 고도는요?
"마이애미 지반면"
약 2m예요
마이애미에서 거주가 불가능한 게 언제일까요?
수십 년 후일까요?
지금 연관된 요소가 정말 많아요
가장 큰 문제는
적도 근처에 살면서 야외에서 일하는 경우예요
특히 아프리카의 농부들에게
끔찍할 상황이 될 수 있죠
농업은 인간의 기본 활동이잖아요
우리 대부분 농부였어요 그래야 했으니까요
농업은 온실가스 배출량의 상당 부분을 차지해요
배출량의 20% 정도가 농업과 연관돼 있어요
정말 없애기 힘들죠
소가 트림하면 메탄이 나와요
"농업 20%"
토양을 경작하면 흙 속의 탄소가 움직여요
"가축, 농작물 폐기물, 토지 사용"
질소 비료는 천연가스로 만들죠
농사짓는 방식도 그래요
밭에서 콤바인을 쓸 때도 화석 연료를 많이 쓰죠
농업은 여러 방면에서
기후 변화에 영향을 미치고 있어요
식량을 재배하는 데 에너지, 땅, 물이 많이 들어요
농작물에 비료를 줘야 하고 마트에서 농작물을 사야죠
마트에서 우리 집으로 가져오고요
집에서 냉장고에 넣어야 하는데 그중 40%는 버려요
"매슈 로저스 밀 공동 창립자 겸 대표"
음식물 쓰레기에서 엄청난 메탄이 나오는 걸 모르는 사람이 많아요
쓰레기 처리장엔 음식물 쓰레기 많아요
다른 쓰레기 사이에 압축되니까
땅에 묻힐 때처럼 부패하지 못해요
그 음식물 쓰레기에서 메탄가스가 나온다는 말이죠
메탄은 이산화탄소보다 훨씬 더 강한 온실가스라서
온난화 가능성도 훨씬 커요
음식물 쓰레기가 나라라면
탄소 배출량이 세 번째로 큰 나라예요
중국, 미국 그다음 음식물 쓰레기죠
"밀 회사 본사 캘리포니아주 샌브루노"
밀에서 만든 새 시스템은
음식물을 농장으로 돌려보내기 정말 쉬운 방법이에요
인클로저가 훨씬 단단하고 장치에 꽉 고정됐으니
결정립 조대화 현상이 나타나겠죠
하나로 뭉쳐 줘요
"에마 브라이트 밀 상품 디자인 팀장"
여러 부분을 옮길 필요가 없죠
이걸 해결할 수 있다면 사용자 경험에 정말 좋을 거예요
쓰레기통 같아서 누구든 사용하기 쉬워요
페달을 밟으면 열려요
남은 음식을 모아서 버리면 그거로 끝이에요
안에서 마법이 일어나죠
하룻밤 사이에 자동으로 음식을 전부 말리고 갈아요
음식은 80%가 물이에요
물을 빼면 정말 작아져요 진짜 멋지죠
냄새는 거의 없어지는데 영양분은 그대로예요
몇 주 후에 통이 가득 차서 현관 앞에 두면
우리가 그걸 수거해서 이 시설로 다시 가져올 거예요
쓰레기용 우버로 생각하세요
- 상자를 열게요 - 열어 봅시다
봉지를 꺼내고요
이 기계에 넣으면 체로 걸러서 분류하고
과일 스티커 같은 오염 물질이 들어가 있으면 빼내죠
식품 안정상의 이유로 열처리 단계를 거쳐요
그다음 봉지에 담아서
농장에 돌려보내면 가축의 먹이로 쓸 수 있죠
가금류 농장에서는
탄소 배출량의 60%가 구매하는 먹이에서 와요
닭을 키우는 분들을 위해
밀에서는 저탄소 사료 원료를 만들고 있어요
버리려던 음식을 활용한 거죠
"농업 20%"
"가축, 농작물 폐기물, 토지 사용"
혁신의 중요성을 이해하게 된 것 같아요
아주 희망적인 면이 있네요
하지만 시스템상의 저항이 여전히 많은 것 같아요
이런 일을 자기 목표로 삼고
도덕성의 잣대로 보며 성장한 사람들이
권력을 쥘 때까지 기다리는 건
실현 가능성이 없는 것 같아요
이 문제에 반대하는 사람들이 이해가 잘 안돼요
근데 무시하는 게 더 쉽긴 하죠
사람들은 운동가들에게 반응하잖아요
현상 유지가 정말 강력해요
기후가 비상 상태임을 명심하는 것의 혜택도 있지만
사람들의 화를 부추기는 것이기도 하니까
어떻게 받아들이지 모르겠어요
"석유 중단"
뭐가 더 가치 있나요? 예술인가요? 생명인가요?
환경 운동이 얼마나 더 격렬해져야 하죠?
누굴 겨냥하는 건가요?
운동가들과 현장에서 일하는 사람들이
건설적인 대화를 이어 가면 좋겠어요
부리를 쓰려고 해요
광부가 쓰던 카나리아처럼 경보를 울리는 거예요
'멸종 반란'이라는 영국 단체가 있어요
내가 약속 장소로 운전해 가는데 도로를 막더군요
멸종!
반란!
확실히 관심도를 높이긴 했어요
이 세상은 정치적이잖아요
안타깝게도 문제는 이렇게 하는 모든 일에서
친환경 방식이 너무 비싸다면 돈은 누가 낼 것인가예요
우리는 안 하면서
다른 나라가 0으로 가길 바라면 안 되죠
근데 그게 다는 아니에요
우린 다른 나라보다 돈이 더 많기도 하잖아요
브라질, 인도, 인도네시아 등 주요 신흥 경제국들이
탈탄소화를 하고
청정 해결책에 돈을 많이 쓰길 기대할 수는 없어요
화석 연료의 비용을 높여야 하는 건 사실이지만
휘발유 가격을 올릴 때마다
엄청난 정치적 위기가 생겨요
그리고 '세금'이라는 말을 이 나라에서 혐오하잖아요
입에 올리지도 못해요
정부의 역할이 커요
정부가 규제와 세금 우대를 정하잖아요
실험 단계를 가속화하고 빨리 대규모로 확장해야 해요
결국 청정 기술이 비슷한 값이거나 더 저렴해져야죠
우리에겐 도덕적인 의무가 있어요
그런 투자를 할 만한 경제적인 자원도 있고요
이런 투자로 기술 발전을 이루고
그런 다음 원가 곡선을 내릴 수 있어요
그러면 지구상의 모두가 이 해결책을 쓸 수 있겠죠
태양광 발전과 풍력 발전으로 그렇게 됐어요
그래서 미국의 일부 지역
심지어 기후 중심이 아닌 의회에서도 말이죠
"텍사스주 지역 재생 에너지에 앞장서다"
예를 들어 텍사스주에서도
풍력과 태양열로 엄청난 혜택을 누리고 있어요
혼합 에너지의 큰 부분을 차지하죠
태양열과 풍력을 쓰는 것에 대한 세금 우대 없이는
불가능했어요
정책 덕분에 추진할 수 있었죠
하지만 이런 우대 정책은
기술이 준비되지 않았다면 불가능했을 거예요
지금 관심을 못 받는 기술들도 있어요
지금 당장 그런 기술을 지역 사회에 주고 빨리 움직여야죠
"운송 15%"
"자동차, 트럭, 보트, 비행기"
비행은 총 탄소 배출량의 3% 이상을 차지해요
오늘날 쓸 수 있는 해결책은
식물로 만든 연료를 가져다가
바이오 연료를 만드는 거예요
안타깝게도 오늘날
일반 항공 연료비보다 이 연료비가 두 배 이상이에요
"뉴욕시, 워싱턴 DC 바이오 연료 비행"
"평균 배출량 승객당 CO2 718kg"
비행에 그 연료를 사면
수요가 생기겠죠
수요가 늘면
그 연료를 현재 제트 연료비에 견줄 만한 가격으로 내려 줄
새로운 아이디어가 나올 거예요
전기차에 들던 추가 비용은 시간이 가면서 내려가고 있어요
승용차는 전체 배출량의 8%에 불과하지만
이 새로운 승용차를 사라고 모두를 설득한다면
그 8%가 해결된 거예요
인구 밀도가 높은 곳에는 수소가 필요해요
그래야 생산지에서 사용지까지
경제적으로 배달할 수 있겠죠
베른 극저온 압축을 동력으로 한 최초의 차량을 만들었어요
저희의 거점 시장은 8급 트럭과 대형 트럭입니다
상업적인 이익이 가장 큰 시장이라서요
오늘날 배터리 전기 트럭은 약 400km를 갈 수 있는데
저희 배터리를 쓴 트럭은 1,600km까지 가요
오늘날 디젤 트럭이 갈 수 있는 거리죠
지식 재산권이 걸려 있나요?
극저온과 고기압을
한꺼번에 할 수 있는 물질이 별로 없어요
이 열 교환기엔 크리프가 생기는데 여기에 지식 재산권이 있어요
"운송 15%"
"자동차, 트럭, 보트, 비행기"
"전 세계 총 탄소 배출량"
다섯 범주 모두에서
배출량을 0으로 줄이려고 최대한 빨리 움직이지만
0에 도달하기 전에 이산화탄소를 더 배출할 거예요
만나서 반갑습니다 와 주셔서 감사해요
- 아니에요 - 정말 기뻐요
"데이비드 겔스 '뉴욕타임스' 기자"
재밌을 거예요
정말 온난화를 섭씨 1.5도로 제한해야 한다고 생각한다면
탄소 제거 기술에 우호적이어야 해요
공기 중의 탄소를 빨아들여 땅속에 묻는 기술이죠
1년에 10GT 정도를 2100년까지 50년 동안 빼면 돼요
정말 말도 안 되잖아요 아무도 그런 생각 안 할 거예요
- 시작하네요 - 여러분
탄소 포집과 그 역할을 어떻게 생각하세요?
브레이크스루 에너지에는
탄소 포집 비용을 줄이려는 회사가 정말 많아요
오늘날 클라임웍스에서 제가 가장 큰 개인 소비자인데요
이 회사에선 탄소를 포집할 때 1t에 300달러 이상 나가죠
가장 큰 개인 고객이라니 무슨 뜻이죠?
어떤 건가요?
- 수표를 써 줘요 - 그래요?
그거로 개인 배출량을 상쇄하는 건가요?
네
"아이슬란드 레이캬비크"
전 기후 변화 문제를 실제로 해결하는 회사에서 일해요
이미 대기 중에 존재하는 이산화탄소가 근본 원인이죠
"막심 비들렘세 클라임웍스 수석 엔지니어"
그래서 지구가 뜨거워지고 있고요
클라임웍스에서는 대기에서 이산화탄소를 없애요
이산화탄소를 걸러내는 건 사실 많이 까다로워요
이산화탄소 중에서도 가장 희석됐거든요
엄청난 양의 공기를 필터에 통과시켜요
공기가 이 물질을 통과하면
이산화탄소 분자가 반응해서 필터 안에 머무르게 되죠
이 방을 폐쇄하고 온도를 높이면
화학 반응이 역으로 일어나요
그 이산화탄소를 빨아들여서 공장으로 넣죠
여기선 지속 가능한 에너지원만 사용하고 있어요
이곳 아이슬란드의 지열 에너지 같은 걸 쓰죠
전반적으로 과정 자체는 별로 복잡하지 않은데
기술적으로 실행하고 효율적으로 하는 게 힘들어요
"클라임웍스"
그 회사에서 정말 탄소를 제거하고 있어요
그냥 빼내는 게 아니라
그 아이슬란드 공장에서
광물화가 돼요
지금 제 옆에 있는 건 주입정이에요
이산화탄소를 주입하는 주입정이죠
"산드라 스나이비외르든스도티르" 카브픽스 수석 과학자"
사실 이런 역할을 하는 세계 최초의 주입정이에요
물과 이산화탄소를 주입하고
특정 깊이에서 이산화탄소를 수류로 방출해요
이 깊이에서는 압력이 너무 높아서
소다스트림 효과가 일어날 거예요
이산화탄소를 물 안에 밀어 넣으면
이산화탄소가 기반암으로 운반돼 이산화탄소를 돌로 만들어요
이 과정에 에너지가 많이 필요하진 않아요
이미 땅에 있는 물을 써서
이산화탄소에 압력을 가하죠
4kt짜리 공장을
연간 배출량인 40GT으로 나누면
"4kt/40GT은 0.00000000001"
연 총배출량의 0.00000000001%로 0이 10개예요
현재 저희가 제거하는 양이 그 정도죠
그래서 이 기술의 규모를 키우는 게 꼭 필요해요
물론 공익 기업이 되고 싶어요
매주 집에서 쓰레기를 수거하듯
대기를 정화하고 있어요
하지만 직접 포착하는 건 현재 배출량을 해결하진 못해요
이미 대기 중에 있는 옛날의 탄소를
정화하기 위해 있는 거죠
지금은 세계 최대의 탄소 포집 공장도
포집량이 1년에 10만 톤 이하예요
현재 짓고 있는 공장 중에 수백만 톤인 곳도 있지만
수십억 톤으로 늘리지 않는 한
별 차이가 없어요
별로 효과가 없어요
에너지 생산의 결과로 배출된 이산화탄소를
공기에서 빨아들이는 건 말도 안 되는 생각이에요
에너지 생산 방식을 바꾸는 게 낫죠
정말 진지한 사람들이 이런 얘기를 한다는 건
지금 하는 방식을 얼마나 유지하고 싶어 하는지
그 절박함을 보여줘요
뭔가 임시방편을 찾아서 없던 일로 만들고 싶다는 거죠
이런 대화 중 상당수는 완전히 인간 중심이에요
지구에 같이 사는 다른 생물체도 기후 변화의 피해를 보고 있죠
바다에 탄소를 버리게 될까요?
숲속에 탄소를 최대한 많이 보관할 수 있을까요?
나무를 유전자 조작할 수 있나요?
정말 신나는 일이죠 잠재력이 무궁무진해요
근데 다른 관점에서 보면
지금 숲에 있는 나무는 그 숲에 사는 여러 종에게
정말 중요할 거예요
세상에 공짜는 없어요
마법 같은 해결책도 없어요
전부 전기 분해로 한다면 공장이 140개까지 필요할 거예요
핵심 기술을 대량으로 만드는 데 말이죠
오늘날 존재하는 가장 큰 공장보다
각각 다섯 배 더 큽니다
이런 생산량을 유지하려면 그래요
저한테 정말 현실로 다가온 부분은
이 분야에서 규모의 문제예요
이런 혁신을 대규모로 배치하는 게 얼마나 힘든가죠
이런 걸 짓는 게 얼마나 힘든지
본능적으로 이해하고 부딪히는 게 힘들어요
시간이 오래 걸릴 테니 빨리 움직여야 해요
이 여정은 몹시 힘들고 굴곡지며 지저분하고 엉망진창이겠죠
불안정한 때도 올 거예요
벼랑 끝에서 떨어지는 것처럼 보일 때도 있겠죠
이게 말도 안 되는 일인 걸 이미 알고 있어요
말도 안 되는 길을 걷는 거죠
저도 긍정적으로 생각하고 싶어요
종말을 예언하고 싶진 않아요
그저 반대하기 위해 반대파가 되려는 것도 아니고요
그냥 현실을 보는 거예요
지금 5년, 10년 동안 배출량을 0으로 줄이려는 건데
낙천주의자가 아니란 말이 아니에요
방법을 찾아낼 가능성도 충분하다고 봐요
좋은 본보기도 보여줬지만 그렇다고 희망에 기대진 않을래요
고향에 대한 사랑을 바탕으로
그곳 사람들과 이 일에 참여한 모두에 의지하며
적당한 공포감으로 일할 거예요
이 얘기를 할 때마다 눈물 나요
열정적인 말을 들으니
여러분이 원하는 만큼 빨리 가진 못하고 있구나 싶어요
쉽진 않을 거예요
물리적인 기반 시설 전체를 바꿔야 하니까요
그렇게 큰 규모를 새로 짓는 건 시간이 걸리겠지만
어떻게 하면 빨리 움직일지 더 열심히 생각하게 됐어요
그래서 고마워요
우린 할 일이 많아요
빠를수록 좋겠죠
자막: 이미연